Milyen érdekes, ha valaki értelmetlen marhaságokkal próbál beetetni, akkor nem értjük "akkor azt hablatyolásnak, blöffölésnek, a szavakkal dobálózásnak titulálj"ük.
Milyen érdekes, hogy nem szopjuk be.
Valaki, mitha a kritikát ki is dobta volna a "mágusi" köréből...
Mintha ott is a kritikai él lett volna a baj.
Nevetséges.
Legalább ha valami értelmes ötletet fel tudnál veti. Szívesen lennék, vagy lenne más a dolog megvitatásában, esetleges kidolgozásában partner.
De ez a szócsavarás. Ez nulla!
Ez a fraktál fő előnye - a világon mindenhez hasonlatos. :-)
A véletlen játéka csupám, hogy minden olyan próbálkozás, mely a légáramlás hatásának kiszűrésére irányul, egyben a bioenergia forgató hatását is gátolja? Különösen sajátos ez a nevetséges nylonzacskós kísérletben, ott ugyanis a kéz és a kerék között nincs új akadály, még a szánalomra mélto lowtech zacskó sem. Talán egy fraktál.
A szélerőműveket tervezőik a társadalom egyesített bioenergiájára méretezik. A bioenergiát erősíti a természetes tudat tiszta energia utáni igénye. A bioenergetikai forgatás általában sikerül is, főleg ha fúj a szél.
A szélerőművek lapátjai (bizonyára erre gondoltál), aerodinamikailag erre kialakított felülettel és profillal rendelkeznek, miközben maga a konstrukció önbeálló. Érthető tehát, hogy ezekre a - tetszőleges irányú - légáramlás erőhatást fejt ki, amely megfelelő nagyság esetén a lapát elmozdulását eredményezi, ezáltal formagtónyomaték jön létre. Az Egely-kerék szerkezete egészen más, tehát ostobaság lenne a kettőt párhuzamba vonni. Az Egely-kerék esetében az energiaáramlás (nem levegőáramlás!) képe hasonlatos a 2755 alatt bemutatott fraktálrészlethez.
Ha annak találod, akkor az nem a Te problémád, úgyhogy ne izgasd magad miatta. Mellesleg a laikus ember véleménye számomra sokkal hitelesebb, tehát örülök, hogy szóltál nekem. Azért az se baj, ha az ember néha félreteszi az előítéleteit. Ha gondolod, próbáld ezt meg. Köszönöm.
Meghajolok a nagy tudásod előtt. De hagyjuk is ezt a pitiáner Egely-kereket. Alkalmazzuk az informológiát például mindjárt a szélerőművek leírására. Merthogy természetesen azokra sem csak egy magyarázat lehetséges, ezt már megtanultuk tőled.
Neked valóban nincs semmi szükséged ezekre, legfeljebb időnként köpsz egyet a tenyeredbe, majd folytatod a kapálást. Igaz, ha elfáradsz a munkába és megizzadsz, arra is azt a magyarázatot fogod adni, hogy teleköpködött valaki. Hiszen nálad egy dolgora mindig csak egy magyarázat létezik. Mert ennyit vagy képes felfogni...
Csak az a bökkenő, hogy a kerék működésére megvan a pontos magyarázat: a levegő forgatja. Majd ha mutatsz olyat, amit nem lehet így, vagy más ismert jelenséggel magyarázni, akkor gyere elő az informológiával, meg a binduval. Addig semmi szükség itt rájuk, akármik is ezek.
Milyen érdekes, amikor valaki nem osztja a véleményeteket, akkor azt hablatyolásnak, blöffölésnek, a szavakkal dobálózásnak tituláljátok. Mondhatom nagyon komoly, tárgyilagos és elfogulatlan hozzáállás.
Személy szerint már felvázoltam pontosan három szakterületet, ahonnan ezt a kérdést meg lehet közelíteni, és a kerék működésére magyarázatot lehet adni. De laikus befogadási szinten ez teljesen hiábavaló vállalkozás. És Te, doktor úr, eddig milyen konkrétumot mondtál ebben a topicban, az én fikázásomon kívül?
Tovabbra is az a velemenyem, hogy csak dobalozol a szavakkal, bloffolsz. Ha van valami konkret mondandod, akkor gyerunk, ki vele! De ebben a formaban a tarsalgas kezd nagyon unalmassa valni, azonkivul offtopic is.
OK, legyen ez egy S.Q. pont. Nekem nem derogál elismerni, ha elvetettem a sulykot. Elképezlhető. De ha az operációkutatásban otthon vagy, akkor mi a gond az informológiával?
Nézd, engem nem zavar ez a válasz, mivel hál' Istennek elég jól ismerem az oldalt. (Nem minden infó érhető el bejelentkezés nélkül, az pedig kizárt, hogy bejelentkezzél oda.) Te tudod, mit miért írsz ide. De vajon akkor ki is hazudik?
Írd már be kontroll végett azt is, hogy "mathematics". Nos? Nem kéne ilyen gyorsan meghazudtolni engem.
Nincs Neked valami üldözési mániád, hogy mindenki hazudik rajtad kívül? Kezdted a fraktálos könyvvel, és most még mindig ez az egyetlen érved. És még én személyeskedek?
Jo, hogy belinkelted az Orosz Akademiat, ugyanis az oldaluknak van egy keresoje, amivel hamar kiderul, hogy az "informology" szo 0 alkalommal talalhato meg a honlapjukon.
Legalább konzekvens lennél, akkor még értelmesen is tudnál érvelni.
1. Semmilyen cikket nem ajánlottam elolvasásra, ami binduról szólna. Csak képet linkeltem be. Hogy onnan hova barangoltál, az a Te dolgod.
2. Ha valamit e területen nem értesz, valószínűbbnek tartom, hogy a szellemi képességeidet illetően vannak hiányosságok.
3. Lehet, hogy Te így vetted az oklevelet, amivel nyilván helyettesítheted azt a papírt, ami elérhető...
4. Nem Moszkvai Akadémiáról, hanem Orosz Tudományos Akadémiáról beszéltem.
Bureau, eddig csak hablatyoltal, de most mar hazudsz es szemelyeskedsz is. Nem tetszik ez nekem. Korabbi tanacsomat fenntartom: probalkozz fiatal bolcseszlanykakkal, nekik talan bejon a komplex szamok meg az operaciokutatas szavak celtalan emlegetese, de itt a topikban foleg TTK-t vegzettek vannak, akik szamara a fentiek kb. annyira misztikusak, mint a fapapucs.
Tudományágakról nem tudok mit mondani.
Ajánlottál egy linket, ott találtam egy cikket binduról, manduról, geometriával kevert időről.
Egyet tudok: az a cikk sima halandzsa, nincs benne értelem. Mondatai nem következnek egymásból, állításai megalapozatlanok, az egész egy értelmetlen szóhalmaz. Ilyet intelligens ember nem ír.
Divatos dolog klubot alakítani, amelynek pl. Akadémia a neve és pl. történetesen Moszkvában van a székhelye. Ennek a klubnak aztán bárki tagja lehet, ha fizet mondjuk ötven Eurót érte. Százért már egy szép oklevelet is kap:
"A Moszkvai Akadémia tagja". :-)))
Nem ilyesmiről van szó az elismertség kérdésében?
Szíves engedelmeddel emlékeztetnélek arra, hogy konkrétumokat szeretnétek tőlem hallani. A feladat valami olyasmi, hogy beszéljek a komplex számokról, de amikor az alapokról teszek említést, pl. négyzetgyök alatt mínusz egyet említek, akkor azt halandzsának minősíted. Két eset lehetséges: 1. rettenetesen önkorlátozó vagy; 2. szellemileg képtelen vagy felfogni azt, hogy születhetik egy új tudomány, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia elsőként ismert el.
Sajnos azt kell mondanom, hogy halvány lila fogalmad sincs az operációkutatásról se, mert ilyen alapon azt is valami misztikus kategóriába sorolnád.
Doktor Úr! Magának ezt a bindut javaslom akkor...
Persze hasznosabbban töltené drága idejét, ha kicsit elméllyedne az
informológia alapkérdéseiben, hogy folytathassuk az eszmecserét.
