Egyfelől a cikk stílusa olyan bulvársajtós, tele fölösleges jelzőkkel, sugallásokkal. Ez a fejőnők és a csatornamunkások szintje.
Másrészt a megpendített vádak igazak lehetnek. Közeli ismerősöm több évtizedig (!) volt a gödöllői kapitányság szolgálatában és 2 éve kérte át magát egy közeli, kisebb őrsre. Elmondása szerint több alkalommal zsarolták, fenyegették a felettesei. Az is tény, hogy szemmel láthatóan nyugodtabb, kiegyensúlyozottabb ember lett Ottóból.
Talán egy személyes megjegyzés, amit elhihettek elég hosszú rendőri tapasztalatom alapján:
Ha a rendőr nem érzi jól magát, igazságtalanságok érik a felettesei részéről és anyagilag sincs megbecsülve, akkor ennek a levét az állampolgárok isszák meg!!!!
Ráadásul, ha intézkedésekre kényszerítik ( lásd: bírságolás ), akkor fordulnak elő az apró-cseprő dolgokért kiszabott 20.000 Ft-ok, lévén ez a minimális bírság a kisebb súlyú közlekedési szabálysértések esetén. Ez nem vezet a lakósság és a rendőrség közötti jó kapcsolat kialakításához, ami elvileg cél lenne!!
És vajon nekik sem tetszik? Nekem pl. nem, mert kicsit mintha a balkánról felvázolt kép elevenedne meg abban a fakunyhóban. Az viszont tuti, hogy ez a vegyeskereskedés (zöldség, gyümölcs, tüzifa, használt autó) nem ad blokkot, meg nincs NAV-hoz bekötött pénztárgépe. Ez az egyetlen módja, a fülöncsípésüknek, továbbmenve megszűntetésüknek.
BTW szerintem az épület NDB-nak épült, csak nem vette meg senki a kajibát telekkel olyan, akinek volt GDL-n koncessziós joga.
..hetek óta gondolkozom..nem sok sikerrel...gondolataim tárgya, a Dózsda György úton lévő fakereskedés..mi a jó francot keres a bevásárlóközpontok mellett egy fabódé a főúton..?
Valamiért nagyon bánthatja a szemed Péterfi Csaba. De biztos meg van az okod. A cikk amit említesz egyébként Szabó Margithoz kötődik, még a neve is ott van a cikk alatt. Így azt nem értem miért Péterfi tehet a hibáról? Ettől még a hiba az valós.Csak nem ahhoz kötődik akit te ezért szidsz.
Gondolom te egy nagy ember vagy, ismert is és nagyon sokat tettél és teszel a városért, ha már így kritizálod a többieket. Olvasva a véleményed nem a jelenlegi vezetéssel szimpatizálsz. Tudod én mindig azt mondom, hogy tessék megmutatni mit és hogyan kell jobban csinálni, mert szidni meg kritizálni a lehető legkönnyebb. Nekem és több száz, talán ezer gödöllőinek tetszik a könyv is. Ismerősim közt van történelem tanár is és ő maga is csak dícsérte. A magazin pedig egy bulvár lap ami érdekes cikkeket , interjúkat tartalmaz. Persze a helyesírási hibákra azért oda kell figyelni. Ez az egy amiben egyetértek veled. Ha írnál nekem választ, arra azért nem fogok válaszolni, mert elutazom, így előre is elnézésed kérem.
Kívánok mindenkinek békés boldog új esztendőt és főleg gyűlölködéstől menteset, bár választási évben ez szinte lehetetlen.
Ám azért van némi előnyöm...valamikor az egyetemek és főiskolák irodalmi pályázatán első díjat nyertem, novella kategóriában.
Na, nem öndicséretként, de mivel ma az ajándékozás napja van megajándékozom magam azzal a mondattal, amit a volt magyar tanárnőm mondott a 45 éves érettségi találkozónkon:
" Itt kezdtem a Török Ignác gimnázimban és innen mentem nyugdíjba, de olyan csodálatos magyar érettségit, mint a magáé volt, nem hallottam senkitől! "
Jól esett nagyon ez a mondat, mert az utóbbi 30 évben nem sok sikerben volt részem...
Pedig te (javíts, ha tévedek) nem vagy se főszerkesztő, se "kabinetvezető, kommunikációs igazgató, a nemzetközi kapcsolatok koordinátora".
Én még a második mondatot is kettészedném, mert a "szaporulatok miatti hozzátoldás" és a "harmonikussá formált barokk műemlékegyüttes" annyira eltérő stílusban írja le ugyanazt, mármint a kastélyépítést, hogy nem illenek egy mondatba.
Látod megy ez! Ha leülnénk egy nap alatt végigkorrigálnánk a teljes szöveget :)))
De erre nem fog sor kerülni, mindenki tegye azt, ami az ő dolga és amiért ő kap fizetést.
Ha pedig sz@rul csinálja, akkor viselje el a kritikát.
Na, akkor ne toldozgassuk, leírom úgy, ahogy szerintem helyes lenne:
"Jól választotta meg építőmesterét. Az osztrák illetőségű Mayerhoffer András a család bővülésével mind szűkebbnek bizonyuló palotához újabb és újabb oldalszárnyakat emelt, és formálta harmonikus egésszé hazánk legnagyobb alapterületű barokk műemlékegyüttesét, a gödöllői kastélyt."
megjegyzés: 1. Nem a családtagok bővülnek, hanem a család! 2. A krályit kihagytam, mert amikor épült, még nem volt királyi kastély...
Ma már a "fórumok, chatek, SMS-ek, emailek" korában a helyesírást lehet, és szabad lazábban értelmezni. Ezeknél a kommunikációs formáknál elégséges követelmény, ha érthető, amit akarsz mondani.
De a hónapokig készülő (korrektúra, stb.) magazinban mondatonként egy hiba is sok.
Különösen, ha minden számban egész oldalon áradozik saját kiadványáról a főszerkesztője. (A gödöllő.hu szerint "kabinetvezető, kommunikációs igazgató, a nemzetközi kapcsolatok koordinátora".)
Egyébként kezdetnek nem is rossz az a három hiba, amit észrevettél a mondatban. Gyorsan mondok még kettőt.
1. Az általad észrevett felesleges "a" betű után rögtön van egy felesleges "az" is.
2. A kastélyt lehet úgy is írni, hogy "gödöllői királyi kastély" és lehet úgy is, hogy "Gödöllői Királyi Kastély" (így használják pl. a saját honlapjukon). De ahogy a cikk használja a mondatban, a kettőt összekutyulva nem lehet.
És korántse gondold, hogy ezzel a végére is értünk ennek az egyetlen mondatnak :((
Bevallom, a véleményem megírása után volt egy kis lelkiismeret-furdalásom.
Na nem a könyvről írtak miatt, mert az sajnos olyan, amilyennek leírtam.
De volt egy fél mondatom, amelyik a még meg sem jelent Szolgálat-Magazint kritizálta. Nem szép dolog egy még meg sem jelent "művet" kritizálni, elismerem. Aztán ma elolvastam a kiadványt a "gödöllői gentlemanusokról" és sajnos el is múlt a lelkiismeret-furdalásom.
Ugyanolyan, mint a könyv: van létjogosultsága, jók a fotók, de rosszul megválasztott arányok, szirupos, öntömjénező szövegek, ráadásul tele ostoba hibákkal.
Mint egy közepesnél kicsit gyengébb diákújság: egyeztetési hibák, dagályos körmondatok, hiányzó alanyok, stb.
Nem bántom Péterfi Csabát. Vannak önértékelési hiányosságai, de ettől még lehetne értékes ember a megfelelő helyen. A fő bűnös az, aki olyan feladatokkal bizza meg, amihez se tudása se képessége.
A példamondatomat direkt olyan cikkből vettem, amivel nem bántok meg élő személyt. Ha valaki talál még tíz "hasonló" mondatot a kiadványban, ne kezdjen el büszke lenni magára. Legalább száz olyan mondat van benne, amit egy magára valamit adó szerkesztő pirossal javítana ki.
Egy mondat idézet a Grassalkovich I. Antalról szóló történelmi cikkből:
"Jól választotta meg építőmesterét, az osztrák illetőségű Mayerhoffer András a családtagok bővülésével mind szűkebbnek bizonyuló a palotához az újabb és újabb oldalszárnyakat emelt és formálta harmonikus egésszé hazánk legnagyobb alapterületű barokk műemlékegyüttesét, a gödöllői Királyi Kastélyt."
Tegnap megvette a nejem a könyvet, most néztem át....
Semmi gond nincs vele szerintem, pont azt kaptam, amit vártam, illetve többet, mert vannak benne olyan fotók, dokumentumok, amikről nem is gondoltam, hogy léteznek. :))
Csak egy megjegyzésem van, de hát ez az én egyéni problémám - kicsit sok volt nekem a Horthy, vagy ahogy mondják, a kevesebb, kevesebb lett volna! :))
Több mint 800 fotó 274 oldalon. Egy ilyen jellegű könyv minimum 6000 forint. Szerintem nézd meg és alkoss véleményt magad. A bemutatón is elhangzott hogy azért ilyen alacsony az ára, mert nincs rajta profit, és a fő cél az, hogy mindenkihez eljusson.
Én a barátnőmnek vettem egyet, tegnap adtam neki oda. Ő azt mondta gyönyörű.
..mégis érdekes dolog, hogy kritika esetén azonnal jön valamiféle retorzió, vagy kifogás..most ezért nem helyes a kritika, most meg ezért, most meg név nélkül, stb..egyszerűen képtelen a városvezetés elfogadni azt, hogy van aki másképpen lát dolgokat, mint ők..
..ami meg a közlekedési lámpákat illeti..ne reménykedj..
Az ilyetén fórumoknak is megvan a maguk (diszkrét) bája és semmi kivetnivalót nem látok abban, ha valaki negatív kritikát fogalmaz meg. Max. nem értünk vele egyet.
Más. Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy a lámpás lereszteződéseket gyér forgalom idején (vasárnap reggel 5:30-ig, vagy este 11 után) állítsák sárga villogóra. Éppúgy, mint Kerepesen és Kistarcsán. Láttok arra lehetőséget, hogy valamilyen közlekedési hatóság, avagy a városvezetés lépjen ez ügyben?
