Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
"És fejlődött már annyit a technika, hogy akár képszerkesztővel makróba befotózva is "elő tudjam hívni"?"
Válaszolok miután youtube, google: Igen, létezik. Ennek "csak" annyi a jelentősége, hogy nem kell beadnom sehova...
De hogy ne legyek off, lapozzunk, és témánál maradjak, a C/2021 A1-est nem tudom hol keressem a képen, pedig Stellariumot is átnéztem már. Gyanítom, kevés volt az obi hozzá, a 2020 F3-ast szépen le tudtam vele több ízben is kapni, szintén nagy szerencsével, mivel akkor is rengetegszer felhős volt az ég.
5:30-kor készült ez , de már kint dekkoltam fél négy körül is, 2021.12.09-én. 15 s f/3.5 18 mm, 1600 ISO, de van vegyesen, élesebb kép is csak még nem szerkesztettem, ez is sima RAW-ból mentett. Szinte csak ez az egy éjszaka volt megfelelő hozzá. A kép homályos de a helyet nem tudom belőni hol lehetett, hol kéne keresni. Már arra is gondoltam, hogy sajnálatos módon a fa lehet kitakarja? De több mint valószínű, hogy az obi volt kevés hozzá, mert a körbe ültetett örökzöldek eltakarják az összes közúti világítást, és alig van zavaró fény.
Csillagászati felvételeket általában azzal szokták anno visszaadni, hogy "Nincs rajtuk semmi", "hibás", ... Nagyobb helyeken amúgy sem ember fűzögette a nagyítógépbe, hanem automata végezte (volna) az egészet.
Valamilyen maszek fotóshoz vidd el, és mondd el neki, hogy mi van rajta. Már ha egyáltalán van még manapság, aki filmmel foglalkozik...
A kép egy kis régi, tekercses fix fókuszú kompakt gép.(Noname) Szerintem valami grátisz gép lehetett műszaki cikkhez, szó szerint semmi nincs ráírva "Flash"-en kívül, viszont meglepően jó képeket készített pl. akváriumokról, kirándulása alkalmával stb. Szóval nem hinném, hogy pár gomolyfelhő kifogott rajta.
Viszont a baráti társaság lényegében 23 éve nem látta a fotókat...és senki sem érti miért. Tudom 23 év alatt lett volna alkalom bőven megpróbálni, de az élet úgy hozta, hogy elfelejtődött.
de tényleg nem értjük miért nem voltak jók. talán az irigység, hogy ő nem fotózta/nem volt jó helyen? talán babonából nem foglalkozott vele? vagy csak nekem nem hívta elő? Nem akarta rá pazarolni a sok feketét, mert úgy neki nem érte volna meg a listán feltüntetett áron? Félreértés ne legyen, nem tartom őket jó képeknek, csak kicsit fura az egész sztori. Az pedig tényleg bosszantó tud lenni amikor az előhívó dönt helyettem, hogy azon "úgyis csak pár mm a Nap "... Amúgy nagyítani is lehet képet, de nekem 9*12-es is bővel jó lenne, a több szkenner/makró + számítógéppel bőven megoldanám. A színeket nem tudom előhozni így. Viszont ez a diaszkenner nagyon jó, főleg ha még kölcsönözni is lehet.(50k kicsit sok)
1999-ben fotóztam a napfogyatkozást idehaza, szerencsém volt, mert pont abban a fogyatkozás maximumára a felhők felszakadoztak.(csoda történt)
Viszont azóta már 2x sem sikerült előhívatnom a negatívokat, mert visszadobták, hogy : "hiba, a film alulexponált."
minap nosztalgiáztam, és újra a kezembe kerültek a negatívok, de egyszerűen nem hagy nyugodni a dolog,... Lefotóztam sima monitor előtt(emiatt a pixelek), de még egy laikus embernek is simán látszik 1-2 képen a fodrozódó felhők közötti nap, a több képen a tiszta égen jelöltem a napkorongot piros nyíllal. És a legjobban sikerültről van egy invertált( a kék színű). Szerintetek mi a franc bajuk van vele, hogy nem hívták elő őket? A második próbálkozásnál írtam nekik egy üzenetet, hogy nem baj ha korom fekete az összes kép, vagy hófehér, nekem akkor is kellenek, kifizetem, mégsem hívták elő. Még pocsék minőségben is kellene, hiszen emlék, de például a felhős kép kimondottan részlet(és színgazdag) lehet, nyilván nem olyan mint szabad szemmel, hiszen azt a mérhetetlenül gazdag rózsaszín-lila-kék színárnyalatú ragyogást még nem láttam digitális fotón sem pont úgy visszaadni. De még egy rossz fejér korong is jobb lenne a semminél...Szerintetek miért nem csinálták meg?
És fejlődött már annyit a technika, hogy akár képszerkesztővel makróba befotózva is "elő tudjam hívni"?
A 10 mm-es okulár és az 500mm-es objektív 50x nagyítást ad(hat)na.
Ekkora nagyításnál a holdakat illene látni(!),de a bolygó olyan fényes ,hogy csak nagyon jó (tiszta és nyugodt) légkörnél láthatod max a nagy vörös foltot rajta.Azt is csak akkor,ha nem csak úgy belenézel az okulárba,hanem hagyod a szemedet alkalmazkodni a látott képhez... öbb részlet felejtős.
Ha jól emlékszem,Szolnokon van egy jó kis távcsöves üzlet : https://szolnoktavcso.hu/ Keresd fel Őket,okli tesztet próbálj meg megbeszélni velük. Szintén csak rémlik,hogy talán még van csillagvizsgáló is nálatok..Érdeklődj utána! :-)
Hű, de rendes emberek laknak errefelé! Köszönöm a válaszokat!
lesi fotós:
A 10 okulárt használtam, abban bízva, hogy akkor nagyobb lesz a céltárgy vagyis közelebbinek látszik.
5bdc:
Szolnoki vagyok, így a Pestre utazás nem egyszerű, egyelőre nem terhelnélek vele. Ha van távmegoldás, az szívesen fogadom.
kuyarashi:
tervben van, hogy veszek (nék) egy Plösslt, de nem tudtam, melyiket és miért. :) Egy 4-es vagy 6-os volt a terv, hogy még közelebb jöjjenek az égitestek (ha jól értelmezem a technlógiát).
Ez a távcső tudja a színeket Jupiter esetében. Nagyon fontos, hogy melyek voltak a további kiegészítők. Nincs vele tapasztalatom, de egy hozzá adott, Barium, vagy hasonló okulár és/vagy barlow-lencse simán kinyírhatja a képet annyira, hogy a Hold még elfogadható legyen, a Jupiter pedig kifogásolható.
Az Asztrofotó galériájában pontosan ezzel a távcsővel készült Jupiter fotót nem láttam, de azért belinkelem a találatokat. Természetesen megörökítve, sok utómunkával jobb látványt lehet kihozni, de jó tudni, hogy mire képes az ember saját optikája.
