Szeretném a véleményeteket kérni, hogy alkalmi makrózáshoz, milyen close-up verziót válasszak a 18-105-ömre? (67mm) Vehetnék olcsón no-name kínai sorozatot 1-4-ig, vagy ha ezek nem jó minőségűek, milyen gyártóktól érdemes venni? Ha csak egyet választok a 3-as, vagy 4-es ami praktikusabb?
A photoshopnak van amatőr (nem profi) változata is: Photoshop Elements, ami most a 8.0 verziószámnál tart. Relatív olcsó, könnyen kezelhető, mégis sok hasznos funkciót nyújt, ami által teret ad a fejlődésnek. Én szeretem, és ajánlom.
Ez blődség. Az olvasásra és az írásra jó eséllyel nap mint nap szüksége van, míg képszerkesztésre - átlagfelhasználóként - vélhetően sokkal kevesebbszer. Valószínűleg még ekkor is bőven elég neki egy kőprofi programnál jóval egyszerűbb szoftver.
Kezdésnek ez akár lehet az IrfanView is. Ha meg kevéssé válik, tovább (feljebb) lép.
Használd a nikon saját szoftverét - ViewNX2. Ingyenesen letölthető a nikon oldaláról (angol), egyszerű kezelni, gyakorlatilag mindent meg lehet vele oldani amire neked jelen pillanatban szükséged lehet. Talán még magyar nyelvű kézikönyve is van...!
Aki csak tud, Photoshopot használ. Kétségtelenül bonyolult de érdemes megtanulni. Gondolom, írni, olvasni sem volt könnyű megtanulnod az iskolában, mégis megérte. A letöltésről nem tudok információt adni, ügyeskedj.
Anyagi okok miatt sürgősen megválnék d5000es gépemtől váz+18-105 obi, Lcd védő fólia. A gép szinte még meleg 2-3 hónapos alig 1000-1500 expóval 160.000 pénzre gondoltam
A problémám a következő.Nem vagyok profi ezért nem értem igazán a dolgokat.A képeket felteszem a gépre és a picasaval megjavítom őket.A baj,hogy nem tudom visszamenteni őket a dokumentumokba(képek) ,hogy mondjuk külső hardverre tegyem.Tehát hiába csinálok meg egy képet a picasaval,mikor mentem akkor az eredetit menti.Lehet,hogy ez ilyen picasa logika,hogy nem engedik a képet máshova exportálni?Szerintetek melyik a normális képszerkesztő program ami nem bonyolult és nem csinál ilyeneket.Honnan lehet letölteni?A fényképezőgéphez amit adtak a Nikon saját cd-én van de sajna német és nem tetszik. Köszi a válaszokat
Jósoljak? A 28-300 egy fullframes gépnél ésszerű tartomány, de hidd el, hogy nem tudnak olyat gyártani, ami ugyanolyan jó, mintha két objektívre lenne osztva a tartomány. 70-300 ban ez már sokkal esélyesebb, de ha véletlen nagyon jó a teljes spektrumban, akkor annak megfeleően számíthatsz egy jóval magasabb árra is. + Az újonnan megjelent objektívek eleve drágábbak többnyire.
És ha jól tudom, hamarosan kapható lesz (vagy már kapható) 28-300 és 55-300 is, mindkető VR. Jól sejtem, hogy ezek a korábban már említett obikhoz hasonló kategóriába fognak tartozni?
Értelek. De kicsit más magunknak választani és megint más ajánlani. Mert egy ajánlat akkor jó, ha mellétesszük az érveket, az előnyöket és hátrányokat. Tehát nem veled van vitám.
Te tudod! Én is túráztam teli fotós-hátizsákkal, plusz állvánnyal, de én akkor is a 70-300 VR-t választanám, ha nem lényeg a fényerő. Sokszor még a 300-as vég is kevés természetfotózásnál.
Ami még kimaradt, mint további szempont: kétszer akkora súlya van. Volt szerencsém korábban súlyos felszereléssel mászkálni, elég nagy hátrányt jelent a nagyobb súly. Tehát a 300-450 ekvivalens tartomány, valamivel gyengébb minőségben, nekem nem érne meg ennyit.
Jó, megnéztem mégegyszer, lehet, valószínűleg a VR nékülit néztem. Az a helyezet, hogy a teszt csak bizonyos pontokon, ad mérési eredményeket. 200-ig hasonló kategóriában van az 55-200-al, de 300-nál pl. már lényegesen rosszabb. Ha nincs nagy árkülönbség akkor megfontolnám a választást.
Hozzátenném, hogy az 55-20 VR, mert van sima, képstabi nélküli változata is. Helytálló a megállapításod abban az esetben, ha a sima 70-300-ról beszélsz, és nem a 70-300 VR-ről. Gyakorlatilag a normál 70-300 felejthető kategória.
Nem tudom mennyire számít a véleményem, de a jelenlegi ismereteim szerint a 18-105 + az 55-200. (A 70-300-as egyébként nagyságrenddel gyengébb.) a 16-85 persze jobb lehetne, mint a 18-105 de kétszer annyiba kerül.
Köszönöm. Abszolút ez volt a másik opció. Árban lett volna hosszabb és éppen nem is lehetett kapni 18-105 kitben (D90 volt, de úgy még drágább). Persze az akkor is világos volt, egy jobb minőségű összeállítás lett volna.
Utólag felmerült a 16-85-ös obi kérdése is, de mintha ez egy ritkábban választott cucc lenne? És tudom drágább is.
tudom nem engem kérdeztél, de sztem a tökéletes megoldás egy 18-105 ez többek szerint kitünő obi, zemben a duallal, és a mindennapokra hidd el nagyon jól használható, és a későbbiekben vennék egy 70-300-as telét:)
Köszönöm a véleményed. A nagy átfogás-minőség-ár háromszögében most az alacsonyabb belépő ár (is) döntött, nem biztos, hogy hosszabb távon ezen nem változtatva, még ha utólag többe is kerül.
Egyébként Te milyen objektív összeállítást javasolnál/javasoltál volna, ha így vagy úgy de mindenképpen szeretnék valamilyen normál széles és tele tartományt is? Nem nagyon extra tartományokra gondolok, ha jól értelmezem ezt illetik az "utazó" jelzővel.
Amit itt megfogalmaztál, olyan dilemmák, amik nagyon sokakat foglakoztatnak. Mire kell neked a fényképezőgép, hogy megtanulj fotózni? Végülis ez nem lehet indoka, hogy ne a legjobb optikákat válaszd. Alaposan elemezve a teszteket: A 18-55 egy gyengécske darab, le kell blendézni, hogy a széleken is elfogadható minőséget adjon. Ugyanakkor az 55-200 nagyon is jó objektív. (Megjegyzem ebben a tartományban sokkal könnyebb a jó minőséget elérni.) A 18-105 kitűnő képminőségű, még nyitottabb blendével is, hátránya a magas CA, de ez kezelhető probléma és csak bizonyos szituációban jelentkezik. Mindenki szeretne olyan ojektívet, ami még nagyobb átfogású, hogy ne kelljen cserélni, de ilyen minőségben ez nem megoldható.
