Akkor nézzünk néhány javaslatot a felsoroltak közül!
Ahhoz, hogy ez a műsor méltán legyen polgári és konzervatív javaslom,hogy a műsorvezetők erélyesen lépjenek fel a zsidózás, buzizás ellen és javaslom, hogy igenis erélyesen szóljanak rá a betelefonálóra, ha az polgárhoz, konzervatívhoz nem méltó szavakat használna. Sokkal gyakrabban és erélyesebben, mint ahogy azt most teszik/nem teszik.
Ezt valóban érdemes megfontolni szerintem. A durva hangnem árt a mondanivalónak, ha egyáltalán van mondanivaló.
Szerkesztési javaslat.
Az előzetes szűrést jobbnak tartanám, mint a heti egyszeri korlátozást. Előfordulhat, hogy valakinek egy héten két napi témához is van fontos mondanivalója, azokat mondhassa el. Az állandó jelentkezőket meg lehetne kérni, hogy a műsor változatosabbá tétele érdekében a műsor utolsó negyedében fejtsék ki röviden a véleményüket. Az új jelentkezőkkel először egy rövid kis beszélgetést folytathatna a diszpécser, abból is sok mindenre lehet következtetni egy kis emberismerettel.
Szakértők felkérése.
Ez mintha meghallgatásra talált volna... a mai műsor felvételét kezdtem hallgatni, és elsőként Kiszelly Zoltánt kapcsolták adásba.
Csak egy egyszerű kérdés a Karc FM rádiót jobban ismerőknek. Az aznapi aktuális témákat lehet valahol látni a rádió honlapján, vagy legalább valamelyik műsor előzetesben?
Azért kérdezem, mert meglehetősen téma orientált vagyok. Nem szeretek csak úgy akármiről beszélni, csak a konkrét témáról, és azt sem szeretem terjengősre venni. Időm se sok van. Ha tudnám, hogy valamelyik nap olyan téma lesz a Paláverben, ami érdekel, és amiről szívesen elmondanám a véleményemet, akkor a cél érdekében meg tudnám szervezni, hogy a műsor idejében legyen időm telefonálni. De csak akkor tenném ezt, ha tényleg érdekel a téma.
Apám rendszeresen hallgatta régebben a Bolgárt. Mikor megkérdeztem, hogy miért, csak annyit mondott, hogy ugyan azért, amiért az emberek horrort is néznek ;)
Örülök, hogy a lényegben egyet értünk. HA visszaolvasol, akkor láthatod a hosszú levelemet amit a Gajdics Ottónak írtam. Abból sugárzik az empátia és segítőkészség, a jobbító szándék. Mégsem történik semmi. Egy ponton túl nem fogadom el a magyarázkodást, meg a helyzetet. Most itt tartunk.
Én ezt nem így gondolom. Egyfelől itt lehetne vitatkozni és kipróbálni az érveket. Másfelől fontos gondolatmankókat adhat egy ilyen műsor a szavazótábornak.
Ha ezt a szakmát egy építőiparra vetítenénk, akkor Bolgár háza szerkezetileg erős, stabil lenne és időt álló, ezzel szemben a Palávernél már az alapok sincsenek meg, futóhomokra építenek Mekkmesterek és egyéb kontárok.
Ehhez azért tennék egy észrevételt. Ami a szakmai szempontokat illeti, nyilván Bolgár sokkal dörzsöltebb, gyakorlottabb. Ezt nem vitatom. Ugyanakkor a Paláver engem azért érdekel jobban, mert a Paláver célja sokkal jobban közelebb áll hozzám, mint Bolgár célja. Az pedig számomra nagyon nem mindegy.
Persze jobban szeretném, ha inkább a Paláver lenne az, amely szakmailag is jobban, magasabb színvonalon szolgálhatná az általam is jónak tartott célokat, a közéleti kérdések megvitatását polgári-konzervatív szemszögből.
Ami a fórumot illeti, számomra ez még mindig érdekes tud lenni, bár tudom, hogy igazából tényleg csak azokat érdekli, akik éppen az adott percekben jelen vannak a monitorjuk előtt. A visszaolvasás nem jellemző, csak ha egy téma kiemelten érdekes valaki számára.
Köszi, akkor én is azt javasolnám a Karc stábjának, hogy ha fontos nekik a beszélgetős műsor, akkor ők is szűrjenek, és törődjenek a sorrenddel. Így a beszélgető riporternek is sokkal könnyebb dolga lenne.
Nem akarok az ő babérjaikra törni, de mivel alapból empátiával nézem a törekvéseiket, megértem, hogy nem könnyű egy betelefonálóval beszélgetni, ha az habzó szájjal kezdi, s akkor sem, ha később hergeli be magát. Ezeket az indulatokat mederbe terelni, a műsor hallgathatósága érdekében fontos lenne.
A betelefonálós műsorok pontosan annyira feleslegesek, mint pl. ez a fórum. Csak azt a néhány tíz embert érdekli, akik aktívan résztvesznek benne, a többiek pedig leszarják (velünk együtt).
Szerintem is. Márpedig ha ez egy szakma (!), akkor ezt el lehet tanulni azoktól, akik régen és jól csinálják. Adott esetben a politikai ellenlábastól is.
Ezért nem fogadom el azt a mentegetőzést, hogy ők még kezdők. Tessék megtanulni a szakmát és jól csinálni.
Ha ezt a szakmát egy építőiparra vetítenénk, akkor Bolgár háza szerkezetileg erős, stabil lenne és időt álló, ezzel szemben a Palávernél már az alapok sincsenek meg, futóhomokra építenek Mekkmesterek és egyéb kontárok.
Akkor engedelmeddel elmondom a különbséget a két műsor között.
Bolgárnál telefonálsz, kisasszony felveszi a telefont, megkérdezi, hogy miről akarsz beszélni és vagy visszahívnak vagy nem. Itt szűrés és szerkesztés van. És őszintén mondom, hogy ezzel alapvetően nincs baj, mert én rendszeresen be tudtam kerülni.
Palávernél nincs semmi. Ott tárcsázol és vársz, hogy adásba kapcsoljanak. Most annyi újítás van, hogy van egy várakozó üzemmód, ami közben bemondják, hogy hányan vannak előtted. De!!!!!!!!!! A probléma ott van, hogy noha a műsor 4-től indul, ugyan az az 5-6 hallgató már 3-tól telefonál. Így ha te esetleg a műsor kezdetén próbálnál betelefonálni mondjuk 16:10-kor, akkor kb 8-9-en vannak előtted.
Itt már számomra ingoványos talajra értünk, mivel nem ismerem, hogy ez a folyamat hogyan történik a Paláver esetén. Magam még sosem hívtam fel őket, egyelőre csak belehallgatok kicsit a műsorba, amikor éppen van egy kis időm. Így nem tudom, hogy aki a Karcnál fogadja a hívásokat, beszél-e néhány szót a jelentkezőkkel, végez-e valami előzetes szűrést, és milyen szempontok alapján ad be valakit adásba, illetve milyen szempontok alapján határozza meg az adásba kerülés sorrendjét.
Azzal egyébként egyetértek, hogy rögeszmés habzó szájúak inkább elriasztják a mérsékeltebb telefonálókat, pedig a mérsékeltebbekkel folytatott beszélgetés szerintem érdekesebb műsort eredményezne.
Igen. Szerintem korrekt elvárás. Hiszen nem nekik kellett (volna) feltalálni a spanyol viaszt. Volt referencia pont. Sajnos ez elmaradt és az összevetésben a Paláver csúnyán alatta marad a Megbesznek.
A jelentkezők száma nem igaz, hogy kevés lenne. Sokszor mondják el új telefonálók, hogy nehezen jutnak be és sokat kell várakozni. Egész egyszerűen az 5-6 fős törzsgárda elfoglalja a helyet mindenki előtt. A KarcFM ezt meg hagyja.
Fél év telt el az indulás óta. Mostmár ideje lenne változtatni az alap dolgokon. Főleg, hogy ezek látványosan kiugranak.
Itt lépne be a profizmus, ha lenne... hogyan lehet a hőzöngőket úgy lecsillapítani, hogy ne veszítsék a kedvüket, de vegyenek vissza a stílusból, és főleg, hogy másokat se riasszanak el a telefonálástól.
Emellett még a kitűzött témát is jól képviselni, a beszélgetést úgy irányítani, hogy a téma jól jöjjön ki az egészből, és mellette még éppen a szükséges pillanatban egy-két megjegyzés, amivel a tárgyilagosság látszatát keltheti a műsorvezető, ehhez már nagy gyakorlat kell.
Bolgár György hány éve vezet beszélgetős műsorokat?
A Paláver milyen időtávra tekinthet vissza?
Szerinted korrekt elvárás olyan profizmust elvárni a Palávertől, mint a Drágajóbolgárúr műsorától?
Szerintem a Paláver műsorvezetői most kezdik kitapasztalni ezt a műfajt, és nincsenek könnyű helyzetben. Feltételezem, hogy most még kevés a jelentkező, így örülniük kell minden hívásnak. Ezért aztán nehéz feladat lehet a műsoridőt is kitölteni, a verbális túlkapásokat is leszerelni.
Semmivel nem keverem. Te akartál hallani a Lenin fiúkról, betettem néhány sort ide a wikiből. Se momentumos kiscsávóról, se Rezsi Szilárdról nem értekeztem.
