Keresés

Részletes keresés

The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2024.02.17 0 0 40611
Előzmény: szicsu1007 (40606)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2024.02.17 0 0 40610

Vagy ket eve ment korbe itt az info. Nem ttudom ki dobta be.

Szeretnem hinni, hogy akinek a halalhoret koltik....

Nehanyan megemlekeztunk rola.

Előzmény: szicsu1007 (40606)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40609

OFF

Na! Ez már igen:-)))

Előzmény: IsKol (40607)
taormina001 Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40608

Nem mondod? Mi történt vele? Évek óta annyira hiányoltam már a bölcs tanácsait és a végtelen türelmét.

Előzmény: The Dark Side of the Moon (40604)
IsKol Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40607

OFF

 

Látom magam előtt az utolsó jelenetet a filmből ;-)

 

Kettőezer-valamennyi.

Húsvét.

Madarak csivitelnek, enyhe tavaszi szél lengedez a virágzó tulipán fejek között.

 

Hősünk átmegy a szomszéd nénihez aki örömmel nyit ajtót és meg sem várja a locsolkodó vers végét, "persze, tessék csak nyugodtan lefújni!' 

 

 

A történet szereplői kitalált személyek, a valósággal való bármilyen egyezés a véletlen műve!

 

És beúszik a vége főcím...

 

 

;-)

Előzmény: szicsu1007 (40601)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40606

Ezt morbidan értsem?

Volt ilyen infód?

Előzmény: The Dark Side of the Moon (40604)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40605

700 m2-es kiskertedben maradni kell az arra előírt dózisnál

 

Maradok (tisztelettel).

Előzmény: trakisbandi (40602)
The Dark Side of the Moon Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40604

Sajnos Antisystem sincs mar kozottunk... ☹️

Előzmény: szicsu1007 (40600)
kavicsos1964 Creative Commons License 2024.02.16 0 0 40603

Még a valóságban sem ,mert mi 800 litert átlagosan 3 hektárra szórunk mindig ,Ez úgy jön ki hogy van ahol kerülni kell valami olyant ami miatt a rendes nyomvonal eltér ,igazából össze vissza van permetezve szerintem ,pedig van elektronikus sorvezetés is csak a tereptárgyak miatt csak a normál esetben használható a többi meg csak inprovizálva megy ! Volt olyan táblánk ami a gaz megevett de volt benne egy kis terület ahol egy szál gaz nem volt és nem is értették a főnökség hogy miért ott nincs gaz ,míg a tábla többi részén meg éles hatátrral látható változás volt . De én tudtam meg mondtam is hogy ott kétszer lett végig menve . Általában a forgón van a kezdés és ahol végez a gép ezzel onnan indul a tábla permetezése ,csak hogy amikor megérkezik a befejezéshez az általában vagy egy ék lesz a maradvány vagy egy sáv amit valahogy le kell takarni és oda még egyszer ráfordul a géppel de ott ugye már akkor a kis sávon normál mennyiség lesz ahol meg már egyszer érte ott meg dupla dózis lesz .  Légi kiszórásnál 90 litres /hektár a mennyiség ,az átlag ! Nem véletlen van betiltva ! Földi géppel dupla dózissal vagy még többel dolgoznak a légi kijuttatáshoz képest . Na meg a repcsi az sokkal gyorsabb a földi géphez képest ,nem is tapos de a gépekből az egész országban pár száz darab elég volt ,míg földi gépből a 100 szorosa van legalább . Üzlet a világ és nem jobbnak van haszna hanem a minden tekintetben rosszabnak . Biznisz a világ minden más le van tojva !

Előzmény: trakisbandi (40599)
trakisbandi Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40602

A kiskerteseknek találták ki a Házikerti felhasználást.

Ez a dózis kisebb mert Józsibácsi nem tud olyan pontosan kijuttatni szereket mint a nagyüzemi gépek.

Mikor Józsibácsi permetez nem tart  attól, hogy rászór még egyszer, ha max dózissal menne józsibácsi akkor dupla dózissal szórna Itt-Ott.

Némely vegyszer ekkora (dupla) dózissal perzselne, égetne stb. Ekkor Józsibácsi a gyártó céget hibáztatná, mert szar a szer, biztosan nem a kijuttatásban keresné a hibát.

 

700 m2-es kiskertedben maradni kell az arra előírt dózisnál.

Előzmény: szicsu1007 (40600)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40601

milyen fenológiai állapot mennyi "permetszert" kíván az adott ültetvényben ;-)

 

Ezt most vettem észre. És ez így van. Én 2012 óta vezetek permetezési naplót. Ennek számomra több haszna is van; de az egyik az, hogy minden fámról tudom, hogy mennyi lötty kell rá (ezek már beállt, felnőtt egyedek). A naplóban (Excel) olyan megjegyzések is vannak, hogy "erre több kellett volna", vagy "elég lett volna 1,5 liter".

De ahogy kavicsos mondja, én is mentem már át a Julika nénihez, aki örült nekem:

- Persze, tessék csak nyugodtan lefújni!

(Bízott bennem:-)))

Illetve mindig talál az ember egy-két bokrot még "annak se árt!"

Gondolom nem mondok újat:-)))

Előzmény: IsKol (40595)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40600

OFF

Persze! Az ékezetlenségről szóló morgolódásom nem neked szólt, hanem (most éppen) a Gazdaboltnak. Mi itt egymás között írhatunk bárhogyan; kinek lenne kedve mobilról ékezetekkel bajlódni? Az se probléma, ha néha elütünk vagy kihagyunk egy-egy betűt. Antisystem eltűnt, Caterina meghalt, innentől kezdve vehetjük lazábbra is a dolgot:-))

 

De egy olyan platform, ahonnan növényvédelmi jótanácsokat linkelhetünk, adjon magára annyit, hogy ne kelljen mosolyogni az írásain, amelyek tele vannak mindenféle hieroglifákkal. Az a vicces, hogy így is megértjük, de ez nem kvíz műsor.

 

ON

Értem a liter/ha kapcsán feltett kérdésedet. De (most) nem gondolkodom el rajta, mert 700 m2-es kiskertemben eddig se használtam a hektáros számolgatást (néhány gyümölcsfa, 3-4 szőlő). A pinpongozott válaszokból úgy tűnik, hogy az ehhez hozzászólók -mi mindannyian- tisztában vagyunk ezekkel az adatokkal. Akit nem érdekel, az továbblapoz, aki meg nem ért egyet, majd elmondja a véleményét. Abból is tanulhat valaki.

Az mondjuk figyelemre méltó mondatod, hogy ha egy hektárra kinyomok 7 kg permetszert, akkor az mindig 7 kg marad; akár 500, akár 1500 liter vízzel nyomom ki. A "hektárosok" esetleg azt mondják, hogy több vízzel könnyebb egyenletesen teríteni, és talán a perzselés veszélye is kisebb (nem tudom).

Előzmény: trakisbandi (40599)
trakisbandi Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40599

Bocsánat, hogy nem érzem magaménak a problémádat , én ékezetesen írtam.

Azt azért te sem akarod, hogy feltörjem a gazdabolt honlapját, és kijavítsam az ékezetes írást, azt csak linkeltem,és fotót készítettem.

 

A másik pontban "A kg/ha mellé "illik" megadni a liter/ha adatot, és akkor már árnyalódik a kép."

Akkor az egy ha területre kevesebb, vagy több vegyszert juttatok ki ?

Segítek a hektárdózis nem változik attól, hogy több vízzel juttatom ki.

Van egy másik kérdésem légi kijuttatáskor is ennyi vízzel permeteznek?

 

Előzmény: szicsu1007 (40591)
kavicsos1964 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40598

Ezt én úgy oldottam meg keverek 10 litert ha sok lesz ráküldöm a krumplira ,tökfélékre stb ,de ha még mindig maradna akkor átmegyek a szomszédba és a szőlőt lefújom ott is !

Előzmény: IsKol (40595)
IsKol Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40597

mennyé má' névnapozni ;-))

Előzmény: szicsu1007 (40596)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40596

:-))

Ez lesz jövőre a matek érettségi tétel.

(Sokan nem fognak (fogunk) átmenni):-)))

Előzmény: IsKol (40595)
IsKol Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40595

A növényvédő szereket nem olyan "macskajancsiknak" találták fel mint én (például) de attól még élvezhetem az előnyeit ;-)

 

Tehát a nagy kardfogú tigriseknek megadják a szükséges hatóanyag mennyiséget - mondjuk 2 kg/ha - és ezt kell nekik kijuttatni a lombfelülethez igazított folyadék mennyiséggel. Ökölszabályként ez 1000 liter/ha vizet jelent, kivéve gyomirtók illetve ha a gyártó mást határoz meg.

A még precízebb ajánlásokban már minimum-maximum koncentráció is található amely pontosabb vízfelhasználást jelent. 

 

És akkor jön a macskajancsi...

 

amennyiben van 33 tőke szőlőm 1m-es tőtávolságra akkor a lombfelületet veszem alapul (mondjuk júliusban) ami akkor 1m x 1,2 m  és ráadásul 2 oldala van vagyis 2,4 m2/tőke x 33 = +/- 80 m2

 

A hatóanyag az én esetemben 2 kg/ha (ez lehet 2000 gr is) x 80 m2 / 10000 m2 (ami ugye 1 ha) = 16 gr b@szomf@sza hatóanyagot kell kimérnem és elkeverni - 80 m2 lombfelület X 1000 l víz (ökölszabály) /10000 m2 (1ha) - 8 liter vízben.

 

 

Ez persze csak egy alap példa volt, mert a tapasztalt olvtársak már gyakorlatból tudják, még ha a macskajancsik családjába is tartoznak, milyen fenológiai állapot mennyi "permetszert" kíván az adott ültetvényben ;-)

 

 

 

Előzmény: szicsu1007 (40590)
kavicsos1964 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40594

Akkor alakítsd a koronát, és 2-3 szemnél többet nehagyjál rajta ne álljon meg a fejlődésben ! De vize legalább legyen bőven .

Előzmény: zsorsz (40588)
kavicsos1964 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40593

A csomagoláson van rajta de a szer nem mostani ,régről maradt vagy 4-5 éves is talán !

Előzmény: szicsu1007 (40583)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40592

Bocsánat!

Most látom, hogy az általad linkelt Cuprosan esetén 10 liter vízhez 50-70 g.

Na szevasztok!

Előzmény: IsKol (40589)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40591

Ritkán olvasok el olyan honlapot, akik 2024-ben még nem tanultak meg ékezetes betűket írni. 1988-tól volt ezzel probléma (mindenféle kódlap: 437, 852 meg windowsos társai), de már többen leküzdöttük. Mondjuk az én 2002-es regisztrációmban is ott lapul:-))))).

 

A kg/ha mellé "illik" megadni a liter/ha adatot, és akkor már árnyalódik a kép. Való igaz, hogy amikor a kg/ha adatból "azonnal" kimondjuk az ezreléket, akkor éppen 1000 liter/ha a kiindulás.

Na jót matekoztunk, megyek névnapi vacsorára:-)))

Előzmény: trakisbandi (40586)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40590

Hehe! Már majdnem jó...

A 7kg/ha "szemlátomást" 1500 liter vízhez való; akkor pedig 46,7 g kell 10 liter vízbe.

 

Kiegyezünk egy döntetlenben (Valentin napra való tekintettel)?:-))))

Előzmény: IsKol (40589)
IsKol Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40589
Előzmény: szicsu1007 (40585)
zsorsz Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40588

Egy pár szem barackot elbírna, csak az íze miatt? Tavalyi ültetés.

Előzmény: kavicsos1964 (40579)
trakisbandi Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40587

ÚJ szelek FÚJNAK.

 

Csökkenteni szeretnék a rézterhelést. Nem a növények kérték EU tól.

Előzmény: trakisbandi (40586)
trakisbandi Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40586
Előzmény: szicsu1007 (40585)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40585
Előzmény: IsKol (40584)
IsKol Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40584

Ha alma akkor 5-7 kg/ha és amennyiben 1000 liter vízzel számoljuk akkor mehet a 70gr/10 liter.

Előzmény: szicsu1007 (40583)
szicsu1007 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40583

Rézoxiklorid csomagolását 70g/10 literig

 

Feltennéd ide ennek a leírásnak képét? Hátha én is "kékíteni" fogok..:-))

Előzmény: kavicsos1964 (40582)
kavicsos1964 Creative Commons License 2024.02.15 0 0 40582

Itt is fagyos lett a reggel ,de tegnap a rezet kifújtam mert napközben meg meleg van ! Van olyan fa amin már kiindultak a rügyek szilvafák ,meg van pattanva a rügy rajta . Át kell nézni a kertet mert másként a az önállóan fújók a rézzel lemaradnak . Tegnap néztem a Rézoxiklorid csomagolását 70g/10 literig lehet növelni a dózisát . Az már jókora mennyiség kékes színt öltött a fa tőle . Kimértem kiváncsiság képp mérlegen a felét ,majd egy decis mérőbe áttöltöttem és jóval több mint fel deci lett . A 70 gramm nem fér bele az egy decis mérőbe .

Előzmény: Tomo75 (40581)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!