Keresés

Részletes keresés

BJaca Creative Commons License 2024.01.15 -1 0 66545

Igen, tudom, bár nekem úgy tűnt, hogy inkább egy iskolapéldája annak, hogy hiába takarunk ki valamit tökéletesen, nem biztos, hogy az rejtve marad.

Előzmény: Soká (66544)
Soká Creative Commons License 2024.01.15 0 0 66544

De nem ez volt az eredeti feladat. :)
Lehetséges ügyetlenül kitakarni valamit, de ez nem az az eset volt.

Előzmény: BJaca (66541)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.15 0 0 66543

Igen, és Tomi nem mosópor hanem kissé egomán ismerős :-)

Előzmény: BJaca (66541)
Paco155 Creative Commons License 2024.01.15 0 0 66542

Én tudom.  Ezért írtam, hogy egy adott szoftver bugjából a többire általánosítani dőreség.

Előzmény: halaloszto (66540)
BJaca Creative Commons License 2024.01.15 -1 0 66541

Nem a képen kell keresni a trükköt, hanem az interneten.

Előzmény: Soká (66539)
halaloszto Creative Commons License 2024.01.15 0 0 66540

A konkrét windows snipping tool bug (és a hasonló mobil app probléma) konkrétan úgy történik, hogy a szoftver bugos. Minden szoftverben lehetnek hibák, az elkerülésüknek nem az a módja hogy nem használunk szoftvert. 

 

Ha valaki nem postol screenshotot, mert a screenshot szoftverben lehet bug, akkor ne használjon webbrowsert, mert a webbrowserben lehet bug. (sokkal több, mert a browser nagyobb)

 

 

A nagyon konkrét eset úgy nézett ki, hogy megnyitotta a fileot, beolvasta a képet, majd a croppolt képet a már megnyitott fileba írta vissza. Így file hossza nem változott, a végén ott maradt az eredeti kép maradéka.

 

Tehát a probléma nem a kitakarással volt, hanem amikor kicroppolsz egy darabkát.

Előzmény: Paco155 (66537)
Soká Creative Commons License 2024.01.15 0 0 66539

Ebből már tényleg nem lehet kinyerni az adatot, mert full fekete a mező. De van olyan, amikor valami csak feketének látszik, de nem teljesen az.

(miért nem enged a rendszer feltölteni egy kis képet????)

Előzmény: PacMan123_reloaded (66525)
stolaz Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66538

Találtam itthon egy 12mm átmérőjű 20cm hosszú alumíniumrudat. :-)

Fűrészem meg van.

Előzmény: Paco155 (66438)
Paco155 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66537

Mivel a KONKRÉT esetben arról volt szó, hogy van egy PRINTSCREEN, amiből egy képszerkesztővel kivágtunk vagy lefedtünk valamit, majd utána save as mert más eset nem is lehetséges, hiszen előtte ez a fájl nem létezett így azon aggódni, hogy mit tartalmaz egy PDF file szerintem nem illik a témakörbe. 

Előzmény: Amadeus214 (66535)
BJaca Creative Commons License 2024.01.14 -1 0 66536

Ez valami mosópor reklám?  ;)

Előzmény: PacMan123_reloaded (66525)
Amadeus214 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66535

Mindezek mellett szerintem sem árt az óvatosság, sok program, file esetében az átlaguser nem tudja pontosan, mit ad ki a kezéből (én pl. biztos nem). Egy kiexportál vagy "save as" mentett jpg nyilván nem tartalmazza a szerkesztési előzményeket. Egy psd, raw file tartalmazhatja. Egy wmf vagy hiec nem tudom, mit tartalmaz. Sok file egy file container, mindenféle metadata vagy sidecar információval. Egy pdf szerkesztésnél nagyon nem mindegy, hogy a Redact tool-lal, vagy egy téglalap shape-pel takarok ki valamit, az utóbbi alatt megmarad az infó.

 

Szóval én pl a gyanakvásom és a képzetlenségem miatt mindig flattened, kiexportált, másként mentett, újragenerált stb. file-okat küldök, ha az előzményeket biztos el akarom rejteni.

Előzmény: Paco155 (66534)
Paco155 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66534

"Deliver To Hungary, és a keresztneved :D (én tudom, de nem írom ide).

Nem nyert?"

 

Épp ez benne a poén.  Hogy az ember azt hinné, hogy a keresett információk amúgy máshol megtalálhatóak a képen, de nem.  Nem az van odaírva. :)

Előzmény: PacMan123_reloaded (66531)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66533

Pontosan, ezért lett jó hülye a példa. De a lényeg hogy igen, az eredeti hiányában masszív nehézségekbe ütközik a pontos rekonstrukció.

Előzmény: Paco155 (66530)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66532

https://ipon.hu/magazin/cikk/sulyos-biztonsagi-res-a-windows-11-snipping-tool-segitsegevel-szerkesztett-kepek-eredeti-allapota-ke

 

"ami a Windows 11 Snipping Tool mögött húzódik, és a beszámoló szerint a Windows 10 alatt elérhető Snip&Sketch alkalmazást is érinti, de a Windows 10 Snipping Toolt már nem. "

 

Ezé csináltam a Snip&Sketch cuccal.

Előzmény: Paco155 (66529)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66531

"mert Win11"

 

:O

má megijedtem hogy iccaka frissített a gép :D

 

 

 

"Tudni szeretném mi van odaírva..."

 

Deliver To Hungary, és a keresztneved :D (én tudom, de nem írom ide).

Nem nyert?

Előzmény: Paco155 (66529)
Paco155 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66530

Mert ez már amúgy közzé lett téve, csak meg kell keresni az eredetileg kiadott képet. 

Előzmény: PacMan123_reloaded (66527)
Paco155 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66529

"És a cikkben is említett Win10-es Snip & Sketch toolal csináltam a satírt, és a mentést is:"

Csináld újra mert Win11 :P

 

 

De hogy ne lehessen még csak halvány gyanúja annak, hogy manipuláltál valamit.  Itt egy link egy korábbi hozzászólásomra. Jóval korábbi (2023 dec 10), tehát nem most csináltam, nem figyelhettem arra, hogy a mostani probléának megfeleljek. Van benne egy printscreen. A piros csíkok alatt "érzékeny" információ van.  Tudni szeretném mi van odaírva...

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165892177&t=9178847

 

Előzmény: PacMan123_reloaded (66525)
fejes.i Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66528

Végül magam egy kicsit úgy voltam vele, mint a kávézással.

Van egy pár százezres hifi cuccom, csak zene céllal, bár egy média lejátszó a tv-re képet is tud, de nincs dolby 5.1 csak sztereo.

Kipróbáltam pár erősítőt, hangdobozt, házimozis cuccot is, de ennél kb tetszett a hang, megálltam. Érdekes, hogy nem szeretek rajta pl. rockzenét hallgatni, pedig pl. az autóban sokszor az megy, de itthon (persze ha egyedül vagyok), akkor jazz, esetleg blues vagy ritkábban vmi komoly zene, flac-ről, aminél biztos jobb lenne a CD meg a bakelit, de ez már nekem nem komfortos. Van hozzá ujjnyi vastag hangfal, meg RCA kábel, őszintén nem tudom, miért...

1001 sokkal-sokkal jobban szóló rendszer létezik az enyémnél, de nincs annyi élet, hogy ebbe elmerüljek.

A másik a KV. 10 év alatt csúsztam le a 3in1 kávéból az eszpresszóra. Azt rögtön egy E61-es géppel kezdtem, tökéletes volt, de nem fért el a konyhában.

Aztán átalakítottam egy Gaggia Baby Primo-t, aminek beleszerettem a formájába és abba a ténybe, hogy a világ első "családi" eszpresszó gépe volt.

Szereztem hozzá egy közepes őrlőt (abból a 3. "jött be".)

Ennél 100 jobb kvgép van, meg őrlő, meg minden... nem is tudok grammra mérés nélkül kétszer tökegyforma kávét főzni.

De itt elengedtem a dolgot, nem akarok a foglya lenni egy kedvtelésnek.

Egyszer már belecsúsztam a fotózásnál... jött egyik objektív a másik után, kb. 20 db öt év alatt. A vége az 500/4 Nikon VR tele volt, aminél kénytelen voltam (3 év dobozból ki nem vétel után) rájönni hogy nincs nekem erre igazából időm. És reálisan sok-sok évig még nem is lesz.

De közben 1 milliót biztos buktam itt-ott a vétel-eladások között. Közben sikerült megszereznem a világ egyik legjobb kisfilmes macro objektívjét, ott volt a kezemben, használtam, gyönyörű képeket lőtt - csak én nem. Mármint rá kellett jönnöm, hogy elértem a tehetségem-tehetségtelenségem határát és nincs értelme a játéknak, amit játszom.

Ezután a tapasztalat után sokkal könnyebb volt egy ponton elengedni a hifi és a KVfőzés fejlesztését. Úgyse hallanám meg, úgyse elég érett a nyelvem....

Előzmény: Amadeus214 (66510)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66527

"Csak a nevet mondd meg :) Nem kérem az eredeti formájában."

 

Válaszhattam volna másik munkámból is képet, is ba**ameg :D Na ki mondja meg miért ....

 

Előzmény: PacMan123_reloaded (66525)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66526

Nab+, a második képet elba**tam:

Előzmény: PacMan123_reloaded (66525)
PacMan123_reloaded Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66525

Re: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166151051&t=9104263 - "bug" a Win10/10 capture eszközeiben.

 

Tessék, ezen a képen van bizalmas infó, elárulok róla annyit, hogy egy név:

 

És a cikkben is említett Win10-es Snip & Sketch toolal csináltam a satírt, és a mentést is:

 

Csak a nevet mondd meg :) Nem kérem az eredeti formájában.

 

fejes.i Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66524

Nana! Nem mindegy, merre állnak sorba a vízmolekulák. Konkrétan egy visszacsapó szeleppel meg is tudom csinálni ;-)

Előzmény: tfe_tng (66500)
rferi Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66523

Akkor az ugyanaz lehetett, mint amiről a 66517-ben regélek.

Előzmény: 409 (66522)
409 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66522

 

 Igen, de ez paszta volt, ami valószínűleg ugyanaz csak "kocsonyásítva".

A sima letvasser-t én sem kenetem volna rá. :)

Előzmény: rferi (66515)
Amadeus214 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66521

A linket azért köszi, még jól jöhet valamire. A Glass Design céget még ismerem is, más vonalról

Előzmény: rferi (66519)
tfe_tng Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66520

Ugye ezt nem nekem magyarázod ? :)

 

Anno nagyot ment ez a kábel bizonyos fórumokban, ott röhögtünk rajtuk. Volt olyan csávó, akinek küldött a cég review-ra a diamond-ból, az meg leírta, hogy jobban szól az mp3 tőle. A balfasz :)

Előzmény: Paco155 (66502)
rferi Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66519

Megkönnyebbültem.

És, csak, hogy tiszta legyen: pusztán segítésképpen linkeltem neked a tömör ezüstdrótot!

Előzmény: Amadeus214 (66518)
Amadeus214 Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66518

Én nem akarok hifista konteókban részt venni. Én simán megcsinálnám rézből, és jól is érezném magam.

 

Ez lesz. Engem ez ilyen szinten nem érdekel. Csak annyira vigyáznék, hogy egy egyébként nívós és bevált rendszerhez megfelelő szintű megoldást válasszak. Biztos nem fogok napokat tölteni különféle 3cm-es drótdarabok hanghatásának elemezgetésével :)

 

 

Előzmény: rferi (66512)
rferi Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66517

Sokféle töltött ón létezik. A régiek, amiket a hatvanas-hetvenes években használtunk/tak, simán maradhatott a forrasztáson, nem okozott korróziót. Saját tapasztalat a csöves rádiós korszakból - én még azokon tanultam javítani, forrasztani gyerekként.

Aztán az SMD technológia visszafelé kihatott a furatszerelt technológiánál használt anyagokra is, és szerintem most lehetne találni több tucat klf. folyasztószert, amiből fene tudja hányat képesek ónba is tölteni, nem kívülről adagolódik.

 

De például a kilencvenes években megjelent egy magyar cég olyan "forrasztózsír"-ja, ami konkrétan fel tudta gyújtani az áram által átjárt vezetőket. Egyszerűen nem arra találták ki, és nem is tesztelték rá. Valami épületgépészeti cucc volt.

De a kollégám Ladáját alig tudtuk megmenteni, mert az udvaron, állásában, szó szerint kigyulladt a kocsiban az a fekete doboz, amiben a relék voltak a motortérben. Fél órája forrasztotta át a dobozban a panelt.

Előzmény: d_feco (66516)
d_feco Creative Commons License 2024.01.14 0 0 66516

Tisztázom, mielőtt félreértés lenne belőle.

 

Anno vettem kaptam 'with resin'  forrasztóónt. Nem használtam semmiféle más pipamocskot vagy kocsikenőcsöt, de a forrszemek mellet szörnyű látvány lett a végeredmény. Nem tudom, hogy mikor pattogott le a löttstop lakk a rézről - akkor amikor forrasztottam, vagy később, amikor elkezdett zöldülni a réz, de azóta lecsutakolok mindent is a forrasztás után. Tanulópénz.

Előzmény: 409 (66513)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!