Továbbra is praktizál az a nőgyógyász, akit a MÁV Kórházban felmentettek a munka alól egy belső vizsgálat után, amelynek során felmerült a gyanú, hogy az orvos szándékosan ügyeleti napjaira időzített szüléseket, és ezzel több esetben súlyos komplikációkat okozott. A Budapest második kerületében magánrendelőt fenntartó nőgyógyászt az [origo]-nak sikerült elérnie, ő azonban semmilyen nyilatkozatot nem kívánt tenni.
A MÁV Kórházban néhány hónappal ezelőtt észlelték azt, hogy szokatlanul megnőtt a szülési komplikációk száma. Felmerült, hogy ezek mögött az állhat, hogy az egyik, adjunktusként dolgozó orvos szándékosan előbbre hozatta, illetve az ügyeleti napjaira időzítette a szüléseket.
A szülész-nőgyógyászra két tragikus eset irányította rá a figyelmet: egy kismama szülés közben meghalt, egy másiknak pedig el kellett távolítani a méhét. Az intézmény feljelentést tett a haláleset ügyében, a BRFK ismeretlen tettes ellen indított nyomozást. A MÁV Kórház főigazgatója korábbi megkeresésünkkor ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy nincs egyértelmű bizonyítékuk arra, hogy a tragikus következményekkel járó komplikációk és az orvos tevékenysége között ok-okozati összefüggés lenne.
Az orvost szerdán hiába kerestük a magánrendelőben, munkatársa azt mondta, hogy ezen a napon nem rendel, hanem kórházban dolgozik, azt azonban nem volt hajlandó elárulni, hogy pontosan hol. A nőgyógyászt végül a Szent István Kórházon keresztül értük el. Amikor a kórházat a délelőtti órákban felhívtuk, azt mondták, hogy nem tudják adni az orvost. Legközelebbi próbálkozásunkkor már nem volt az intézményben, a munkatársak azonban megadták elérhetőségét.
Az orvos az [origo] megkeresésére nem kívánt semmilyen információt adni. Arra a kérdésre, hogy valóban ő-e az az orvos, akit egy belső vizsgálat után felmentettek a MÁV Kórházból, azt mondta, hogy semmit nem kíván válaszolni. Az RTL Klub Híradójának a szülész kedden még azt mondta, hogy magánrendelőjében továbbra is vizsgál kismamákat. Azt is állította, hogy szüléseket is levezet, igaz, egy másik kórházban. Az intézményt nem nevezte meg.
A Szent István Kórház főigazgatója az [origo] megkeresésére azt közölte, hogy a szóban forgó orvos semmilyen munkát nem végez az intézménynél. Elmondta, hogy legalább két-három éve nem vettek fel szülész-nőgyógyászt belső állásra. Azt, hogy a szülészeti osztály munkatársainak megvolt az orvos elérhetősége, a főigazgató azzal magyarázta, hogy az illető beadott hozzájuk egy kérelmet, hogy szeretne ott külsősként dolgozni, és ebben szerepeltek az adatai. A kórházvezető szerint ugyanakkor erre a külsős állásra vonatkozó kérelemre az intézmény elutasító választ adott.
A MÁV Kórház főigazgatója korábban az [origo]-nak elmondta, hogy a felmentés és a büntetőfeljelentés mellett etikai vizsgálatot is kezdeményeznek az ügyben. A Magyar Orvosi kamara etikai bizottságának elnöke, Huszár András megkeresésünkre elmondta, hogy még nem kaptak hivatalos megkeresést a kórháztól. Ha érkezne is ilyen, valószínűleg akkor sem kezdenék el az etikai eljárást, a szabályok szerint ugyanis, ha egy adott eset kapcsolatba hozható bűncselekménnyel, akkor a kamara addig nem vizsgálódik, amíg a hatóságok le nem zárják az ügyet.
Egy orvos működési engedélyének visszavonásához az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Hivatalnak (ÁNTSZ) van joga. Csaba Károly fővárosi tisztifőorvos az [origo]-nak elmondta, hogy egyelőre nem érkezett hozzájuk ilyen irányú kérés. Ha kapnának ilyen kérést, akkor is csak az ÁNTSZ szakfelügyelőjének vizsgálata után döntenének arról, hogy eleget tesznek-e annak. A tisztifőorvos elmondta azt is, hogy a rendőrség sem kereste meg őket az ügyben.
Én mégis azt hiszem, hogy ennek ellenére tiszteletben tartom és maradok egy 2 1/2hónapos kislány boldog anyukája, és továbbra is a sors szerencsés véletlenének tekintem, hogy végül nem nála szültem és sajnálom azokat, akiket még most is félrevezet.:-(((
Ha belegondolunk tényleg röhej, hogy mindannyian a nagy "Névtelennel"dobálózik hivatkozva az ártatlanság vélelmére és tiszteletben tartva a személyiségi jogait...ő vajon érzett valaha lelkiismeretfurdalást amikor "hazudott"???Például amikor engem vezetett félre? Kétlem...
Nekem is számtalan rossz élményem van az egészségüggyel. Gyerekként középfültő-gyulladással kerültem a madarászba, majd 5 nap után "egészségesen távoztam" skarláttal, rubeolával és tüdőgyulladással.
Aztán 12 évesen vakbélműtétet követően, kb 1 óra múlva amikor kijöttem a műtőből, le kellett cserélni az ágyneműt valamilyen okból kifojólag, és full kábán, segítség nélkül kellett felállnom az ágyból. Még itt kaptam műtét közben valami fertőzést, mert 3 hónapig olyan herpesz duzzadt az arcomon, hogy egy szimpla mosoly hatására 12 helyen kezdett el vérezni...
Következőre, here-viszér műtét, kissé túladagolt altató. Elvileg fél órás mütét, engem kb 3 órán keresztül ébresztgettek...
De van 1 pozitív is, hodgin-kóros voltam 18 évesen, és a kezelő orvosom (miután meggyógyultam) elhajtott a búspibe amikor a boritékot elővettem... Pedig az életemet mentette meg.
Most a feleségemmel beálltunk a "gyerekgyárba". Dévai, János kórház, Kaáli intézet. Hát nem tudom... A feleségemet félig OEP félig "magán" térítéses elven vizsgálták. Az orvos, a liftben diszkréten megjegyezte, ezért olyan 30 körül szokott kapni. Aztán egy másik kórházban pedig, porig alázták, amikor egy fiatal műtős köcsög borotválta őt, vigyorogva. A feleségem melletti ágyon fekvő nő magának megcsinálhatta. Érdekes.
Próbáltuk ezt a nyomorult tetüt elkerülni, ezért elmentünk a Jánosba. Ott ennek a "30-at szoktam kapni" csókának az apja szintén szülész-nőgyógyász, és legalább akkora féreg mint a kedves fia...
Ez az egész egy rohadt maffia. Nem tudod elkerülni a dolgokat. Komolyan egy olyan Don Corleone érzése (mai szakszóval feelingje) van a dolognak!!! Belépsz a csendes félhomályos szobába, odamész a DOn-hoz, a kérésedet csendesen a fülébe súgod, Ő megnevezi az árát és ha mázlid és pénzed is elég van: akkor talán sikerül.
Nem tudok nyugovóra térni ezen. Tudjátok miért tiltakoznak a dokik a kórháztörvény ellen? MERT INNENTŐL KIMARADNA A BORÍTÉK!!! Ha egy üzletileg érdekelt társaság, szolgáltatás-minőség alapú ellátást nyújtana, akkor nem lenne boríték. És nyálasszájú műtős, és töketlen vagy sztárorvos, és nyafogós nemtörődöm nővér. EZ az ő igen nagy bajuk, és a szerencsétlen állam ehhez aszisztál... Sebaj.
Soha sem értettem, hogy ebben az országban 5 millió ember tudja hogy mekkora rakás az egészségügy: Nem tudunk valamit tenni? Kirekeszteni kórházat, polgári engedetlenség stb? Miért van az hogy itthon még mindig csak egy egészségbiztosító van? És a körzetben messze a magyar fizeti a legtöbb TB-t, és ennek ellenére (a befizetéshez képest) a legalacsonyabb színvonalú ellátást kapja? Én ismerem a kórházakat, az orvosokat... Több mint 1 évet dolgoztam az egészségügyben, de nem mint orvos hál istennek...
Bocsánat, de nagyon felzaklatott már az írás is, elnézést ha valakit megbántottam, de nem bírom tovább ezt az egészet.
Mondjátok: miért kell "jajcsakkórházbanekelljenmennem" paranoiába élnem egész életemben? Vagy nektek?
Én csak a saját példámból indulok ki...nekem fogalmam sem volt, hogy fel van függesztve addig amíg be nem indultak a fájások és fel nem hívtam.
Sőt, előtte egyszer úgy volt, hogy nem a magánrendelőbe megyek, hanem a kórházba CTG-re,ő persze nem jött el, majd arra hivatkozott, hogy édesapjának egészségügyi problémái akadtak...Ezek után erős kétségeim vannak effelől is sajnos :-((
A legszomorúbb szerintem az, hogy ha nem érezné "bűnösnek" magát valamilyen formában akkor már rég fel kellett volna vállalnia a páciensei előtt, hogy felfüggesztették egy orvosi műhiba miatt és addig nem vezethet le szülést, amíg az ügyet nem tisztázzák.Ha nem lenne mit takargatnia, akkor nem vezetne félre minket, nem?
Kedves mattibaba,
amikor kirúgták a MÁV-ból kb 1,5 hónapja, több betege elment tőle (egy ismerősöm is)! Akik maradtak nem igaz, hogy nem kérdeznek rá, hogy miért ment el a MÁV-ból! Persze bárkit lehet hülyíteni:(
Nem hiszem, hogy bárki a kórházat akarná lehúzni. Sőt, szerintem sokkal jobban odafigyelnek majd, mint korábban, hogy a gyanú árnyéka se vetüljön rájuk.
Szerintem pedig jogos a kérdés, "hogy mi lesz a pácienseivel"...gondolok itt azokra, akik valami folytán még mindig nem hallottak az ügyről vagy nem feltételezik, hogy az ő orvosukról van szó.
Mint említettem, konkrétan tudom, hogy az Istvánban vezetett le szülést még vasárnap, ami nem lenne gond ha már lezárult volna az ügy és bizonyítást nyert volna az, hogy nem felelős azért, ami történt. De így.....
Sziasztok,
ez a nőgyógyászos ügy nagyon kemény:(
Szasenka megírtam neked a doki nevét! Sajnos manapság nőgyógyásznak nagyon megéri lenni:(
Úgy látszik nem mindig az "olcsó" (50.000 Ft / szülés)doki a jó (mert az sokat tud vállalni "mint ebben az esetben évi 400-at"!
Sajnálom, hogy a Máv kórházat akarják lehúzni ezzel:( Én ott szeretnék szülni!
"Mi lesz a még kezelt betegeivel?"
Ez egy teljesen ertelmetlen kerdes, a kezelt betegeit majd kezeli mas. Ez nem egy iskola-osztaly-tanar relacio, ahol a tanar kiesese eseten meg kell szervezni a diakok tovabbi oktatasat/felugyeletet. A nogyogyasz es a paciens kozott semmifele jogviszony nincsen.
Minden korhazban van ugyeletes orvos (aki masnak a fogadott orvosa) es ennek megfeleloen el kell latnia az ugyeleti idejeben erkezo betegeket.
Igen én is ilyesmiket olvastam, de mégsem igazságos az, hogy ez az orvos feleljhen egy általánosan bevett gyakorlat miatt!!! És ez az egész gyakorlat a pénzéhesség miatt van és szionte minden nőgyógyász műveli!!! Nem sajnálom a doktor urat, mert aki nem képes azt felmérni, hogy neki is csak egy gyomra van meg stb, és ennyire a pénzre hajt - BÁRMENNYIRE IS VAN MÖGÖTTE SZAKMAI TUDÁS - az íme ide jut! Mégegyyzer figyelmeztetek minden egyes szülni akaró kismamát, hogy SOHA ne bízzon meg feltétlenül az orvosában, bármennyire is szimpatikus.
Sajnos a hír igaz, és ő az orvos akit gondoltok és a babaneten is szó van róla:(((( Csak néhány dolgot írhatok le, ezen is sokat töprengtem szabad-e? de felháborító, hogy továbbra is vezet le szülést, van kórház aki egyáltalán beengedi az épületbe, stb.
Van ellene bizonyíték elegendő. Írásos, nem csak az ügyeleti naplók. A szüléseket egy nálunk már nem forgalmazható tablettával indította be, ami irányíthatatlan méhkontrakciókat okoz. A kismama észre sem vette, hogy felhelyezte neki a tabit. Tehát nem egy kis prosztaglandinról vagy egy durvább manuális vizsgálatról van szó....
Az szóban forgó kismama, aki meghalt ügye(még tavasszal, vagy nyáron történt egyébként)már el is ült volna, ha a doktorúr? nem akarta volna egyik kollégájára kenni az ügyet. És mivel_nem ez a kismama volt az első aki meghalt őmiatta_a kolléga nem hagyta magát és hivatalosan a kórház indította ellene a vizsgálatot.
Nagyobb a probléma egy kismama halálánál és a pénzéhségnél!!!!! Mert a kollégák eddig is tudták és mégsem tettek semmit ellene, miért???????????
és mert ez egy olyan ember akinek ez nem az első halálos végzetű születtetése, mégsem hagy fel ezzel a módszerrel. Szvsz ez az ember pszichopata gyilkos!, de min. szakember kezelésére lenne szüksége, vagy csak egyszerűen bezárnám a meghalt kismamák élő családtagjai közé egy időre.
Sajna úgy tűnik, hogy mi már későn érkeztünk hozzá. Egyébként fura, mert így utólag azt mondom, hogy fel kellett volna tűnnie, hogy ennyi kismamával nem lehet egyszerre lelkiismeretesen foglalkozni, hisz egy nap csak 24órából áll...még egy nőgyógyász számára is.
Én is nála szültem a kicsi lányomat, 9 éve. Akkor került a MÁVba, lelkes volt, odafigyelt, el voltam ájulva tőle. Fejből tudta az összes korábbi vizsgálatom eredményét. Sokszor nem vett el pénzt.
Az összes barátnőmet és kolleganőmet hozzá irányítottam, és mindenki lelkendezett. Aztán mikor ezek a lányok a második-harmadik babát várták, egyre több rosszat hallottam róla. Legutóbb - tán két éve - egyik kollégánk feleségénél nem vett észre toxémiát, kishíján tragédia történt. Már akkor nem értettem, miért nem tud határt szabni.
Döbbent és szomorú vagyok.
" remélem ez már annak a kezdetét jelenti, hogy a mundér becsülete háttérbe szorul majd szépen lassan és valóban a páciens érdekei kerülnek előtérbe. sokat javítana az orvostársadalom megítélésén ha az ilyen esetekben nem sumákolás folyna hanem kivetnék maguk közül az ilyen embereket. ..."
Sajnos én ennél sokkal de sokkal szkeptikusabb vagyok ettől ne vár se te se mások se semmit...
Ennek az orvosnak azért áll kifelé a rúdja és azért került napvilágra ez az egész, MERT A TÖBBI ORVOS FÉLTÉKENY volt a jövedelmére!!!!!
(Írtak be kismamák - természetesen csak névtelenül és ez nagyon szomorú - hogy mikor róluk megtudták a többiek a MÁV kórházban, hogy ennek az orvosnak a betegei, direkt le se szarták őket! Szóval sajnos ez az eset sem ennyire gömbölyű, jó lenne ha egy-egy ilyen esetből általános tanulságok lennének, de szó nincsen erről sajnos - mindenkinek azt ajánlom, mindig legyen észnél és soha ne bízzon meg FELTÉTLENÜL a választott orvosában...)
Hát én is megnéztem a tévéműsorokat, meg átolvastam a babaneten a mávosokat...
és persze nem nálam van az igazság, én csak a véleményemet mondom el.
Szvasz az, hogy NAGYON SOK ORVOS direkt az ügyeletére indítja be a szüléseket, nem mai kelletű dolog, már az én kisebbik lányom is azért született meg 12.10-kor délelőtt kézi tágítással, mert 2-től máshol volt ügyeletes a választott orvosom.
Szvsz a baj ott volt, hogy ez az orvos túl sok szülést vállalt el, méghozzá nem is kis pénzért, nála 70ezer pénz volt egy normál szülés, 100ezer egy császár, ki volt függesztve a magánrendelőjébe!!! Valószinüléeg jó orvos lehet/ett, aki valóban érti a szakmáját, csak éppen elkapta a gépszíj, nagyüzemben kezdett működni, és mint minden mennyiség ez is a minőség kárára lett bevezetve...
Lehet éppen ezt az orvos kikiáltani az ügyeletes bűnbaknak, de az igazság az, hogy ő volt az aki - hála többek között a kollégái irígységének is- elviszi a balhét.
A problema nem itt van, hanem a szülész nőgyógyász társadalom eleve természetesnek tartott hozzáállásán... hogy éppen azokkal fizettetik meg magukat, akik a legvédtelenebbek, mert minden várandós nő erején felül is fizet azért, hogy lehetőleg egészséges babája szülessen... ezen kéne inkább elgondolkodni.
