Keresés

Többször leírtam mi a különbség az alkalmazott és a vállalkozó között.

Aki egy adott cég ügynöke, a cég szabályai szerint, az NEM vállalkozó. Az mlm-ügynök ebben pont olyan, mint én voltam 3 napig, amikor az ING Biztosító ügynöke voltam: a cég termékeit árultam, a cég szabályai alapján - SEMMILYEN ügyben se döntehettem szabadon.

"Arra utaltam, nem vagytok igazi vállalkozók. Egy cég részére dolgozni az nem vállalkozóság."

Miért, mi a "vállalkozóság"?

"Beszélünk a termékről, de nem mondjuk hogy "jó"."

"Ez kamu."

Dehogy kamu, csak nem érted, mert egy percet sem dolgoztál kereskedelemben.

Mi történik, ha a terméket te minősíted a vevő saját tapasztalata helyett?

Arra utaltam, nem vagytok igazi vállalkozók. Egy cég részére dolgozni az nem vállalkozóság.

"Beszélünk a termékről, de nem mondjuk hogy "jó"."

Ez kamu.

"Nem beszéltek a termékről? Nem mondjátok, hogy jó?"

Beszélünk a termékről, de nem mondjuk hogy "jó". Majd a vásárló eldönti, hogy jó-e, neki. Ha újra akarja vásárolni, nyilvánalóan jó.

De ez még nem jelenti azt, hogy mindenki másnak is jó lesz!

"A lényeg itt a reklám: azt emeled ki, ami az adott termékre igaz, s azt nem, ami nem. "

Ha nem igaz valami a termékre, miért emelnénk ki?

"Ez minden reklám alapja: a pozitívum hangsúlyozása, a negatívum elhallgatása."

Ezért mondtam, hogy ezek szerint mi nem reklámozunk.

"A lényeg nem az, hanem hogy az mlm-ügynökök nem valódi vállalkozók."

Hanem? Most hogy kiderült: nincs bújtatott munkaviszony, már "nem valódi vállalkozók"-at kell rájuk aggatni?

Álvállalkozók, vagy mi? Miket beszélsz össze max? :)

"mi nem reklámozunk"

Nem beszéltek a termékről? Nem mondjátok, hogy jó?

Persze, az mlm-ekben a termék mindig másodlagos, de azért olyan, hogy szóba se kerül, nemigen van.

Nem.

A lényeg itt a reklám: azt emeled ki, ami az adott termékre igaz, s azt nem, ami nem. 

Ez minden reklám alapja: a pozitívum hangsúlyozása, a negatívum elhallgatása.

Lehetne kocsis példa is.  Vagy nyaralás. Bármi.

A lényeg nem az, hanem hogy az mlm-ügynökök nem valódi vállalkozók.

"Mi a reklám? Kiemeli a dolog jó oldalát, eltitkolja a rosszat."

Ezek szerint mi nem reklámozunk.

"A drágánál felsorolják, pl. "GPS, wi-fi, vízbiztos keret, szétnyitható képernyő", az olcsónál meg nem fogod látni, hogy "nincs benne se GPS, se wi-fi, fi képernyő, s nem lehet esőben fényképezni"

Rossz példa. Egy fényképezőnek nem rossz tulajdonsága, még csak nem is hiányossága, hogy nincs benne valamilyen fényképezéshez nem szükséges funkció. Rossz tulajdonsága az lenne például, hogy mondjuk 200 kép után törölné a kártya tartalmát. Vagy ha a beépített akkumulátor egy éven belül tönkremenne. Tehát olyan dolgok, amelyek az eredeti funkcióját akadályoznák, rombolnák.

Akkor a céggel kötött szerződésünket nem hívhatod bújtatott munkaviszonynak.

Kötelező, hiszen ha  nem dolgozol, nem kapsz pénzt.

Mi a reklám? Kiemeli a dolog jó oldalát, eltitkolja a rosszat.

Ez mindenhol ugyanaz, a normál kereskedelemben is. Nézd meg hogy reklámoznak pl. egy olcsó terméket és egy ugyanolyan jellegű drágát. Mondjuk fényképezőgépeket. A drágánál felsorolják, pl. "GPS, wi-fi, vízbiztos keret, szétnyitható képernyő", az olcsónál meg nem fogod látni, hogy "nincs benne se GPS, se wi-fi, fi képernyő, s nem lehet esőben fényképezni", hanem a meglévő tulajdonságokat sorolják fel.

"Ezt hívják bújtatott munkaszerződésnek."

Nem. Bújtatott munkaviszonynak hívják.

"csak a ledolgozott órákra fizet"

Egy bújtatott munkaviszonyban kötelező dolgozni?

Honnan lehet tudni, milyen beszéd "késztet vásárlásra"? Lehet hogy éppen az, hogy "ez túlárazott termék".

Keveri az ok és a jogi kötelezettség fogalmat.

Nyilván ok mindenhez kell, de ez nem releváns jogilag.

Amikor megszakítok egy szerződést, annak oka, hogy nekem már nem hoz hasznot az a szerződás. Ez az ok. De jogilag ez lényegtelen.

Mint bármilyen szerződés biztonsági őr és biztonsági cég között.

Jogilag 2 egyenrangú vállalkozó szerződése. A valóságban egyenlőtlen feltételek: az őr kötelezi magát, nem dolgpzik senki mással, köteles a szerződés felmondásakor 30 napos értesítésre, míg a cég bármit tehet, megállapítja az őr munkaidejét, de csak a ledolgozott órákra fizet, s azonnal megszüntetheti a szerződést.

Ezt hívják bújtatott munkaszerződésnek.

Spanyolországban nemrég pert nyert az egyik szakszervezet az Amazon ellen. A szakszervezet állítása az volt, hogy az Amazon futárai nem igazi vállalkozók, hanem alkalmazottak. S az Amazon kénytelen volt alkalmazotti stáruszt adni, persze megemelték az árakat.

Nyilván csak az olyan beszéd számít, mely késztet a vásárlásra.

A cég bármikor egyoldalúan változtathat a szabályokon a szerződési feltételeken és ez által azt az MLM-es tagot rúgja ki akit akar. A " szabadság üzlete". Kész kabaré.

Lehet, hogy szcientológus? Mert ott van kiadva, hogy "szótisztázni" kell, ha nem ért valamit. Lehet, hogy ezért kérdezi ugyanazt órákon keresztül. :))

Max ezt már tegnap megválaszolatla neked, de te nem értetted meg, mert még feltetted ugyanazt a kérdést vagy tízszer.

Elég ha beszél, vagy pozitívan kell beszélnie?

Reklámoz, marketingol, felhívja rá a figyemet, stb.

A "népszerűsítés" alatt pontosan mit értesz?

Népszerűsítik, árulják.

Na jó, kend a hajadra. Izé.... a fényes fejedre! :-DDD

Felőlem.. nem kötelező értelmes embernek látszani azzal, hogy végig elolvasol egy kommentet és belőle nem kihagyva fontos részeket reagálsz...

Sajnos nincs szerencséd a belemagyarázásban.

Az ebben lévő definícióra reagáltam:

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165659711&t=9123617

Az abban írtak szerint ti is terjesztők vagytok.

Termékről szót sem ejtettem...

De te pontosan és közvetlenül egy termékes hivatkozásra reagáltál! Az előbb lnkeltem. Ne hazudozz!

Hátrébb az agarakkal!

Arra reagálunk, amire akarunk!

Vagy mutass ellenkező szabályozást a fórumszabályzatban!!!

A thread-ben a hivatkozott hsz-ban termék szerepelt!

https://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=165658768&t=9123617

"a terméket ügynökök terjesztik, akik nem alkalmazottai a cégnek"

Mit jelent az pontosan, hogy "terjesztik"?