Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 1 386031

Ha áram van minden van, lehet belőle csinálni folyadékot is aminek szikrától robban a gőze.

Ti csak ehez ragaszkodnátok, hogy ne benzinkúton töltődjön bele akármi ami mozgatja hanem ha van garázs otthon akkor ott, ha nincs akkor meg ahol éppen parkol.

Előzmény: Future181 (386029)
Future181 Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386030

Egy EV annyi energiával elmegy, mint amibe az olajfinomítás, és szállítás kerül.

Előzmény: Future181 (386029)
Future181 Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386029

Látom megint magaddal vitázol, ahogy szoktad, én azt mondtam, hogy karbon semlegesen nem lehet a mai ICE flottát működtetni, mert akkor az evésről kell lemondani, viszont az EV-k korlátlanul elláthatók karbon semlegesen, energiával.

Előzmény: advocatusdiaboli (386025)
havasesoesett Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386028

Arról nem is beszélve, micsoda tárgyak...

Előzmény: Tomsz85 (386017)
havasesoesett Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386027

Ehhh...

Előzmény: GPS (386024)
havasesoesett Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386026

Nem mocskolnám be az érveimet azzal, hogy leviszem a szintedre.

 

Egyszerűen a buta ember okoskodik, amit előadtál.

Előzmény: padisah (386023)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.01.25 0 2 386025

Mondom, hogy nem érted a karbonsemlegesség fogalmát sem... Simán lehet karbonsemlegesen, és teljes ciklus szempontjából zárt, zérónak tekinthető emisszióval működtetni egy belsőégésű motort, turbinát, akármit is.

Ha elégetsz egy nyaláb rőzsét a kertedben - az is karbon-semleges, de te ezt nem érted...

Előzmény: Future181 (386005)
GPS Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386024

 

ez két valóban meggyőző és lehengerlő érv volt...

 

..és milyen összetett és kifinomult. Egyszerre volt lényegre törő nyelvi textúrájú megszólalás - ám ugyanakkor a toleráns etika ismérveit magán hordozó, üzenetértékű, mesteri jellemzés.

 

Hiába na, aki tud, az a gödörben is tud. :-))))

.

Előzmény: padisah (386023)
padisah Creative Commons License 2021.01.25 0 1 386023

ez két valóban meggyőző és lehengerlő érv volt

Előzmény: havasesoesett (386022)
havasesoesett Creative Commons License 2021.01.25 -1 1 386022

Buta vagy. Ennyi.

Előzmény: padisah (386016)
havasesoesett Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386021

Viccelsz. Vagy szimplán leállt az agyad.

Előzmény: padisah (386014)
Auralianus Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386020

Én eléggé kompetitív vagyok hozzá, hogy favorizáljam az ötletet (magam is felvetettem) meg a kölkeimet
sem féltem tőle, hogy képtelenek lennének újratermelni amit összehoznak.

 

Természetesen nem én vagyok a mérvadó a kérdésben, hanem a többség. A társadalmi folyamatok irányát
tekintve azok vannak többségben akik valamiért úgy érzik nyílt versenyben képtelenek lennének megvédeni

a jogaikat ezért mindenáron a verseny torzítására van szükségük.

 

Előzmény: bz248 (386019)
bz248 Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386019

Lenne olyan is, hogy vagyonado. Ha ennyi vagyonod va, akkor mukodtesd. Nyilvan nehezebb merni, nade a tokeletlen meresi mod nem ok arra, hogy el se kezdjuk. ;-)

Előzmény: padisah (386016)
szilvatövis Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386018

...ha nem lennenek a nyimnyamok ennyien, ...

 

Magyarul, ha nem lennének a jobbágyok, csak földesurak, akkor az a kaja is a földesuraknak jutna, amit addig a jobbágyok zabáltak föl.... jól értelmezem?

Előzmény: SoherMajom (385993)
Tomsz85 Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386017

Azért másoddiplománál máshogy is működhetnek a dolgok. Én ugyanott csináltam, mint az elsőt. Volt hogy felvettem ugyanannak a tárgynak az MSC változatát, ugyanaz a tanár tanította (ez pár évvel a BSC után volt), egyből megismert: "hát maga mit keres itt? maga egyszer már hallgatta és megcsinálta ezt." Elmondtam mi van. Azt mondja küldjem el az akkori indexem másolatát, meg jelentkezzek fel vizsgára, majd megkapom ugyanazt a jegyet, de ne verjem nagy dobra. Így is lett. Mindez 2 vagy 3 tárgyból. Egy tárgyból küldik az emailt: akinek a témában bármilyen végzettsége van, szkennelje be a bizonyítványát, küldje el, ötös, nem kell vizsgázni. 

ha sok ilyen összejön, plusz még rá is gyúr az ember a többire, hogy előbb fölvegye őket, simán mehet.  

Előzmény: Salvor2 (385982)
padisah Creative Commons License 2021.01.25 0 1 386016

ja van ez a balos, irigység szülte gondolkodás, hogy a pénz/vagyon aránytalanul oszlik el az emberek között, és ezzel párhuzamosan a jövedelem és a fogyasztás is aránytalanul oszlik el

 

ezek a százalékok, hogy az 1% többet fogyaszt mint az alsó 52% összesen stb

ezt érdemes lejátszani, hogy milyen viselkedés hova vezet:

 

a tőke birtkolása tőkejövedelmet eredményez, ami a tőke mennyiségét követi, és mivel a jövedelem örömökre elkölthető határhaszna tart a nullához, ezért az aki átlép egy kritikus határt, gyakorlatilag nem tud, illetve nem érdemes neki annyit fogyasztania már, hogy az egyensúly tartson a jövedelmével, tehát megtakarít

 

emiatt a tőkéje elkezd nőni, a tőke növekedése pedig még feljebb emeli a tőkejövedelmét

 

****

 

ugyanez a vonal másik oldalán, a csóringer szeretne fogyasztani, de neki csak munkajövedelme van és adóssága, az adósságára fizetnie kell a tőkejövedelmet a tőke tulajdonosának, tehát neki az eleve kevés jövedelméből még megy kifelé

látva a gazdagok példáját, és irigykedve rájuk ő is fogyasztani akar, a jövedelmén felül, és neki még a kis jövedelemnél az elkölthető plusz forint örömforrása sokkal nagyobb, tehát óriási a jutalom ha még jobban eladósodik, és a kölcsönvett pénzből örömöket vásárol magának

Ezzel szemben ha ő kezdene megtakarítani, akkor az egyre kisebb fogyasztásán lefelé haladva nagyon fájdalmas minden forint megvonása.

 

tegyük hozzá, hogy a vonal feletti csapat amikor fogyaszt, a pénzt legalább részben olyan szolgáltatásokra költi, amit a vonal alattiak szolgáltatnak

tehát mondjuk a  milliomos felépítteti a házát a kőművessel, a kertjét ápoltatja a kertésszel, a bejárónő takarít stb

 

ebben a szituációban, ha a milliomos hallgat a moralizálásra, és elkezd kevesebbet fogyasztani, akkor azzal a tőkejövedelmének még kisebb hányadát fogja elkölteni, tehát nő a megtakarítása, mondjuk kirúgja a kertészt és ő maga megy ki kertészkedni, ezzel pézt spórol meg, viszont egy kertésznyi fizetéssel csökken a vonal alattiak összjövedelme

 

tehát ez kifejezetten növelni fogja a vagyoni és a jövedelmi különbségeket is

igazából akkor cselekszenek morálisan helyesen, ha a már eleve gazdag ember lemond arról hogy még gazdagabb legyen, és elfogyasztja a jövedelmét, fényűző luxusban, az eleve szegény ember pedig akkor cselekszik morálisan helyesen, ha visszafogja a fogyasztását, és megtakarítani kezd a kevésből is

 

ezáltal közeledne egymáshoz a vonal feletti és alatti csoport vagyona, és aztán ebből fakadóan a tőkejövedelem képezte transzfer csillapodna

 

*****

ennek a képletnek azért persze lenne más megoldása is, pl a gazdagok tőkejövedelmének a megadóztatása, vagy erodálása

pl lehetne olyan hogy nem menti ki az állam a csődbe jutó nagyvállalatokat, így azok gazdag részvényesei tőkét buknak - a csoport egy kis részének átmenetileg negatív a tőkejövedelme

 

a (kockázatmentes, és reál) kamatok általános csökkenése, aminek a révén hiába a felhalmozott tőke, a jövedelemtranszfer a szegénytől a gazdag felé csillapodna -> érdekes módon ennek pont az ellenkezője történik, az alacsony kamat politika nem a jövedelemtranszfert mérsékelte, hanem a tőkejószágok árát tolta a csillagos égbe

 

vagy az infláció, ami egy ideig negatív reálkamatot jelentene, ez legalább abban segítene hogy a csóringerek felhalmozott adósságait el tudja inflálni

 

 

nyebojsza Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386015

Pedig hol van már füstölő mozdony, vagy gyárkémény... na jó, gyárkémény még csak-csak, de rég nem füstöl...

 

És vajon ki rajzol láncfűrészt, vagy fűkaszát?

Pedig az udvarban már rég nem tyúkok kapirgálnak, a kerteket már rég nem kapával tartják rendben...

Előzmény: Auralianus (386010)
padisah Creative Commons License 2021.01.25 0 1 386014

egy ilyen zöldfasiszta diktatúrában kb az történne, hogy a társadalom rétegei szerint, alulról felfelé haladva vonnák meg a csoporttól az energiát, és a technika használatát, de főleg az energiáét

 

tehát pl a legalsó csoporttól a mozgás lehetőségét, nem lehet autója ezentúl a borsodi cigónak a 2M forintos vályogház udvarán, AZT az autót kapásból betiltják, hogy ne pocsékolja el a benzint a sportkocsik meg a plugin hibridek elől

 

tehát a képletben amit írtál, a legalsó csoport elfogyaszt 7%-nyi energiát, ez lemegy 1%-ra, és a megspórolandó további 14%-ot elveszik a felette álló rétegtől, az alsó középosztálytól

 

Ennek az a módszere, hogy a lakhatásra előírnak környezetvédelmi, és energiafelhasználási normákat, pl passzív ház. Ennek teljesítésére a ház a 2-3x árra feldrágul, de ezt megoldja a hitelezés. Az energiafogasztás, legalábbis a fűtés/elektromosság felhasználása valóban lemegy.  Emellett elveszik az autóját, vagy vehet autót de azt nem használhatja, hanem kényszerítik a tömegközlekedés használatára. Ha nagyon akar egyénileg közlekedni, akkor bicajozhat.

(városi terep, viszonylag kis távolságokt, kompakt város, társasházak ami kívülről szigetelhető)

 

az szinte bizonyos, hogy a városi alsó középosztálytól elveszik az egyéni közlekedés (=autó) tartás lehetőségét, eleve nem lesznek olyan méretű és árfekvésű autók amit ők megenegedhetnek maguknak, ha meg is veszi, egyéb a városi közlekedésben alkalmazott autóellenes húzásokkal tulajdonképpen használhatatlanná válik (sebességkorlátozás, parkolási lehetőség hiánya, illetve ára, dugódíj, behajtási díjak)

 

a közép-középosztály kínlódva fenntarthat egy autót ( az elvárásoknak megfelelően elektromos, korlátozott mobilitással, vagy plugin hibrid), méregdrága passzívház kötelezően felszereltetett napelemmel stb, vagy lakás (méregdrága belvárosi zónában, ami lakhatási szegénységet jelent az élettér hiánya miatt)

 

felső-középosztály, ők már kiváltságosak, telik a belépő szintű elektromos luxusra pl Tesla M3, nem okoz nekik gondot az előírásoknak megfelelő családi ház

 

elit és felfelé: minden ahogy eddig: utazgatás, elektromos sportautó ami 3s alatt van százon, telepakoltatják a háztetőt napelemmel, és majd verik a mellük hogy ők mennyit tesznek a zöld jövőért és az emberiség megmentéséért, közben továbbra is náluk landol az energia nagy része

 

egyébként ez a jó kis sztori azért sántít, mert az energia és a pénzköltés nem követi egymást lineárisan, szerintem a luxusfogyasztás határköltségén belül felfelé haladva, csökken az energia, és nő az emberi munka részaránya. A társadalmi státus és elitizmus eredménye nem az hogy ott landolnak a természeti erőforrások, hanem hogy neki dolgozik rengeteg alacsonyabb státusú ember, az ő igényeinek a kielégítésén. Pl a luxuskurva nem kerül sokkal több energiába mint a takarítónő, viszont mint luxustermék sokkal többe kerül, de sztem ugyanez elmondható a karóráról is

 

a másik ami sántít, hogy az energia jelentős részét végül is az ipar(mezgaz) használja fel, tömegtermékek előállítására, tehát zöldfasizmus ide/oda etetni kell a tömegeket, és arra elmegy energia

a zöldfasiszták is leginkább az autó és az atomerőművek betiltására utaznak

Előzmény: havasesoesett (386003)
Future181 Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386013

Ja, egy darabot, de nem 2 milliárdot.

Előzmény: Pink Fluffy Unicorn (386006)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386012

igen, van ebben irónia is amit írtam, de elég sok igazság is. de nem is új dolog ez:

https://www.youtube.com/watch?v=vE21OqRPtAo

Előzmény: ye liang quan (386011)
ye liang quan Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386011

Ez persze így nem igaz.

Minden egalizáló törekvés kisebb szegénységet csinál az aktuális nagyobb szegénységből.

A szegények jellemzően tudják, hogy rajtuk csak a szegénység elleni küzdelem segíthet, nem kerülnek varázsütésre gazdagabb pozícióba.

Előzmény: zöldkomcsi: (386002)
Auralianus Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386010

"Ön szerint a légszennyezés és klíma problémájáért mi a fő felelős?"


Igen, sanszosan majdnem minden "átlagember" az autókra asszociál a légszennyezésről, ha ezt aztán gyorsan össze is

kapcsolod egy kérdésben a klímával, akkor le lehet vonni az általad leírt álláspontot.

De ez nem egyenértékű a

"Ön szerint mi a fő felelős a klímaváltozásért?" kérdéssel.

Gyanítom már az általános iskolások sem kizárólag autókat rajzolnának ha egy képet kérnének tőlük az okokról, hanem

füstölgő gyárkéményeket, füstölő hajókat, füstölő mozdonyokat, traktorokat és repülőket amik csíkot húznak...

Előzmény: advocatusdiaboli (385989)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 1 386009

...persze az se biztos, hogy ha a ferrarri gyárat bezárják, akkor nem biztos, hogy lesz egy gumóval több krumpli egy fészekben.

zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 1 386008

szénerőművekkel, mert azokat hamarosan mind bezárják.

 

Úgy érted, hogy áttelepítik Indiába és Kínába?

Előzmény: Future181 (386005)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386007

Van adva erre vagy 200 év, elégséges lenne csak a felfele törekvést megfékezni, feladni a "kaparj kurta, neked is lesz"-t.

Meglátjuk, megyeget valami, az amerikai fiatalok már nyíltan szocializmust kezdenek emlegetni. Európa szerintem már fülig benne ilyesmiben. Egyik fiam mondja, hogy ott Hollandiában a vállalkozók gyakran többet fizetnek ugyan azért a munkáért ha gyerekei vannak az embernek és a többi melós nem is háborog érte. Az öcsém ahol dolgozik a cég központjában vagy 1000-en, belgiumban, nincs vip parkoló, ha a nagyfőnök később jön sétál 200m-t. 30 éve ez elképzelhetetlen lett volna. Változik a világ, a zöld forradalomban legkevesebb a szélmalom és a napelem jelentősége, vagy mi hajtja az autót.

Előzmény: havasesoesett (386003)
Pink Fluffy Unicorn Creative Commons License 2021.01.25 0 2 386006

de, ICEt is lehet.

Előzmény: Future181 (386005)
Future181 Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386005

Azt kellene megértened, hogy egy EV-t lehet karbon semlegesen üzemeltetni, még egy ICE autót nem, és ne gyere  a szénerőművekkel, mert azokat hamarosan mind bezárják.

Előzmény: advocatusdiaboli (385987)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386004

Volt ilyen a 20. század elején, amikor az ady féle kitántorgó másfél millió, hogy ha elmennek a szegények megszűnik a szegénység. Valójában szerintem van most is ilyesmi eltakargatva, mert ha nyugaton is mélyül a válság, ha több százezer fiatal hazánk fia talál ezúttal betántorogni, abból nagyon nagy cirkusz lesz itt. Az oké, ha kiment valaki síelni ha baj van hazánk fia küldünk érte repülőgépet, de ha azért ment ki, hogy takarítsa neki a szálloda szobáját, csapolja a sört akkor hazaáruló, maradj ott ahol vagy. Igen, találkoztam már efféle megnyilvánulással is.

Előzmény: ye liang quan (386001)
havasesoesett Creative Commons License 2021.01.25 -1 0 386003

Ha a zölddel jelölteket akarnád felzárkóztatni, ahhoz két és fél föld kéne, tehát az is kizárt. 

 

De akkor mit is mondasz te?

 

A szegényeket persze teljes-totális képtelenség... De nem is törekszik erre senki... Ők csak bűnbaknak vannak. MIATTUK van minden rossz, pedig dehogy...

 

...a lényeg az, ha mondjuk 20% fogyasztást vissza kell fogni valamiért, mert mégis a zöldfasisztáknak van igazuk, vagy bármi... akkor az alsó néprétegeken nem lehet 20%-ot visszafogni, mert a 7-ből nem lehet 20 reáliát kivonni.

 

Ha a következő 40%-on kellene a 20%-ot megfogni, akkor az életminőség drasztikus összeomlása lenne, a mi klímánkon konkrétan a szegények halála...

 

A top-on, akik most 52% -ot fogyasztanak simán meg lehetne fogni 20%-ot, miközben a jólétük nagyrészt (vagyontárgyaik) megmaradnának, csak a betegesen pazarló napi életvitelüket kellene mérsékelni.

Na ez a teljes képtelenség...

 

Előzmény: SoherMajom (385998)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2021.01.25 0 0 386002

Igen, de nem elfelejteni, igaz, írod is, hogy a teljes rendszerről van szó, hogy

a szegénység ellen a szegényeknek sincs semmi kifogásuk, csak az nem tetszik nekik, hogy pont ők azok

A rendszerrel elégedett mindenki, a millárdos is a hajléktalan koldus is, csak azon belül a saját helyzetével nem, egyik se másik se

Előzmény: havasesoesett (385990)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!