Hogy kitörj a buborékodból: a média óráimon néha feladatul adom ezt, és a diákok idegen, furcsa és néha ijesztő új kontinensekre teszik be a lábuk, bátor felfedezőként. (Egy diák hónapokon át élt a kurucinfó bűvöletében; nem akarta hinni, hogy vannak ilyen nézetek.) A minap láttam, hogy a Buzzfeed, amelynél nincs jobb trendmérője az internetnek, egy egész sorozatot szentel a "buborékon túl" kérdésnek, ahol egy-két kattintással kikerülhet az ember a komfortzónájából. Az elmúlt hetek tüntetései és nyilatkozatai számomra rémisztő mértékben mutatják, hogy a politizáló magyarok milyen mélyen bezárkóznak a saját buborékukba (kivéve néhány sajátos lelkületű embert, aki trollként érzi jól magát). Bár mindig igyekeztem nem politikai szimpátia alapján válogatni, hogy kinek a posztjait nézem, a Facebook algoritmus szinte kizárólag kormányellenes posztokat kínál fel. Mérsékelt, de hithű fideszes szavazókhoz csak olyankor jutok el, amikor célzottan megkeresem egy-egy konzervatív-nemzeti-keresztény nyilatkozó oldalát, és onnan bogarászok tovább a hozzászólók között.
Ma a buborékokon belül többnyire a legkeserűbb, legindulatosabb hangok a népszerűek -- néha alig hiszek a szememnek, milyen hangnemben szólalnak meg amúgy magasan képzett pályatársak. A politika persze szórakoztatóipar is, színház, ahol a heves érzelem a katartikus, az az érdekes -- a magyar publicisztika jelentős része már évtizedek óta ezt az igényt szolgálja ki (és ezzel jelentősen rombolja a civilizációs szintünket). Egy közösség, ország, nemzet körében csak a mérsékeltek -- akik nem abból merítik az identitásukat, hogy gyűlölnek vagy indulatoskodnak -- alakíthatnák ki közös nyelvet, kulturális és szimbolikus hidakat. Aki szerint erre semmi szükség, az vesse szemét Szíriára.
Sokkal kevésbé, mint a Paláver bármelyik műsorvezetője.
Sajnos vagy nem sajnos, de el kell ismerni, hogy ennek a műfajnak Ő az etalonja. Márpedig ez egy szakma, szóval ezt akkor is el kell ismerni, ha a másik oldalon van.
Nem üvölteni kéne, hanem helyre rakni. Az antiszemita zsidózó öreg fogorvost, az ordítozó Kőrösit, a barom Kútfalvit.
Nem azért a hétfillérért, de ezek Bolgár műsorában megengedhetetlenek lennének. És Bolgár javára írom, hogy Ő a saját szurkolótáborát is helyre rakja. És ha valaki téved, akkor Bolgár azt nem hagyja.
Semmi mást nem várok el, csak ugyan ezt a Paláverben is.
Annyira azért nem vészes szerintem. A kapitány köztudottan fogyatékos szellemileg. Egyébként nem is ő a leghülyébb, mert Kőrösi 1. Üvöltő Dervis rosszabb nála! K1 szerint a FIDESZ szent, minden azon kívüli = a Sátánnal! :-D
Meghallgattam, utólag és azt kell mondanom, hogy ha téged csitított Kata akkor Kútvölgyi Oszkárra üvöltenie kellene. Kútvölgyi a legjobb jótevője minden FIDESZ ellenfélnek, mert kinevetteti magát, ami OK de az álláspontját is amit állítólag képvisel.
Engem azért nem zavar, mert nem veszem annyira komolyan. :)
Telefonos, betelefonálós műsorokban is csak azért zavaró, mert a beszéd intenzívebb a számomra, arra önkéntelenül is jobban odafigyelek. Nem tudom azt megtenni, mint itt a topikokban, hogy csak nagyjából ránézek a monitoromra, és már görgetek is onnan, ha érdektelen a tartalom. :)
Ezért csak azt a beszélgetést hallgatom meg, ami kimondottan érdekel, a többit pedig nem.
Érdekes módon a fórumon nem annyira zavar. Ami nem érdekel, vagy csak egy-egy olvtárs unalomig ismert mantrájának újabb kifejeződése, azt átlapozom és kész. Ha éppen van kedvem, vitába szállok vele, szépen visszafogottan, ahogy szoktam - bár az igazság kedvéért hozzáteszem, néha engem is elkap a gépszíj, akkor is, ha ez viszonylag ritkán fordul elő - legalábbis erre a visszafogottságra törekszem, ez a természetemből következik.
Ami a szándékot illeti, illetve a célomat... csak annyi, hogy a sok más egyéb vélemény mellett az én véleményem is megjelenjen. Valójában sokszor előfordul, hogy az itteni viták szórakoztatnak is, az se rossz, de nem mondhatnám, hogy direkt ez lenne a célom, ez inkább csak ráadás. :)
Mivel ott a nicked mellett a V betű, ezért merem megkérdezni. A fórumon nem zavar a sok hülyeség? És ha már szándékokról beszélünk, neked mi a célod a hsz-eiddel?
Onkritikusan mondom, hogy rosszul adtam elo. A varakozas kozben es a tomenytelen sok hulyeseg hatasara mar eleve feszult voltam es ezert nem tudtam a megfelelo higgadtsaggal eloadni a mondandomat. Mondhatni igy formai okok miatt nem ment at a tartalmi kritika.
Ezt sajnalom. Amit viszont mondtam, azt tartom tovabbra is.
Gondolom, emlékszel még arra a múlt pénteki beszélgetésre, Jurák Katával. Meghallgattam én is, és az a benyomásom, hogy nem nagyon értették meg, hogy te javító szándékú kritikát mondtál. Mi lehet ennek az oka?
