A fórum ugyebár az olvasóknak szól. Na most, a relelm kísérleti tényeivel, azok leírásával nem mindennap találkozik az ember, pont ezért érdemes ide benézni, forrásokhoz jutni.
Te meg itt csak a lomhán dülöngélő medve vagy, aki azt hiszi magáról, hogy kecsesen balettozik
Olvasgasd végig, különös tekintettel a forráshivatkozásokban megadott szakcikkekre, és ha végeztél, gyere vissza sűrű bocsánatkérésre, hogy hamis hülyeséggel szándékosan hülyíteni próbáltad az olvasókat.
Megállapíthatjuk tehát, hogy semmilyen fizikai érvet nem tudtál felhozni az fényközeged vagy étered mellett.
Ehelyett folyton Einstein idézeteket lobogtatsz, mint valami misszionárius a bibliáját. A következő mondataidban pedig rendszerint már skizofrénnek nevezed Einsteint.
Ebből egy valami látszik napnál világosabban, hogy a te elmédben következett be súlyos tudathasadás.
Miután éveken át kilátástalanul vergődtél a fizika szakmai alapjainak megértésével, de még az olyan széles nyilvánosságnak szánt, és végletekig leegyszerűsített sajtónyilatkozatok értelmezésével is, mint amikkel Einstein szerette etetni az újságírókat:"...a tér éter nélkül elképzelhetetlen..." Ahol valójában a téridő görbültségéről beszél vulgáris stílusban.
További baljós jele a tudathasadásodnak a következő: Hosszú idő óta úgy válaszolgatsz nekem, hogy közben magad előtt is rejtegetni, tagadni akarod a tényt, hogy nap mint nap nekem válaszolsz. Ez a hasadt elméjűek tipikus viselkedésmódja, rettenetesen harcolnak valaki vagy valami ellen, miközben annak még a létezését is titkolni próbálják.
Kérlek, ez egyszer végy erőt az irányomban táplált ellenszenveden, fogadd meg a tanácsom, s minél hamarabb keress fel egy pszichiátert.
Einstein fiatalkori és időskori írásai homlokegyenest ellentmondanak egymásnak.
Ez a látens skizofrénia jele. Jánossy Lajos is észrevette.
Persze, aki nem is olvasta az időskori írásait, az nem veheti észre, mert az egyetemen nem tanítják, sőt inkább erősen titkolják.
Azért szembesítem a relativistákat Einstein idősebb kori gondolataival, mert így nem velem kellene vitatkozniuk, hanem Einsteinnel. De ebbe meg nem mernek belemenni, mert a próféta szava szent, akkor is, amikor a relativitást hirdeti, és akkor is amikor csendben megtagadja saját fiatalkori elméletét.
Persze, az egy jó kérdés, hogy Einstein veleszületett skizofrén volt, vagy valóban megváltoztak a nézetei idős korára, de valamiért nem volt szabad ezt nyilvánosan bevallania. Vagyis valódi skizofréniáról van szó, vagy egy rákényszerítettről meghasonlásról.
Az első verzió mellett szól, hogy a kisebb fia valóban skizofrén lett.
Az üres térnek nem lehetnek hullámai. Sem EM hullámai sem gravitációs hullámai. A semmi nem képes hullámzásra.
A hullám ugyanis periodikus állapot változás. Valaminek a periodikus állapotváltozása. Egyszerűbben mondva rezgés. De a semminek, vagyis az üres térnek nincs állapota, amely periodikusan változhatna, nincs bene semmi ami rezeghetne.
Erre jött rá Einstein is amikor azt írta, hogy "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen..."
Majd később azt, hogy a téridő önmagában nem létezik.
Csak elfelejtett szólni a híveinek, hogy megváltozott az irány.
Idősebb korában már ő is tudta, hogy a relativitáselmélet az üres terével együtt, színtiszta áltudomány.
Összetéveszted a gravitációs hullámokkal, amelyek valóban az üres téridő hullámai. Pontosabban a téridő metrikájának hullámszerűen tovaterjedő változásai. De maga a metrika (az egyes pontokban értelmezett metrikus tenzor) nem mozog.
A üres térben terjedő EM hullámok az ott lévő EM mező hullámai. Pontosabban az EM mező vektorainak hullámszerűen tovaterjedő változásai. De maga a mező (az egyes pontokban értelmezett E és B vektor) nem mozog.
A relativitáselmélet nem tud értelmes választ adni a legegyszerűbb kérdésekre sem.
Az egyik ilyen kérdés, hogy miben terjed a fény? Minek a hullámai a fényhullámok?
A relativitásták értelmetlen válasza: A vákuumban, az üres térben, vagyis a semmiben terjed a fény, tehát a fényhullám a semmi hulláma.
Azért izzadták ki ezt az értelmetlen választ, mert a fényközeget eltávolították a fizikából, és így értelmes választ már képtelenek adni.
Nagyon érdekes és meglepő, hogy később Einstein megpróbálta visszafogadni a fényközeget "új éter" néven. De ha szerinte mégiscsak létezik valamiféle "új éter", akkor már nem a vákuumban, nem az üres térben terjed a fény, hanem az új éterben. Persze Einstein nem mondta meg, hogy mi is az új éter.
A relativisták pedig rendületlenül tanítják tovább azt a képtelenséget, hogy a fény az üres tér hulláma. Ez színtiszta áltudomány.
