Így van ezért írtam, hogy a porzsák nélküli csak családi házaknál jön inkább szóba, ahol van lehetőség a cuccosokat kiporolni, és igen kompresszor bizony nagyon is ildomos ha van kéznél hozzá.
Tény, hogy a legoptimálisabb talán a Dyson egyedül e téren, de mint írtam, ott is sok macera van. Viszont ez nem gond, ha minden takarítás végén megcsinálja az ember a kifúvást, közben elég üríteni, meg leütögetni a ciklon felsőt, de utána kifúvás. Előnye, hogy nincs porszívószag sokáig, a zsákosok ezt sajnos csak úgy tudnák, ha takarítás fejeztével dobnád is a kukába a zsákot, és új zsák.
Ami még rendkívül fontos szerintem az a motoros fej(ek). A turbinás kefék teljesítménye sosem éri el a teljesítményüket!
Ezért oldottam én meg a Dyson kézi porszívóinak fejével minden gépemet.
A V6-ból az absolute-hoz adtak 50W-osat, a másik hasonló kék hengeres 36W-os ha jól emlékszem, de a legtöbb sajnos a gagyibb még ettől is kisebb teljesítményű fejek (5 féle motoros van V6-hoz), majd a V8-tól már 100W-os fejeket is (az álló Dysonok fő porló fejei is 100W-osak, csak az 220V-al megy, de ugye a teljesítmény a lényeg).
A tangle free nagyon jó ágyhoz, ágyhoz, ágyneműhöz, ruhákhoz kutya fekhelyekhez, de azután kell a mini motoros fej ahol csak lehet, max behúzom a luft levegőkart teljesen, hogy ne szívja nagyon be az anyagot.
Azért a kézi bot porszívó szívóereje még mindig csak a fele körül jár a, mint a vezetékes Dysonnál is, a javát a motoros fej végzi! Anélkül megbukna az egész technológia!
Kivétel ez alól már a V11 outsized, és a V15, mert az már elvileg 230légWattos.
6 kutyusom van. Pótaksi nélkül nálam eleve kevés volt a V8 is, nagyon gyakran ürítenem kellett stb. Maradtam a lenti megoldásnál, így a szőnyegek, és a padló gyors és hatásos felporszívózásához az álló Dyson DC50-el végigmegyek, aztán előkapom a CY22-t és elvégzem a többit fentről lefelé haladva. De mivel mostmár a CY22 csövét, mint írtam rá tudom pattintani saját mókolt adapteremmel a DC50-re is, ezért már az is ritkán van előszedve, csak ha kell a cufla: DC50 álló 140légWatt, CY22 250légWatt, DC52 260légWatt.
A legerősebb ha jól tudom állóban a DC32 volt 280légWattal.
Egyébiránt a légWatt is sokszor gázosan van megadva a gyártók részéről (Dysonnál nem!), mert a legtöbbje sajnos nem a cső végén mért adatot adja meg, hanem a csupasz motor adatát, ami a különböző szűrők után jelentősen csökken, és bizony hidjétek el a DC32, meg a DC52 bizony baromira erős gépek, összehasonlítva akármelyikkel, és az is tény, hogy valóban a szintig, sőt még afelett sem csökken a szívóteljesítmény Dysonnál, no ezért szerettem bele...feltéve persze, hogy karban van tartva.
Nem egyel kerültem ám már szembe. A legtöbb tulaj úgy bánik velük, hogy szív, ürít amikor már totál tele van, és slussz, meg a levesbe...aztán lesz ami szokott..megbüdösödik, leold a motor, vagy leég, szívni már alig szív stb.
A találmány maga a száraz porzsák nélküli megoldásokban szerintem az egyik leghatásosabb, és legjobb, de igényes a gazdája felől.
Hát, na... Magamnak ,kertesházba, már biztos nem vennék porzsák nélkülit. Katasztrófa kitakarítani, pedig csak kiöntöm, de utána alapos kompresszoros kifújás kell, ha nem akarom, hogy tele legyen a ház finom porral. Pedig még mindig ügyes a ZCX6205. Dehát a gyerekek 1. emeleten laknak, szőnyegek és állatok nélkül. Nekik külön kívánság a porzsák nélküliség.
Dögöljek meg, ha még 1x porzsáknélküli gépet veszek.
Pedig ilyenünk is van:
Bosch BGS7RCL Porzsák nélküli porszívó, HEPA H13 szűrő
De milliószor inkább a porzsákos Miele.
Nálunk legalábbis nem kukorica szemeket szívunk fel, amit csak kiöntök oszt szevasz.
Gusztustalanul száll a por, amikor a középső részről tépkedem le az egybeállt port, szöszt, hajat, stb.
Utána körbe kell forgatni belül egy karral, ami tisztítja a hepa szűrőt. Na az kijön, azt külön az ujjaimmal bányászom ki a redők közül, meg tépkedem le.
Nagyon régen voltam itt. Akkoriban a csoport ajánlásával vettem az Electrolux ZCX 6205-t. Azóta is teszi a dolgát. De most szeretnék a gyermekeimnek is venni egy jót. Elsődleges szempontok : combos szívóerő porzsáknélküli, HEPA szűrős (porallergia) viszonylag kicsi, könnyű legyen (kicsi lakás ~54 m2 ) Szőnyeg nincs, csak fa és kőburkolat. Az ár annyira nem számít, de normális keretek között legyen.
Mi minősül manapság jó gépnek. Saját vélemények, tapasztalatok érdekelnének, nem az eladóké.
Már nagyon régen voltam itt (talán 2006 körül?), gondoltam írok pár dolgot ide, hogy azóta miket vettem, tapasztaltam.
Akkor vettem egy LIV Aquafilter 2000 vízszűrős/száraz takarítógépet, mely azóta is problémamentesen teszi a dolgát, a szénkeféje kb félúton jár, és borzasztóan sokat dolgozott már, nagyon jó motor van benne.
Megvan hozzá az az Electroluxos Easy Clean egység is, valamint egy Dyson V15 motoros kefe, Dyson V7 feletti Flufy, Dyson V7 motoros kárpitkefe, Dyson tangle free turbina fejeket is hozzá tudok aplikálni egy notebook tápról kapja az áramot.
Magát a tábot tépőzárral át tudom tenni a többi Dyson gére is.
Szóval azóta van, illetve marad még két Dyson.
Először vettem egy Dyson DC51 Small Ball állót, ennek annyi előnye volt, hogy nagyon jó volt benne, hogy kihúzva a csövét azonnal lehetett vele normál csöves porszívóként használni, nem kellett átfordítani a csövet, aztán megint visszadugni. A porolófeje baromira jó, és erős, viszont mint mindegyik Dysonról a szénszálas finomporra, és finomszöszre való antisztatikus fekete kefék hamar letöredeznek sajnos.
Hátránya az volt, hogy cserébe nem sikerült nekik valami masszívra a fogantyú álló normál módban, ezért lecseréltem inkább egy Dyson DC50 Small Ball Animal állóra.
Ez lényegében un. az, csak itt már alu cső van, viszont cserébe sajnos oda-vissza fordigatni kellett a kihúzható csövet. Mivel ez idegesített ezért megoldottam, hogy a Dyson Cinetic Big Ball Animal CY22 modell gégecsövét rá tudjam dugni a felnyitott csővégre, inkább felakasztom, vagy hátradobom az egészet mikor már nem kell. Valamint megoldottam itt is azt, hogy a táppal a fenti kefék működjenek eze na gépen is.
Annyiban más még a DC50, hogy nagyobb a canisterben a beömlő nyílás, meg picit fejlettebb, és erősebb a motoros feje.
Tehát van még egy Dyson Cinetic Big Ball Animal CY22 modell sima fekvő gégecsöves is, amin látható, hogy szintén használható a Dyson botporszívós Quick Release motoros fejekkel is.
Ezen felül a Quick Release-hez van adapter, maint régi V6 és az előtti fejeket is rá tudok tenni.
Természetesen mind a fejeken, mint a csöveken kellettek finom átalakítások, hogy ez megoldható legyen, kezdetben a gégecsőre volt 'telefonzsinórral' feltekerve a kimeneti egyenáram, és tépőzárakkal volt rárögzítve, de ma már a gégecső olyan amiben fut 2 érpár, utána kilép a főmarkolatra, és onnét a csőhöz van tépőzárazva. A fejek, csövek csatlakozása sima 220V-os duplbanán dugós, ezeket lehet szerelhetőben kapni, ezek úgy vannak megoldva, hogy a Quick Release összedugásaikor ezek is egybe menjenek, tehát megoldottam ezt is.
Volt DC52 Cinetic Animal, UK-ból ebayezett V6 Absolute 50W-os motoros fejjel, Fluffyval, mindennel (ez amúgy a legfelszereltebb V6 modell, csak UK-ban árulták, és ez már HEPA szűrős volt), V8 Animal.
Ezek családhoz kerültek, a DC52 és V6 hugomnál ma is teljesít, szintén vna hozzá átalakított táp+megoldás, tehát a V6 fejeket gond nélkül ráaplikálja és használja.
A nyaralójukba vettem, és teljesen felújítottam egy elhanyagolt jó öreg DC25 állót, és azt kell mondjam ez a legutolsó, és legjobb álló porszívója a Dysonnak! Eleve azonnal használható normál porszívóként is, nem kell fordigatni, akár a fejvég is benne hagyható közben, és nagyn könnyen tisztítható, és karbantartható a szűrője, és mindene. A keféje, alkatrészei olcsók, nagy a tartály stb. a legjobb állójuk.
A motoros feje erős, bár még nem direktdriveos, és hát ez még bizony feltekeri jobban magára a hajakat.
A V8-at eladtam, viszont megtartottam a csővét, és a motoros fluffy, és kárpitfejet belőle a többihez.
Véleményem a Dysonokról:
Ciklon ide vagy oda nem szűrik ki a port csak úgy 90x százalékban a többit az elő morot szűrő szűri ki, illetve a HEPA.
Cinetic ciklon: kb. 95+%-ban szűr, a többit a motor utáni HEPA szűri ki, kb. két évente komplett cserélni kell.
V6: csak az absolute jó belőle, vagy meg kell venni hozzájuk a HEPA+motorvég plate átalakítót, anélkül katasztrófa.
V6+: mindig tisztítani kell a pre motor fltert, és a HEPA-t!
Nedves, nyirkos felületeken, párás környezetben, hőhidas lakásokban, ott ahol nagy az alsó szinteken a pára, vagy netán nedvesség van felejtsétek el a használatát! soha ne használjátok ilyen helyeken, különben a por felrakódik a ciklonban, és ott hamar megvastagszik, és büdös lesz, aztán szedhetitek szét ripityára.
Igenis alaposan ki kell porolni, ütögetni használat után mindig.
Soha, de soha ne engedjétek megtelni a jelölt szint fölött, különben szintén odavágtok nekik!
Nem egyet szervízeltem már!
Szóval jó a Dyson, de csak úgy, ha tik is figyeltek rá, és igencsak macerás a legvégén szépen kipucolni.
Igazság szerint szerintem zárt lakásokban sűrített levegő nélkül, valamennyire hozzáértő tulaj(ok) nélkül totálisan felejtős gépek, viszont ha betartjátok amiket írtam, akkor elég 1-2 évente szétkapni őket, és alaposan kitakarítai, és cserélni amit muszály bennük.
megtaláltam közben, a 17614. HSz re gondoltam, mint "anno... " ,az AQUA nál megrendeltem egy Thomas TWIN AQUAWASH PET et, 70e akcióban. Olcsóbb úgy sem lesz...
Sziasztok!falcsiszoló "zsiràf"géphez kellene porszívó,olyan,ami bírja azt a finom port,nem kell pàr percenként üríteni és nem csillagàszati az àra.Mit ajànltok?Elóre is köszönöm
vennék egy jó takarítógépet nézem pl a Thomas termékeket, de teljesen elvesztem vagy vagy 4 féle technológia, melyiket érdemes venni? háziállat, mindenféle burkolat ill. a fél család allergiás
Más gyártó is jó. (Nem kell kínai meg aksis bohóckodás)
Kb 60 volt a ma vásárolt új philips, csicsás, de nem fűzök hozzá sok reményt. A 700w szánalmasnak tűnik a korábbi 2100 wattoshoz képest. Majdmegláttyuk...
Nem tudom, én egy 4x ezres Concept porzsákost próbáltam, 700W, minden extra fejet adnak hozzá, gyenge volt, meg alapból a hálózati kábelét mindig visszahúzta. Így visszaküldtem.
Nekem most égett le a vagy 13 éves philips fc9174 porszívóm. Nagyon sajnálom, ilyeneket már nem kapni, ennek még olyan szívóereje volt, hogy a turbókefét is meghajtotta.
Vennék helyette egy s-bag porzsákost. Mi most a jó max 100e forintig?
Nekem a Samuban a multiciklon után csak egy szivacsszürő volt, azt kellett takarítani, a hepa szürőt a cég motor után rakta annyira jó volt a ciklon+szivacs szűrése.
Naszóva hogyasszongya! Az a hengeres hepa kapja először telibe a port, és kapásból eltömődik, utána ohne zsanér szívóhatás......., lehet kiporolni, majd megint egy fél szobára jólesz.
Multiciklon rendszerüt vegyél, jóval drágább, de legalább nem fogsz szívni vele.(én kitanultam a saját káromon)
"- nézzünk bele a portartályba, és ha ott hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!!"
Arra lennék kíváncsi, mi az oka ennek. Azért lenne fontos a válaszod, mert épp egy olyan porszívót néztem ki, amiben hengeres hepa-szűrő van, és megvásárolnám.
Letöltöttem a használati könyvet is, amiben azt írják: „A HEPA szűrőt tanácsosnak tartjuk évenként 2x kicserélni.”
Mivel kb. 2000,- Ft. egy ilyen szűrő, arra gondoltam, rendelnék hozzá mindjárt kettőt tartalékba, így meg lenne oldva másfél évre a szűrő-kérdés.
Egy Miele Complete C2 Parquet mellé keresek egy másodporszívót. Ezt vagy 4-5 éve vehettem. Azóta is szuper, használom, szőnyegre, bútorra, keménypadlóra de most szükség lenne egy második porszívóra, leginkább keménypadlóra, néha-néha szőnyegre, bútorra soha.
Arra kellene, hogy mivel lett időközben gyerek, napi szinten végigszaladni a kövön, laminálton ami egyik napról a másikra koszolódik 1 gyerek 1 kutya 2 macska mellett.
Jó lenne álló porszívó, akkumlátoros (vagy vezeték és akkumlátoros lehetőség).
Nem akarok filléreskedni de nagyon sokat se költeni, egy jó ár-érték arányú készüléket keresek ami kiváltja a felsöprést. Mit ajánlanátok?
Volt kettő portartályszürős c@rom, ezek voltak a tanulópénz.
Aztán lett egy samsung multiciklon 44k ért annó(15 éve nagy pénz volt egy porszívóért, itt a topikban megtalálod a képét), azt eladva lett egy dyson V6 (elajándékoz anyósnak), majd jött egy nagyon kedvező ajánlat egy V7-re, ezt 1 év után árában eladtam, és vettem A V11-et, tehát apró léptekkel a lenini úton haladtam a mostani csúcs felé.
A lányomnak V8-van, teljes megelégedettséggel használja.
Na a V11 kivált egy mai madzagos porszívót. Üzemideje Lighton 60perc(Keménypadlóra port összeszedni jó, én nem használom), közepesen 39 perc (ezt az általános napi takarításra használjuk, teljesen jó kövön, enyhén szennyezett szőnyegen)
Na és a Max, itt szív mint 3K, ha a szívófejnél a csatornákat elzárom, alig tudom eltolni a padlószőnyegen. nyitott csatornával használjuk, így rövid ipari padlószőnyegen 15 perc az üzemidő.
A nagy tévedés az, hogy mindenki a madzagoshoz hasonlítja, PL a madzagost nem állítod le mikor a bútort arrébb tolod, meg lepakolsz a székről, meg amikor átmész a másik szobába etc etc, hanem megy folyamatosan, és azt mondod hogy 0.5 óra a takarítás, holott effektíve 20perc volt a valós porszívózás.
Az akkus addig megy míg húzod a ravaszt. Ha megállsz rakodni nem megy.
A takarítás: kar meghúz, por kipotyog, kicsit megütöget, oszt ennyi.
A tartály oldalára festett teli jelzést tessenek komolyan venni, hiszen ha csökken a szívóerő akkor csökken a centrifuga hatás, és több por jut tovább a motor felé, ami az egész ketyerének nem tesz jót hosszútávon!!
DE!! évente 2x szétszedem(youtube a barátod, pár csavar az egész), és kompresszorral kifujatom.(panelba lakom, de vettem ilyen célra kiskompresszort 10l tartállyal, meg másra is jóljön)
A V11 akkuja már cserélhető egy mozdulattal, aki keveselli az üzemidőt vehet csere akkut.
Li-ion akku, 4-5 évet röhögve elmennek.
Ha nem hiszik el ami írok, szívesen megmutatom a ketyerét, Székesfehérváron.
Üdv.Ha jól értem, akkor használtál már pár fajta Dysont.Kiváltja a mindennnapi használatban a földöngurulós-magadutánhúzós fajta porszívót?Valóban megvan a 60 percnyi akkuidő?Évek múltán is?Tényleg olyan nagyon jó a szívóereje?Elműködik legalább egy 5-6 évig a legkisebb probléma nélkül is?Itt felénk ilyen 180-300e forintba kerül, erősen hüledezik az ember az árán...Ennyiért már q sok elvárást kellene teljesítenie.De nem zárkóznék el előle, ha VALÓBAN kurvajó a termék, stabil, erős, tartós, szervizelhető, hosszú élettartamú, és ezt mind együtt, egyszerre.És főleg ha tényleg nyugdíjazhatnám mellette a régi, kábeles porszívót.Esetleg mellette fél évente bérelni és használni egy vizes-száraz takarítógépet...
Üdv, Hölgyek, Urak. Érdekelnének rúdporszívós tapasztalatok.Arra gondolok, ami egy fejből áll meg a rúdjából (nyeléből), amin/amiben van kiképezve a motor, a portartály és ez az egész akumulátorról működik.Állóporszívó, kéziporszívó, nem tudom, melyik a legjobb kifejezés. Lakásba kellene aprókavics ellen (társasház körül ez a sztenderd burkolat, hiába törlünk lábat, felhordjuk), konyhai, étkezői lehullott ez-az, morzsák, miegymás felszedéséhez, illetve ad-hoc lokális takarításokhoz (leszóródik valami, gyorsan hipphopp felszedni) szőnyegre, parkettára.Naponta-kétnaponta egyszer biztos használnánk 5-10-15 percet, tehát valszeg ugyanennyiszer tölteni is kellene. Milyet szabad venni vagy milyet nem?Jelleg, fajta, árszínvonal érdekelne. Aggályaim: az olcsóknál félek, hogy nincs hozzá pótalkatrész, kopóelem stb ha cserélni kell.A drágához biztos jobban van, de nem akarok azért 100e+ forintokat elkölteni egy második porszívóra, főleg, hogy az első sem ért ennyit újan sem. Az akksi meddig bírja, hány feltöltési ciklus a reális elvárás?Mivel kicsi, könnyű, ezért valszeg soxor kell töltögetni, ezért is kérdezem.Illetve ha nem használjuk 1-2-3 hónapig(előfordulhat), ne dögöljön meg az akksi, ne merüljön le feltöltött állapotból állás közben. Azt olvasom visszajelzésekben, hogy a gyár által megadott működési időt, (20-30-40 perc) sok esetben nagyvonalúan kell kezelni, néha a fele sem igaz.Illetve olyanokat is írnak, hogy használat után eléggé szét kell szedni, kipucolni a belsejét is, mert különben erősen csökken az amúgy sem túl acélos szívóerő.Simán el tudom képzelni.Viszont az asszony nem fog ilyesmivel vacakolni, de én se szívesen.Ha hosszabb ideig tart a porszívó takarítása, mint maga a porszívózás, akkor az egy sz@r termék, illetve nem segít a háztartásban... Szóval, szumma-szummárum, érdekelnének a gyakorlati tapasztalatok, érdemes-e egyáltalán ilyen fajta porszívót venni, tényleg felhasználóbarát a használata, vagy inkább csak egy újabb nyűgöt vesz az ember a nyakába? Aki vett már ilyet és használja pár éve, az venne-e még egyszer újra?Kösz előre is, ha van válasz. (Visszaolvastam vagy 100 kommentet, ott nem volt ilyesmi kérdésekre válasz.)
Valamit félreértettél. Egyszer használatos porzsákokat senki nem favorizál, a gyártók sem. Amit Jocjoc ajánlott, azok is legalább hetekig, ha nem hónapokig használhatók. Utángyártottat, főleg a gyárinál ennyivel olcsóbbat, én soha nem ajánlanék. Nem véletlenül olcsó, valószínűleg éppen az egyik neked fontos tulajdonsága, a kellően erős porszűrése semmiképp nem olyan, ami neked megfelelne. Vagy éppen a HEPA (ebben a gépben ULPA) szűrő miatt nem jó, mert a sokkal több átengedett por hamar eltömíti a szűrőt.
A HEPA/ULPA szűrőket vízzel mosni értelmetlen, hacsak nem desztillált vízzel teszed, amiből ennek elpárolgása után semmi nem marad vissza. Amit lehet, az a motor előtti, eléggé ritka szövésű valami.
A régi fajta textil porzsákokat (mint amilyen a Rakétáé volt) felejtsd el, azok aztán a fél téglákon kívül tényleg semmit nem szűrnek!
A 80 dB a legnagyobb teljesítményen van csak, nem kell mindig azon tolni.
70dB környéke alatt normál porszívó nem nagyon lesz szerintem, legfeljebb ilyen nagyon drága extra csendes szállodai példányok, de azoknak az ára is már dimenzióban mozog. Ezek a porzsákok amiket írtam szerintem lesznek még sokáig, a 20+ éves siemens porszívómba ugyanúgy jók mai napig. Nem tartanék attól hogy nem lehet majd beszerezni.
Azt még elfelejtettem írni, hogy jó lenne, ha társasházban késő este is tudnék vele szívni, tehát a zajszint sem utolsó szempont. Eszerint a nagyobb testvére lenne nekem inkább jó.
Vajon késő este a 69 dB-es zajszint nem zavarja a szomszédokat tégla társasházban?
Vagy lehet, a 80 dB sem zavarná?
Viszont az egyszer használatos porzsákossal a gondom a porzsákok vásárlása.
Ha elfogy, főhet a fejem, pontosan honnan, mennyiért szerzem be, aztán szaladgálhatok megvenni.
Nem értem, ha már ennyire az egyszer használatos porzsákokat favorizálják, miért nem szabványosítják azokat a készülékekkel együtt, hogy szinte minden otthoni porszívóhoz jó legyen.
Túl sok zsákot nem mernék venni egy adott típushoz, mert ki tudja, mi lesz később.
A tartályosakból azt hiszem azért is érdemes mindig üríteni, mert ha sok van benne, akkor több jut az utána lévő szűrőre is. De eleve amelyik jó tartályos (multiciklonos) az nagyon nem fog beleférni a keretedbe. Textil porzsákosak én nem tudom mennyire higiénikusak, ami nálad meg pont szempont a porallergia miatt.
10 év garancia a motorra, a gyári porzsák 800Ft bele (BBZ41AFGALL) alzában, az utángyártott (DUBG121SIB10) darabja 210-250Ft. A nagyobb testvére (BGLS4HYG2) 100W-al erősebb, jobb a padlófeje, de az már 46 körül van Euronicsban most akcióban. A szűrők elvileg moshatók ezekben, hogy utána mennyire tudják a HEPA szabványt, azt nem tudom.
Szerintem nem lesz olyan ami megfelel a feltételrendszerednek, azzal hogy ne legyen porzsákos és ne kelljen minden menet után takarítani/elmosni, minden gépet kizársz.
Tapasztalatot osztanék meg. 5 éve rábeszéltem szüleimet hogy normál porszívó helyett inkább vegyenek egy Kaercher T10-et, mert hát nagy porzsák, nagy szűrő, ipari cucc, háztartásban ez az idők végezetéig bírni fogja. 110nm ház, heti egy porszívózás, szóval 200-300 órát ha ment, gyári porzsák, motorvédő cserélve amikor kell. És hát mostanra összef*sta magát a drága, süvít, melegszik mint az állat, használhatatlan. Borzalmas nagy csalódás. Persze tudom, gép, elromolhat, el is romlik, de direkt azért nem egy 20 ezres kacatot vetettem velük, hogy majd ez milyen faxa lesz. Hát nagyon-nagyon sokkal többet vártam. Másik turbina 20k lenne bele, de nem fogunk rá költeni azért hogy ilyen lightos használat mellett megint letérdeljen 5 év múlva.
Én átáltam a Dyson akkusgépére(v8-v10-v11), és mellete van egy thomas takarítógép amivel a nagytakarítást végzem évente 2*.(panel 2 szoba ipari sürü rövid padlószönyeg)
Sziasztok! Úgy tűnik az Electrolux Supercyclone rendszerű porszívóit már nem lehet megvásárolni, amit nagyon sajnálok, van pár a családban, tökéletesek az árukhoz képest.
Tud valaki alternatívát? Porzsák nélküli porszívó, szűrőbetét nélkül! Tehát ilyen mindenféle ócska harmonika betét nélkül, amibe beleül a kosz. Itt ugye a "ciklon" választja le a port. A tartály után mosható szivacs szűrő van, majd kifelé a motor után hepa.
Az ipari porszívót nem feltétlenül malter, törmelék hulladék felszívására tervezték. Van szállodaipar, ott is ipari porszívót használnak. Ugyanazt a koszt szívja fel mint egy lakásban csak többet, az alkatrészei cserélhetők, strapabírók, nem metálfényben csillognak. Használati eszközök, munkalovak. Sokszor nem is drágábbak, mint a hölgyvevőknek tervezett édibédi csillámpónik.
Itt találtam Scheppach márkájúkakat (Aldi), nem tűnnek bíztatónak.
Az Einhell után a Makita és Nilfisk portszívóit néztem meg alaposabban, de nem győztek meg. Szűkös 120 ezer forintból már lenne elfogadható, annyit nem szánok rá. Úgy tűnik 80 ezer forintból képtelenség venni nagyobb hátrányoktól mentes porszívót, amely legalább jóindulattal megközelíti egy Miele (C1, C3) szívóteljesítményét, minden funkciója jól működik és strapabíró. Tényleges szívóteljesítményben minimum 21 kPa-t szeretnék, 80 ezer forintig ez a jellemző. Nedves porszívózásra nem kell, csak tudjon cementport és hasonló finom port szívni, hogy a porszívót ne tegye tönkre.
Tovább informálódtam az Einhell TE-VC 2340 SA-t illetően. A hasznalati útmutatója szerint nem ipari jellegű használatra szánják. Vásárlói értékeléseket olvasva egy vásárló állítása szerint gyengének találva a szívóerejét, két mérőórával is 160 mbar szívóteljesítményt mért a 230 mbar helyett, amely összhangban van azzal, hogy többen gyenge szívóteljesítményre panaszkodnak ennél és más hasonló Einhell gépeknél. Egy másik típusnál egy vásárló egy nem részletezett Miele porszívóját sokkal erősebbnek találta. Többen szinte azonnali és állandó jellegű szívócső és szűrő eltömődést említenek ennél és a SAC végződésű (HEPA szűrős) típusnál. Nem vásárolom meg a gépet.
Más alternatívát esetleg tudnátok ajánlani az említett felhasználási célra? Egy Miele C1 szívóereje is elegendő lenne, de ilyen jellegű használatot meddig bírna? Úgy tudom a nagyon finom por (gipsz, cement, stb.) átmegy a porzsákon és a szűrőkön, bejutva a motorba.
Esetleg valamilyen olcsó, kavics felszedésére alkalmas porszívót vennék, kidobom, ha tönkremegy. Kb. 10 éve az Intersparban 5 ezer forintért vásárolt porszívóm 6-8 évet bírt, kímélve nem volt. Sajnos ott már hasonlót sem lehet kapni.
Vakolat-, tégla- és betonpor, illetve törmelék felszívása, beltéri koszosabb helységek (lépcsőház), terasz és betonjárda porszívózása céljából vásárolnék gépet. A Kärcher WD 3 Premium modellt hasonló célra és autó takarítására 2017-ben megvásároltam és visszavittem az üzletbe, mert nem találtam használhatónak. Leginkább az alábbiak zavartak: alapvető tartozékok hiánya, a hozzáadott tartozékok használhatatlanul gyenge minősége, a padlókefe lefelé nyomásakor az összetoldásnál nagyon hajlongó, szétesni akaró szívócső, elektrosztatikus feltöltődés, a kerekein irányíthatatlanul össze-vissza guruló, sürgő-forgó gép, a fülem bedugulasát eredményező hangnyomás és az iszonyatosan erős műanyagpernye szag, amellyel teleszórta a teljes légteret. Két éven belül felújítási munka miatt, rátudva minden hátrányára, újra beszereztem. A kifújt levegővel távozó műanyagszag ennél is elviselhetetetlen volt, ezért megváltam tőle.
Az igényeimmel felkerestem (nem személyesen) egy nagyobb üzletet, ahol többek között az Einhell TE-VC 2340 SA száraz-nedves készüléket ajánlották 62 ezer bruttó magyar forintért, amelyre munkagép is köthető. Kipróbálták, nem éreztek a kifújt levegőn büdös szagot. Fém tartálya és szívócsöve van, masszívnak néz ki. Papíron 230 mbar, azaz 23 kPa a szívóteljesítménye. Elegendő ez borsószem méretű kavics, betontörmelék felszívásához? Egy 1400W-os Miele C3 készülékhez képest jobb vagy gyengébb ez a szívóteljesítmény? Esetleg fel tudtok hozni bármilyen negatívumot a géppel szemben vagy tudtok hasonló áron jobb alternatívát?
Porszívó vásárlás előtt állunk, 2 napja böngészem itt a fórumot meg az egész internetet tapasztalatok, vélemények után kutatva. Az igényeinket és minden egyebet figyelembe véve multiciklonos porszívó mellett döntöttem, és ezzel kapcsolatban kérnék tanácsot tőletek, tudok-e ajánlani ebben a kategóriában egy jó készüléket. A büdzsé amit az akcióra szánunk, az 60 ezer HUF magassága. Laminált padló, járólap és szőnyeg a takarítandó felület.
Amit most írok az lehet, hogy egy kicsit kicsit off, de van egy beépített szekrényünk (a kép jobb oldalán, lakással együtt vettük annak idején), ami mögött kb 3 cm széles és 80 cm mély rés van tele pókhálóval és porral, fogalmam sincs, hogy ilyet mivel lehetne kiporszívózni (vagy kitörölgetni?). Ha valakinek esetleg lenne valamilyen ötlete azt szívesen venném. Talán egy teleszkópos pormágnessel ki lehet nagyjából takarítani, de az ideális az lenne, ha lenne a Miele fugatisztítójából 80 cm, vagy annál hosszabb változat.
Ahogy nagya2 írta: NEHOGY! Régebben volt aktív itt a fórumon tündérlala, a családjukban 3-4 porallergiás. Egy Mielét vett HEPA szűrő nélkül. A gyári sima porzsákja (a garanciaidő alatt mindenképp ezt kell használni, de utána is erősen javallott) megfogott annyi portatka maradványt, hogy utólag sem volt szükségük HEPA-ra. Neked is ezt javaslom elsőre. Ha mégis kell nektek ilyen, utólag is megveteted. De nem csak a HEPA szűrő megléte számít, hanem hogy az adott porszívó tömített-e, azaz a levegő csak ott jön ki a gépből, ahová ezt a funkciót tervezték, nem pedig kisebb-nagyobb kifúvásokkal a gép „orrán-száján”. A Miele mindegyik típusa tömített, sehol máshol nem jön ki a levegő. Az én gépem lassan öt éves, de abban a részében, ahol a porzsák van, egy szem por nincs. A gyári porzsákokat pedig extrém módon tele lehet szívni, én az elsőt öt hónap után szinte medicinlabda formában és súllyal dobtam ki, 955 grammos volt.
Vegyél egy bármilyen csúcskategóriás porszívót aminek Hepa 13-as szürője van(50-80k ért kapsz jó minőséget), vegyél egy légtisztítót cca 50k, a többi háromszázat meg éld fel, költsd a gyerekeid oktatására.
Azóta utálom a lux ügynököket, mióta bepalizták anyámat, még egy ilyen drágán árult fost nemhordott hátán a föld, mondja anyám, hogy a püspökségen is ilyet használnak......., émmeg mondtam neki, hogy ott sokan is imádkoznak, hogy tiszta legyen a szőnyeg, lehet azért jó ott.
Kiporszívoztam azzal a zsarral, majd utána az én 44ezres szerény multiciklon Samsungommal, aztán vót csodálkozás, hogy a drágalátos lux után még mi ki nemjött a szőnyegből.
Nemrég volt nálunk egy porszívóügynök, aki a LUX S115-öt szeretné eladni nekünk 400+ ezer Ft-ért. Erősen ingadozunk, hogy vegyük, vagy ne vegyük.
Azért vettünk egyáltalán fontolóra egy ilyen magas kategóriát, mert én is, a fiam is feltehetően allergiások vagyunk (én valszeg - többek között - porra) és elég meggyőző volt a bemutatón a kiszívott pormennyiség.
Gondoltam kissé utána guglizok, hogy mégis lássam, hogy a net mit tud erről, hol szerepel a különféle porszívó teszteken és így tovább.
Ami meglepett, hogy nem találtam róla árat (még irányárat sem) még a cég saját oldalán sem. A tartozékai ott vannak, szépen beárazva, de a porszívó nincs, csak az hogy adjam meg az adataimat és majd visszahívnak. Van ennek objektív, nyilvánosan tudható ára egyáltalán? Vagy annyiba kerül, amennyiért az ügynök el tudja adni? (Egyetlen olyan oldalt találtam ahol ár is szerepelt: a Vaterán, ahol 370000-ért kínálja valaki).
Másik, hogy az aránylag friss (egy évesnél nem régebbi) porszívó teszteken ilyen porszívót nem találtam. Rowenta, Dyson, Shark, Miele: ezek ott vannak mindenütt, de Lux-ot sehol nem láttam. Pedig ha annyira jó, ennek is ott kéne lennie a BestOf 10-ben legalább a tesztek felénél. Csak a Lux International/Lux Hungária BullShit szerű reklámjait találtam meg mindenütt.
Tud ezekre valaki valamilyen értelmes magyarázatot? Hogy-hogy nincs a porszívónak nyilvános ára? Akár az amit az ügynök arra az esetre mondott, ha csak később veszem meg a készüléket? (millió feletti árat említett) És hogy-hogy nincs ott a neten sehol sem az összehasonlító teszteken? A helyükben küldeném mindenhová, akár ingyen, hogy teszteljétek gyerekek! Aztán ha ott van mindenütt az első tízben, az akár sokkal meggyőzőbb is lehet, mint az ügynökök bemutatója.
Illetve ha tudtok olyan porszívót, ami ki tudja szívni ágyból, matracból, szőnyegből a port, és jó minőségű azaz 10-15 évet jó eséllyel kibír (ha nincs is annyi garancia rá)? Háziállat nincs, csak két kis gyerek, aki mászkál mindenhova (udvarról mezítláb be a kanapéra, meg krémes, morzsálódós kajával a szőnyegre).
Fő szempontjaim: interlock-os tartozék csatlakozás, résszívó+bútor+porecset fej legyen.
A Miele C1 és az Elux drágább gépei interlock-osak, a többi sajnos nem.
A Rowenta gégecsövére panaszkodnak hogy túl merev, pedig amúgy jó lenne, ráadásul olcsó hozzá a gégecső is meg a teleszkópos cső is (4300 Ft).
A Samsungnak van 25e körül ciklonszűrős porszívója, ahhoz nincs bútor fej, de lehet hogy nem túl drága.
A Thomas meg 18e körül van most és mindent tud, amit kell kivéve hogy nem interlock-os. Viszont a kezelésijében van egy tipp, lehet emiatt esik le az Elux Easygo széria (meg a Zanussi két gépének) feje a csőről? Azt írják a Thomas-nál hogy tartozékot és a gégecső végét is csavaró mozdulattal tegyük fel a teleszkópos csőre.
Van valakinek erről tapasztalata? Jelenleg 2 db EasyGo van a családban. Az egyiknél nem jellemző hogy lejön a fej a csőről, a másiknál igen. De egyéb Elux konszern modelleknél is panaszkodnak erre.
A Thomas maga mennyire jó? 2,5 év gari van rá, olcsóbb mint az Elux EasyGo és annak a garija is kevesebb.
Hát úgy látom ennek is az a baja mint az Eluxnak: a padlófej szőnyegen lejöhet a csőről mert odaszívja magát a szőnyeghez. Melyik az a legolcsóbb készülék ahol Miele módon összekattannak a tartozékok?
Sziasztok! Miele Blizzard CX1 Powerline 890W vs EcoLine 550W között szívóerőben van jelentős teljesítmény különbség? Vagy ezek az új motorok már vmiféle EU-s irányelvek mentén születnek, hogy kevesebbet fogyasszanak?
Érdeklődni szeretnék, lenne-e valakinek ilyen alátét, ami a képen szerepel. Ez egy AEG vampyr 5030-as porszívó motorjában a csapágyat rögzíti a helyén. Kellene még a csapágy és a ház közötti hullámos lemez is. (arról most nincs képem). Előre is köszönöm, ha valaki tud foglalkozni a gondommal. Az alátét mérete, ( külső átmérő ) 23 mm, bármi jó ami ilyen és ekkora, nem muszáj a szóban forgó porszívóból származnia.
Megbízhatóság: családunk ipari Karcher T12-e elmúlt 12 éves. A mai napig minden csavart, műanyagot olcsón lehet hozzá venni ha kell, de egyébként nem kell. Több lakást és irodát takarít vele az akinek éppen az a dolga.
ETA tiago 3507-es porszívót használunk. 5 éve tökéletesen működik, nagyon szeretjük, főleg, hogy 22.000,- ért vásároltuk és visszanyertük a vételára 50%-át. Jó ár/érték arányú termék.
Sajnos a króm teleszkópos cső széthullott, köszönhető ez a nejemnek, apósomnak és anyósomnak. Maradjunk annyiban, hogy nem sok érzékük van ezen alkatrészek kezeléséhez. Műanyag persely eltört, rugó elgurult stb, tehát nem lehet megjavítani. Szeretnék alkatrészt vásárolni hozzá, kezd beigazolódni a félelmem, hogy nem fogok kapni.
Van valakinek tapasztalata ilyen irányban? Tényleg illúzió, hogy van hozzá forgalomban az, amit keresek?
The Roborock H6 is available in two different package options, the Roborock H6 Soft, and the Roborock H6 Adapt. The H6 Soft comes with a floor brush suitable for vacuuming hard floors. The H6 Adapt comes equipped with a carpet brush that is adaptable for all surfaces.
Valami ilyesmit szeretnék venni a 15+ éves Karcher 12 mellé. Cél, hogy legyen otthonra egy könnyű, gyorsan előkapható szippantóeszköz, amivel kisebb koszokat gyorsan el lehessen távolítani. A Karchernél már megszoktam, hogy minden létező alkatrészét olcsón lehet cserélni, így ez itt is előny lenne. Dizájn, bifidusz esszenzisz jelenségek, csillámló tető, led sor nem érdekel, egy szerszámot szeretnék. A véleményeket, tapasztalatokat előre is köszi!
Van egy Thomas Amfibia-m és nagyon ajánlom - nem kell porzsákot venni, a porszívónak jó a vízszűrője, jól lehet vele nedvesen is takarítani a szőnyeget vagy a kárpitot (van ProTex folyadék a dobozban - ezt is ajánlom!) Igaz, hogy valamivel több pénzt kellett költenem, mint egy szokásos porszívóra, de ez remek választás volt, hiszen az eredmény magáért beszél - nem szeretnék most visszatérni a régi modellhez: D
Tulajdonképpen arra jutottam, hogy a konstrukciója már nem befolyásol, azaz megvenném. A kérdés már csak az, hogy akarok-e erre költeni 30ezer forintot :) Mlég meg kell rágnom a témát.
Ebben a topic-ban senkinek sincs ilyen gépe, így gépközeli tapasztalatokra nemigen lehet számítani.
Egy orosz videó alapján azt mondom, hogy a résszívó fej rövid és vastag, a többi fej az rendben van, a PowerCyclone 7 porleválasztó rendszerről most hallottam először, de a legelső reakcióm a kép alapján az a korábban említett bakkecske üzemmód :)
A porszívó nem kecske vagy kiskutya, ne ugrándozzon mögöttem.
Zeki_ fórumtárs szavait tudnám idézni:
„Nem gurul utánad, hanem szökdécsel. Ha csak egy kicsit megyek előre és "rántom" magam után, máris hopp felugrik az eleje, aztán kopp mikor visszaesik.”
Ha porzsák nélküli porszívót szeretnénk, akkor - nézzünk bele a portartályba, és ha ott hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!! - a Miele Blizzard CX1 sorozatból bármelyiket vehetjük - más egyéb gyártótól viszont multiciklonos rendszerűt vegyünk
Keresek Miele Complete C2, Power 1600w - os porszívó hoz csövet, a hosszabbító csove tűnt el és a vége, ha valakinek lenne, nagyon megkoszonnem! Szép napot!
Eladtam a kitűnő egészségnek örvendő 10-n éves Samu multiciklont, és a müanyagokban kicsit gyengélkedő Delonghi Aquill takarítógépet.
A Dyson V6-os porszívóval(1-éves volt) anyósomat örvendeztettem meg(tavaly novemberben), és jutányos áron hozzájutottam egy Dyson V7-hez.
Azért a takarítógép hiányzott a repertoárból, beszereztem egy Thomas vizes porszívós takarítógépet.
Így teltek a napok-hónapok, de most karácsony tájékán a vezérhangya csak csak ott motoszkált bennem, milenne ha.....ha lecserélném a V7-et. :-)
Lecseréltem.
Dyson V11 lett.
Gyerekek ez a porszívó egy Brutál (akkusok közötti szívóerőben, és árban is).
Boost módban lezárt nyílásokkal a szívófejen alig lehet eltolni( a Zasszony nem is tudja), félig nyitott nyílásokkal már O.K. ilyenkor 11 perc az üzemidő.
A porszívó tud magyarul is, lelkesen kommunikálja ha valami nyűgje van, pl ha leveszed a mosható szűrőt, ilyenkor nem is hajlandó elindulni.
Negatívum(mert ilyen is van):
Ára, (210000huf), fej nagysága(magasságra értem), csatlakoztatott eccájgokkal (mivel a régiekhez képest nagyobb) nehézkesebb használni, súly, mivel nehezebb is (no nem sokkal talán 0.5kgmal) de ezt a női felhasználóknak gond lehet (vagy combosodnak kicsit felkarra)
Érdemes beruházni egy hajlékony csőre, ha a motoros kárpittisztító fejet sűrűn használod.
Nemrég vettem egy Thomas Cycloon Hybrid Led Parquet porszívót, és ajánlom mindenkinek - jó gépezet :D . A porszívó modern, mert kétféle szűrővel rendelkezik - vízszűrővel és ciklon portartállyal. A vízszűrő igen alapos tisztítást biztosít, míg a ciklon gyorsan összegyűjti a szennyeződéseket a tartályban (szárazon). Most úgy csinálom, hogy 2 naponta porszívózok, hétvégén pedig általános takarítást végzek és ehhez vizet használok. Nagyszerű csak ajánlani tudom!
Én egy SEBO Airbelt K3 Premium porszívót vettem. Az elektromos forgókefével nincs ellenfele szőnyegen. Nagyon megszerettük ezt a gépet! Úgy látom, ahogy "erősödik" a Forint, úgy kúszik fel az ára. :-(
Porszívót szeretnénk venni lakásba, zömébe szőnyegre, meg némi járólapra.
Amiket néztem
Miele C1 powerline
Miele C2 Parquett
MieleComplete C3 Cat&Dog PowerLine
Maga az alapmodelleknél, a C3 miben jobb a C2-nél? Megéri a többlet árat?
Egy másik fontos kérdés, hogy amit a Cat-es modellhez adnak turbókefe, arról van valakinek valamilyen infója? Megéri a 30000Ft-os árat, ha pl külön megveszi az ember? Szőnyegen jobb eredményt biztosít? Mert nekem most C1 power van, és a sok haj egyedül az ellenfele. Szóval azzal a turbókefével, lehet szőnyegen maximális eredményt elérni, akár az alapmodellel is?
Családi ház? Akkor mindenképpen központ porszívót csináljatok, akármilyen jó oda. Csak ez az egy ami nem ugyan abba a légtérbe fogja visszafújni-felkavarni a levegőt.
De ha allergiás mindenre, akkor alap, hogy az összes szőnyeg kihajítva, helyette pvc vagy padlólap.
Laminált padló is kihajítva, nem lehet tisztességesen felmosni, csak ímmel-ámmal taknyolgatva.
Én pedig a Twin Aquawash Pet-et ajánlom - ez jó választás, mert nem olyan drága, és ugyanolyan jó, mint más Thomas modellek - jól tisztít, felszívja az állatszőrt és jó szűrői vannak. Úgy érzem nem volt pénzkidobás.
Sajnos az eredetit (ami talán SENCOR) volt, kidobtam.
Kutatom szisztematikusan.
Szétszedtem a ELEKTROLUX-hoz kapott jelöletlen 20 cm-es kefét, a kefetengely végcsapágyazása függőlegesen el tudott volna mozdulni, mert egy csúszkában van a téglalap alakú csapágy, de a ház kör alakú kivágásai sem a végeknél, sem a fogasszíj keréknél nem engedték, mert kör alkukkal fixálták a tengelyt. Kitágítottam oválisra a lyukakat, és láss csodát a kefe tudott függőlegesen mozogni, sőt a szőnyeget is jól keféli!
Igaz a ház talprészén lévő ablak-nyílások keskenyek, a kefe csak részben fér ki rajta, még ezt is ki kell bővítenem, de nincs most rá időm.
Kb 1 napon belül megcsinálom, s teszek fel fotót róla.
Központi porszívóhoz (ciklonos) használtam külön vásárolt turbós szőnyegkefét, 28 cm-est.
Tökéletes volt, a forgó kefe önbeállós volt, azaz a szőnyeg felületére ráfeküdt, és egy húzás után az összes szöszmőt felszedte. Az állandóan nagy szívóerő mindig biztosította a kelló fordulatszámot.
Sajnos kb 10 év után a műanyag alkatrészei elkoptak, újat kéne vennem.
Több próbálkozásom sikertelen lett. (3x)
A "költséghatékonyság" érdekében a (koppintó) cégek a hengerkefét fixre csapágyazzák, és a kefe a szőnyeg felett forog 1-2-3 mm-rel!
Amit eddig 1 húzással felszedett a régi, ezek az "újak" használhatatlanok, 15 csiszatolás után sem szedik fel. És ez nagyon kimerítő, és bosszantó!
Visszaküldtem ezeket.
(SENCOR SVX 110 TB-is a próbák között volt, előtte beszéltem a magyar "termékmenedzserükkel", csupa jót mondott róla, de valószínűleg sosem használta, ha egyáltalán látta már.)
Örülnék, ha valaki tudna egy igazán működőt javasolni.
Egy járulékos információ ezekről a "rövidszőrű" turbókefékről: fiam lakásában olyan szőnyegpadló van ami 3-5 cm hosszú kusza cérnaszálakból van. Na ez a típus ezekkel kiválóan használható, mert a levegő beszívja a készülékbe a szálakat, s a kefe mintegy "lefésüli" a rájuk tapadt szöszöket.
Igaz ezek a "subaszőnyegek" olyan 1%-os arányt képviselnek a lakásokban.
Üdvözlök mindenkit! Tud valaki olyan rúdporszívót ajánlani, amiben elérhető áron cserélhető az akkumulátor? A szük 3 éves elektrolux ergorapido kuka, hacsak nem építek be magam egy kínai akku csomagot.
Neked a központi porszívó lenne az ideális, az csak szív, és hangtalanul. Nyilván erősen alaprajzfüggő az utólagos kiépítéses dolog és ne zárd le 100e-nél, ha tuti megoldást akarsz. Az összes többi klasszik porszívó az adott térban fújja ki a levegőt, akármit mesélnek, akármilyen hepa és covid szűrőt akasztasz rá, az akkor is ott lesz kifújva.
A Miele Blizzard nem ugyanaz a kategória, mint a többi porzsák nélküli. A legtöbb porzsák nélkülinél általában jobb egy porzsákos, de az allergiásoknak olyan kell, ami még tömített is, mert nem csak a zsákon keresztül juthat vissza a poratka részecske.
Anyósod Blizzardja nem HEPA-szűrős, de ettől még lehet elég egy allergiásnak. Ha már úgyis megvan, kérd kölcsön. Ha nem jó, akkor vehetsz HEPA-sat. Ezekben fixre beszerelt, állandó HEPA-szűrő van, egy műanyag fólia, mint a Gore-Tex. Nem szabad mosni, rezgéssel öntisztító.
Szerintetek ha valaki allergiás jobb a porzsák nélküli porszivó? Anyósomnak a Miele Blizzard CX1 Red Powerline modelje van s győzködött, hogy az a legjobb. Kérlek irjatok róla, vagy más Miele termékről véleményt. Igazából az a legfontosabb, hogy a legkisebb porszem is a gép belsejében maradjon. Köszönöm.
Kérlek segítsetek egy porszívó (nem mosásra) vásárlásban.
A házunk 100 nm-es padló és csempe mindenhol, 1 darab kicsi szőnyeg a gyerek szobában. Házi állatunk nincs. Por allergiában szenvedek. Nagyon fontos lenne, hogy az apró méretű porszemet is beszívja és ne "fújja". A keret kb 100.000 ft. Előre is köszönöm.
Mindenképp meg szeretném osztani LUX porszívóval kapcsolatos tapasztalatom, mert úgy gondolom ezt mindenkinek joga van tudni. Kicsit több mint 5 éve vettünk egy LUX porszívót amit nagyon szerettünk, nagyon jól működött tényleg a porszívók volkswagene, de lehet csak a skodája. Az ára 435 000 Ft volt. A porszívó 5 év 2 hónap után feladta, elromlott benne a program panel, amit javítani nem lehet, csak cserélni. A csere 56 000 Ft-ba kerül. Vagyis két robotporszívó ára. A porszívó így évi több mint 80 000 forintba került nekünk s bár nagyon szépen porszívózott ez annyira drága, hogy csak annak ajánlom megvenni, aki ezt finanszírozni tudja és ezt a történetet ismerve akarja is. Sajnos nekem azt mondta a kereskedő, hogy ez 20 évig is kiszolgál. Én ezt el is hittem. Valami oknál fogva természetesen a programpanel az 5 év garancia letelte után két hónappal romlott el, természetesen teljesen véletlenül. Én azt javaslom inkább vegyen mindenki (ha már pénze van rá) évente 50 000 ért egy szép, új, és valljuk be, ezért az árért már nem is olyan rossz porszívót és 10 évig évente új porszívót vehet egy LUX porszívó árából. Azért a LUX porszívót a porszívók mercédeszének hívni hatalmas túlzás, még a volswagen is erős. A kereskedő szerint az esetem nem általános. Lehet. De azt is mondták 20 évig kiszolgál és az biztos nem volt igaz. Szóval gondold meg kétszer, ha lux porszívót akarsz venni.
Van egy Lux inteligence kb 10 éves porszívónk, aminek a műanyag háza több helyen törik,mállik pedig vigyáztunk rá. Lassan használhatatlan lesz. A letört műanyag darabok is kis erővel törhetők tovább,tehát a műanyag elfáradt.Anno az ügynök ugrált is rajt azt ígérte örök darab (ha-ha) Járt már valaki így? Most írtam a Luxnak kiváncsian várom mit írnak vissza.
Keresek egy multifunkciós porszívót (két kutya, három gyerek egy tető alatt). Sok jót hallottam a Thomas porszívókról, de még mindig tétovázom… Konkrétan az Aqua+ Pet & Family modellre gondoltam, mert úgy elsőre jó sok tartozéka, funkciója van (szőreltávolító kefe, vízszűrő stb.). Valakinek van már ilyen és a véleményét is megosztaná?
A nagy vékonyítás miatt Sokol rádió színvonalú hang jön ki már a 2015-ös modellévű TV-ből is. Ugyan azon gyártó 2008-as készülékét mikor meghallom, el vagyok ájulva, micsoda minőség pedig csak kevésbé fos mint amihez hozzá vagyok szokva. Pedig már a 2008-as TV hangszórója is lefelé néz, az asztal felé amelyen a TV áll. Van a közelemben olyan LCD TV is amely még régebbi, szintén attól a gyártótól. Annak meg a néző felé vannak még fordítva a hangszórói és ott csodák csodája még sztereó hanghatást is lehet tapasztalni. Mikor bizonyos hangok jobbról vagy balról de távolról hallatszanak, megijedek hogy a lakásban történt valami, aztán rájövök, hogy a filmben történt a dolog, csak 2007-ben még nem volt ilyen mértékű a fillérbaszás ezért még hangélmény is jutott a vevőnek akkor. Azóta viszont sokat fejlődött a világ...
Látványos dzsuva jött ki a két szoba padlószőnyegéből.(nagyszoba most lett takarítva vizesen kb 3 hete)
A tartály utáni nagy Kocka szivacs szívás oldalán lehetett látni fehéres lerakódást(por), nagyon vékonyan, a motor felöli oldalon semmit.
A hepa szürőn semmit nem látni, maga a szűrőn párásságot lehetett érezni.
Ez a porszívó már a szívócső belépéséhez vizet fecskendez, hogy minél jobban lekösse a port, ez lehet is látni.
Némi pacsmagolás szükséges, a porszívózás után, meg szárogatás.
Ha porzsákkal használja az ember fia(lánya), akkor semmi ilyesmi nincs(5k az 5db gyári)
Nagy testéhez képest viszonylag könnyen gurul, a szívófej oldalra elég jól szív, az elején kb 8mm elhagy(ennyivel beljebb van a szívónyílás) szőnyegen.
Ez elég szomorú, mert az ember a leggyengébb pontja alapján fog megítélni egy készüléket - és igaza van... Mire mész egy remek motorral, ha nincs a porszívóhoz szívócső...? Persze, megveheted külön, de legalább volna olyan opció, hogy némileg drágábban, de normális tartozékokkal hozz á tudj jutni...
No, mindegy, ezen szerintem már sokan, sokszor keseregtek, de úgy látom, porszívó vonalon ugyanez a trend. Sajnos.
Manapság azt látni, hogy a cégek spórolnak minden apró részleten, így a kiegészítőkön is. Sőt, még azt is el tudom képzelni, hogy ez tervezett, hiszen a felhasználó majd megveszi hozzá a jobb minőségű használhatót, ha már elég esetben felbosszantotta a hozzáadott. A nagynevű barkácscégek termékeiről is olvasni elmarasztaló hozzászólásokat, pl. asztaloskodóktól. Nekem vagy 10 éve van egy 50l-es Makita ipari a műhelybe, de a kiegészítői annak is siralmas kategóriába sorolhatóak.
Gyakorlatilag a Kärcher is ez a kategória volt. És tényleg, annak is éppen a szívócsöve szakadt el idejekorán, és tizenegy-kettő ezer forint lett volna külön megvenni... :( Ezért is gondolkodtam ugyanebben a kategóriában Metabo illetve Bosh porszívókban. Hátha azoknál kicsit jobban bírja.
A száraz nedves típusai ár-értékre elég jók, csak a hozzáadott szívófej, szívócső, az elég gagyi minőséget képviselnek. A fejet ha lakásban is használni akarják, érdemes egy jóra kicserélni. Maga a porszívó meglehetősen erős szívóteljesítménnyel rendelkezik, ha kell porzsákkal, vagy anélkül is használható kültérre beltérre, akár száraz anyagot ( poron kívül faforgács betonpor tégladarabok) akár vizet bármit felszívathatsz tetszés szerinti, különféle terjedelmes méretű (>11l) müa. vagy inox házába vele.
Tehát elég sokoldalú, és ha gond lenne, pluszban van magyarországi képviselet, szerviz, alkatrészellátása.
Sima porszívózásra eddig nem használtam, majd most a hétvégén anyámnál, ott fogom kipróbálni a vízszűrös porszívózást, majd a kárpit-szőnyegtisztítást nagy volumenbe.
Utána referálok milyen lett a végeredmény pro-kontra.
A vizes porszívózásnál nagyon kíváncsi leszek a vízspriccelésre a szívótorokhoz, (reklámképeken mutatják) hogy már ott előnedvesíti a beszívott levegőt, hogy jobban megfogja a koszt, szal nem csak a vízfelszínre csapatja le a levegőt.
De mondom nálam nem a porszívózás lesz a fő feladata(arra ott a dyson v7, meg a Samsung multiciklon), hanem a vizes szőnyegtisztítás.
Ja igen és 1600W a motor(takarításhoz, hogy visszaszívja a vizes levegőt kell is), lehet emiatt a porszívózásban is jobb, ezt nemtom.
Mindenesetre ez már a 3. takarítógépem, az első egy elux mikrobi volt(a motorból kifújt levegő csinált + nyomást a tartályba az nyomta ki a vizet, olyan amilyen erővel), a második egy delonghi Aquill, ami most lesz 19 éves (1500w/300w szívóerő) rendesen működik, csak más pótalkatrészt szerezni hozzá bajos, és a műanyagok öregszenek (ha vakit érdekel occon jelezze).
A héten jött meg a Thomas Twin Aquafilter takarítógép.
Alapból vizszürős (egyszerü takarítani a tartályt kiveszed kiöntöd kiöblíted oszt annyi), de átalakítható porzsákossá(4000huf 5db porzsák), és kárpittisztítóként is funkcionál(ezt próbáltam, erre lesz főként használva, ezt jól csinálja)63500cá most a nemhülyéknél.
Tönkrement a Kärcher W3.300 porszívónk, és gyorsan kéne vennünk valamit. A keret max. kb. ötvenezer volna. Durván 150 nm takarítására használjuk, járólap és laminált parkette, szőnyeg nem jellemző.
Amit szeretnénk:
- Ne csökkenjen a szívóerő két hónap múlva a felére! (Jó, ez kicsit túlzás, de eddig ez tapasztaltam sajnos, és szintén sajnos nem csak a noname kategóriában.)
- Legyen normális szívóereje.
- Porzsákos kivitel.
- Strapabíró legyen (kertes ház, három, igaz már nagy gyerekkel, két macskával)
Amit láttunk, amin elgondolkodtunk:
- Miéle C1 Power Line (Tegnap majdnem meg is vettük, de aztán kedvünket szegte, hogy még egy vacak résszívó fejet sem adnak hozzá ezért a pénzért, az már csak a húszezer forinttal drágább típushoz jár.)
- Thomas Bravo 20 takarítógép (Érdemes egyáltalán takarítógépben gondolkodni? Nyilván plusz a kárpittisztítás lehetősége, de mint porszívó is megállja a helyét vajon? És ha igen, akkor már egy ilyen olcsó kivitel is? Nem megy a többi funkció pont ennek a rovására?)
- Philips FC8575/09
- Illetve maradt mint lehetőség a Kärcher, vagy a Metabonak, Boschnak valami hasonló, műhelyporszívó jellegű terméket, pl. Metabo ASA 32 L vagy 20 L, illetve olyasmi, mint a Bosch AdvancedVac 20.
Annak idején a Kärchernek is jelentősen csökkent a szívóereje, illetve talán másfél-két év alatt elszakadt a gégecső, amit aztán házilag kellett javítanom, mert az új a készülék árának a felébe került volna nagyjából... Emiatt azért ezzel a termékcsoporttal szemben is gyenge a bizalom nálunk.)
- De szóba jöhet bármi más is ebben az árkategóriában.
Az a bajom, bevallom, hogy nem tudom, egyáltalán melyikben lehet megbízni, annyi rossz tapasztalatunk volt már porszívóval. Ezért megköszönném, ha néhány tanácsot, véleményt olvashatnék.
Bocs, ha már ezerszer ismételt kérdéseket teszek fel, próbáltam visszaolvasni a fórumot, de nincs túl sok időm erre.
Az idő előrehaladtával a használatból eredően a szűrők, járatok, járókerekek... vagyis mindenhol ahol a levegő áthalad lerakódások keletkeznek, amik csökkentik a hatásfokot, ami az elektromos hálózatból felvett teljesítmény/szállított légmennyiség hányadosa.
"a porszivo egy egyszeru villanymotor."
A porszívó fő építőeleme a motor, de azért nem ilyen egyszerű a helyzet.
Ha ez így lenne ahogy gondolod, akkor mindenki tudna jó porszívót gyártani, magas hatásfokkal, alacsony zajszinttel, hosszú távú működéssel, stb stb. egyéb jó jelzőkkel. De mint a topik léte is bizonyítja, nem így van sajnos.
Bizony! Nálunk egy ipari Nilfisk teljesít szolgálatot, amire 15m antisztatikus gège csatlakozik, ès kiloszám szivatják vele a port èvek óta. Persze a belső felület áramlástanilag nem ideális, a mikroturbolenciák vègett, de ez gyakorlatilag nem jelent gondot.
"a gegecso hossza nem veletlenul akkora amekkora, ha hosszabb lenne lenyegesen leromlana a szivo hatas."
Szerencsére nem. A motorka 1 mp alatt felépíti a vákuumot utána hótmindegy, hogy milyen hosszú a cső. Letesztelve, a mezei visítósok is simán működnek 10 méteres gégecsővel, a takarítógép-motorosok, vizesporszívók, műhelyporszívók (azaz a nem átáramló hűtésűek) meg főleg. Ezek ráadásul leégethetetlenek csőduguláskor. Nyugodtan befoghatod a végét, semmi baja nem lesz.
A gégecső csak azért ekkora, mert rövidre spórolják a gyárban. Ha 1 méterrel hosszabb lenne a szokásos smucig méretnél, sokkal jobban használható lenne, nem kellene azt a nyomorult motort se annyit rángatni.
az en bo 10 eves samsung porszivom is tudja boven ezeket a felsorolt pozitivumokat. miert csokkenne az ido haladtaval a szivoero? a porszivo egy egyszeru villanymotor. Ellenben az altalad felsorolt negativumok java resze nincs a kozoneges samsung porszivonal. nagy kerek, a haz egyatalan nem vonzza a port. a gegecso nem ragasztott, siman kicsavarhato, ha kell cserelheto, habar nekem meg az eredeti gegecsovel mukodik, aminek lathatoan semmi baja.
a gegecso hossza nem veletlenul akkora amekkora, ha hosszabb lenne lenyegesen leromlana a szivo hatas.
Az a pozitív tapasztalatom, hogy baromi jó a szívóereje, ami az idők folyamán sem csökkent.
Masszív, nem nyiklő-nyeklő konstrukció.
Az ütköző-védőgumi a szélén körbe jó dolog.
Jól felépített a kellékek belső tárolására alkalmas házrész.
A kábel-visszacsévélője úgy teszi a dolgát ahogyan kell, még ennyi idő elteltével is.
A szabályzó fokozatok, kábelhossz, jól eltaláltak, könnyen kezelhetőek.
Valóban hosszútávú működésre tervezett szerkezet.
A negatívumai pedig nálam a következők.
Elsőnek említeném, a legidegesítőbbet, hogy a kerekei kicsik, ezért nehezen mozdítható, mindenben elakad, borzalmasan manőverezik szőnyegen.
A teljes műanyag-felépítmény sztatikusan vonzza a port, nem kis mértékben! Porszívózás közben úgy néz ki mint egy mágnes tele vasreszelékkel.
A hozzáadott gégecső hossza számomra rövid. Plusz fél méter nagy segítség lenne.
A nagy szívófej is bufurc, nem igazán eltalált. Shaggy szőnyegen meg is hal.
Egyszer a nehéz mozgatásból eredően, a gégecső kiszakadt a porszívó csatlakozó részből. Ugyanis nem becsavarozhatóra tervezték, hanem hozzáragasztották egy köztes gyűrűhöz, ami bepattan a csatlakozóba.
Felhívtam a Miele-t hogy ilyenkor mi van, javítják-e, ill. milyen ragasztóval lehet visszarakni, és küldenek-e gyűrűt hozzá?
A válasz, vegyek egy komplett, szerelt gégecsövet tízen valahány ezerért hozzá. Kösz!
Végül is megoldottam magam, de ez szerintem konstrukciós hiba.
Koszi a tippet ! Sajnos ez a tipus errefele nem kaphato.
Azt gondoltam a Miele es az Electrolux-szal is eleg magasra lovok, de eszem agaba sem jutott hogy ennel magasabb osszegekert is kinalnak porszivokat : )
10 eve megelegedessel hasznalok egy Samsung SC61E0-t es most kulfoldre koltozes okan szuksegem lesz egy uj porszivora. Kb. 100 nm-es a haz, padloszonyeg es linoleum is van. Kisgyerek lesz illetve macska mar most is van. A nagyon csendes mukodes jo hivoszo, de tisztaban vagyok vele, hogy max teljesitmenyen/szivoeronel sokkal hangosabbak a gepek. A kovetkezoket neztem ki a TVE tesztje alapjan:
Miele COMPLETE C3 SILENCE EcoLine
Electrolux EUS8GREEN UltraSilencer Zen
Az Eletrolux az ara miatt nyilvan nepszerubb es halkabb is es a parameterei alapjan meg jobb ar/ertek aranyunak is latszik a Mielehez kepest. Viszont a Mielerol regota hallgatom hogy majdnem mindenben a non-plus ultra minoseget kepviseli. Van itt valakinek vele tapasztalata (meg ha nem is ezzel a konkret tipussal) ? Vajon megeri azt a plusz ~50% felarat ?
Jó ötlet, de nekem az utastér ventilátor és a porszívó motorja teljesítménye, légszállítása, légnyomása közötti különbség jutott eszembe. Az utastér ventilátorok jellemzően 100-250 W-osak, a porszívómotorok még most is inkább 500 W fölöttiek. Persze a motorteljesítmény nincs feltétlenül párhuzamban a légszállítással, de egy porszívó mindenképp nagyobb nyomást kelt.
Sziasztok van egy Electrolux super cyklon tartályos porszívóm, csap alatt el lehet e mosni a tartályát? Azért kérdezem mert vannak kis fém alkatreszek is rajta nem tudom azok rozsdásodnának e. Eddig csak kitörölgettem egy vizes rongyal.
Az egyik kis kínai porszívó van megtuningolva egy plusz félbehajtott papírzsepkendővel. Eleve nincs benne hepa, így porszívózásonként kap egy új papírzsepit a kimenetére. Már jó ideje így működik, semmi baja nincs tőle. A kis porzsákját se nagyon kell cserélgetni, a kínai pótciklonszűrő zseniálisan teszi a dolgát. Nem is értem miért nem alap minden porszívónál...
Ötlet, arra az esetre ha úgy érzed a HEPA szűrő sima lehúzás. (3-5-7eft)
F-ASTRA pollen szűrő, megközelítőleg azonos szűrési teljesítmény (lásd attól is függ melyikből milyet veszel, pollenből és hepából is van minőségi szóródás)
Egy pollenszűrőből kijön 4-5 HEPA. (1000-1500ft 1/db pollenszűrő, a fenti márka)
Kibontod a régi szűrőházból a papírt (könnyen kijön), majd lehetőleg szilikon kaucsuk, vagy hasonló száradás után is plasztikus ragasztóval beragasztod az újat.
Így ha legközelebb cseréled a papírszűrőt nem kell csak egy sima sniccer a kiszedéshez, mert puha a ragasztó.
Nekem meg a porszívócsőre rátehető ciklon-előszűrő vált be. Megtuningoltam egy harisnyával is, a porzsákban gyakorlatilag semmi sincs és nem kell szárítani se.
Kíváncsi leszek fél év múlva a véleményedre. Félre ne értsd, nem a porszívó minőségét vonom kétségbe! Egyszerűen rendkívül kényelmetlen a használata. Nekem is volt vízszűrős porszívóm, de fél év után túladtam rajta. Remekül szívott és szűrt. A probléma az az ilyen vízszűrős gépekkel, hogy minden használat után a vizes részt tisztítani kell majd kiszárítani, ugyanis ha ezt nem teszed meg irtózatosan büdös lesz. Ez saját tapasztalat, de a fórumban is egybehangzóan erre jutottunk tulajok. Emiatt nagyon kényelmetlen a használata. Porszívózás után még foglalkozni kell a géppel. Ráadásul azt írja a Thomas leírása, hogy mosható HEPA 13-as szűrője van. Nos ha egy HEPA 13-as szűrőt csapvíz alatt kimosol, az már nem fogja tudni a szabványnak megfelelően ellátni a feladatát! Nem véletlen, hogy a HEPA szűrőket nem tisztítani hanem cserélni szokták. Én hosszabb kutakodás és őrlődés után vettem egy SEBO Airbelt K3 Premium porszívót. Nagy esélyes volt még a Miele Complete C3 Electro EcoLine - SGFP3, de nagyon drága és semmivel sem nyújt többet (sőt) mint a Sebo. Nekem fontos szempont volt a padlószőnyegek miatt a könnyen tisztítható elektromos forgókefés fej. Nagyon bevált a gép! Ja, és 4 év garancia van rá!
Ha csak felnőtt ép példányok lennének a porban, ahhoz a legbénább papír porzsák is jó lenne, vagy a Rakéta textil zsákja. Csakhogy porlik, ráadásul előtte még szarik is, ezért 0,3 mikron a HEPA mérettartomány határa. Az állat és a por mérete között három nagyságrend a távolság.
Az a gond, hogy a poratka szar és maradékok allergizálnak, ahhoz valóban kell HEPA, de gyakorlatilag a sima ciklon elég a legtöbb lakásba, de szabadon kardozható tovább :-)
Csak arra vigyázz, hogy még az élő egészséges példányokat mind fogdosd össze, mielőtt odakakálnának vagy elporladnának. (Nem értek amúgy hozzá, nálunk évente kétszer van porszívózás, nyomokban. :))
a nőstény 420 mikron (0,42 mm) hosszú és 320 mikron (0,32 mm) széles, míg a hím szintén 420 mikron (0,42 mm) hosszú, de csak 245 mikron (0,245 mm) széles.
„Kell Hepa, hiszen látom, hogy a teljes szűrés nem valósul meg, mikor szétszedem, de-de ez a por olyan minimális, hogy nem veszed észre.” Pont ez a por a poratkának és szarának törmeléke. És pont ezt nem fogja meg a ciklon, ahogy tapasztaltad is. És pont ehhez kell a HEPA, ami miatt a poratka allergiások is használhatják.
Kell Hepa, hiszen látom, hogy a teljes szürés nem valósul meg, mikor szétszedem, de-de ez a por olyan minimális, hogy nem veszed észre.
Nem is azt mondom, hogy jobb a Dyson, mindenkinek egyéni preferenciája, hogy mien pornyűvőt vesz.
Nekem bejöttek a tartályos Multiciklonok, elvagyok velük, a Dysonokat (3 van a családba) félévente szétborítom, kifújatom kompresszorral összerakom a szürőt havonta elmosom, oszt joccakát.
A Samu Multit 3 havonta veszem elő egy mély tisztításra, a delonghi mosósat meg évente 1szer, mikor a vajszínű ipari álló rövid sörtés padlószőnyeget áttakarítjuk nyáron.
1x kinyitod az ablakot szellőztetni, máris baszhatod a hepaszűrőt. Aki meg annyira fosik, csináltasson központi porszívót. Vagy csak meg kéne tanulni takarítani...
🙂 A linkelt tesztben az összes tesztelt porszívó HEPA-s. De az ott kialakult vita során linkeltem videót a Dyson szerkezetileg rossz HEPA megoldásáról.
Az alap viszont az, hogy a multiciklon azért van túlhájpolva, mert a korai időkben keletkezett legenda szerint nem kell HEPA.
Követtem végig, tényleg rosszul írtam, hogy párától. Ettől még nem jobb a Dyson megoldása.
Ez egy 2010-es teszt amit linkeltél, azóta a Dyson sokat fejlődött, és igen tesz Hepa szürőt a motor után a Dyson.(mondjuk a v6, V7-esen nincs, de a V8-astól felfele van, és ez cserélhető, nem mosható)
Mosható szürő a ciklon egység után van a motor előtt, és ez a Samu-Dyson multiciklonon is így van.
A lecsapódó párával kapcsolatban a delikvens végül bevallotta a user errort, konkrétan belecsöpögött a víz a mosható szürőröl, mert a felesége rajta szárította.
Mosható hepa nincs, illetve van, az első mosásig, utána már nem hepa.
Írtam, a Miele nem porzsákosa (Blizzard). Mivel minden porszívójára igaz a tömítettség és nem süketel azzal, hogy olyan jó a ciklon porelválasztása, hogy HEPA sem kell, így van HEPA, amit ráadásul önmaga automatikusan tisztít vagy lehet gombnyomásra tisztíttatni. Nem mellesleg ez inkább örök, mint a Dyson mosható HEPA szűrője, ami ráadásul eredetileg nem is volt, mert „olyan jó a multiciklon, hogy HEPA sem kell” süketeléssel adta el. A prohardver.hu-n a vitában (olvastad) feljött ez a teszt. Ez nem a zsák-zsák nélküli különbséget mutatja, hanem a Dyson HEPA szűrését. Az ottani legutóbbi, botporszívós Dyson buli pedig azt mutatja, nemhogy finom por, de még lecsapódó pára ellen sem tudnak tömíteni.
A csakis multiciklonos már pár éve megkérdőjeleződött, mivel egyrészt a Miele nem multiciklonos zsák nélkülit csinált, másrészt vannak tesztek, amelyek a „multiciklon király” Dysonról nem éppen a jó porelválasztást bizonyítják.
Két fontos szempont a tartályos/porzsák nélküli porszívót választóknak: - ha a tartályban hengeres szűrő vagy hengeres HEPA van, akkor azt NEEE!! - csakis multiciklonosat!!
Én Menaluxból és aldis Miele zsákból csináltam, az orrészbe a zacskós kenyerek záróizéjét (egy műanyag valami két szélében dróttal) varrtam. Szemüveges vagyok, de nem nagyon szokott rámenni a pára.
Csinálsz egy drótkarikát rézből. kb 10cm átmérőjűt (arctól függ) Ezt megnyomorgatod, hogy körben felfeküdjön. Ezután felteszed a fejedre a papírzsepit, ezt meg rátolod, valaki átrajzolja, leveszed, visszaillaszted, áthajtod, összeragasztod. A drótot utána meggumizod. alaktartó drót kell, nem nyeklő-csukló hajlékony.
Használd a fantáziád. Nekem egyelőre nincs rá szükségem, ha majd kell, akkor fogok nekiállni.
rézdrótból simán lehet hajlítani alakra. Ha vékony akkor több drótot össze lehet sodorni-forrasztani. Erre a bugyigumit, alája a szűrőt és kész is. (nagyvonalakban)
Gondoltam erre én is, bár egy akármilyen duraflow porzsákból dolgoznék és kifordítanám, hogy a belső oldala lenne kint, hiszen a kintről beszívott levegőt kellene szűrnie, és valamilyen csoda folytán a porszívó-porzsákok egy irányba fújt levegőre készülnek. Márka tökmindegy.
Viszont aki még soha a büdös életbe nem dolgozott szájmaszkban annak fogalma sincs milyen fasza dolog szemüvegesként egy nem kilégzőszelepesben lenni, ha zárt maszkról beszélünk. Ezek a "pormaszkok" amelyek a belélegzett levegőt szűrik, a kilélegzéskor ha nincs kilégzőszelep teljesen bepárásítják a szemüveget, a kifújt levegővel távozó vízpárával beterül az illető arca, szemüvege, sőt a haja is. Akinek kicsit is nagyobb az ádámcsutkája az seperc alatt fel fogja lökni, ha lehajtja egy kicsit is a fejét.
A kilégőszelepesek nagyon jók, természetesen aranyáron adják, de "régen" se volt olcsó. cserébe viszont kifelé semmit se szűrnek, viszont a szemüveges tud benne létezni. Megoldás lehetne, ha a kilégzőszelep után lenne egy külső papírzsepi-szerű cserélhető szűrője is.
Nekem kilégzőszelepeseim vannak, csiszoláshoz használtam, de az alsó részén és a felsőn is be kell saját fejre faragni, mert átlagember nem létezik! Ne lökjem fel a szemüvegre, illetve a szemüveg is egyáltalán használható maradjon. Mivel az is egy multifokális, külön szívás alapból, hát még maszkosítva.
A legegyszerűbb, legkézenfekvőbb szájmaszk egyébként papírzsebkendőből készíthető. Eddig érdekes módon mindig mindenkinek tökéletesen megfelelt. Csak kellene egy maszk-feltét amiben papírzsebkendőt lehetne cserélgetni mondjuk óránként.
Az ABC-ket nem értem. Miért nem rukkol elő semelyik se egy sajátlogós ingyen osztogatott papírmaszkkal? A semminél több, ellenben kötelezhetővé lehetne tenni a használatát arra az 1 óraára amíg bent vannak. Továbbá nylon kesztyűt, vagy tök egyszerűen azt az eldobható csomagolószatyrot. (A környezetvédelem most persze mindenhol leszarva ebből a szempontból.)
Bocs, kicsit off, de mégis aktuális. Csak gondolkozok. A miele gn es porzsáknak nem tudjátok milyen méretű részecskét enged át? Csak az jutott eszembe, nem lehetne e abból maszkot csinálni. Feltételezem, hogy az ilyen házi varrású vászon maszkoknál hatékonyabb lenne. Szóval nem tudjátok kb melyik ffp osztálynak felelne meg?
A szőnyeg miatt ajánlott olyat keresni, aminek van forgókefés feje. Ebből is az az igazán jó, amit nem a beszívott levegő hajt hanem a fejbe épített motor. (HEPA szűrős változat az igazán jó.) Sajnos ez vélhetően nem fér bele az általad jelzett árkategóriába.
Sziasztok! Porszívót szeretnék venni 20-30 ezer forintos árkategóriában. Páromnak van 2 macskája a lakásban, szal az állatszőrrel lehetőleg jól bírkozzon meg a parkettán, szőnyegen meg a kanapén. Fontos lenne, mert én kicsit allergiás vok az állatszőrre. Nem tudom ebben az árban van-e megbízható darab egyáltalán. Milyet ajánlanátok? Előre is köszönöm a segítséget!
Szüleimnek leégett a Samsung porszívóban a motor (az elmondottak alapján - füstölt és levágta a megszakítót).
16-22e körül láttam VC7424-hez (VC7424VN3B/XEH) motort a neten.
Mit lenne érdemes venni? Nem heavy user-ek, nincs extra igény, a lakásban parketta van de sok a kisebb-nagyobb szőnyeg, a nem szoba helyiségek meg járólappal fedettek.
Porzsákos kellene nekik és olyan, amihez sok helyen lehet kapni és nem drága a porzsák.
Bónusz lenne, ha nem Kínában gyártanák... :)))
Amúgy egy sima Electrolux is megtenné, csak az sajna ott készült (legalábbis az EEG44IGM amit én vettem 1 éve).
Szőnyeg nem nagyon van, központi porszívóhoz pedig egy központot kellene építeni, utána köré egy házat. :D Valami egyszerűbb és főleg olcsóbb megoldás?
teked el kézzel valamelyik végállásba pl. kikapcsolt állásba a potmétert (kattan azon a végén) és utánna rakd össze úgy, hogy a forgatógomb is az off állásba legyen és akkor jó "fázisba lesznek" összerakás után
2-3x játszottam vele mire összejött, szóval ne add fel !
Sziasztok! Ismerős poratka allergiás gyereke miatt mindenképp erre jó porszívót keresnék. Én a legolcsóbb Mielét ajánlottam nekik, de nem baj, ha van más. Természetesen csak zsákos jöhet szóba és csak olyan, amire itt jelenlévő allergiás saját tapasztalatból mondja, hogy jó. Max. 50-55000 Ft. Köszi.
Történt ugyanis hogy az Irobot nevű tízéves készülékünknek a javítása már nem igazán gazdaságos és a robotporszívózás is elég költségesnek tűnik évekre lebontva.
Szóval nem mennék újabbat, habár most éppen akciós a legolcsóbb modell, de az is 70000 Ft....
Arra gondoltam, hogy a hagyományos Electrolux porszívók mellé, rapid és lokális takarításra vennék egy olyat, ami akkumulátoros hajlékony illetve hajlítható.
Ez mostanában divatos forma, esetleg van ilyennel valakinek tapasztalatta?
Segítség kellene egy electrolux cyclone xl zcx 6440 porszívóhoz. Kitakarítás céljából szétszedtem, összerakás után elállítódott a fordulatszabályzó kapcsolója, olvastam róla, hogy kalibrálni kell, de hogyan? Egyszer-egyszer sikerült, de a konnektorból kihúzva elfelejtette. Mi lehet a megoldás?
Ha nem véletlenül vettél Cat&Dog porszívót, akkor havonta cserélned kell a porzsákot, ha nincs állat, akkor is két havonta ajánlott, persze ha csak akkor ha nem kedveled a porzsákban kialakuló flórát és faunát. Ami persze a Miele-nél lehetetlen, de a természet meg leszarja a Miele elit érzést.
A Miele porszívó szív, mint az "állat". Egy átlagos nagyságú lakás takarításához évi 2-3 db elegendő.
Amikor már tele a porzsák, akkor is szinte teljes erővel szív. Ha nem nézi az ember a porzsák telítettség kijelzőt, észre sem veszi. Én többet nem rizikózok.
Nem javaslom az utángyártott porzsákot senkinek sem.
Korábban kétszer használtam a Miele porszívóhoz utángyártott porzsákot, de meg is bántam. Egy részt áteresztette a port, a porzsáktartó rekesz poros lett. Miele porzsák esetén "patika tisztaságú". Másik alkalommal meg kiszakadt. Hiába tűnt az utángyártott porzsák is több rétegűnek. Utána meg fél napig takarítottam a porzsáktartó rekeszt, amely sok zeg-zugot tartalmaz. Még szerencse, hogy hamar észrevettem.
Nem vitás, többe kerül egy gyári, eredeti porzsákkészlet, de nem megy tőle tönkre a porszívó. A motorvédőszűrő csak a darabos szennyeződés motorba kerülését akadályozza meg. A por még attól beszívódik és ráéghet a motor belső részeibe.
Sziasztok, Miele gepunkhöz (MIELE Complete C3 Cat&Dog SGEF3 Power ) most megint rendelnem kell porzsákot. Találtam ilyen Nedis utángyártottat is. Van ezzel valakinek tapasztalata? Merjek ilyet venni jóval olcsóbban?
Nedi DUBG220MIE4 vs Miele GN HyClean 3D HyClean 3D Efficiency
Ja igen az előd egy hóóóttt eccerü elux mikrobi takarítógép volt(a motor kifujt levegője csinált a viztartályban túlnyomást, úgy spriccelt), na azt eladás előtt csapágyaztam.
Én csak olyat láttam eddig ami külön hűtésű. Eta takarító, illetve egy Aquarius. Befogom, semmi baja. Ha beszedi a habot, vizet, semmi baja. A tiédet szétszedted már?
Takarítógépem (vizes porszívóm) van, és a beszívott levegő hűti, mondjuk ezeknek a tekercsszigetelése vastagabb, hogy a párás, vizes levegő ne tegyen kárt benne.
A Nagy Ipari porszívóknál van olyan, hogy a motort nem a beszívott levegő hűti.(Karcher, Nilfisk etc.etc.)
A takarítógépeknek (vizes porszívóknak) külön hűtőventillátoruk van, nem a csövön beszívott levegővel hűtik, mint a többi visítós gagyi szart. Nyugodtan befoghatod a csövet, NEM fog leégni soha, sőt nem is fog munkát végezni, az áramfelvétele is csökken. Nagyobb ipari ventillátorokon előírás, hogy lezárt (befogott) állapotban kell indítani, hogy ne kapjon levegőt, ne tudjon munkát végezni, így alacsonyabb legyen az áramfelvételük amíg el nem érik az üzemi fordulatszámot.
Ha van takarítógéped, vagy vizes porszívód, nyugodtan csekkold le egy konnektoros fogyasztásmérővel, de anyád ne lássa, mert nőből van és sikítófrászt fog kapni azzal a címmel, hogy tönkreteszed, leégeted, elrontod, stb.
Bizony, nagyon jó. :) Nagyon szeretem a Philips porszívónkat (2014 óta muzsikál nálunk), eszméletlen a szívóereje, csendes. Viszont ezt csak előkapom, könnyű, nincs kábel és macera. Én nem győzködtem senkit, megvettem és kész. ;)
Az Electrolux EEG44IGM porszívó 1 éves lett. Egész jól bírja, rosszabbra számítottam.
A kombinált fej töve van megkopva (már az elejétől elkezdte a kopást), mivel a fej és a cső mozgásánál súrlódik két műanyag felület egymáson. Ez szarul van megtervezve.
Ahogy mások is írták korábban, a porzsák telítettség jelző az a büdös életben még egyszer sem jelzett semmit, csak a szívóerő csökkenésén veszem észre, hogy tele a porzsák.
1 év alatt 2 db porzsákot használtunk el, ennek örülök! Ma tette be a harmadikat. A gyári után Philips-et vettem a Media-ban akciósan, 2x4 db-ot.
Vettem Electrolux gyári motorszűrő betétet (méretre vágós), de most, 1 év után először kivettem a gyárit és őszintén megmondom, egy gramm koszt nem látni rajta! Nem hogy fekete vagy szürke foltokat, hanem semmit.
A motor rezonanciája nem lett rosszabb, ez ilyen. Kipróbáltam tavaly vásárlás után egy másikat, az is rezonált, ezért nem vittem vissza ezt.
Csak két szoba takarítására használom, konyhában a morzsa miatt a régi noname gépet nyúzom és a közlekedőt is azzal csinálom a behordott kinti kosz miatt. Ilyen szempontból kímélve van, viszont kapja az arcába a sok szöszt és porcicát, meg a szőnyegekből mindent (hosszú hajszálakat is).
Jó lenne ez még panelben is, a gyerek csizmájából vagy cipőjéből állandóan potyog a sár kifelé és nincs akkora a lakás hogy ne lépjünk rá útban valamelyik másik helyiség felé.
Csak asszonyt nem lehetne erről meggyőzni, hogy nekünk kellene egy ilyen.
A mai napon vettem észre, hogy a porszívó portartályából hiányzik egy műanyag szűrő - valószínű véletlenül ki lett dobva-, kérdésem hol tudnék alkatrészt rendelni hozzá?
Ez egy Gorenje VCK 1501 BCY III típusú készülék. Már robbantott ábrát is találtam róla, de furcsamód nem található rajta, pedig nem kicsi alkatrészről van szó.
Tudnátok olyan porszívót ajánlani ami felszedi akár a parkettát is !? Nincs jelentősége ,hogy porzsákos vagy nem .Árban max. 100-ig mennék el ,ha megéri az árát!Csak a teljesítmény fontos .
És ezzel nincs is semmi baj, ha az ember maga is jó pénzért dolgozik. Ha meg nem, akkor akár porszívószerelőnek is beállhat jó pénzért. :) Én inkább azt sajnálom, amikor jó pénzért is csak kontárt kapok.
Ahogy én látom, a világ arrafelé halad, hogy az ember választhat, vagy elküldi az elromlott gépet szervízbe, ahol "jó pénzért" megjavítják, vagy maga próbálkozik, szétszedi, belenéz, utánanéz, beszerzi, kicseréli, összerakja, aztán meglátja :) és pár ilyen után már ért is hozzá.
Én is meglepődtem. A gyárilag belevaló Electrolux motor, amit a porszívó alján lévő gyári adattábla alapján azonosítottak be, mindössze 11900 forint és bármelyik Electrolux képviseletnél meg lehet rendelni, max 5 munkanap alatt megérkezik.
Tudsz ajánlani porszívó szerelőt (nem gyári szervizt aki ki akar jönni kocsival a helyszínre hanem) függetlent is akár akinek odaadom és normál áron megoldja.
Érdekes, hogy máshogy néz ki, mint az eredeti gyári.
A bal oldali az eredeti. Azon fixen van rajta a csatoló hüvely (annyi csak, hogy forog a gégecsövön, de tengelyirányban nem mozdul, csak ha kitépjük szerszámmal)
A jobb oldalin ez a csatoló hüvely tengelyirányban is mozog és rákerült egy fehér tömítőgyűrű. Teljesen jól passzol ez is, szív, nem szelel, de mintha tengelyirányban nem forogna annyira könnyen. Reméljük ez nem lesz gond a használatnál.
Az én C1 Powerline modellemhez (SBAD0) 8350+ÁFA + szállítás az új gégecső.
Közben sikerült kitépni a törött csonkot a csatlakozó hüvelyből és az ép véget beleszuszakolni. Még kinyomom szilóval, hogy tudjunk porszívózni, amíg megjön az új cső.
Hű, ilyen segítségre nem számítottam. Sorstársam is van, illusztráció is, minden.
Nos, flexicsőnek csak én neveztem, mert már nem tudom szó szerint idézni.
Amennyire tudom, ez a flexi cső vízvezetékszakmában létezik, a porszívónál lehet hogy inkább a gégecső név jobb lenne.
Lényeg, hogy a leírásomban el akartam különíteni a porszívócső merev részétől, mert azzal nincs gond.
A vásárláskor úgy zajlott a párbeszéd, hogy mikor a garanciára terelődött a szó, jeleztem, hogy van fenntartásom a - nevezzük most akkor gégecsőnek - gégecső tartósságával, és rákérdeztem, hogy az is fő rész-e, amire a +1 év garancia is kiterjed.
Erre válaszként azt mondták, hogy nem fő rész, ezért nem terjed ki, de emiatt ne is aggódjak, mert a teherautó... stb. tehát egyértelmű volt, hogy nem én értettem hozzá, hanem a gégecsőre vonatkozott az állítás.
Megnéztem német amazon-t, egy hangyányit olcsóbb, és mivel van német ismerősöm, aki el tudja hozni, lehet, hogy rajta keresztül intézem.
Közben Szeteiék a miele márkaszervízhez irányítottak, még tőlük várok választ, hátha úgy még olcsóbb az új cső. Amíg az megjön, addig meg jó lesz a barkácsolt. Köszönöm még egyszer az infókat!
Miele-nek meg egy feketepont, hogy ezzel a gyengébb csővel lehúzza az amúgy jól működő porszívóját.
Amúgy 18 ezerrel szerintem nem ért többet a C2 parketta fejes. Van a parketta fej hozzá, (nálunk 90% kemény a padló) meg hosszabb a zsinórja 1 m-rel, kb. ennyi.... bútorvédő gumicsík ezen sincs. Ja meg a változatosság kedvéért fehér...:)
Figyelj, megpróbáltam. Lehet nem voltam kitartó sőt túl finomkodó voltam, de se kitekerni, se kifeszegetni nem tudtam.
A bent lévő darabnak amúgy más alakú a "menete" mint a kint lévőnek, szóval én szerintem nem helyettesíthető ezzel a módszerrel, vagy ha valahogy összebarkácsolom, tuti hogy szelelni fog.
Te próbáltad már így mókolni pont ezt a fajta csövet?
4 éves a Miele C1 Classic Power Line masina, és kijött az első betegsége. Ez a teleszkópos cső csatlakozásánál törött el normál használat mellett.
A boltban Szeteiéknél azt mondták, mikor vettem, hogy teherautó is átmehet rajta, akkor sem lesz baja a flexicsőnek. Hát ez az új csőre lehet, hogy igaz volt...
Most nincs a honlapjukon a tartozékok között ez a gégecső, úgyhogy írtam nekik egy kérdést, lehet-e ilyet rendelni. Majd írok frissítést.
A porszívó amúgy most is korrektül tenné a dolgát, de hát így most hajszárítónak jó csak valamennyire.
Megvettem egy Straus Ipari porszívót 1500 W. Olyan jelenség jelentkezik, hogy porszívózás közben hirtelen olyan magas hangja lesz mintha teljesen eldugult volna a cső. Megnéztem nem dugult el semmi. Van egy alkatrész mely közvetlenül a motor ezalatt helyezkedik el, henger alakú műanyag. Felszívja a vákum az az úszót és eldugítja a motor bemenetén a levegő áramlást és ha nem kapcsolnám ki a porszívót szerintem leégne a motor. Amikor kikapcsolom hallani egy koppanást amikor leesik az alkatrész. Ez elméletileg mivel száraz nedves porszívóról van szó azért kell, mert ha megtelik folyadékkal a tartály ez a műanyag henger alakú tartály akadályozza meg hogy a motorba víz menjen mert mielőtt a folyadék elérné a motort, felnyomja az úszót ami elzárja a levegőt a motortól és a használó így azonnal leállítja a porszívót.
szeretnénk venni egy Miele porszívót, mert kimúlt a régi papírporzsákos ETA.
Van egy pár éves C1-ünk is, az a kérdés, hogy a C2 vagy C3 a gyakorlatban ér 10-20 ezerrel többet? Az összehasonlítás a monitoron nekem annyira "nem jön át". Power vagy ECO? Mondjuk célszerű lenne, ha az újhoz is GN-es porzsák lenne kompatibilis, most látom van gazdaságos XXL csomag.
Nekünk egy ETA 3404-es porszívónk van. Ehhez a kb 10 év alatt vettem 2db ETA légszívós turbófejet. Nagyon beváltak! Szőnyegekhez csak ezt használom. A legutóbb vásároltnál már gondoltak a kefe normálisabb tisztíthatóságára is.
Hali!! Nekem Dyson technológiás Samsung van, az nagyon jó, meg mellette egy Dyson V6 akkus(aminek most halt meg az akku elektronikája, szerencsére gari időn belül).
Jó minőségü anyagokból összerakott jó gépek, a multiciklon rendszer takarítása bajos, de kis kézügyességgel megoldható.(a samumnak a portartályban van, azt csak elmosom oszt kész, a V6-ot szét kell csavaroznom).
Konkrétan porszívóbán nem tudom milyen, de ha abból indulok ki, hogy a Straus Austria szerszámgépekben mindennek az alja, akkor én másfelé keresgetnék. 30 ezer körül már ismertebb márkák közül válogathatsz.
Abban kérem a segítségeteket, hogyha ismeritek ezt a porszívót:" STRAUS AUSTRIA SZÁRAZ, NEDVES PORSZÍVÓ - 1500W-os teljesítménnyel!", akkor kérlek, adjatok választ, hogy ezzel lehet szőnyeget is tisztítani? Persze nem nagyüzemi, hanem csak otthoni munkára gondoltam és azt se minden évben. És ha esetleg ez nem jó a szőnyegtisztításra, akkor mit tudnátok ajánlani? Ha lehet, akkor ne a csúcsminőséget javasoljátok.
Végre megtaláltam egy porszívót, ami jól tisztítja a padlót a házban, ahol kis gyerekek vannak + 2 kutya és 1 macska :D Szívből ajánlom a Thomas Aqua + multiclean x 10 parquet-et :D
Megtörtént a motorcsere a Samsung Veloce -n a Heilman jóvoltából. Valóban teljesen korrektek voltak, a rendelés után 24 órával már arról kaptam értesítést, hogy átvehetem. Mindazonáltal az után gyártott motor 100 W-al kevesebb teljesítményű mint a régi és ami még nagyobb probléma a szívóereje is érezhetően kisebb. Viszont újra működik....
Ha valakinek Miele S4000-S6999, S8000-S8999, Complete C2-C3, Compact C1-C2 gépe van és életbevágóan fontos, hogy egy Miele Active AirClean szűrőt birtokoljon, ne habozzon! Nem néztem meg (a f.sz gondolta, hogy nem kompatibilis), de nekem a C1 Classicba nem jó. Priviben.
Köszi. Seprű nem jó, próbáltam, ilyen padlójú zárt térben nem lehet megmaradni akkora por van, csak esetleg ha fellocsolnám kicsit. Nézem még akkor, hogy mit lehetne.
Oda egy ciklonos leválasztó kellene, majd utána egy akármilyen sima porszívó. A kavics lehull a ciklonban. Amúgy a kandallóizé is nagyon hasonló, csak hát kis gagyi. De egy beépített motoros pont megfelelhet a céljaidnak, ha a seprű-lapát kombó nem nyerő.
Köszi, lombfújó nem jó, mert felfelé nem tudok fújatni, és óriási por lenne. Lombszívót is próbáltam, de annak nem használ a kavics, mert aprító kerék is van benne, féltem.
Nem használom olyan ritkán, és elég nagy a nyílás, amit le kellene fedni, mert a lejáró lépcső felett terasz van, tehát messziről indul a lépcső, hogy azalá beférjen. Lent van a fagyasztó szekrény vannak dolgaim ott, szerszámok, stb szóval használom.
Szóval ha valaki esetleg hasonló cipőben jár, vagy egyéb bármi ötletel szívesen fogadok.
biztos van a mufajban joval olcsobb keszulek is, nem keresgettem.
a masik megoldas az, hogy hagyod a fenebe az egeszet. ha ritkan hasznalod a lepcsot minek takaritani?
alternativakent pl. egy egyszeru leckeretes eros szunyoghaloval is le lehet fedni a lejaratot, zsaneros nyitassal, kitamasztoval, oszt jonapot. fillerekbol kijon.
aljzat betonos (pince lejáró lépcső, pince előtér) és fedőbetonnal fedett (pince) helyiségek takarítására keresek porszívót. A lépcsőre fúj a a szél mindent, port, levelet, kavicsokat, gallyat, hosszabb fűszálakat, na meg néha pókháló is kialakul. Amíg nincs fedő réteg, addig jobban porlik is, de ez még egy ideig nem lesz megcsinálva. Szóval durva terhelés, ritka használat. Három változat van a fejemben. 1. Veszek egyet a legolcsóbb porszívók közül, aztán amíg bírja, addig ok, aztán ha nem bírja, akkor jön egy újabb. Eddig két már máshonnan levetettet használtam erre a célra, szívó erő lehetett volna erősebb, de jobb mint sepregetni, a második most adta meg magát. 2. Veszek egy hamu porszívót, Aldi, Lidl szokott néha lenni, és az jó lenne néha kazán, tűzrakó takarításra is. Csak az a követ, ilyesmi nem tudom bírná-e pédául? 3. Veszek valami olcsóbb ipari jellegű porszívót, amit elvileg ilyesmi terhelésre terveznek, csak nem tudom, ha kiadok érte mondjuk 40e forintot, kibír-e annyit mint 8 darab 5e forintos.
Erre a problémára is van megoldás, ciklon szűrőnek hívják, sokkal barátibb, mint a koszban túrkálni.
A felhasználóbarátabb dolog, meg relatív, én biztos sikítoznék, ha a panel másodikon öntögetnem kellene a a végre összeszedett port. Jó, nekem van pénzem két havonta legkésőbb zsákot cserélni.
persze, nyilvan tuloztam. de nalunk pl. nincs olyan porszivozas ami alatt ne szivnek fel 1-1 lego darabot, kis bizbaszt ..., amit aztan ki kell guberalni a szemetbol. marpedig egy porzsak nelkuli porszivo eseten ez csak egy mozdulat. nekem egy samsung porzsak nelkuli porszivom van, aminek a porgyujto tartalyat egy perc alatt ki lehet szedni, belezuppantani a szemeteszsakba a tartalmat es leobliteni. ezt sokkal felhasznalobaratabb megoldasnak erzem mint a porzsakkal valo szarakodast.
Ez nem esszencia, ez egy hülyeségből levezetett következtetés. Mintha azt mondanád, hogy azért nem mosol fogat, mert van aki 2 évente cseréli a fogkeféjét.
A motorvédő szűrőt egy dobozban szokták adni, egy dobozt pedig – ha nem XL vagy hasonló jelöléssel van – akkor kb. egy évre ajánlanak, így az általában mellé csomagolt motorvédő és kilépőlevegő szűrők is erre az időtávra vannak. (Ezt Mielé-seknek) A Miele most 25% kedvezménnyel ad 16 db-os porzsákcsomagot, mellé természetesen 4-4 db motorvédő és kilépőlevegő szűrőt is.
Ha a Philips-csomagban nincs, akkor külön kell venni mind a kettőt. Nem is értem, ennek mi értelme van így.
nagyjabol ennyi a porzsakos/porzsak nelkuli hitvita esszenciaja. en peldaul idegzsabat kapnek ha nem urithetnem ki minden hasznalat utan a porszivot, ugyhogy en csak porzsak nelkuli porszivot tudok elkepzelni.
> Nemrég még az volt itt az irányelv, hogy ha már porzsák nélküli, akkor mindenképpen multiciklonos.
ezt ugyan irta valaki lentebb (kulonosebb indoklas nelkul), de miert kellene ennek igy lennie? en egy samsung porzsak nelkuli porszivot hasznalok, semmi problemat nem latok annak a technologiai megvalositasaban, mukodesevel.
> Linóleumra talán lehetséges alternatíva lenne még valami porszívó-felmosó-feltörlő készülék, de azokról csak annyit tudok, hogy léteznek.
ellenben ehhez meg kell egy elozetes porszivozas, mert csak korlatozottan kepes magat a koszt felszedni. hatranya, hogy kis alapteruletre semmi ertelme a hasznalatanak es alacsony butorok ala se fer be.
Electrolux EEG44IGM, 1-2 hete feltűnt, hogy bár a telítettség jelző semmit nem jelez, ahogy eddig se, a gép nem olyan erősen szív. Ma cseréltem a gyári porzsákot. Telis-tele volt már. Anno az első használatnál felszívott valamit a szekrény alól. Egy Lego kisautó alkatrészre gondoltam, ami eddig nem került elő és ami akkor tűnt el, amikor a kisautó begurult a szekrény alá és a falnak ütközött. Gondoltam, porzsák cserénél majd kivágom a zsákot és megkeresem. Így tettem, de olyan mennyiségű szöszből összeállt "vatta" volt benne, hogy feladtam, nem turkáltam benne sokáig.
7 hónapot bírt az első, gyári porzsák.
Most a Media-ban akciózott Philips s-bag került be, de most vettem észre, hogy ehhez motorvédő szűrő nem jár (4 db-os kiszerelés). Azt milyen sűrűn célszerű cserélni?
A gépről annyit, hogy a zörgős hangja amiről írtam ide december-január magasságában, még meg van, a teleszkópos cső nehezen jár, a mechanikája nem patent már annyira mint volt, pedig csak szétnyitom mikor kezdek és összezárom mikor végzek, nem állítgatom.
A kombinált padló fej nyakánál a műanyag már jó régóta kopik, összedörzsölődik a két műanyag felület.
Tegnap, kb. 4 és fél év után a parkettafej bal kereke porszizás közben kiesett. Kb. másfél évvel ezelőtt nehézzé vált a gurulása, szétszedtem, de semmilyen rendellenességet nem találtam. A tengelyek kialakítása tökéletes volt, egyáltalán nem tekeredett rá hajszál (ellentétben más porszívóknál) így nem okozhatott tengelykopást. Nos a préselt műanyag elfáradt, amint a képeken is látszik.
Másik észrevételem, hogy a porszívóval rendelt tartalék porzsákok tökéletesek voltak. Ám az utána lévők mintha némi változáson mentek volna át (érzetre is változott a porzsákok anyaga). Objektív tényekkel ezt nem tudom alátámasztani, de a szubjektív érzet alapján nem előnyös irányba ment. A gyakorlatban ez a gyakoribb porzsákcserében nyilvánult meg.
Egyelőre csak a kíváncsiság beszél belőlem... van itt valakinek Miele álló porszija? Esetleg próbálta valaki?
Jó porszívót választani nem könnyű dolog, évekig kerestem egy megfelelő modellt,mire rátaláltam a Cycloon Hybrid Amfibia porzsák nélküli porszívóra, aminemcsak egy különleges porszívó, hanem a padlót és a kárpitozott bútorokat is tisztítja. Ráadásuljól is néz ki, mindenki irigyel ;)
Ezen kívül a porzsák fajtától függően havonta 100-250 Ft. Sokkal kényelmesebb és higiénikusabb 2-3-4-5 havonta cserélni, mint szinte minden használat után mosni-szárítani a portartályt, szűrőt.
Ezzel az is a baj, hogy a levegőt oldalra fújja ki, így felverheti a leülepedett port, ami allergiásoknak nem egy leányálom.
Akkor egy pár érv ami eszembe jut: 1, Az ipari porszívók por visszabocsájtása (igazából por vissza nem bocsájtása) soha nem lesz olyan jó mint a háztartási változatoké. 2, A hangjuk is ipari erősségű.
3, Kialakításuk nem igazán kedvező a háztartási használatra (könnyen felborulnak). 3 Általában a tartozékok szegényesek, vagy nincsenek. Hirtelen ennyi jut eszembe a saját tapasztalatom alapján.
Semmi ipari érzet nem volt, viszont csak egy porzsák és egy ugyanígy semmire sem jó papír motorszűrő volt a belseje. Hangos is volt. Utáltam, mint a szart. Pedig ez most nem 20e, hanem 40e pénz.
Ha 20e körül kellene venni, akkor ilyesmiket néznék: BOSCH BSG6A210A
Szerintem felejtsd el az itteni okoskodókat. Azt vakogják, most már többedszerre, hogy nem otthoni háztartásba valók az ipari porszívók, de érvük egy szál se. Szerintem felnőtt ember vagy, szerintem érdemes a tartósságra szavazni, főleg ennyiért...
Amiket belinkeltem, azokat az árukeresőn iparinak írják, de végülis teljesen mindegy. Nekem háztartásba kellene kemény padlóra olyan, amelyik nem 2-3 évet bír ki. Olyat tudsz/tudtok ajánlani?
Azért javasolta, mert azok legalább bírják a strapát. Mi hátrányuk van ha otthon használjuk őket? Tudnál konkrét típust is javasolni kemény felület tisztítására? Kicsit el vagyok veszve az ellentmondásos infók miatt.
Akkor a Miele porszívóm, amit a szerviz 40 ezerért csinált volna meg, merthogy kábeldobcsere, azt apámmal megszereltük, volt egy kis kábelszakadás, az ki lett vágva, újra bekötve, és máris mint régen, minden mükszik!
A segítségeteket kérném, laikus vagyok a témában...
Van egy Electrolux cyclonclean porszívónk, ami 2 év használat után szinte semmit sem szív, inkább hátul fúj. A szivacs szűrői időnként ki lettek porolva. Most legutóbb vettem hozzá teljes szűrő szettet, amit kicseréltem, de nem változott semmi. A motor hangjával nincs gond, nem lett hangosabb, de szívóerő szinte semmi.
Telefonon beszéltem egy szervizessel, ő annyit mondott, h ezek kínai vackok, ennyit tudnak, nem éri meg szervizeltetni őket. Ajánlotta hogy akár 20e ft alatt már lehet venni háztartási használatra javasolt ipari porszívót, aminek tényleg van szívóereje és tartós is.
Arukeresőn ezeket találtam, amikre több vélemény is érkezett:
Ezekben ahogy látom nincs HEPA szűrő? Emiatt amit beszívnak azt nem fujják ki szinte ugyanúgy?
Segítsetek eligazodni, hogy általános háztartási használatra(szőnyeg nincs nálunk) ezek közül valamelyik megfelelő lenne? Ha nem, akkor mit tudtok javasolni?(nem baj ha drágább)
A "topicporszívóm" (Electrolux ZCX 6205) meghibásodott: a motorban két kommutátorszelet összeégett, ezekbe minden fordulatnál beleakad a szénkefe. A motor típusa YDC01-2, 1650 W-os (a porszívó műanyagházán 1800 W szerepel).
Az általam megtalált webshopokban 12.000-16.000 Ft között mozog az új motorok ára. Én ekkora összeget nem szívesen szánnék rá, tekintve, hogy ez majdnem egy új készülék árának fele.
Van esetleg tippetek olyan boltra, ahol olcsóbban beszerezhető, vagy foglalkozik még bárki 2019-ben motorjavítással?
De az csak a te előfeltevésed (nyilván ezt a német fórumon olvasottak alapján alakítottad ki), hogy annak úgy kell zárnia, mintha egy tapadókorongot cuppantanál rá egy felületre vagy mint a hűtőgép ajtajának. Egyáltalán nem kell úgy zárnia. A szűrő másik oldalán egy bazi nagy lyuk van, amin minden levegő kimegy, itt nincs nyomás a gumintömítésen, amivel szemben annak ellenerőt kellene kifejteni, itt pusztán az a feladata, hogy a levegő útját elállja, arra semmiképp ne menjen. A levegő részecskéi nem illegális migránsok, hogy szándékosan menjenek a nagyobb ellenállás irányába. Nem mennek.
Nálam pont az a probléma, hogy a "leragadás" és "körben zárás" együtt jár. Sajnos olyan nincs, hogy nem ragad le, de mégis zár (ez nagyon jó volna).
A fenti tézisemet az bizonyítja (nekem logikusnak tűnik), hogy a leragadt állapotból picit felmozgatva a szűrőt, annak a tömítésgumija hirtelen "pukk"-szerű hangot ad ki, ekkor szerintem teljesen elengedi a "műanyagkádat" amit előtte légmentesen lezárt. Sajnos nálam képtelenség a szűrőt "pukk" nélkül abba a pozícióba emelni, amikor a porszívü leszorítófülei érintik a szűrő fölső felületét (ebben a pozícióban a porszívó kinyitható teteje is minimálisan érinti a szűrőt - ha csukva van).
Egyetlen lehetséges "mentséget" tudnék felhozni a Miele javára: előfordulhat, hogy az alulról felfele kiáramló levegő esetleg automatikusan visszazárja a gumitömítést (még ebben a pozícióban is). Ez nem volna lehetetlen, mivel a szűrő oldalgumija és a szűrő 4 oldalfala közt (alul) van egy kis árok, ami esetleg kitágulhat a gumival együtt.
Világos, hogy C1 és C3 közt szűréstechnikai szempontból nincs különbség (foglalat is azonos), de mivel itt millimétertöredékekről van szó, a szűrőt körbevevő ház pontos geometriája is meghatározó.
De miért kellene leragadnia? Az a lényeg, hogy a gumis rész körben zárjon és a műanyag rész ráfeküdjön a szűrőkeretre, és így a szűrő ne mozduljon el. Ha te pluszban lenyomod, akkor a szűrőkeret és a tető között lesz rés.
Azért lényegtelen, hogy nekem nem C3, hogy a HEPA szűrő pont ugyanaz és ennek helye pont ugyanolyan, emiatt értelemszerűen a más szűrőket rögzítő keret is ugyanaz a méret. Kissé túlspilázod, de ahogy gondolod.
:) Te, a porszívókon úgy, de úgy nem tudok meghatódni. Egy alap nulla semmi az egész, ehhez képest úgy felhájpolják, hogy az iszonyat. Szerencsére a visítós 2500w-os és hasonló szarokat már kitiltották.
Kedves hogy megnézted (és ennyire gyorsan) , köszönöm szépen!!!
A lecsukás dolgot én is kipróbáltam, de mivel láttam hogy semmi hatása, nem bajlódtam tovább vele.
De most, hogy írtad, még egyszer megnéztem, azzal a különbséggel, hogy a lecsukott porszívó egyébként kemény műanyag részét (fent, a téglalp alakú "szita" két oldalán) megnyomkodtam. Ezzel elértem hogy a szűrő kb 1mm-t lenyomódott, pont annyira hogy a szűrőt körbevevő gumi ráragadjon az alsó részre. (egyébként nem nyomódott le annyira amennyire ösztönösen kézzel lenyomnám)
Ez persze nem megoldás, de annyival előrébb vagyok, hogy ilyen leszorító funkciója talán lenne a fedélnek - van is egy vékony kör alakú karima rajta. Végső esetben ragaszthatok valamit a szűrő peremére ami megemelné a szélét és akkor talán leszorítódna.
Kíváncsi volnék hogy mi a helyzet másoknál, akiknek Miele C3 - uk van, - kézzel lenyomtátok, és hagytátok úgy ahogy van (nekem is megmarad leszorított pozícióban habár semmi sem tartja a gumi tapadásán kívül), vagy nálatok nincs is ilyen probléma mert a) a fülek vagy b) a lecsukott fedő leszorítja?
igen, könnyen meglehet hogy a Mielenél előfordulnak komoly problémák - s ha így van ez felháborító, de nincs mit tenni - olyan fontos minőségi elemek is vannak amiket máshol nem láttam: a gumírozott (SF HA 50) szűrő pl olyan precíz mint egy kis ékszeresdoboz, állítólag a porzsák is nagyon jó, a directdrive (enyhén rugós) gumigörgők pedig hajópadlón tényleg nagyon meggyőzőek.
Ja, és nagyon jól néz ki. (bár a színe csak szórt fényben szép)
Nekem csak C1 Classic van a legegyszerűbb szűrővel. Megnéztem. Úgy működik a dolog, hogy mikor berakod, akkor a két fül csak ott tartja a szűrőházat, mikor rácsukod a tetejét, akkor ott a lyuk körül kialakított, a szűrő tetejére körben felfekvő téglalap alakú rész leszorítja a szűrőt. Mikor megint felnyitod, akkor van abban a lenyomott állapotban, amiben látod és láttad akkor is, amikor a saját kezeddel lenyomtad. Kipróbáltam a sajátomon: kivettem a szűrőt (a keret ilyenkor lötyög), az egyik sarka alá tettem egy papírdarabot, majd lecsuktam a gép tetejét. Kinyitottam és a papírdarabon látszott a keret nyoma.
Végre egy téma, amiben a legjobb fórum a neten magyarul van (komolyan!), így nem kell az angol szavak árnyalatain agyalni! A fórumot eddig is sokat bújtam, nagy segítségemre volt, de mindenre megtaláltam a választ. Most viszont van egy kérdésem, hátha tudtok segíteni.
Még be se indítottam. Le vagyok "ragadva" a kilépőlevegő-szűrő behelyezésénél. A dolog roppant idegesítő:
Ez a típus gyárilag behelyezett Miele HEPA AirClean 50 (SF-HA 50) szűrővel rendelkezik, és már a porszívó első kinyitásakor feltűnt, hogy a szűrőt NEM A KÉT OLDALSÓ APRÓ MŰANYAGFÜL TARTJA (ahogy azt minden józan paraszt elvárná), azok kb 1-1.5mm magasságban lebegnek a szűrő oldalpárkányai fölött, amit le kéne szorítsanak.
A szűrőt kivettem, többször visszahelyeztem, kb erre jutottam:
Ha a szűrőt lenyomó erő nélkül teszem be (előbb szemből ferdén becsúsztatva, majd lehajlítva, ahogy kell):
- a két oldalfül nagyon könnyen rákattan a párkányra (hangot nem adnak ki, ami nem túl bíztató)
- ekkor még nincs hézag fül és párkány között
- ha a szűrőt körbenyomogatom, az lennebsüllyed (hátul is, ahol a 4 nyelv "tartja"!) és úgymarad -> 1.5mm hézag
- érezhető, ahogy a szűrő oldalán található gumi valamelyest rátapad a motor fölött kialakított műanyag "kádra". A szűrő "stabilan" ebben a pozícióban marad.
A porszívót ezen a ponton nyugodtan be lehetne indítani ugye. De nem vagyok nyugodt.
- a szűrő viszonylag könnyen felemelhető a hézag nélküli pozícióba (halk szisszenő hang halatszik, ahogy a műanyaggyűrű elengedi a porszívó falát)
- majd még könnyebben teljesen kivehető
SZERINTETEK komolyan gondolja a Miele, hogy a gumi tapadása fogja egy évig a műanyagdobozt mozdulatlanul tartani? Vagy csak úgy gondolják hogy a részecskemérős megszállottak úgyis erősen benyomják a szűrőt, aztán idővel lesz ami lesz? Vagy az én gépem hibás?
A német amazonon valakinek ha jól értem ugyanez a problémája (igaz, neki a legegyszerűbb, felnyitható AirClean filtere van):
Én egy arctisztító vattakorongra szoktam cseppenteni kedvenc illóolajomból 3-4 cseppet ami megy a porzsákba, így a porszívó ezt az illatot fújja ki a szobákban, és később büdösödik.
Kutya mellett használom napi szinten, nem mondom hogy 3-4 hét múlva is még szuper illatú, de hátha kutyaszőr szag nélkül jó lehet.
Baromságokat beszélsz, de az is lehet, hogy egy megvezetett sznob vagy. A Miele elsőrangúságához nem férhet kétség, ezt mondtam is. De ma már olcsóbban tudja ugyanezt a minőséget és tartósságot egy jobb, felsőbb kategóriás Philips is. És lássuk be, ez a szint az emberek többségének abszolút elég.
Szerinted mennyi lenne a nem túlárazott ár? Mihez képest túlárazott? A cirokseprűhöz képest? A cirokseprűnek mennyi a nem túlárazott ára? A tollseprűnek mennyi?
Vagy a legjobbat veszed, vagy ár-értékben gondolkozol. A Mielék egyáltalán nincsenek túlárazva. Túlárazva a Lux és a Vorwerk vannak.
A Philips a legdrágább porszívóinál is a béna két nagy kereket rakja hátulra, a Miele mindegyik gépén 3 db acéltengelyes bolygókerék van. A Miele összes porszívója tömített, a Philipsé nem olyan régen még nem volt.
Szóval mi az a túlárazottság? Mihez képest az? Mihez hasonlítod?
nekem volt Thomas vizesporszívó, pár hét után tönkre ment. De addig se tisztított jól, nem szerettük...A kárpittisztitó része 1x sem működött rendesen.
Szerintetek egy száraz-nedves porszívó jól ki tud tisztítani egy kanapét? Hallottam, hogy elég jók a Thomas porszívók, azok, amelyekkel kárpitot is lehet tisztítani.
Én azt hallottam, hogy a Thomas porszívók a legjobbak. Egy ismerősömnek mondta, akinek ilyen porszívója van, nagyon pedáns és a lakása mindig makulátlanul tiszta.
"Jó estvét, uraim, ide hallgassatok, Kedves asszonyaim, jól rá vigyázzatok. Ifjak, szűz virágok, ti se csacsogjatok, Rövid beszédemnek figyelmet adjatok."
6-7 éve egy Rowenta RO1783-at használok, a gép még mindig jó, de halkabbat és tisztább levegőt kifújót szeretnék. A jó tapasztalatom miatt alapvetően márkán belül gondolkodtam, ráadásul első körben porzsák nélküli típuson: RowentaRO7681EA. Több fórumon olvastam, hogy pár hónapon belül észrevehetően csökken a teljesítménye. Ez, s főleg a gyakoribb karbantartási igény miatt most már inkább porzsákosban gondolkodom. Porszívó-mustra alatt belebotlottam egy Philips promoterbe a Media Marktban, aki az FC8782/09 be is mutatta nekem. Megdöbbentően csendes volt. A gép is. A hétvégi kuponos ára is igen kedvező, 57 ezer forint az Euronics-nél. Böngészve ráakadtam az Electrolux PD91-8SSM-re, amiből a MM-ban az utolsó darabot 82 ezer forintért el lehet hozni. Bár ez már bőven túl van a tervezett, 65 ezer forintos kereten, ha az itteni szakértő urak-hölgyek egyértelműen utóbbi mellett teszik le a voksot, beleférhet (tetszenek a plusz funkciók, pl. a teleszkópról vezérlés, kijelző, lámpa, stb, de valószínűleg tudok élni nélkülük). A Philips 5 éves (motor)garanciája is meggyőző, bár nyilván ebben az esetben nem az romlik el majd. :)
Annyit még hozzátennék, hogy főleg járólap és parketta van a lakásban, egy 200x150 centis játszószőnyeg van és egy kb. ekkora szintén rövid szövésű díszszőnyeg nem bolyhosak. Továbbá a kiegészítő porszívózást hetente 3x elvégzi egy (i)robotporszívó.
Üdv! Egy miele s8 hs15 porszívóval gyűlt meg a bajom. Nehezen de szét szedtem. A vezérlésével lesz gond, mert amikor a bekapcsolom a pozíció jelző lámpák egyike fel villan és néma csend. A motort szeretném kipróbálni, három vezeték megy hozzá a csatlakozóban. Mind a három vezetéket be kell kötni, esetleg két fokozatú?
Az az érdekes, hogy turbó keféset akartam és közben meg 2x használtam mióta meg van, mert a normál kefe is simán megbírkózik a szőnyeggel, csak nekem is bírkózni kell vele... :)))
Majdnem minimumra tekerve is jól felszívja a szöszöket és akkor valóban nem kell annyira küzdeni vele.
Összeségében pozitív csalódás a készülék, csak van az a rezonanciája ami miatt visszavittem, de a többi is ilyen, így végül nem kértem vissza az árát. Ha attól nem adja be semmi a kulcsot, akkor jó.
Ha igen, akkor Miele és ez Elux-ot egy életre elfelejtem.
Vályogfalat passzolom; egy 12 éves porzsák nélkülit használok mindenre, ha olyan a „cucc”, amit nem biztos, hogy fel kellett volna vele szívni, akkor így jártam, legfeljebb utána mosogatok :)
Persze, próbáltam, igaz csak 180 fokka elforgatva, a szőnyeg két végéről indulva. Oldalt bútorok vanna 90 és 270 foknál. Van különbség, de mindkét próbált irányból tapasztalom ezt.
Próbáltad 90, esetleg 180 fokkal "elfortgatva" és porszívózni a szőnyeget?
Nekem is pattog a Miele feje a szőnyegen, és arra jutottam, hogy nem mindegy, hogy a szőnyeg "szálirányára" merőleges vagy megegyező vagy ellentétes a mozgatás.
Szóval a hiba nem Benned van, és nem is a porszívó fejben.
Régóta meg akarom kérdezni... hogyan szoktatok szőnyeget porszívózni?
A régivel - meg eddig mindegyikkel - kis területen előre-hátra tolom-húzom a padló fejet szőnyeg állásban.
Namost mióta az Elux meg van, azóta az előre nem nagyon megy, annyira odaszívja magát a szőnyeghez. Vagy ha megy, akkor ugrál a fej. Csak úgy tudom előrefelé tolni, ha oldalra fordítom a csövet a fejhez képes és még kicsit le is hajolok. De így meg fárasztóbb mint a régi géppel porszívózni.
Néha azt gondolom, hogy igazából csak magam felé húzgálva lehet vele porszívózni és lehet úgy is kell???
A külön hűtésűt kézzel is befoghatod, az ég világon semmi baja nem lesz, olyankor a motolla nem végez munkát, csökken az áramfelvétele. Összes vizes gép ilyen, ezért nem kell betojni, ha orrán-száján dől a hab.
Sziasztok. Egy kis segítség kellene porszívó választáshoz. A fő szempont hogy nagyon nagyon csendes legyen. Orrszívó porszívót szeretnék rá rakni. Padló laminált parketta amit kutya , macska szőrőz . Mit ajánlotok kb olyan 70 E Ft körül.
Nekem hónapokig van benne a por (robotporszívó mellett használom a sima porszívót) és soha nem büdös. Azt tudom elképzelni, hogy véletlen nedvességet felszívtál a porszívóddal és beindult a rothadás. Ha szárazon szívsz nem lesz büdös, tapasztalatom szerint. Szép napot!
Az én javaslatom, hogy olyan gépet keress, melynek a szőnyeget csiszatoló fejében forgó kefe is van, az maradéktalanul kiszedi a szőnyegből a szőrt, hajat, szöszt...
Legnagyobb megdöbbenésemre a nemrég vásárolt aksis porszívómnak is ilyen forgó keféje van, meglepően sok hajat, szőrt kefél ki a szőnyegből. (ami valamiért ott maradt a nagyobb porszívó után)
Két hete megvettem az aksis porszívót, amit a lidliben hirdettek egy huszasért...nem bántam meg. Jól szív, könnyen tisztítható, jól keféli a szőnyeget, és morzsaporszívóként is kiváló. A lényeg, tudni kell mire lehet, és érdemes használni...érthetőbben, a porszívótársadalom megfelelő helyén kell kezelni ezt a masinát. A nejem is kipróbálta, a mosolya őszintének látszott, amikor megkérdeztem:...na, milyen?
Persze őneki a nagy 1800W-os Samsung a meghatározó, mert az halk, baromira szív, és könnyen kezelhető..(mindezt majd' százezerért tíz évvel ezelőtt)
egy szó mint száz, a kis lítiumos porszívó nálam bevált...
Én legkésőbb havonta cserélem a Miele proszívónkban a porzsákot, minden nap porszívózunk, járólapot és szőnyeget vegyesen. Ami miatt büdös a mi porzsákunk, az a kutyánk miatt van, mert van benne kutyaszőr.
Szóval az, hogy büdös, annak kell lennie természetes eredetű forrásának.
Vagy, amin már gondolkoztam, hogy teszek bele Wunderbaum illatosítót :-)
Pont az az előnye az új porszívóknak, hogy sokáig kibírják egy porzsákkal, mindenki arról ír itt, hogy hány hónapig elég egy porzsák és amikor kezd megtelni, még mindig jól szív a gép. Nekik nem büdös?
Megvettem az új gépet és most dobáljam ki havonta a spéci s-bag porzsákot? Ha benézek a lukon, még látom a zsák alját...
Az új Electrolux porszívó elkezdett ugyan olyan büdös levegőt kifújni, mint a régi, amikor telik a porzsákja.
A telítettség jelző még meg se moccant, nem látszik, morzsát pedig nem szívtam fel vele, mert a konyhát, étkezőt és alapvetően a járólapos részeket a régi géppel porszívózom felmosás előtt, ez a gép még csak szobában volt használva, ahol nem eszünk.
1 héttel ezelőtt még nem fújt büdöset, most meg azonnal éreztem mikor bekapcsoltam.
Ja, decemberben vettem, de igazából 3 hónapja használom.
Én azért vettem a Moneual Everybot RS700 Robot Mop-ot mert a robotporszívó ami port meghagy, azt ez nedves mop-al felsikálja.
A sima feltörlő robot viszont szerintem csak ott lehet jó ahol tükörsima a felület, különben elég sok részt kihagy.
Én az összes szőnyeget eltávolítottam a lakásból, mert az csak gyűjti és tárolja a port, és megnehezíti a robotporszívó dolgát.
Sima vezetékes porszívót már nem is használok, mert a Dysom V7 arra bőven elég hogy a robotporszívó által nem megközelíthető helyeken meghagyott koszt felporszívózzam vele.
A Dyson-ok nagyon jók, viszont ahogy mondani szokták ami jó az drága.
Egy hosszabb üzemidő mondjuk jó lenne turbó módban, vagy legalább cserélhető lenne benne az akku, hogy mint pl: a szerszámgépeknél ha lemerül akkor ott van a másik akku feltöltve és egy gyors csere tán már folytatódhat is a munka.
A feleségem imádja a Dysont. mert csak leveszi a fali tartóról és rögtön porszívózhat is, nem kell a a tárolóból előszedni, a vezetékkel bajlódni, nagy porszívót maga után húzogatni, a portartály ürítése is csak néhány másodperc.
Nyilván nem lehet több port kiereszteni, mint beszívni – ezt próbáltam érzékeltetni azzal, hogy „majdhogynem”. Ezt nem szó szerint értették, a cél az volt, hogy figyelmeztessenek: a porszívó hatásai nem egyértelműen áldásosak – ami az egészségünket illeti.
Egy-egy porszívózás alkalmával a korábban a porzsákban, vagy máshol, belül a gépben maradt port is visszaadja. A légszigeteltség sem tökéletes, ezért valamennyi, a porzsákot megkerülő, nem szűrt levegőt is kinyom.
Adott szennyeződés lehet, hogy nem is okoz bajt, ha nem kerül a levegőbe, szépen elvan a sarokban évekig. A porszívással bolygatjuk fel, sőt, az esetleg csak egyetlen helyen lévő kórokozókat és mérgeket szép egyenletesen szétszórjuk a levegőben (vizsgálat mutatta ki). Azt is tudjuk, hogy bizonyos, egyébként veszélyes kórokozók, még ha a bőrünkön vannak is, nem okoznak bajt, ha viszont belélegezzük, annál inkább! Ha felkavarjuk (nem csak a porszívó kibocsátott levegőjével, hanem a gép húzkodásával is), és belélegezzük a toxikus port, az biztosan nem tesz jót nekünk. Toxikus por pedig mindenhol van, a lakásokban is – esetleg több, mint a városi levegőben. Sajnos, a nehézfémek és a különféle vegyi anyagok benne vannak a porban, így persze a porzsákban is, meg is szokták találni őket.
Én is porszívózok, mert kényelmes. A porszívó, mint minden háztartási gép, csak a kényelem miatt terjedt el. Az, hogy néhány éve már vannak olyanok is, melyek nem ártanak (annyira) az egészségnek, persze öröm.
Kicsit utánajártam az elmúlt napokban, meg megnyomkodtam párat a Media Marktban :) Én is erre jutottam, hogy kiváltani nem fogja a vezetékes porszívót kb egyik sem, csak esetleg az általad is említett Dyson. Viszont 20 ezer Ft-ért nem igazán lehet kapni mást, de még kb a 40 ezer alattiak is hasonló teljesítményűek mint a lidl-s. Szóval így elméletben tényleg megér ennyit (a 3 éves garival meg pláne), hogy kevesebbszer kelljen előszedni a vezetékest. Sajnos a lakhelyemen lévő lidl üzletekben már nem volt egy sem, de sikerült beszerezni egy másik városból, csak egy kicsit várnom kell, hogy eljusson hozzám :) Kíváncsi vagyok már rá
„Nemrég olvastam, hogy korábban a porszívók majdhogynem több port eregettek ki, mint be”
Hát, ez kizárólag akkor történhetne meg, ha semmi porzsák vagy szűrő nem lenne benne, azaz mindent visszatolna, amit felszív, de még hozzáadná a szénkefe kopásából keletkező port is. Szóval, ha ezt olvastad, akkor butaságot olvastál. Ami lehet, az az, hogy a poratka ürülékét, az elpusztult atkát szétporladt részecskéit, melyek mér leülepedtek, beleültek a padló réseibe, a bútorok szöveteibe, a bútorokra, azokat elszívva onnan töményen tolja vissza a levegőbe, azaz a levegőben szálló poratka részecskék számát növeli brutálisan. Az ezt kiszűrő, porszívókban használni szokott eszközök (porzsák, HEPA szűrő) viszont az általad felsoroltakat (nehézfémek és finom vegyi anyagok) egyáltalán nem szűrik ki. Nem automatikus, hanem elektronikus szívóteljesítmény szabályozó van benne.
