Keresés

Részletes keresés

Dormas Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14278
Rosetti meg állítólag a kedvenc bíród, de az se tudod melyik meccset vezette?:D Ne kezdjük már előröl, ezt a ki érdemelte volna meg és ki nem a vb címet. Igenis megérdemelték a spanyolok, igazi célfocival hódították el a kupát, a korábbi vébéken amikor szépen is játszottak, mindig kipotyogtak a csoportkörben. (Egyébként szurkolni én is a németeknek szurkoltam, de hiába mondta Lineker, mindig ők sem nyerhetnek.)
Előzmény: daisy1 (14277)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14277
Ennek ellenére az ő játékuk tetszett a legjobban, pedig eredetileg nem nekik szurkoltam...
Előzmény: Törölt nick (14276)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14276
Ez a megállapítás annyiban nem helytálló, hogy a németek kikaptak a későbbi világbajnoktól az elődöntőben.
Előzmény: daisy1 (14275)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14275
Mint az eddigi hozzászólások is mutatják, nem könnyű egy játékvezető dolga, pláne nem egy ilyen rangos eseményen!
(Ha rajtam múlik, akkor a döntős csapatok egyike sem nyeri a vb-t, hanem helyettük a németek, mivel a látottak alapján ők megérdemelték volna meg a legjobban! :)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14274
Akkor sem vált volna, mert akkor a hollandok, még ennél is defenzívebb játékot játszottak volna.
Előzmény: Törölt nick (14271)
Frizuravarjú Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14273
Nem kapott volna kevesebb kritikát, sőt,ha nincs mázlija és nem a spanyolok nyernek.
Előzmény: attus germanicus (14252)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14272
>Soha senkinek sem jutott volna eszébe azt állítani, hogy a bíró eldöntötte a meccset....
Dehogynem. A spanyolokon kívül lényegében mindenkinek.
Előzmény: Törölt nick (14271)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.18 0 0 14270
gyakorlatilag tehát mindenkinek sikerült
Előzmény: kannibál Kovács (14265)
lerr Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14269
:)
Hát, akkor az nyer, akinek több a lőszere :)
Előzmény: attus germanicus (14268)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14268
>akkor gyakorlatilag szabad a vásár?
Nyilván az apám elég extrém eset, de neki határozott álláspontja, hogy nem szabad a döntőben kiállítani senkit, még szándékos emberölésért sem, mert nem jó a, ha a bíró dönti el a meccset :-)
Előzmény: lerr (14267)
lerr Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14267
A bíró akkor is belenyúl a meccsbe, ha nem állítja ki a másikat mellberúgó állatot. Mert innentől kezdve mindenki vadulhat. Az meg nem foci. Tehát máris belenyúlt a meccsbe.

Másrészt meg, ha elterjed az a felfogás, hogy vb döntőn nem állítunk ki játékost, mert akkor "belenyúl" a bíró a meccsbe, akkor gyakorlatilag szabad a vásár? Nyilván hülyeség....
Előzmény: oz acosta (14266)
oz acosta Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14266
Hagyjuk mar ezt a (ne haragudj) hulyeseget! Nem a biro donti el a meccset, hanem a _jatekos aki az egyertelmuen pirosat ero szabalytalansagot elkovette_. Hogy merlegelhetne mar a biro egy olyan esetben, ahol direkt mellbe (! Nem combon vagy bokan...) rugnak valakit?!

Ez foci, a szabalyok mindenkire vonatkoznak es be is kene tartatni oket. Mas kerdes, hogy a fifa, uefa stb. nem konnyiti meg a jatekvezetok dolgat.

Webb lehet, hogy angliaban jo bironak szamit, de ezek szerint egy VB donto meghaladja a kepessegeit. Ezzel semmi gond nincs, csak akkor ne kapja meg.
Előzmény: daisy1 (14250)
kannibál Kovács Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14265
Érdekes, hogy az idei Vb-n a németek zsinórban harmadszor jutottak be egy nagy nemzetközi tornán a legjobb négy közé. Ennek jegyében utánanéztem, hogy eddig hány válogatottnak sikerült a mesterhármas (időnként négyes), azaz zsinórban három egymás utáni Eb-n vagy Vb-n az elődöntőbe jutni.

Időrendi sorrendben:

Szovjetunió
1964. 2. hely
1966. 4.
1968. 4.

NSZK
1970. 3.
1972. 1.
1974. 1.
1976. 2.

Hollandia
1974. 2.
1976. 3.
1978. 2.

Olaszország
1978. 4.
1980. 4.
1982. 1.

Franciaország
1982. 4.
1984. 1.
1986. 3.

NSZK
1986. 2.
1988. 3.
1990. 1.
1992. 2.

Franciaország
1996. 3.
1998. 1.
2000. 1.

Németország
2006. 3.
2008. 2.
2010. 3.

Érdekes, hogy mi magyarok se voltunk messze a bravúrtól. Az 1964-es kontinenstornán harmadikok voltunk, az előtte és utána lebonyolított Vb-ken pedig negyeddöntősök.
A spanyolok egyelőre kettőnél tartanak.
daisy1 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14264
Hiába, már a memóriám sem a régi! :D
De annak örülök, hogy ilyen jól emlékszel rájuk! :)
(egyébként Rosetti és Webb is kedvencemnek számít, mint általában a legjobb játékvezetők a PL-ben és a Seria A-ban)
Előzmény: Dormas (14263)
Dormas Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14263
Csak éppen Lampard gólját nem Rosetti, hanem Larionda nem adta meg. A többi stimmel.
Előzmény: daisy1 (14262)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14262
Arról beszélek!
Előzmény: Dormas (14261)
Dormas Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14261
Te aztán nagy foci rajongó vagy, ha még kedvenc bíród is van. De mikor játszották vissza? Nem kevered Rosettivel? Ő lát(hat)ta az ismétlést a stadionban.
Előzmény: daisy1 (14260)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14260
Ha minden klappolna, miről szólnának a vitáink? :)
Kimondottan bosszantott, amikor Lampard jogos, szép gólját nem adták meg! (ráadásul egyik kedvenc játékvezetőm volt a "tettes".) Viszont, amikor közben visszajátszották és a bíró meglátta a tévedését, teljesen összeomlott tőle, így kénytelen voltam megbocsátani neki... :)
Előzmény: ketszerketto (14259)
ketszerketto Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14259

A focinak az a baja, egyetlen gól, vagy bírói tévedés, vagy akár jogos kiállítás is eldönthet egy meccset.

Ezen nem lehet alapjaiban változtatni.

 

Előzmény: daisy1 (14257)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14257
Nem vitatom, mert valóban piros lapot érő megmozdulás volt, de ha a bíró helyében vagyok, én sem biztos, hogy másképp döntök a kiállítást illetően...
Előzmény: Törölt nick (14255)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14256
Lehet, hogy nem jól tagoltam a mondatot, a piros lap jogossága nem az én véleményem, hanem azoké, akik szerint annak ellenére sem kellett volna kiállítani Lehmant, hogy a piros jogos volt, merthogy ezzel el is dőlt a meccs.
(Én most a piros kérdésében nem foglalnék állást, nem tartozik ide).
Most is hallottam olyan véleményt, miszerint Webb jól tette, hogy nem állított ki senkit 110 percig, mert, ha kiállít egy hollandot a 20. percben, akkor azzal eldől a meccs, és nem jó, ha a bíró dönti el a meccset.
Előzmény: gr657 (14253)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14254
Ha a döntős csapatok valamelyikének szurkolok, akkor egyértelmű lett volna az álláspontom a piros lapot illetően, de pártatlanként a jogosság ellenére sem tudok egyértelműen nyilatkozni, hogy mit tettem volna.
A bíró is igyekezett a legkevésbé befolyásolni az eredményt..
Előzmény: attus germanicus (14252)
gr657 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14253
vitathatatlanul jogos?
elonyszabaly, gol es max. sarga a kapusnak. vagy osszetevesztem valamivel?
Előzmény: attus germanicus (14252)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14252
Az egészben az a szomorú, hogy szerintem így kevesebb kritikát kapott a játékvezető, mint, ha már a 20. percben kiállít valakit. A 2006-os döntőről máig emlegetik, hogy azt Hauge döntötte el a korai kiállítással (ami egyébként vitathatatlanul jogos volt).
Előzmény: ketszerketto (14251)
ketszerketto Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14251

Webb elismert hogy pokoljárás volt számára a döntő. Ezért legalább fele részben ő maga a felelős.

Aki elnézi a karatét egy focimeccsen, az ne panaszkodjon...

 

Előzmény: daisy1 (14250)
daisy1 Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14250
Igazad van, de nem volt könnyű dolga a játékvezetőnek, mert ha az elején belenyúl egy piros lappal a játékba, könnyen ráfoghatták volna a hollandok a vereségük okát.
( H. Webb a PL-ben a leggyakorlottabb és legelismertebb bírók közé tartozik.)
Előzmény: oz acosta (14249)
oz acosta Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14249
Ennel csak jobban...

Szerintem a letezo legrosszabb jatekvezetest lathattuk. Sarga az elejen mindenre, hiaba lenne piros, vagy eppen semmi, aztan viszont akkor sincs sarga ha nagyon kene, nehogy elfogyjanak a csapatok. Borzalmas.

Ha a hollandok meszarosai kozul egy megkapja a teljesen kierdemelt pirosat, sokkal jobb meccs lehetett volna.
Előzmény: Altamir (14242)
nicksok Creative Commons License 2010.07.17 0 0 14248
Látod, te sem emlékszel a sok Brazil hisztire  és arra, hogy Hollandia akár rúghatott volna még 2-3 gólt nekik. Jobbak voltak a Hollandok.
Előzmény: lerr (14226)
Lucilius Creative Commons License 2010.07.16 0 0 14247
Itt nem arra gondoltam, h Amszterdamból rácsörögtek h mit kell mondani. Hanem arra hogyha egy cég tizeniksz éve szponzorálja a magyar vízilabdát, a cég magyarországi vezérigazgatója elnökségi tag (?) volt az MVSZ-ben, és ennek a cégnek a kötödése Hollandiához mindenki által ismert, szóval akkor nem kell csodálkozni h KD is elfogultan nézi a meccset és a hollandok felé húz a szíve.
Előzmény: Overtaker (14228)
NB2 Creative Commons License 2010.07.16 0 0 14246
A vb döntő óta "csak" olvasom a topicot és volt szerencsém látni péntek este a sportklubbon egy rugby meccset. Hát srácok: ég és föld. Nem ez volt életem első rugby meccse, láttam már többet is. Ma is megfogalmazódott bennem: miért tud a rugby haladni a korral ? PL ma az első otthonában játszott a második. Megmondom mit tapasztaltam:
-mindkét csapat tagjai keményen, de sportszerűen játszottak
-egyik csapat tagja sem akarta kamu büntikkel, műesésekkel elcsalni a meccset
-ha valaki megsérült, törekedett arra, hogy minél hamarább visszajöjjön, mégha éppen az arca vérzett
-a bírónak tekintélye volt, nem volt reklamálás, mindenki tudta, hogy amit a bíró mond az szent
-a meccsen nem voltak holtidők, mikor kellett megállt az idő, mikor lehetett folyamatosan ment az óra
-a bíró az összes kétes try (gyk. kb mint a fociban a gól) szituációnál videóbírózott. Ezáltal pl a hazai csapat tagjai, szurkolói látták a meccs végi elég fontos szitunál, hogy a hazai játékos kilépett, nem rohanták le a bírót, hogy mit nézel te k...g???
-a sérülést flottul megoldották a játék közben vagy olyan szünetben mikor állt az óra
-cserék lezajlottak úgy, hogy közben ment a játék vagy éppen akkor mikor állt az óra

Egyszer a büdös életben megnéznék így egy focimeccset és megnézném vajon mi kerekedik ki belőle...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!