Tisztázni kell ezt is, mert a közvélemény nem tudja pontosan. Sajnos mindenki Kulcsárnak, ennek a csaló, tanulatlan (bár állítólag zseniális) szélhámosnak tulajdonítja, és ez Gyurcsánynak éppen így jó. A helyzet az, hogy valójában Bitvai Miklós, az Állami Autópálya Kezelő Rt. vezérigazgatója, tehát egy hatalomközeli, "tiszteletreméltó" "fehérember" mondta ezt Kulcsárnak, mégpedig Bodnár Zoltánról, a Nemzeti Autópálya Rt. szintén elnökéről, egy szintén nadrágos emberről, hogy ő fog beszélni Gyurcsányival. Kulcsár ezekre csak annyit mondott, hogy az jó, ennek örül.
A lehallgatási jegyzőkönyvet, ami a linken fénymásolatban LÁTHATÓ, nem az ügyészség készítette, hamisította, hanem az NBH írta le, adta át az ügyészségnek, rajta van pecsét, aláírás, minden. Ha bármi hamisítás lenne benne, az NBH és az ügyvédek, de az MSZP-SZDSZ-kormány üvöltene a legjobban.
(Mellesleg megdöbbentő, hogy csak negyedszeri és akkor is más általi elmondásra jutott el az agyadig, amit a lead-ben, több nagybetűs hozzászólásban is leírtam neked, hogy NEM Kulcsár, hanem Bitvai gyurcsányizott, és hogy a topic éppen e félreértés ellen íródott!)
1-2. érdekes gondolatkísérlet, de valószínűtlennek tartom, hogy Gyurcsány nyakig benne lett volna, ez az ügy nagyon kaotikus, Fletó ennél azért pedánsabb és körültekintőbb. Ismert pénzszerzőnek sem nevezném, legalábbis nekem inkább Máté vagy Puch neve ugrik be ennek kapcsán.
3. nem megy át az én hihetőségi vizsgálatomon: az ügyészség biztosan nem próbálkozik ilyesmivel (túl sok ember tudna róla), az MN pedig nem elég ügyes hozzá.
1. Gyurcsány nyakig benne volt a Kulcsár-ügyben 2. nem volt benne nyakig, de mint ismert szoci pénzszerző, esetleg segíthetett volna betömni a lyukat (Bitvai szerint) 3. nem is létezik az ominózus lehallgatási jegyzőkönyv és csak az ügyészség (vagy a Magyar Nemzet) próbálkozott be, hátha valaki elszólja magát
Az őszödi beszédnek annyi köze van a Kulcsár ügyhöz mint az Altus pernek a rendőrséghez. De ez egy cseppet se zavarjon.
De javaslom, hogy ha találsz valami terhelőt abban a beszédben, akkor juttasd el az ügyészséghez, úgyis elakadt mostanában a Kulcsár per (szegénynek már a kaya íze sem polt olyan mint a régi szép időkben).
És ez fordítva is igaz? Ha nem Bodnár lesz az MNB-elnök, akkor a másik 27 Gyurcsány keveredik gyanúba? Vagy akkor te keresel egy jobb magyarázatot? ;-)
Nézd, ha előkerülne egy olyan videófelvétel, amin Gyurcsány épp lelkesen ás el egy holttestet, akkor már én is túl soknak találnám a véletlenek számát.
Mert kb. egy ilyen felvételre lenne szükség az öszödi beszéd után, hogy a sok hívő észhez térjen.
"1. Picit túl sok a véletlen a "szocialistáinknál."
Nézd, ha előkerülne egy olyan jegyzőkönyv, amin Kulcsár, vagy Bitvai lelkesen magyarázza a miniszterelnök Gyurcsánynak (mert ugye a Kulcsár sztorinál még nem volt az), hogy dolgozik a K&H- bankkonszolidációs törvényen, akkor már én is túl soknak találnám a véletlenek számát.
Igazán ráugorhatna a MN. Igaz, hogy ők már nem ütne elég nagyot a valós sztori a sok sci-fi rovat mellett, különbenis már mindent megírtak róla (talán a vérfertőzés és a királygyilkosság maradt csak ki, de lehet hogy az sem, csak nem olvasom minden nap). Egyébként egy folyamatban lévő rendőrségi ügyről van szó.
Tegyük fel, hogy tényleg vele akartak beszélni. Tegyük fel, hogy úgy gondolom, hogy fel kéne hívni Pamela Andersont a lakásomra egy kis etyepetyére, mert úgy gonolom, hogy csak ő segíthet rajtam. Ebből következik, hogy Ő is benne van ? Nincs szándékomban védeni, mert szerintem a felső üzleti körökben ennél sokkal nagyobb disznóságok is vannak, ő meg beletartozik. Az is lehet, hogy benne van az ügyben könyékig, de szvsz valószínűtlen. Nem hagynának ekkora támadási felületet. Ez a sztori csak arra jó, hogy a habot lehessen verni rá egy kicsit.
de ha kicsit diszkutálunk, akkor csak az marad, hogy vagy nem tudta pontosan (lásd pokorni - pokorny), vagy a transzkript pontatlan, a mobiltelefonok hajlamosak igen silány hangminőségre. gyurcsányi ugyanis nem nagyon van.