ha bekapcsolod a dinamikanövelést a gépen és igy fotózol azért lelassul egy csöppet...tehát nem feltétlen ebben a módban kell dolgozni de ha várható hogy nem sorozatkpek pl kézilabdameccs vagy sportok a téma akkor képes a csodára...igazából én nagyon ritkán használom, mert alapból jó képek születnek a géppel
Az a baj, hogy alap jpg-ek alapján megy valszeg az összehasonlítás. S5 esetén ennek meg nincs értelme, mert rawból lehet visszahozni egy csomó részletet.
Gugliztam, de már nemtom melyik oldal volt... asszem S5 pro test shots volt a keresett kifejezés.... de olyan k..va nehezen jött be az oldal, hogy negyedóra után gyorsan átfutottam és bezártam.
Hol lattad ezt az osszehasonlitast? Szvsz az S5pro jobb kell, hogy legyen dinamikaban mint a D3, vagy a D300. A D3 kitotresszeru kiegesei engem nem gyoztek meg. Meg a szinek sem.
Nos erre csak azért voltam kíváncsi, mert most megint megnéztem 1-2 tesztet a gépről és mindenütt a kép élességével voltak elégedetlenek, a színek odabaxnak egyértelműen.
Arra gondoltam, hogy ez az interpolálás miatt lehet és ha csak a meglevő 6 megapixelben dolgozik a gép, akkor talán jobb lehet az élesség.
A többi gép sem valós X megapixelt tud, pl. a Bayer miatt. Ugye GRGB, tehát a színekkel, meg miegyebekkel mókolgat.
Úgy jellemezték sokan a dolgot, hogy a Fuji S5 12/6 MP-e kábé megfelel egy bayeres gép 8 MP-elének. De igazából nem összehasonlítható a dolog, pl a Fuji a szenzor elrendezése miatt jobb felbontással bír átlósan, mint a bayeres gépek.
Ja... és ha valaki megtalálja az S5 Pro topicot, az hozza fel legyen szíves, mert a Zindex szájbakent keresője nem találta meg se fuji, se finepix, se fujifilm se s5pro, se s5 pro szavakra vazzameg.
Az S5 Pro ugyebár kvázi 12 megapixeles, vagyis 6 millió S pixel és 6 millió R pixel van az érzékelőjén... a 12 megapixeles képet interpolálással készíti.
Ha csak 6 megapixelre állítom rajta a felbontást, akkor is interpolál, vagy akkor a valós pixelképet adja?
Uhhh... ettől féltem... keresni... az eddig megjelent tesztképeket azért nem említettem, mert azok szerintem nem teljesen természetes viszonyok között készültek.
No meg a vesszőparipám... magas ISO-t általában a rossz fényviszonyok miatt kénytelen használni az embör... az összes k..va teszt meg ragyogó fényben teszteli az ISO 1600-at vazzákmeg.
Nekem van mindenféle, NEF, RAF, ORF, CR2 izém... dinamika szintjén brutális, amit az S5 (S3) művel. A kétféle méretű érzékelőknek hála a totál kiégettnek látszó témát is vissza lehet rántani, van olyan rawom, ahol bő 3 Fé-vel túl van lőve a téma, és szépen vissza lehet igazítani Lightroom-ban. Tehát ha csak a dinamikát nézzük, akkor a mai napig páratlan, amit ez a gép nyújt.
Zaj tekintetében érdekes a dolog. Iso 100-nál is van már, de 1600-nál sem vészes. tehát úgy mondanám, hogy nem emelkedik túlzottan a többiekhez képest, ahogy növeled az érzékenységet, viszont alapérzékenységen is látható.
Amúgy én is elfogadnék egy S5-öt simán, csak sajnos túlárazottnak érzem, még használtan is :(
Tavaly év vége felé szemezgettem egy S5-tel... Kérdésem:
Használtál-e D80-at, vagy D200-at.... ha igen, akkor mennyire látványos a dinamika javulás az S5 javára?
Magas ISO-nál (800-1600) mennyire zajos kevés fénynél... egyáltalán mi a max. ISO?
Hol lehet esetleg necces fényviszonyok között S5-tel készült képet látni (netán tőled? :)))
Az egész érdeklődésnek az alapja nálam az, hogy van egy Fuji F30 kompaktom és abban ugyan nem az SR CCD van, hanem a HR, de még így is csodákat művel a kategóriájában.
