Alapinformációk elérhetők a Kinizsi Százas hivatalos honlapjáról: www.kinizsi.org. További információ: bakancsos-szurikata.hu/kinizsi/ - Az eddigi Kinizsik áttekintő táblázata A következő, 42. Kinizsi időpontja 2024. május 25. (szombat).
Ugyanezt gondoltam ki a privát bejárás közben. Ha már ilyen jókat írtál róla, én is megcsinálom a közeljövőben fordítva. Bár előtte vannak más terveim: instant Sárga 70 (május 11-dec 31 között bármikor teljesíthető), Vérkör (újranyitották) és egy privát K100 is megfordult a fejemben. Szemezek a Gerecsei térképkörrel is, csak félek az eltévedés miatt.
Én sem voltam, bár már pár éve nem is járok Gerecse 50-re. Ellenben pár nappal az idén elmaradt túra időpontját követően csináltam én is egy privát Gerecse 50-et. Mivel hétköznap volt, ezért én nem futottam bele ilyen korlátozásokba, így teljes egészében a túra útvonalát követtem. Annyit változtattam, hogy fordított irányba haladtam: ezt már régóta terveztem, kíváncsi voltam, hogy így milyen. Máshol vannak a lejtők, az emelkedők, más napszakban látom a helyeket. Jó volt, szerintem jobb így. :)
Én ma nem voltam. Ellenben múlt szombaton végigjártam, igaz +4 km-t beletettem. Tardos előtt az új p+ úton mentem (itt az egyik + 2km), illetve a Panoráma utat és a Turul emlékmű környékét lezárták, ezért Kisrétnél az Aranylyuk felé folytattam, és onnan vissza a János forráshoz (itt a másik +1 km). Ennek és a mostani gyenge kondimnak köszönhetően 8:50-es időt mentem.
Hajaj, ugyanannál az asztalnál ülünk, a mehetnék ugyanúgy viszket nekem is és ugyanazon okok miatt, tiszteletadás beleértve. Pontosan ez a túra körül kialakult "valami" az, ami megragadott. Részemről ez az egész fórum egy élő kordokumentum, ha úgy tetszik.
Én inkább a következmények felől közelítettem meg a dolgot, pontosan azért, mert jelenleg egyszerűen nem vagyunk tisztában a következményekkel. Még nagyságrendileg sem. I mean senki. Abban is 100% egyetértek, hogy egy olyan helyzetbe csöppentünk, ahol át fogunk értékelni, jobb esetben nagyobb kontextusba fogunk látni jó pár, eddig adottnak vett helyzetet, érzést stb.
On
Habár röpke 1-2 hónap alatt még nagyot döccenhet a szekér, én is a akkurátusan szervezetlen spontaneitást látom mentőövként, de nagyon halvány a kép. Másfelől igen, a 2020-as rubrikában egy árva vonalka lesz, vagy a listán az évszám mellett, hogy elmaradt. Kétség nem fér hozzá, hogy erről is mindenkinek lesz írott v íratlan beszámolója.
A véleményednek szerintem teljes mértékben helye volt (van) a fórumon. Ami miatt itt egyesek rögtön túráért kiáltanak, az egy elég sokrétű kérdés.
Egyrészt azt ne felejtsük el, hogy a jelenlegi helyzetben (és majd az elkövetkező időszakban is) nem csak egy betegségről van szó, hanem arról is, hogy erősen megváltoznak (megváltoztak) a mindennapjaink. Azt gondolom, hogy sok egyéb mellett a mi felelősségünk az is, hogy mit őrzünk meg abból a közegből, amit fontosnak gondolunk. A szokásainkból, a megszokott életvitelünkből. Vajon, amikor ez a dolog lecseng, visszatérünk ahhoz, ami volt? Mi változik, mi marad?
Másrészt van itt egy túra, amely elég fontos néhányunknak, és úgy általában a teljesítménytúrázó közösségnek. Kinek jobban, kinek kevésbé. Évtizedeken át szervezték, járták végig, kialakult körülötte valami. Ez egy tiszteletadás is, úgy érzem.
Innentől már on.
Szerintem csak úgy el kellene indulni, mindenféle pecsételés, igazolás nélkül. Bár ma túráztam egyet Szárliget környékén, és eszembe jutott, hogy Dorogtól lehetne OKT teljesítés is.
Én is a napokban kezdtem érdeklődni iránta. Szombaton mentem is egy instant Iszkiri 72-t, mert CSST felajánlotta az előnevezőknek ezt az opciót az idei teljesítésre. Nehezebb volt a frissítőpontok hiánya miatt, de így is tetszett. Nagyon valószínű, hogy nem az utolsó instant túrám volt idén. :)
Vedd úgy, hogy a 2 méter és a 4-5 perc azok szélső értékek. Kizártnak tartom, hogy 2 méter távolság elég legyen, ha 50 egymás után futóból 5 vírusos, kivéve ha ez nem követési hanem oldal távolság. Egy futó zihálása nem sima légvétel. Terepen erdőben (májusi zöldellő privát K100) ösvényen mindez nem "szabadban", hanem félig zárt folyosón történik.
Ezzel kapcsolatban kíváncsi lennék néhány szakember véleményére, náluk mi lenne a két határérték, és mi lenne az átlag.
(((Nem tudományos mérés, de találkoztam olyan emberrel aki nagyon hamar (10-15 mp.) megérezte ha egy nagy tornaterembe valaki cigizve jött be. Biztos, hogy a vírus lustább a füstnél?)))
Ahhoz, hogy egy baktérium/vírus fertőzzön, szükség van egy bizonyos mennyiségre. A lépfenét többek között azért tanulmányozták biológiai fegyver előállítása céljából, mert 1-2 spóra már jó eséllyel fertőzést okoz. Más baci/vírus esetében gyakran 1.000-10.000 nagyságrendű szám kell a fertőzéshez.
Valószínűleg arról van szó, hogy a kilélegzett/kitüsszögött koronavírus 1-2 m-es távon (Belgiumban pl. 1,5 méter az előírt minimum) kellőképpen felhígul ahhoz, hogy minimális legyen a fertőzés kockázata.
3 vagy 5 méter nyilván még biztonságosabb lenne, csak nem reális betartatni.
ez mind szép és jó, de ha lemész a boltba vásárolni, akkor 1 méteres távolságtartás betartása kötelezö. Másnap kimész az erdöbe, és 600 métert akarsz betartani egy futó után? (Ha 4-5 percet irsz, az Németh Csabinál mondjuk már 800 méter, de maradjunk a normál embereknél, azért irtam 600-at)
Hozzá nem értőként én elvi síkon szélcsendben egyéni futó után 1, egymást követő futók után akár 4-5 perces távot is simán elhinnék megbízható távolságnak. Ezt a forgalmasabb utak körül kialakuló kipufogógáz-burok, valamint a Vértestolnai műút és Koldusszállás között többször megtapasztalt porfelhőre alapozva mondom. Ott K100-on éjjel akkor is lehetett érezni porszagot, ha látótávolságban senki sem volt előttem.
Futók esetében statisztikai alapon nehézkes megállapítani a gyakorlatilag biztonságos távolságtartást, mert még nincs elég ilyen adat.