Dobd fel nyugodtan, megnézem. Én 7D-n használok 18-50 f2.8 Sigmát, azért az ennél szebben muzsikál, az biztos. Annak inkább a nagylátó vége gyengécske, képszéleken, nyitva.
Oké, akkor majd rakok fel képet 35-50mm között fotózva F8-on. Szerintem még úgy se az igazi, ezért bánt hogy ennyi pénzért elég gyenge. Elég nagy a szórás a Sigmanal, és érzésem szerint belenyúltam a "tutiba" :(
Nem egészen értem, mit vársz egy ilyen obitól nyitott rekeszen. Megnéztem a képet - nincs semmi probléma vele, utómunkázni kell, nyitott rekeszen minden (pláne középkategóriás) obi kontrasztszegény, fátyolos, életlenebb képet ad, mint f5.6-f8-ra rekeszelve. Pláne egy változó fényerejű, nagy zoomátfogású 3rd party obi, mint ez is, tele végen. Nyisd meg Lightroomban / Photoshopban, tegyél rá kontrasztot, pici clarity-t, és élesíts rajta, de érzéssel, és máris szebb lesz.
Nem várhatsz el tőle fix obi szintet (amúgy nyitott rekeszen azok se sokkal szebbek).
Szóval nyugalom, nem az obi / gép / te vagy a hibás. Inkább az elvárásaid.
Ha ez nem elég jó, vegyél egy C70-200-at fölé, az F4-en sokkal szebben rajzol ennél. Vagy egy C24-70-et (rekeszelve F4-re az is sokkal szebb).
Akkor várom a lelkes jelentkezőket, akik Pesten laknak (lehetőleg a 4-6-os villamos vagy a 3-as metró vonala környékén), és van kedvük kipróbálni ezt a csodás Sigma-t, én meg cserébe ki tudom próbálni az ő fix obijukat.
Köszi a tippet, de azért ez kicsit durva. Nehogy már egy 150k-s váz egy 120k-s obival szarabb képeket gyártson mint egy 50k-s kompakt gép. Ez a szín dolog is nagyon zavar. Ha a képstílusoknál beállítok egy sajátot amiben felhúzom a színtelítettséget meg a kontrasztot, akkor kezd hasonlítani a jóra, de szerintem akkor se stimmel minden ezzel az objektívvel.
A mindannyiunk által ismert színvilág a kettő között helyezkedik el, és inkább a jobboldali a valósághoz közeli. (Legalább is a most használt monitoron.) Ahogy a tisztelt fórumtársak is javasolták, - készíts blendesorozatot telében. Ott kiadja a -már használható/már szar rekesz értéket. De ez a taknyolás már több mint elviselhető.
Nem feltétlenül akarok én belenagyítani, de mivel 100%-on ilyen ronda a kép, ezért ez nagyban befolyásolja kicsinyítve is. Olyan életlen, fátyolos képeket készít, a színtelítettségről nem is beszélve! Fotóztam zöld füvet sárguló-barnuló lombkoronával, és az egész olyan fakó lett.
Nem jó poén hogy minden képen csomó dolgot kell utólag beállítani.
Hiába macro objektív, közeli dolgokat se lehet vele tűélesen elkapni. Hiába a kisebb fókusztávolság és a szűkebb rekesz.
ISO200 javítana a helyzeten? Ilyen verőfényes napsütésben eszembe se jutna feljebb rakni 100-nál.
Úgy indul, hogy a legtöbb obinál kezdő fényerő+2 rekesz kell minimum az optimális képhez. Aztán az ilyen zoomok teleállásban szoktak gyengélkedni. A Canon-t nem ismerem, de a Sony érzékelőknél iso200 az optimális érzékenység.
De igazából miért akarsz belenagyítgatni? Az hogy nem tudod elolvasni a villamos végállomását, az nem igazán mérvadó... óriásplakátot nem csinálsz belőle, a monitoron meg A4-nél alig nagyobb a kép.
