Íme jelenlegi és 2020., azaz Trianon 100. évfordulóján meglévő kormányunk centenáriumi programja ezen nemzeti gyászeseményre:
http://www.atv.hu/belfold/20191207-semjen-zart-korben-trianonrol-olyan-nagy-triumfalas-nem-lesz
Tudom, van sok Trianon fórum itt az Indexen is és máshol is, de ez az évforduló egy olyan mérföldkő, ami megérdemel egy külön vitahelyet, mert ez olyan alkalom lesz, amin ha mást nem is teszünk (sajnos), de alaposabban kibeszéljük ezt a magyar sorskérdést.
Szóval ami a fenti hivatkozásra kattintva olvasható:
"Óvatosságot javasol Semjén Zsolt a trianoni békeszerződés 100. évfordulója ügyében. Egy bizonyos szintnél nem szabad, nem bölcs túlemelni a témát. Nem cél ugyanis a határon túli “utódállamokkal” való konfrontáció, sem az ottani magyarellenes sovinizmusnak az élezése - hangoztatta a részvevők elmondása szerint a miniszterelnök-helyettes egy zártkörű rendezvényen, a Kereszténydemokrata Esten".
Tiszta ballib szöveg, ugye? És ezekkel akarunk mi akárcsak tiltakozni is bármilyen sovinizmus ellen?
Miért nem jutott még túl mára a magyar politika ezen a félénk önmegtartóztatáson, főleg ha olyan nagy nemzetinek mondják magukat?
Majd a tefélék gondoskodnak róla, mi, Antant-kollaboráns hazaáruló?
Ballib szellemi elődeid hagyták szétzülleni a hadsereget és tálcán kínálták az országot a megszállóknak, manapság meg a magyarnyomorító trianoni gúnyhatárok bebetonozását akarjátok ahelyett, hogy együttes erővel azon munkálkodnánk, hogy elérjük újabb Bécsi Döntések bekövetkeztét.
tudod, kedvenc debiljeim egyike, volt egyszer egy 1954-es focivébé. ahol toronymagas esélyes volt a magyar csapat, aztán a végén történt, ami történt. ott is mindenki tehetett a vereségről - a bíró, a partjelzők, az edző, a kapufélfa, a talaj, az időjárás meg a franc tudja, mi minden, de a lényeg, az eredmény az volt, hogy a németek eggyel több gólt lőttek, mint a magyarok. és ez most már így is marad mindörökre.
A lényeg már eldőlt - az Antant fejében. De nem számoltak a magyarság esetleges ellenállásával, amit aztán oly sikeresen akadályozott és elszabotált Károlyi és Kun.
"trianonról csakis és kizárólag károlyi mihály tehet. (na jó, kun béla is besegített itt-ott.)"
Lássuk a te forgatókönyvedet erről!
Bár tudom, neked az egész 1918 előtti magyar uralkodóosztály a bűnös ebben, de 1918 és 1920 között van még két év, és bizony ezek a sorsdöntőek abban, hogy szomszédaink mekkora területeket voltak képesek elrabolni hazánkból.
neki van. ő eldöntötte. ahogy eldöntötte azt is, hogy trianonról csakis és kizárólag károlyi mihály tehet. (na jó, kun béla is besegített itt-ott.) istenem, hol volt károlyi, mikor ady megírta azt a híres erdély-cikkét...
na mindegy, az ilyen barkucikra is szükség van, hadd szórakozzon az ember ebben a borús időben.
Eléggé zavarosak a fejtegetéseid (kultúra összehaosnlítása a közigazgatással, horvát ortodoxok, államképződmények, stb.), de ha esetleg Magyarország népességége összetétléről akartál elmélkedni, akkor az a török hódítás utáni időkben változott meg drasztikusan a magyarság hátrányára.
Addig ugyanis - ezt az ország háromrészre szakadásától számíthatjuk - hazánk eléggé homogén volt, mégpedig a magyarság javára. A demográfiai számítások alapján a népesség 85-90%-a magyar volt. A magyarságon kívül számottevő más népcsoportot a betelepített erdélyi szászok-, a felvidéki cipszerek- és a horvátok jelentették, akik nem mellékesen teljes autonómiával rendelkeztek, sőt Horvátoszág szinte állam volt az államban...
A szlovákokról meg röviden csak annyit, hogy a néppé válásuk, -fejlődésük valamikor a 17.szd-ban ment végbe a Magyar Királyságon belül, addig azt sem tudták magukról, hogy népként léteznek.
Az "államkképződményeidről" pedig csak annyit, hogy egyszer valóban megtörtént ez a német lovagrend részéről, akiknek II. András Erdély déli részén területeket adott, de miután saját államot akartak létrehozni, II. András kiűzte őket az országból. Azóta ilyen törekvések nem voltak...
Ha részleteiben, és a maga mélységében ismernéd a magyar történelmet, akkor tudhatnád hogy az a Nagy-Magyarország
sosem volt egységes.
Ahogy Erdély, úgy a mai értelemben vett felvidék, és tágabb értelemben a délvidék is egyfajta államkezdemény volt.
A felvidéken a szlovák kultúra erősebb és egységesebb volt mint a magyar közigazgatás a történelem folyamán.
Az erdélyi kultúra is különbözött a magyarétól, és külön autonóm törekvések mindig ott voltak. A Szerb és Horvát ortodox területeket meg nem is kell magyarázni.
Arra akarok kilyukadni, hogy a történelmi uralkodók rontották el az egészet az idők folyamán. A polgárosodást és a reformokat későn vezették be. A reformok útján lehetett volna nyugati mintára rendezni a kulturális,vallási, nemzetiségi ellentéteket.
A 20.században már képtelenség lett volna (ha bármi történik is) egységes államot fenntartani.
"nem károlyi mihály tehet trianonról. trianonról a komplett magyar politikai elit tehet az összes tiszákkal és apponyikkal az élén"
Károlyi hogyan és miként használta fel posztját arra, hogy úgy elhárítsa Trianont és kedvezőbb békét érjen el, mint pl. Kemál Atatürk, akinek sikerült az összes török pasák és komplett politikai elitjük döntéseit korrigálni?
Miért nem cselekedett időben az országba behatoló ellenségek kiűzéséről határozottan, legalább azon magyar egységekkel, amelyek a Honvédség magvát adták 1867 óta?
Nem baj, ha esetleg nem érsz be időre, neked elnézik, mivel nem vagy közveszélyes - legalábbis feltételezem... Mindenesetre menjél szépen tovább a megszokott lenini-sztálini "eszmesorodon", de azért vigyázz, nehogy lelépj, mert ott már "ordas" eszmék aknájai várnak rád. Nem tehetsz róla, te így szocializálódtál, ezt tanították neked lánglelkű tanító bácsik, és -nénik, itt vagy te honn, ez a te világod, s valószínűleg ilyenkor börtönéből szabadul sanyarú, kis vörös proletár lelked, ha Lenin lángoló pofiját látod... :)
