A/5. Tevékenység(ek), amelyeket nem bejegyzett egyéni vállalkozóként végez
...
A bejegyzett egyéni vállalkozóként végzett, az egyéni vállalkozók nyilvántartásában szereplő tevékenységeit itt nem tüntetheti fel, ezeket a Webes ügysegéd- szolgáltatás segítségével kell bejelentenie:
Sziasztok! Nem látok a 23101E nyomin olyat, hogy be tudnám jelenteni az egyéni vállalkozó új tevékenységét, ezt szeretné számlázni 100%-ban, és szeretnénk a régiekből egy jó párat törölni.
Az alábbi számlával kapcsolatban lenne kérdésem. Emag vásárlás de egy román partnercégétől. Szerepel a közösségi adószám mindkét fél részéről. Rajta 27% áfa felszámolva. Ez így szabályosan felhasználható itthon? Ha román számla, nem a román áfa mértéke kellene rajta lennie?
Ha a magyar cég elszámolja, le kell fordíttatni hivatalosan?
''Végezetül bizonyos jövedelemtípusok (pl. ingatlan értékesítés) kizárólag a jövedelem forrása, azaz például az ingatlan fekvése szerinti államban adóztathatók.''
Egy falusi boltosom van, aki megfelel a januárban kiírt rendkívül könnyű feltételű, működési költségre kiírt pályázatra. Tegnap 11:36-kor küldtem be az adóigazolás igénylést, és az időbélyeg szerint 15:38-kor alá is írták. A dicséretet is megérdemlik, ha azt megszolgálták.
Nem ismerem konkrétan a megfelelő kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményeket, de azon elvei szerint az ingatlanból származó jövedelmek esetén jellemzően az ingatlan fekvése határozza meg az adóügyi illetőséget. Ebben az egy esetben Magyarország lesz.
Termeszetesen el fogom kerni a kanadai közjegyzö hivatalos okmanyat az adobefizetesrol.
Mas tema:
Viszont közben egy masik kerdes is felmerült... ez a külföldi munkavegzes több kerdest is felvet az esetemben:
Tavaly ingatlant adtam el Budapesten... az adot ez utan bevallani es befizetni viszont Magyarorszagon tervezem annak ellenere, hogy nem vagyok otthon adoalany. Ez lehet szerintetek?
Most Nemetorszagban vagyok hivatalosan munkavallalo, itt is adozom, viszont a lakaseladas idejen akkor meg Nagy-Britanniaban eltem (szinten bejelentett es rendes adozo munkakörben)...
'Felek' ertelmezni a kettös adozasrol szolo megallapodasokat, azonban kicsit felhaboritana, ha Magyarorszagon kivül mas orszagban is 'igenyt' tartananak a helyi adohivatalok a Magyarorszagon eladott lakasom- adoja utan... szerintetek lehet közük hozza?
azt is szeretnem megkerdezni, hogy amennyiben egyszer igazolnom kellene a NAV fele a kanadai adolevonast, akkor elegendö-e a kanadai közjegyzö altal kiallitott papir (angol nyelven) vagy a kanadai adohivataltol kellene valami igazolast szereznem erröl? Az angol nyelvü hivatalos igazolasokat el szokta fogadni a NAV vagy fordittatni kellene ? köszönöm.
Mo-n biztos nincs teendőd, ha Kanadában megadóztatják az örökséget. A magyar illetéktörvény szerint:
Magyar állampolgár, illetve Magyarországon élő nem magyar állampolgár vagy belföldi székhelyű jogi személy által örökölt, külföldön levő ingóhagyatékra, valamint a külföldi hagyatékba tartozó vagyoni értékű jogra abban az esetben kell alkalmazni, ha ahagyaték helye szerinti államban öröklési illetéket vagy ennek megfelelő adót nem kell fizetni. A külföldön történt illeték- vagy adófizetés tényének bizonyítása az örököst terheli.
Köszönöm szepen! Nos, kicsit bonyolultabb a helyzetem, es ha azt is megemlitenem, hogy brit-magyar kettos allampolgarsagom is van, de a halal idopontjaban Nagy-Britanniaban voltam adoalany, meg jobban bonyolitja a kepet :-)
Annak ellenere, hogy Nemetorszagban dolgozom most, ott megtalaltam azt a szabalyt, hogy a halalt megelözö 5 evben Nemeto-ban kellett legyen munkaviszonyom/lakasom, hogy adoztathatova valjak, ami termeszetesen akkor meg nem volt, igy az kilöve. Nagy-Britanniaban pedig 300,000 font alatt nincs ado orokosodes utan, igy az is kilove.. (mivel kevesebbet örököltem).
Igy maradt Kanada vagy Magyaro.
De az megnyugtato, amit irtatok, hogy nincs teendöm Magyarorszagon. Abban nem voltam biztos, hogy a Kanadaban nevezett 'income tax', amit az öröksegböl vonnak le megfelel-e magyar adoszabalyok szerint örökösödesi adonak (vagy annak megfelelö adonak). Mivel ha megfelel annak, akkor Magyarorszagon mar nem kell adoznom, mert Kanadaban levontak/jak az öröksegbol. Az viszont, hogy Magyarorszagon bevallani sem kell, nem tudtam. Ujdonsag nekem, hogy csak jövedelmet kell bevallani otthon. (vegülis az öröksegböl 'jövedelmem' keletkezett)... de ha azt mondjatok, hogy bevallani sem kell, eleg az igazolas, ha esetleg valaki majd kerne, akkor megnyugodtam.
A jogi tanácsok oldalon azt is írtad, hogy Németországban dolgozol. Akkor adóilletékesség szerint ott vagy köteles adózni, így ezt a kérdést ott kell, hogy megválaszolják neked.
Szerintem Magyarországon nincs öt ember aki teljesen tisztában van a magyar-kanadai, a magyar-német és a német-kanadai kettős adózást elkerülő egyezményekkel egyszerre. És ők szinte biztos, hogy nem itt fórumoznak!
Nincs ezzel kapcsolatban bevallani valód. Jövedelmet vallunk be, nem örökséget. Igen, ha külföldön megfizetted az ottani illetéket, vagy adót, nyilván van róla igazolásod, akkor itthon nincs semmi teendőd.
Sziasztok! Kicsit bonyolult a helyzetem külföldi örökseggel kapcsolatban, remelem, valaki tud segiteni: magyar allampolgar vagyok es Kanadaban elö nagynenem halala utan en vagyok az örökös. Az örökseg nem ingatlan, hanem penz/befektetesek utan. Mivel Kanadaban nincs örökösödesi illetek, hanem jövedelemado, amit a vegsö öröksegbol ott kint vonnak le. A magyar külföldi örökösödesi szabalyok szerint ha külföldön örökösödesi adot mar levontak (vagy azzal egyenertekü adot), akkor itthon mar nem kell adot utana fizetnem. Azonban mi ujsab a bevallassal? Szerepeltetnem kell-e az idei bevallasomban, annak ellenere, hogy itthon valoszinüleg nem kell mar fizetnem adot utana, vagy ne is emlitsem meg? Köszönom a tanacsaitokat!
Szerintem az egész 43-as TESZOR a 80%-os költséghányad alá tartozik. Nézd meg! sok tevékenységet részletez akár 6 karakterig is, de itt nem bontja tovább, tehát az összes 43-as alatt lévők idetartoznak. De vigyázz!! arról a tevékenységről kell szólni a számlának, teljesítés igazolásnak, és minden papirnak, és csak ilyet számlázhat ki, mert ha egy 1000 ft-os 40%-os költséghányadú számlája is volt a tárgyévben az összes tevékenysége után csak 40%-os költséghányaddal számolhat.
Kicsit: lenne "munka jó pénzért", de hogy elvállalja-e, vagy sem az függ az átalányadó besorolástól. Nem merem azt mondani, hogy a TESZOR 43 alá tartozik, akkor 80 %-os költségátalány vonatkozik rá, mert külön van nevesítve ide a 43.21, 43.22 és 43.29. Mi alapján lehet eldönteni, hogy a többi 43-as ide tartozik, vagy a 40 %-osba.
Hajlunk az igenre mi is. Eddig veled együtt már négyen gondolunk hasonlót, de itt minálunk hármunkban bent van még a rinya. :D
Más: Nem a tevékenységi kör számít hanem hogy kinek számlázol. KATÁ-s vállalkozó nem számlázhat adószámos entitásnak. :D ..és vagy megint félreértek valamit...
Ha már átalányadó, akkor van valahol lista arról, hogy mely tevékenységek hova tartoznak? Konkrétan: van egy ügyfél, aki most újKATA-s és 4332 tevékenységi kört folytat. Lenne egy jelentős céges megbízatása. A 80 %-os átalányadó alá tartoznak a 43-as építőipari tevékenységek, de külön nevesítve van a 43.21, 43.22 és a 43.29.
Vajon aki 2022. decemberében. _megszűntette_ az átalányadózó egyéni vállalkozását és idén január végén úgy dönt, hogy ismét átalányadózó EV szeretne lenni az kezdőnek minősül?
