nagyon nincs mit tenni, ha alátátet teszel (mondjuk a maradék lamináltból), akkor meg csúnya lesz, fal tövén nem, de akkor meg kifelé dől majd a testes szekrény.
Esetleg nagyobb felületű lábat eszkábálni és lakkozni.
pedig de. a rajzodon nyilvánvalóan látszik, hogy ha nincsenek az ajtók, akkor a wc-ket a konyhától csak egy ajtó választja el. ez jelenleg nem megengedett. az egyik ajtó kell az előszobára nyíló kiswc miatt, a másik a közlekedőre nyíló fürdőszoba miatt.
" (WC nem nyilhat etkezo/etelkeszito helyisegbe " igen van ilyen szabály, de csak a tervezőkre és a kivitelezőkre, a lakás használójára nem vonatkozik.
Mo.-on lakások tizezrei vannak így, a világ mégsem dől össze.
A minap voltam egy angyalföldi un. önkormányzati bérlakásban.
A külső körfolyosóról egy 4 -5 nm -es előszoba konyha funkciójú helyiségbe jutunk... előre egy fürdőszoba WC és háztartási helyiség ablak nélkül 4 nm max., balra egy 20 nm -es lakószoba Ez nagyon nagy jóindulattal alulról súrolja a 30 nm-t. Tény hogy a bérleti díja csak 20 eft. Vagy annyi sem.
A másik érdekesség, hogy az udvaron van legalább 50 -60 zsák sittel tele, némely már a 3. éve.
Angyalföld, Mohács u. xn.
A másik Bp. Visegrádi u. vége felé az 5. -en. Van egy szintén kb. 30 nm -es lakás . A nyitott körfolyósóról be egy konyha szerűségbe. 4 nm. majd a hátulján egy fürdő 2-3 nm, de Wc nincs, az csak egy 3 x 5 m -es /két forduló / körfolyósó végén van.. igaz csak 2 lakó használja. A fürdőben lévő cső kisebb átmérőjű mint amit a WC igényelne.. A szoba viszont olyan 21 nm. Na ez nem bérlakás, ezt anno 25 éve megvette jutányos áron az aki benne lakott. Mennyiért ? Hát annyiért, hogy egy félgarázs sem kapna érte másutt.
Aztán tovább. A Somogy Béla vagy Bacsó B.. a két munkásmozgalmi mukit még mindig keverem.
Az egyikről elnevezett utca közepén egy olyan vegyes ház, fel önkormányzati, fele magán egy szintén két helyiségből álló lakásban csak egy falikút... a közös budi a folyosó közepén. Mondta a tulaj hogy néha lakatolják, de sok értelme nincs , ha valakinek szarni, húgyozni kell vagy berúgják az ajtót vagy a egyszerűen az ajtó elé vizelnek.
A híres körúttól egy köpésre.
Békeidőben élénk társadalmi élet zajlott a környéken. Pezsgett, zajlott. Ok. nem az 5. kerületi, az tény.
12mm vastag laminált alatt 4mm "Thermoflor" alátét van. Régi szekrény is kerül a fal mellé, ami pontszerűen terheli a lamináltat. Egy a képeken látható süllyedés az még belefér?
Vagy ez a pontszerű talpas régi tömör, nehéz bútor szimplán nem barátja a lamináltaknak?
Csak egy tipp: veletlenul ezek az ajtok nem valasztjak el a WC-t a konyhatol? (WC nem nyilhat etkezo/etelkeszito helyisegbe. Ha a tokot ott hagyja, akkor hivatkozhat arra lakhatasinal, hogy lesz ott ajto, csak meg nem erkezett meg...)
Sziasztok! Egy új lakásban nem szeretnék két beltéri ajtót (előszoba-nappali és nappali-közlekedő), de a kivitelező azt mondja, hogy előírás, a zsanérokat és a szárnyat nem teszik fel, de a tok kötelező.
Tudnátok segíteni abban, hogy ez pontosan milyen előírás?
De ha nem látod hogy hogy és mint marad a madárjóslás. Olyan szakembert még nem láttam aki "nemtudom" felkiálltással lépett volna le.
Ha csokot szeretnék rá felvenni akkor az értékbecslő nem is hív statikust amíg ijesztő repedés nincs. Tehát ott átcsúszna.
Ha felújítom, becsomagolom stb, és később hívnák egy statikust hogy tetőtereset akarok, nyilván ritkán mennek bele a feltárásba.. akkor is lenne akinél átcsúszik.
De a kedvencem amúgy mikor vályogházakat modernizálnak. Fostalicska, alap nélküli régi vályog kádárkockák mellé toldanak majd kap egy új E gerendás födémet, vagy csak láncfűrésszel levágják a kilógó gerendákat, aztán mehet is rá (fára mindenre) a koszorú és lesz rajta egy közös betoncserepes csilivili tető.
Aztán az egészet még hőszigetelik is.
Megsüllyedt fostalicska házakból, olyanokból amikre srudolf azt mondaná hogy dózer meg összedől, szépen sorjában születnek belőlük tolóajtós teraszos, divatos, az újépítésűvel veteksző házak. Tömegével a faluban is!
Annyiból kihozva amennyiért kb a terveket meg engedélyeket lehetne csak kihozni.
De még egyenlőre nincs elég elrettentő példa, szomszédnak is működik...
Vályogház szól időben ha rádakarni dőlni annyi előnye van, az enyém nem de zsákbamacska mindkettő.
Szocpolos ( újabban csokos) épületeknél mikor a téglák közé nem kerül cement, mondván amúgy is megáll a fal, koszorúba sem kerül vas, minden kispórolt, érdekes lehet egy statikai szakértés ha mindezeket nem látjuk.
Mint ahogy az én példámból láthattátok, eszméletlen taknyolásokat lehet elkövetni. Még e-naplóval is, most meg hogy nem kell meg pláne.
A nagy gáz majd akkor lesz ha jön mondjuk egy egész megyét jól megrázó földrengés. Járványok sem gyakoriak, mégis belefutottunk ugye?
Az madárjós aki erre a kérdésre egyértelmű választ mer adni ennyi ismert adat alapján. Tapasztalataim szerint az építmény a tulajdonos szerint MINDIG (sokkal) jobb állapotban van mint a valóság. Egyszer még én is beleestem (nem nagyon) ebbe a hibába saját lakásomnál. De aztán javítottam. Amilyen építményeket látok házilagos kivitelezésben azok borzasztóak. Sajnálja a honpolgár tervre a pénzt, minek az, látott már téglát, meg tudja, hogy melyik tüzépnél a legolcsóbb a cement. Ez van. Szarrá repedt házak eddig voltak, most majd lesznek összedőlt épületek is.
Ja hogy aki igazi statikus annak azt kellene mondania az ilyen minősíthetetlen födémekre hogy namárpedig baszni vele valamit mert így nem lakható?
Vagy még azt tudnám elképzelni mint a dőlt falú vályogházamnál, Rudolf szerint össze fog dőlni, olcsó statikus szerint no problém, de csak 1 évig érvényes a szakvélemény.. xd
Mert az a helyzet hogyha ez hőszigetelve, burkolva, felújítva stb lenne szerintem ezt még lehet te is benéznéd.
Tegyük fel hogy csak annyit tudsz hogy 100nm-es ház, födéme max 20cm monolit házi készítéssel, de úgy hogy a koszorú fölé rakva a födém. Mert megvolt a koszorú, állt rajta a tető, utánna készült csak a födém. Koszorúból hagyott ki 10-es kampókat, ahhoz kötve van a födém kitudja milyen vasalása. Tegyük fel azt is hogy repedést nem látsz, minden oké mert már fel van újítva.
Az OTP csak akkor utalta a szocpol következő részét ha állt a tető. Felállították a tetőt... xd
Világon minden valamire való helyen mérik a terhelés hatására bekövetkező alakváltozást. Szemre nem lehet megmondani, hogy mennyire van kihasználva a szerkezet. Családi háznál föl szokták tárni és abból számolják a teherbírást.
A Barabás gyár SÉD térkövével dolgozott már valaki innen? Olyan érdes felülete van mint az átlag "hullám" térkőnek, vagy olyan sima mint más Barabás termékeké?
"Igaz nincs 20 centi se, de az építő elmondása szerint több vas van benne mint beton. "
Érdekes. A túl sok vas nem föltétlen előny, a nyomott betonnak ugyan annyit kell tudnia mint a húzott vasnak. Egyrészt. Másrészt ha túl sok a vas akkor a betont nehéz bedolgozni megfelelően. Harmadszor ha házilag kevert a beton akkor az általában gyenge minőség. Lásd első szempontot.
Az is lehet hogyha ismernénk a vasalást akkor lehet házilagos de felülmúlja a mérnökit. Igaz nincs 20 centi se, de az építő elmondása szerint több vas van benne mint beton. Maga a födémen szinte nincs is repedés, válaszfalak nem bírják csak.
De ha már a robbantást emlegetitek akkor az nem működne mint a hidaknál, mármint egy próbaterhelés?
Mennyit is kellene kibírni a szabvány szerint egy padlásfödémnek? Padlásra pár felfújható medence, feltölteni vízzel, ha károsodás nélkül kibírja akkor oké nem kell erősíteni sem.
Megfelelő számításokkal ez utóbbit nem lehetne megoldani? Mert ha a tesztet kibírja akkor megspórolom a megerősítés költségét. Ha meg károsodik vagy leszakad akkor nektek volt igazatok és akkor jöhet a dinamit.
Azóta is vár a sorsára. Tudom, leírtátok a megoldást:
"A födémre felülről két pár (11 méter elosztod 3-ba) összeforgatott U25o-es fémgerenda szükséges, átmenő furatokat készítesz a födémen és M16-os menetes szárral felfogsz egy U12o-as fémgerendát lapjára a födém alá. " ...
Én ennél is olcsóbbat és saját kezű megoldást keresek.
Pl aládúcolom úgy hogy az oszlopokat benthagyom a lakásban. Faácsolással, mint amilyennel a tűzoltók is szokták, olcsóbban és biztonságosabbra kijönnék? Esztétika nem számít.
Mert ugye ki van hajolva a fal:
A födém meg így néz ki, 100nm fullrabetonozva, vasalás ismeretlen, de egy biztos, 10-es háló egy sincs benne, nemhogy kettő. :-)
Saját tapasztalat, hogy így van. Persze ha meg tudod oldani, hogy néha átmosod...
Nekem csak az alsó üreg algásodott be, abban állt állandóan a víz. Pedig két felé lejtettem (kb. 2x4 méter), és a két vége is páraáteresztő szalaggal van lezárva.
Azt viszont nem értem, hogy a széle miért töredezett szét. Hosszanti repedések lettek rajta és érzésre törékennyé vált. Kb. 5 éve tettem fel.
