Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13115
"Egyébként tudjuk, hogy a fény se nem hullám, se nem részecsketermészetű, hanem mindkettő egyszerre, ..." Ezt nem 'tudjuk', csak beképzeljük 'tudni'! A részecsketermészet minden mikroszkópikus rendszer fénykibocsátásánnál kizáratott. A 'barkácsolt' modellem meg is mondja miért.
Előzmény: cíprian (13114)
cíprian Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13114
Ha megengeded, nem a barkács-modelledet használom.

Egyébként tudjuk, hogy a fény se nem hullám, se nem részecsketermészetű, hanem mindkettő egyszerre, és talán egyik sem :-)

A nyelvi eszközöknek szüksége van a képi megjelenítésre, ezért használjuk a "foton" szót. Ha ezt nem tennénk, akkor helyette mindig oldalakat kellene beidézni, mint ahogy ezt Te is teszed. Nyugodj meg, ha "fotont" említünk, akkor tudjuk, hogy részecskeszámát nem lehet meghatározni, ha ismerjük az impulzusát. De ezt nem fogom mindig hozzá biggyeszteni, ha fotonról beszélek.
Előzmény: iszugyi (13109)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13113
Ha a gravitációt elhagyagolod az elektromágneses mezö!
Előzmény: dhcp (13112)
dhcp Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13112

Rendben.

De mi szállítja a töltést, az energiát mondjuk az e-p pár közt? Honnan tudják merre kell elmozdulniuk, ha nincs se foton, se éter ami rezegjen?

Előzmény: iszugyi (13111)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13111
... mert a szigorú matematikai egyenletekben foglat e-dínamika és az általam megfogalmazott g-dínamika elegendö a fizikai jelenségek értelmezéséhez, nincs szükség semmi féle éter-fogalomhoz, ami fizikai tulajdonsággal fel van ruházva.
Előzmény: iszugyi (13110)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13110
Az étert elvetette a tudomány!
Előzmény: cíprian (13108)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13109
A 'foton' szó használatát töröld ki a szókincsedböl a fizikai jeleségek értelmezésénél. Úgyanúgy a bozonok használatát is (W-bozonok, virtuális bozonok, Higgs bozon). A kölcsönhatást a négy stabil elemi részecskék között csak a gravitációs és az elektromágneses kölcsönhatás közvetíti. Mivel minden megfigyelhetö stabil vagy instabil részecskeképzödmény a négy stabil részecskéböl van felépítve, bozonok nem léteznek.
Előzmény: cíprian (13108)
cíprian Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13108
Érdekel a modelled, több ponton is találkozik az én "tákolmányommal". Én a foton haladási irányára keresztirányú áramlások tulajdonságait tekintem az anyag jellemzőinek. De sajnos nincs időm rá, most is mennem kell.

Étert szerintem már elismerte a tudomány, csak egy kicsit más fogalmazásban, mint a XIX. században ahogy képzelték el. Már nem egyszerű mechanikai vívőközegben gondolkodnak.

Valószínűleg léteznek olyan bozonok, amelyeket ma még nem tudunk detektálni, de a hatásait látjuk (W-bozonok, virtuális bozonok). Úgy tűnik, ezek kapcsolatban vannak a fotonnal. Akkor pedig a foton számára létezik valamilyen ismeretlen tulajdonságú közeg.
Úgy láom, Neked is hasonló a véleményed erről.
Előzmény: dhcp (13107)
dhcp Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13107

Legyen. :)

 

Igaz, az én tákolmányomban /itt értsd modellem/ is van éter, ez a rejtett elsődleges vonalhalmaz. Csak a részecskék nem rezgései ennek, hanem a törései.

Előzmény: Simply Red (13106)
Simply Red Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13106

Jó. Akkor nézzük ezeket:

 

black hole hoax

 

aether hoax

 

:-)

Előzmény: dhcp (13102)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13105
Látod mennyi marhaság van közölve a fekete lyukaról, de a szabadesést nem tudják a gravitációs fizikusok megmérni!
Előzmény: dhcp (13094)
Simply Red Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13104

És az persze nem fake, hogy a te találataidban esetleg nem is a black hole létezésére mondják, hogy evidence. :-)

Előzmény: dhcp (13102)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13103
Jó hogy az étert a fekete lyukakkal egy nevezöre hozod: Mind a kettö nem létezik a világmindenségben.
Előzmény: Simply Red (13101)
dhcp Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13102
Ha valahol nem irják egymás után a szavakat, hanem más sorrendben használják, azt nem fogja megtalálni. Ez így fake.
Előzmény: Simply Red (13101)
Simply Red Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13101
Előzmény: dhcp (13100)
dhcp Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13100
Kicsit bugos, az éternél lemaradt a szám eleje meg a vége, a másik szám meg csak egy vicc.
Előzmény: Simply Red (13098)
dhcp Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13099

:D

 

Há e mi?

Előzmény: Simply Red (13098)
Simply Red Creative Commons License 2005.11.13 0 0 13098

Nekem nem úgy tűnik.

 

Googlefight

 

 

Előzmény: dhcp (13095)
dhcp Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13097
Azért egy i betű hiányzik. Lehet hogy túl gyorsan...
Előzmény: Callie (13096)
Callie Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13096
Nagyon profin teszed be ezeket a linkeket, gyorsan. Néha mégis érdemes benézni ebbe a topikba.
Előzmény: dhcp (13094)
dhcp Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13095

Minden esetre 75x több a találat a BH bizonyítékokra mint erre.

 

aether evidence

Előzmény: iszugyi (13093)
dhcp Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13094
Előzmény: iszugyi (13093)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13093
Mi van a Tejút közepén?--- 2005. november 3. 10:51 ---- MNO ----- "Kínai tudósok bizonyítékot találtak arra, hogy a Tejútrendszer közepén található hatalmas képződmény nem más, mint egy fekete lyuk. Ci Kiang-sen és a sanghaji csillagvizsgáló intézet kutatói rádióhullámokat észleltek a Sagittarius A néven emlegetett titokzatos objektum pereme fölött. A Nature természettudományi folyóiratban közölt cikkükben azt írták, felfedezésük komoly bizonyíték arra, hogy a Sagittarius A nem más, mint egy szupernehéz fekete lyuk. "--- Vajon mi AZ A KOMOLY BIZONYÍTÉK a titokzatos objektum tulajdonságáról, amit a rádióhullámok közöltek?
iszugyi Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13092
dhcp már nagy szakértelemmel elkezdte ......
Előzmény: dhcp (13091)
dhcp Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13091
diszk-utál vagy dísz-kút áll?
Előzmény: iszugyi (13090)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13090
Végre, ezek okos kérdések, diszkutáljátok csak.
Előzmény: muallim (13089)
muallim Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13089

Te hasonlítod az elméletedet. Akkor tedd ezt, ha más mérhető eredmények jönnek ki belőle mint az elfogadott elméletből. A négy elemi részecske mitől elemi ( axiomatikusan teszed azzá ), a két töltésfajta mitől létezik ( axiomatikusan teszed azzá ), a koordinátarendszeredet nem definiáltad csak mondod, hogy inerciarendszerek nem léteznek, mi az, hogy  forrás (?!), meg az hogy kvantált, mit értesz mező alatt a fizikádban és mit jelent nálad az invariancia, ha Minkowski teret nem fogadod el. Hogy mész át egyik kordinátarendszerből a másikba, és a Maxwell egyenletek hogy alakulnak.

A súlyos és tehetetlen tömeg miért csak a te ejtőkisérletedben különbözik és más tucat  kisérlet miért nem utal erre.

Ha tagadod a foton létét, akkor a kétréses kisérletben, amikor egy foton tartózkodik a berendezésben miért számolhatók meg a fotonok és alakul ki igaz szemcsézetten a jellegzetes interferenciakép.

Elektromágneses mezőben 10000km-es forrástól mitől rezonálna be egy elektron, amikor az em mező intenzitása ott már "homeopatikusan" gyenge (10E-20) ?

Előzmény: iszugyi (13085)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13088
Az m(i) = m(g) (1-delta) alatt természetesen az m(anyag,v=0;i) = m(anyag;g) (1 delta(anyag)) értendö.
Előzmény: iszugyi (13082)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13087
Csak úgy hozzáfüzön említem, hogy az Egyesített Metöeméletem egy teljesen új matematikai kezelést kiván meg, amit a 'modern' fizika eddig nem használt, mert nem ismert fel.
Előzmény: iszugyi (13086)
iszugyi Creative Commons License 2005.11.12 0 0 13086
A 'modern' fizikának egy nagy békát kell lenyelni, ami abból ered, hogy nem értette meg mi a gravitáció és mi a súlyos és a tehetetlen tömeg. Nem is tudott egy Egyesített Mezöelméletet felállítani.
Előzmény: iszugyi (13085)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!