"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás…"
(Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter)
Tehát elismered, hogy max. 2 bit agykapacitással rendelkezel, és azért nem vagy képes felfogni a történelmi összefüggéseket, még az 1478956. elmagyarázás után sem?... :)
Azért kétbites, mert a Károlyi-kormány hadseregleszerelése, és csak a társadalmi anarchiát fokozó tevékenysége-, valamint a Kunbéci-féle kommunista csőcselék nemzetellenes diktatúrája és társadalomzüllesző tevékyenysége-, továbbá a megszálló román rablóbanda minden képzelelet felülmúló fosztogatásai után szinte semmi sem maradt az országban, így fegyver sem!
De ezt is már legalább 1478956-szor leírtuk neked!...
Az, hogy a francia megszállás alatt álló Szegeden volt a tk-val szemben álló Károlyi-kormány székhelye csak a te egysíkú kifacsart gondolkodásodban csapódik úgy le, hogy támogatták a francia megszállást.
Az egyetlen olyan politikai tényező, aki támogatta Magyarország idegen megszállását az Linder barátod és köre volt, akik mindent megtettek azért, hogy meghosszabbítsák a szerbek déli megszállását és végső soron az alakuló délszláv államhoz csatolják a baranyai-bácskai területeket.
A kérdésedben ott a válasz is. A Nemzeti Hadseregnek még 1919 nyarán is kb. 5000 tagja volt, miközben a franciák kb 40 ezer fővel tartották megszállás alatt Szegedet és környékét.
Mindig elfelejted, (vagy inkább csak tudatosan elhallgatod), hogy Szegeden Horthy még nem volt politikai tényező. A Károlyi kormány hadügyminisztere volt. Minden katonai-politikai ügyben Károlyi tárgyalt a franciákkal. Például a hadsereg lehetséges bővítéséről is.
Mindig elfelejted, hogy akinek - saját bevallása szerint is - lett volna lehetősége harcolni az nem tette meg (Károlyi), hogy aki harcolt, az nem a nemzetért nem az országért, hanem bevallottan internacionalista célokért tette (Kun) és akinek már nem volt lehetősége harcolni (Horthy), az elérte, hogy visszaszerezzük azokat a területeket (Nyugat-Magyarország, déli területek) amelyekről az előzőek hagymázas ábrándok, illetve internacionalista célok miatt lemondtak. És sajnos ez volt a legtöbb, amit 1918 ősze óta bárki elért ebben az országban.
"Horthyt az Antant ültette a magyar nép nyakára."
Kun orosz bolsevik pénzen került hatalomra. Az antant még 100 év távlatából is jobb opcónak tűnik.
Az meg mindig vicces, hogy Károlyi antantbarátságát pozitív dolognak tartod, de Horthynál az antant kapcsolat természetesen bűn.
Hogy Károlyi és a Tanácsköztárság szolgáltatta ki az országot a sorsnak és a románoknak ? De Horthy kezébe adta vissza az antant a lehetőséget hogy megmentsen Magyarországból valamit ?
Nem, ez neked kellemetlen. Ezért csukod be a füled és szemed.
Miután ezeket az otromba hazudozásaidat már sokszor hallottuk és cáfoltuk, csak azt bizonyítottad ismét, hogy egy gyógyíthatatlanul beteges, magyarfóbiás hazudozó vagy!...
Nem szeretek ilyen pátoszos fogalmakat használni. Ahogy hazaárulózni sem szoktam. Te nagyon könnyen dobálózol a jelzőkkel.
Érdekes, hogy azt nem tartod árulásnak, ahogy a tk csapatai hátba támadták a székely hadosztályt, és azt sem tartod gyávaságnak, hogy a Csucsát védő vörös csapatok egy puskalövés nélkül feladták az állásaikat, majd menekülés közben azért kifosztottak pár települést.
Most akkor minden katona, minden katonai vezető a magyar történelemben gyáva és áruló, aki valaha letette a fegyvert a kilátástalan helyzetben?
Katonák voltak, akik nemzeti alapon álltak, így nemcsak a románok ellen kellett helytállniuk, de az őket folyamatosan vegzáló tk ellen is.
"Ezért aztán a hadvezetés nem is bízott meg különösebben bennük."
Azért nem bíztak bennük, mert nemzeti alapon álltak és nem internacionalisták voltak.
Az árulás netovábbja az, amikor a vörös csapatok hátba támadják a románok ellen harcoló székely hadosztályt.
Érdekes, hogy a te eszköztáradban ha a székely hadosztály megadja magát, akkor áruló, ha a tk. csapatai feladnak területeket, vagy hadállásokat, vagy megadják magukat, akkor csak visszavonulnak, illetve csak vesztes katonák. Ha Károlyi nem harcol az antanttal, akkor pacifista és progresszív, ha Horthy nem harcol velük akkor áruló. Ha Kun 1918 novembere és 1919 márciusa között semmi mást nem tesz, csak a fennálló hatalommal szemben küzd akkor lánglelkű forradalmár de ha Horthy Teleki, Bethlen áll szemben az amúgy abszolút illegitim tanácsköztársasággal, akkor ők árulók.
De, hát mit várjon az ember tőled, aki a fehérterrort (teljesen jogosan amúgy) elítéli de a vörösterrort elintézi annyival, hogy "a forradalmak már csak ilyenek".
A Székely Hadosztályról már előzőleg is tudni lehetett, hogy áruló tisztjei a megadást fontolgatják. Ezért aztán a hadvezetés nem is bízott meg különösebben bennük. És az árulás sajnos hamarosan bekövetkezett. Egyébként egyáltalán nem voltak reménytelen helyzetben, folytathatták volna a harcot a román hadsereg ellen.
A megadásnak az is az oka lehetett, hogy már több mint 300 kilométerre visszavonultak Székelyföldről, reménytelennek találták a harcot. A székelyek nem éreztek szolidaritást az alföldi magyarokkal, viszont arra gondoltak, hogy így hamarabb hazajuthatnak.
A frontot a románok Csucsánál törték át, ami egy jól kiépített, védhető szoros volt, de az állásokban lévő vörös csapatok a románok támadásakor puskalövés nélkül feladták és visszavonultak, de távozóban azért kifosztották az útba eső településeket. A 39. dandár a román támadás után szintén visszavonult, mindezek után került a székely hadosztály harapófogóba, amit csak tetézett, hogy a hátukban álló vörös csapatok inkább őket támadták, mint a románokat, és eközben a budapesti vezetéstől semmiféle - amúgy megígért - támogatást nem kaptak.
"Amúgy Kratochvill és társai abban reménykedtek, hogy őket fogja a román hadsereg előörsként Budapest elfoglalására küldeni."
Ez megint csak a szokásos rosszindulatú csúsztatás tőled. Kratochvil miután látta, hogy a vörösöktől semmiféle segítséget nem kap a románok ellen, valóban a tk. ellen akart fordulni, de nem a románokkal együttműködve és főleg nem a románok előörseként. Kratochvil ajánlatában is az szerepelt, hogy a románok állítsák le az előrenyomulást és ne lépjék át a magyar vonalakat.
Fel sem merült sem a magyar, sem a román oldalról az együttműködés lehetősége.
"Azonban az árulókban a románok sem bíztak meg, így inkább az egész díszes társaságot internálták."
Megint csak nem mondasz igazat. A románok eleve azzal a feltétellel tárgyaltak a fegyverletételről, hogy a székely hadosztály katonái hadifoglyok lesznek, és ez került be a fegyverletételről szóló jegyzőkönyvbe és ez is történt meg. A katonákat Brassóban, Fogarason és Craiovában hadifogoly táborokba zárták.
Amúgy a székely hadosztály kb 1/3-a nem tette le a fegyvert és tovább harcolt.
Túl könnyen dobálózol a "hazaáruló" jelzővel.
De gondolom akkor Kunékat is hazaárulónak tartod a felvidéki kiürítés miatt, valamint amiatt, hogy
Kun kijelentette, hogy nem áll Magyarország területi integritásának elvén.
Sajnos a Székely Hadosztály árulást követett el, és többségük - hazaáruló tisztjeik vezetésével - 1919. április 26-án Demecserben megadta magát a királyi román hadseregnek. A Tanácsköztársaság katonai vezetésének minden oka megvolt, hogy gyanakodjon arra, hogy mire készült ez a hazaáruló banda.
Amúgy Kratochvill és társai abban reménykedtek, hogy őket fogja a román hadsereg előörsként Budapest elfoglalására küldeni. Azonban az árulókban a románok sem bíztak meg, így inkább az egész díszes társaságot internálták. A székely foglyokat csak azután engedték el, hogy azok hűséget esküdtek a román államnak.
"1918-19-ben román-magyar háború folyt, amit a románok megnyertek, elfoglalták a magyar fővárost is."
Tisztában vagyok vele, hogy az ilyen mondatok leírásánál mindig kéjes gyönyör kap el, és folyamatos orgazmusod van, de a tényekhez az is hozzátartozik, hogy a román haverjaid viszonylag könnyűszerrel tudtak győzni egy erkölcsileg már teljesen lezüllött hadsereggel szemben, amit jól érzékeltet az alábbi idézet is:
"Április 16-án, francia felhatalmazással megindult az általános román támadás a teljes frontszakaszon. A kordonszerűen felállított ellenséges hadosztályok rövid idő alatt jelentős eredményeket értek el. Csucsánál, ahol a 21. ezredet ekkor váltotta fel két nemzetközi vörös zászlóalj, áttörtek a románok. Az internacionalista alakulatok csucsai ténykedésüket rablással kezdték, majd eszeveszett, céltalan lövöldözéssel folytatták, aztán – az első ellenséges puskalövésre – bősz futással fejezték be."
"Április 19-én a hadosztály hátraküldött vonatait és a kísérőszemélyzetet a vörösök Debrecenben és Nyíregyházán megtámadták, a készleteket elrabolták."
"A román hadsereg maga foglalta el 1919-ben majdnem egész Magyarországot."
Gondolom azzal te is tisztában vagy, hogy ez csak azért történhetett meg, mert az Antant támogatta a kis területrabló szövetségeseit. Ha ugyanis az Antant nem értett volna egyet ezekkel az Európa újkori történelmében páratlan területrablásokkal, akkor a román rablóbanda is maradt volna a seggén a Regátban...
Olyan döntések, amelyek egy korábban minden igazságot, jogot és méltányosságot nélkülöző, rákényszerített diktátum által területveszteségeket szenvedett országnak adnak vissza a hatalmi erőszakkal elszakított területeiből, csak beteg ember agyában lehetnek diktátumok...
