Csaló tudós például az, aki egy elbaltázott projekt végén hamis adatokat közöl, mert fél, hogy a pályázaton kapott pénzt vissza kell pengetni, vagy megszűnik a pozíciója, vagy nem kap a további kutatásaira támogatást. Éppen ezért sajnos igen sok csaló van, ami lassítja a tudományos életet...
Nos, egy tudós, sohasem csaló. Legfeljebb akit tudósnak hiszünk, nevezünk, az
nem tudós és azért csalt.
Egy tudós? A valódi tudós, mindig szkpetikus. Mindent vitat, még önmaga állításait is.
Még akkor is, ha látszólag ezerszer bebizonyosodott valami olyansága, akkor is felteszi a kérdést: "Valóban figyelembe vettünk minden eshetőséget, körülményt? Valóban nem követünk
el valamilyen szarvas hibát?"
Így csak addig fogad el egy bizonyítást valósnak, amíg semmi sem kérdőjelezi meg
annak a helyességét.
A kérdésessé tevő problémát pedig, nem "az elméletük" védelmében, hanem a valóság
felfedezéséért vizsgálják meg újra és újra.
A tudósnak, vagy legalább is az adott témában tájékozottnak szeretnének látszani
nagyon sokan.
Őket onnan lehet felismerni, hogy a "tudomány bizonyított nevében", mindent és mindenkit
leszólnak. Látszólag laza eleganciával, jelzik, bizonygatják, hogy a beszélgetőpartnerük
mennyire "sőtét" vagy milyen nagyon nem ért a tárgyalt kérdésekhez. Sohasem a valós
érvek, hanem a vélt igazságok hangoztatásával érik el látszólagos "győzelmüket".
Ők azok, akikkel egy vitát csak abbahagyni lehet, de befejezni sohasem, mert
egy ponton túl, el kellene fogadniuk az addigi ismereteik, sokszor a fennálló hivatalos
vélemény hibáit, tarthatatlanságát, de erre ők képtelenek.
Ezért, a topic címét úgy helyesbíteném: a tudósoknak hittek nagy baklövései-tévedései.
Vagy úgy, a leghosszabb ideig elfogadott tévedések kiagyalói nem, vagy csak részben
"Tessék tehát elhinni a régészeknek, hogy esetenként évszázadnyi, többnyire már 20-30 éves pontossággal, sőt ha nem is évre, de szerencsés esetben még szűkebb időhatárok között meg tudják mondani az avar kori leletek készülésének és eltemetésének korát." (Tomka Péter 2003.)
Fehér törpe csillag felszíne közelében az effektus nagyobb szabadesés különbséget mutatna. Tehát a nem lineáris dolgok játszanak itt szerepet.
Tehát vegyünk egy gondolat kísérletet, egy végtelen egy nemű Co59 izotópból álló 5000 km vastag rétegből álló világegyetem felett valaki (gondolat kísérlet) 10 km magasságból akarna ejtési kísérletet végezni akkor a szabadesési effektus különbség még vagy jó néhány nagyságrenddel kisebb lenne, mert itt a gravitációs távolság gyengülés függvénye nem 1/r2 szerint csökkenne a távolsággal. Ha a gravitációs távolság függés sima 1/r lenne akkor Gallilei megint támadhatatlan.
Miért mondom ezt? Mert a test távolsága nagyobb akkor a föld felszínhez közelebbi pontot nagyobb erővel vonzza a föld, de a távolabbi pontot kevésbé.
Tehát az árapály erőt le kell vonni a gyorsító erőből amit a tárgy tömegpontra számolt tömegére számolva adunk meg. De a sűrűség különbség hasonló hatású lehet.
Nem vagyok fizikus vagy csillagász, csak mint kívülálló gondolom ezt.
Tehát az árapály erő.
Kérdésem a következő:
Valaki lemez alakú test (négyzet alakú lapra gondolok) ejtési kísérletét elvégezte e? Élével elengedve, vagy lapjával elengedve. Azonos izotóp összetételű lemez esetében van e különbség a szabadesésben ?
"Az akadémia közbeszól
Ha egy római megírta Róma történelmét, nem csupán az eszével, hanem a szívével is írta. Ha nem így tett, nem volt igazi római, esetleg a neve volt az. Úgy írta, ahogyan szeretett édesanyjáról írt volna. Egy idegen erre képtelen. Azt a szívvel és szeretettel is írott történelmet szívesen vallotta magának minden nemzet hű fia és az iskolában is ilyen történelmet tanítottak és tanítanak. Ez minden népnek, nemzetnek egyszerre joga és kötelessége. Csak mi magyarok nem írhatjuk így, tehát szívünkkel is a történelmet, mert közbeszól rögvest az akadémia.
Minden más nép megteheti szent kötelességének tartja azt, nemzettársainkat megtaníthatják igaz történelmükre, csak mi magyarok nem tehetjük meg. Csak mi nem szólhatunk bele abban, hogyan írják, hogyan tanítják a történelmet, a mi történelmünket. Ezt nem is Isten, nem is valamiféle idegen hatalom tiltja, mint a monarchia vagy a szovjet megszállás idején, hanem főként a magyar adófizetők pénzéből létesített és fenntartott magyar pénzből élő Magyar Tudományos Akadémia. Az akadémia illetékeseinek meg kéne már tanulnia egyszer, hogy nem a nemzet van az akadémiáért, hanem az akadémia van a nemzetért. A nemzet akaratát érzéseit tartsa tiszteletben az akadémia és a minisztérium egyaránt. Ha ez a kérés és jogos követelés nem tetszik az akadémia és az illetékes minisztérium egyes urainak, akkor le is út, fel is út, nagy a világ, menjenek máshová.. Nagyon is tisztában vannak azzal az emlegetett urak, hogy a pénz nélkül nem kutathatja egyetlen nemzet tudós múltját sem.
Aki eltér a megkövesedett, mumifikált akadémia hivatalos dogmáitól, az ne számítson állami kitüntetésekre, érdemekre. Csak „demokráciánknak" köszönhető, hogy nem nyilvánítják bolonddá, hogy nem küldik rács mögé, mint felforgatót. Bizony egyes magyar pénzből élősködő intézmények többet költenek népünk butítására, mint tanítására és az igazság keresésére. Jó példa lehet erre a jelenlegi magyar média és benne a „nemzetköziek" a másként „gondolkodók" döbbenetes túlsúlya. Így aztán ne is csodálkozunk azon, hogy nemzetünk őstörténetéről jóval többet tudnak a külföldi tudósok, mint a magyar tudósok.
Míg egyes népek, nemzetek mesékből alkotják meg a történelmüket, a magyar nemzet történelmének kezdetét akadémiánk urai mesékké nyilvánítják, bár tisztában vannak azzal, hogy minden nép történelme regékkel, mondákkal kezdődik, s aki ezt tagadja az hazudik azzal kár is vitatkozni.
Ők a magyar történelem meghamisítói, s aki ezt tagadja, az hazudik, azzal kár is vitatkozni. E hamisítás sokkolta nagyobb bűn, mint a minden államban szigorúan büntetett pénzhamisítás. De jó pénzért hajlandóak ezek a nem is olyan régi és sokak által ismert történelmi tények események meghamisítására is. Gondoljunk csak az 1956-os forradalomra, amikor ellenforradalomként tüntették fel.. Mióta csak ránk telepedtek a Habsburgok majd a németek, oroszok megállás nélkül tart az új urak parancsára a magyar történelem meghamísítása és folytatódik ma is.
Tehát az igaz magyar történelem megismerése céljából is szükség van a gyökeres politikai változás bekövetkeztére azaz most regnáló egygyökerű politikai elit leváltására. Ezt a célt pedig csak a valódi nemzeti erők képesek megvalósítani, amelyek tettekben is hajlandóak vállalni a haza mindenek előtti képviseletét, nemcsak szavakban.
Harangi Fülöp sk."
