ma újabb lopás történt a VI. tömbben. Két biciklit is elloptak, szóval mindenki vegye komolyan, hogy ne tároljon semmit a lépcsőházban!! És zárjon maga után mindent!!
kérlek komolyan vegyétek a figyelmeztetést, én naponta legalább 2-3 kertkaput csukok be mások után és garázsajtót is gyakran látok nyitva hagyva.
Javaslom annak akit megloptak, hogy a kamerafelvételek alapján ha látszik, hogy ki hagyja nyitva pl a garázskaput akkor őt is vegye bele a feljelentésbe bűnpártolás vagy valami hasonló címen.
Nem értem miért gondolja bárki, hogy kihajt és nyitva hagyja a garázsajtót? ha magánházban lakna vajon akkor is nyitva hagyná?
Az éjszaka kint hagyott tárgyakat loptak el besurranó tolvajok, kérem fokozottan ügyeljenek tulajdonukra. Kerékpárt, babakocsit, cipőket stb. ne hagyjanak kint a folyosókon és a lépcsőházakban.
Kérem a kerti kapukat feltétlenül csukják be maguk után és a mélygarázskapukat ne hagyják nyitva (távirányítóval behajtás után zárják be)!
gondolom a nagy peugeotos az, aki Pferco-nak is fenyegető levelet írt a szélvédőjén hagyott cetlire válaszul...
csodálkozom hogy még senki nem elégelte meg annyira, hogy valami történjen is (leszámítva természetes Sir Borotvahabot :), akire ezúton is melegséggel a szívemben emlékszem vissza)
Aki a Bányász utca 22-előtt letakarta a gépjárművét ma, miután beindította, járatta egy kicsit, majd nyugodt szível konstatálta, hogy két (a hómennyiségéből egyértelműen látszóan nem napi használatú) kocsi között mértani középen helyezte el, úgy hogy rajta kívül más tuti ne férjen el.
Hadd köszönjem meg kedves együttérzését a környék többi autó tulajdonosa nevében is. Remélem autója előtt és mögött kellően nagy hely maradt, amely természetesen nem baj, hiszen mint tudjuk a környék tele van szabad helyekkel mindig.
Hadd kívánjak a legjobbakat, lemerült akkumulátort, elszivárgó benzint, és hűtővizet az autó majdani újraindításhoz.
Gyönyörű napra ébredtem! Hullik a Hó ,amit Én személy szerint imádok és ettől szépül,téliesedik a kertecském.Felhúzom a redőnyt és a szürke dög ott végzi a reggeli nagy dolgát a kertem teljes mértani közepén!!!! ÉS!!! Még el is kaparja a gyepszőnyegembe!!!! Szóval lehet ,hogy eddig nem voltam ideg gyenge és nem értettem egyet ezzel a váddal,de érzem a gyengülés jeleit ilyen pillanatokban.. :))
Tény,hogy nehéz a parkolás.Mindenhol avárosban ,még a külső kerületekben is ,mint nálunk,DE azért meg lehet kultúráltan oldani a dolgokat!Illetve ezek szerint mégsem..Sajnos.
A helyzet az ,hogy kezdtem nagyon örülni,hogy talán a vörös macska vagy a hozzátartozói olvassák a fórumot,mert nem láttam egy ideje.Sajnos ,ma "szerencsém" volt az ASZTALOMON (kerti) üdvözölni egy SZÜRKE és nagyon nagy testű macskát!!!Ennek az állatnak is volt nyakörve...szóval nem értem még mindig az állat tartó lakókat,hogy MIÉRT nem figyel a csavargójára....Remélem többet nem kommandózik ez sem nálam!
Lehet, hogy gyenge paszban vagyok de nekem nem volt elég erőm, hogy kiemeljem a sárból, pedig be akartam gurítani a kocsi mögé...
a rendőrség meg szerintem magasról sz@rik erre. bár egyszer ki kéne próbálni, hogy kijönnének-e így vasárnap este, kíváncsi vagyok mit válaszolnak a telefonba ha rákérdezel... persze ha azt mondod, hogy gárdistaruhás fickók rakták arréb a köveket, talán:)))
Járdára parkolásra rendőrség, büntetés. Ugyanaz van ezzel, mint a kutyaszarral (bocsánat), van 100 emberből 2-3, aki magasról szarik a környezetére, ha szólsz neki támadásnak veszi és fenyegetőzik...
Amúgy a sziklák nem túl nehezek, én is görgettem vissza du a helyére egyet, ráadásul szerintem + 4-5db elférne...
Lassan belátom, hogy a parasztok túlsúlyban vannak és minden határon képesek túllépni, ép ésszel követhetetlen a primitívségük.
Végre, kihelyeztettük a köveket önkormányzati engedéllyel. Mindegyik jól megtermett darab. Álmomban sem gondoltam, hogy lesz akkora behemót tapló aki ezeket is arrébb rakja. Hát tévedtem... LUY-513
Van itt még olyan kis ügyes is aki a két szikla közötti résbe navigálta kisautóját JHN-009
A többi nem ennyire furfangos, csak simán tanyáról jött... GZX-359; LGW-187; KVZ-974
Ezek után nem tudom mit lehet még tenni? akárhány követ hozatunk mindegyiket kikerülik, arrébb rakják? Vagy betonozzuk körbe? Vagy szurkáljunk kerekeket? Ha oszlopokat szereltetnénk ezek azt is kirángatnák...
igen saját érdekükben szólaltak fel, nekik nem tetszett a megoldás.
viszont nem ők hitették el, hogy ez másoknak is jó lesz, hanem ők hitték el, hogy ami nekik jó az a szomszédaiknak is jó. Csak ugye nem mindenki elég hangos, hogy szót emeljen, a többség mindig csendben ül: egy ideig tűri a számára kellemetlen dolgot, ha valaki meg megoldja helyettük akkor pedig csendben és boldogan elfogadják.
Tehát ha egy-egy érdeket csak kis csoport képvisel, az nem jelenti azt, hogy egy nagyobb csoportnak nem jó az érdek. Ez csak akkor lenne ha a többiek ellene tiltakoznának. Ilyen meg nem volt. Így szerintem lefordítva az alábbi történt:
-a zöldeknek és a fehéreknek is megvolt a saját véleménye a szelektívről
-a fehéreknek volt elég érdekérvényesítő képességük, hogy azt elvitessék onnan
-a zöldek a kampány ellen nem tiltakoztak, így fehérek joggal feltételezik, hogy zöldeknek is jót tettek
-mióta elvitték a szelektívet, sem züldek, sem fehérek nem tiltakoztak, úgy tűnik ez mindenkinek jó. Ideológia mentesen.
Megpróbálom egy példán keresztül, hátha úgy nem keveredik az egyéni érdekekkel.
Tételezzük fel, hogy kissebségi önk. választáskor egy fehér bőrű, hangos kampánnyal elhiteti minden zöldbőrűvel, hogy ő a leghitelesebb tagja a kisebbségnek, aki képviselheti érdekeiket. Bejön a csel, megválasztják, majd idővel kiderül, hogy semmi köze a zöldbőrűek életéhez, kultúrájához, csak ez a csel kellett, hogy megválasszák és megkapja a busás fizetést. A zöldbőrűek meg jól pofára estek.
Valahogy így látom az itt történteket is. Elhitették, hogy átfogó jobbító szándék vezeti őket, holott csak nem tetszett a látkép. Ha csak ezt mondták volna, nem lett volna baj, ugyanaz az eredmény született volna, csak a közvetlen szomszédjaikat nem csapják be.
Hát nagyjából ennyi, nem részletezem tovább, már korábban megtettem. Mint ahogyan én sajnálatomat fejeztem ki azért, hogy lehülyéztem a két felszólalót, pedig tőlük egyenlőre nem érkezett hasonló gesztus, „neveletlen”, „ostoba”, „szocipata”, „tudatmódosító szereken élő, „ mazochista”, „modortalan”, fotelben döglő, nem létező macskámat mindenki kertjében legeltető,lusta személyem felé.
Belátom, a hülyézés valóban túlzás volt, sajnálom! Mentségemre legyen mondva, hogy ti is osztottatok rendesen. Felkaptam a vizet azon, hogy hiába írom le sokadszorra , hogy nem a sziget pusztítás a bajom, hanem az ezzel kapcsolatban (is) alkalmazott kommunikációs technika, de ti ugyanazt hajtogatjátok.
"hogy fogjunk össze tavasszal és jó példaként gyűjtsük össze a szemetet a domboldalról. "---Ne viccelj!! ;) Az felérne egy "kék túrával",ha a sarki szelektív egy kirándulás.....Ehhez nem elég a mi állóképességünk,mert nem a kényelmes fotelból kell végezni... :)
"Elképesztő hülyék vagytok, amiért többszöri magyarázat után sem fogtátok fel amit írtam." --- Nos ezért sajnállak többek között.Látszik ,hogy neked nem volt gyerekszobád és a jó modort nem sikerült beléd nevelni senkinek sem!
Ahogy általában lenni szokott ezek szerint megint belőlünk "hülyékből" van több ,mint az olyan értelmes,okos,kultúrált emberekből mint Te (illetve aminek te magad gondolod)!
"Az én ablakom előtt is volt a szelektív, amit elvitettetek,.."--és téged valóban nem zavart??Elég mazochista lehetsz!!!
A jövőben kérlek figyelj oda,hogy kultúráltam kommunikálj ,még így "arc" nélkül is!
Amúgy a lényeget azért felesleges ebben az esetben emlegetni,mert a vörös macska volt a fő téma( ami engem zavar és kértem a gazdáját,hogy figyeljen rá),amitől te eljutottál rövid vágással a szelektív hulladék kérdéskörig ( ami téged zavar és engem láttál megfelelő célpontnak ,hogy hangot adj régóta szunnyadó sérelmednek). :)
részemről tényleg az utolsó bejegyzés jön. azért egy kicsit kapd össze magad, akkor is, ha nehezedre esik. először lehazugozol, most meg lehülyézel. lehet, hogy a gondolataidat nem tudod értelmesen megfogalmazni, de a stílusra egy kicsit figyelhetnél.
ez csak egy egyszerű jótanács.
bár vannak kétségeim, hogy megfogadod-e.
vesztegetheted még az idődet valami frappáns válasszal, de én kiszálltam.
Nos, szerintem kár összekeverni a környezettudatos viselkedést és azt ha zavar valakit a szelektív sziget. Ennek a két csoportnak a tagjai lehetnek akár egyik, akár másik, akár mindkettőben "tagok".
Környezettudatos viselkedés elvinni a (CSAK AZT) szelektív hulladékot a gyűjtőszigetre.
Nem környezettudatos viselkedés akkor is lerakni a szelektált hulladékot a sziget mellé ha már teli vannak a gyűjtők. (az sem ha valaki csak kib@§§za a tv dobozt a sziget mellé, mondván nem fér bele, tessék feldarabolni, összehajtani.
Nem környezettudatos viselkedés közönséges háztartási hulladékot ledobni a sziget mellé.
Rendkívül antiszociális viselkedés a nagy mennyiségű (esetleg kisboltból származó) szelektált hulladékot a lakossági gyűjtőszigetre vinni, azt a hulladékudvarba kell. Ugyanilyen visszataszító és indokolatlan egy "alvó városrészben" pihenő időszakokban járó motorral állni a sziget mellett, amíg belehajigálják a párszáz üveget a gyüjtőbe.
Gondolom mindenkit zavar továbbra is, hogy a másik sziget környékén továbbra is szemétdomb van. Igen gusztustalan. Nagyon sok ilyen van még országszerte. De ha nem az én orrom előtt van akkor nem várható el tőlem, hogy én indítsak ez ellen harcot. Sajnos egyébként ezt a harcot NEM LEHET MEGNYERNI. Ehhez át kell nevelni az embereket, újra kell őket szocializálni. Csak nézd meg mi van az üres telken a házunk előtt? mindenütt szemét és minden lépésre jut egy kutyagumi, mert nagyon sokan ezt tartják természetesnek, így szocializálódtak. Ettől a viselkedésmintától már csak az újabb generációk tudnak eltérni.
A gyűjtők kihelyezését is körültekintőbben kellene megtervezni. (Szerintem óriási hiba ezeket a gyűjtőket átmenő forgalmat bonyolító út mellé rakni, mert ott mindig ez lesz, inkább olyan helyekre kellene lerakni mint a Vízesés utcában, ahova csak célforgalom jár. Ott nincs is szemétdomb.
Ha a házunk elé lerakott gyűjtő hivatalos végleges helyén lett volna, akkor sokkal kisebb esélyünk lett volna azt eltüntetni, szerencsénk volt, örüljünk neki.
Egyébként az ilyen jellegű problémák (parkolás, szemetelés stb...) annak is köszönhető, hogy a környező lakóparkok telkei Fővárosi tulajdonban voltak és úgy adták el összesen több mint 1000 lakás építéséhez, hogy az infrastruktúráról nem gondokodtak (miért is tették volna, hiszen őket csak a bevétel érdekelte...). Az hogy hogyan és miből fogja ezt a 16. kerület megoldani, az továbbra is kérdéses.
Ha téged is ennyire zavar a környezetünk állapota akkor javaslom, hogy fogjunk össze tavasszal és jó példaként gyűjtsük össze a szemetet a domboldalról. Persze ezek után MINDENKI szóljon rá azokra akik szemetelnek, cigcsikket eldobnak, kutyát dolgoztatnak összeszedés nélkül, kerti hulladékot inkább a domboldalra hordanak... Én szívesen részt vennék egy ilyen akcióban, akár a 4 lakópark összefogásában az egész környéket meg lehetne tisztítani és szerintem még önkori/FKF támogatást is kapnánk.
Elképesztő hülyék vagytok, amiért többszöri magyarázat után sem fogtátok fel amit írtam. Az én ablakom előtt is volt a szelektív, amit elvitettetek, de nem sikerült felfognotok, hogy nem ez a kérdés. Sajnos nem tudom másképp megfogalmazni. Minden bizonnyal ez az én hiányosságom.
Krakagyíl ne haragudj,de te vagy ennyire nagyon ostoba vagy ,vagy tudatmódósító szer hatása alatt ...de egész álló nap??
nem érted a tényeket ...
Kívánom,hogy a lakásod-ablakod elé helyezzenek egy szelektív gyűjtőt--persze csak ,ha nem vagy a közvetlen szomszédunk.
Bár az nem lehetsz ,mert szerencsére ezen a részén a lakóparknak értelmes emberek laknak !
A macska szart meg összegyűjtöm és szívesen átadom,a számlát is a kertészemtől,amikor a gyepemet cserélgetni kell ,mert a macska kihugyozza!!
Próbáltam az elején kultúráltan válaszolni neked,sőt eldöntöttem,hogy a szociopata hozzászólásodra ,miszerint gyerek lennék (egyébként köszi a fiatalítást,mit iszol?) nem válaszolok,de veled csak így lehet kommunikálni.Rájöttem.
ok, edddig igyekeztem kimért és tárgyilagos lenni. büszke lehetsz magadra, hogy sikerült ezt megszüntetned. kérlek, add meg a pontos címedet, és ígérem, hogy 2 héten belül az ajtód előtt lesz egy egész kollekció a gyönyörű kukákból. ha ez megtörténik, el tudod dönteni, hogy hazudozunk-e vagy sem. ha egyik nap nem tér haza a cicus, akkor is.
Korrekt válasz a részedről. Ez azt jelenti, hogy hazudtatok, megtévesztettetek mindenkit, felvettetek szerepeket, hogy eltűnjön az ablakotok elöl az általatok nem preferált sziget. Legközelebb, ha szeretnétek valamit elintézni, inkább válasszátok az egyenes utat legalább a közvetlen környezetetekben, és akkor nem lehet számon kérni rajtatok semmit később.
Tanulva az esetből, akkor a macska sosem végezte dolgát a kertben, ez csak a szokásos hazugság, hogy elérje a célját a kisgyerek. Biztos szétrombolta a homokvárát J
ugye, az amazonasi őserdók puszutlásának megállítását nem tőlünk várod? vagy az ózonlyuk foltozását? bosszantó, idegesítő, zavaró, hogy a nagy zöldhullám tudatos követői félreértelmezve a szelektív gyűjtők funkcióját folyamatos lomtalanító szigetként értelmezte ezeket a színes csodákat. és ha már ez így van városszerte, akkor, ha tehetek az ellen, hogy ez ne az én kertem, ablakom előtt történjen, akkor tenni is fogok. akkor is, ha ezzel én leszek a környezettudatos felbuzdulás céltáblája. ha sokan teszik ezt, akkor a felelősök vagy kitalálnak értelemes és mindenki által követhető módszert a szelektív hulladékgyűjtésre, vagy marad minden így, és akkor legalább a lelkiismerete nyugodt lesz mindenkinek, hogy ő megtette ma is a magáét. ha nem haragszol, ezt a harcot meghagyom annak, akinek ezt hivatalból kellene megvívnia, vagy annak, aki nagyon ráér. a macskákról és egyéb állatokról pedig hadd döntse el mindenki maga, hogy szeretné-e a kertjében látni őket és nyomaikat, vagy sem.
Attól tartok, hogy egy jelentéktelen részleteket ragadtatok meg. Nem az a kérdés, hogy el tudunk sétálni az 50 méterrel távolabb levő szigethez! Ne ezt feszegessük, mert ez lényegtelen. Természetesen el. Sőt nem is az, hogy elvitték a gyűjtőt.
Amit a történetről írtatok világos és tényszerű, de ami engem személy szerint zavar az nem ezek, hanem az, hogy amikor az a maroknyi ember küzdött a szelektívünk ellen, olyan széles látókőrrel érveltek ellene, semmit ki nem hagyva, hogy szinte már elhittük nekik, hogy fontos számukra a környezetvédelem, a közegészségügy, a köztisztaság…. De ha ez valóban fontos lenne számukra akkor az 50 méterrel messzebb levő sziget ügyében is legyen már fontos! Ha így gondolják, akkor most is írogassanak leveleket a megfelelő hatóságoknak, szervezeteknek, hogy ne legyen ott sem olyan undorító szemétdomb, mint amivel a minap szembesültem! Máskülönben az egész csak egy felfújt hiszti volt részükről, részetekről (nem tudom ki volt részese és ki nem). És pont az utóbbit erősíti meg 09Béka harca egy egyszerű cicával. Ismételten hangosan és drasztikusan kiállni valami mellett vagy ellen, ami valójában nem probléma. Ennyi még maradt nekünk a természetből, hogy a cicák járkálnak. ( Mi lesz a következő? Bezárni minden verebet, hogy ne piszkoljanak a kertekbe?) Tulajdonképpen kiderült, hogy mindenkit átvert az a néhány nem toleráns ember. Ez zavar. ( de csak egy kicsitJ). Itt nem az a kérdés, hogy elvitték a kukákat, hogy sétálni kell vagy lehet-e indítványozni új gyűjtő kihelyezését, stb. Aki környezetvédő, azt ne csak addig zavarja a szemét, amíg látja az ablakából, hanem akkor is ha más ablaka elé hordja!
Zárszóként pedig annyit, hogy egy korábbi lakhelyem ablakától 20méter távolságra (közelebb, mint itt bárki lakásához) volt egy sziget, de megértettem a szükségességét, és sosem fordult meg a fejemben, hogy zavar, hogy valaki kidobja a szemetét vagy, hogy ürítik a konténert. Ennyit a toleranciáról.