Hát szerintem az kicsit más, a japánoknak Hirosima és Nagyaszaki után teljes joggal "sírt a szájuk", az ugyanis kifejezetten civil személyek és javak ellen, megfélemlítési célzattal elkövetett tett - igen, a lehető legeslegszűkebb értelemben vett TERRORIZMUS - volt, amit azóta is a "cél szentesíti az eszközt" módon próbálnak lakkozni.
A II. csecsen háború kapcsán inkább a Verdun utáni általános hadviselés mutatkozott meg, nevezetesen, hogy a háborúk nagy csatái a továbbiakban nem síkokon és mezőkön, végvárak környékén zajlottak, hanem nagyvárosok, ipari központok környezetében, ennek következtében voltaképp megfordult a kockázati ráta a hadviselő katona és a civil lakosság között, a civil áldozatok és károk száma - kedvenc usák műszóval a "collateral damage" - elkezdte meghaladni a katonait, ahogy nem volt ez másként a vietnami, a délszláv, az iraki, az afganisztáni(K!) , és egyéb "korszerű" háborúban se.
Ma tartják a krími népszavazást: ismét a szemünk előtt rendeződhetnek vissza egy európai állam határai - nincs lehetetlen
Népszavazást tartanak vasárnap a Krímben a dél-ukrajnai félsziget hovatartozásáról. A referendum - amelynek kimenetelét kevesen kétlik, legitimitását viszont annál többen megkérdőjelezik - fordulópontot jelenthet a hónapok óta húzódó ukrán válságban.
Ugyanugy miny oroszbarataimnak meselek Magyarorszagrol es a hejezeterol :)).
Belendekmag
Ez szep huzas. Foleg szen elott van Japan peldakepe.
Eppen ezert ruheltem hogy gurcoljuk es nem dobjuk ki az adosagunkat. Foleg, hogy meg az osszes SZU adossagot is mi huztunk ki, mi a f@sznak, de hat Jelcin "demokratak" eraja ugye...
Lama291
Nem egeszen. Nem felelt meg, de ingerkuszobon alatti volt.
S hozzatennem, hogy ez az "oroszbarat" regiok partja megiteles egy picit el van nagyzolva.
Errol talan annyit - hogy nem volt ruszofob, persze mar az is jobb, mint az, ami most kirajzolodik.
ui
Nezem a Krimi komediat szavazast.
Engem kifejezetten megtolt, hogy amikor a kulfoldi megfigyelok kozul kaptak riportokat - Magyarorszagrol a jobbik-tol volt valaki. Remelem van valaki mas is :)).
Ebből az következik, hogy normál helyzetben a régiók pártja és oroszbarát politikája megfelelt a krímieknek. Amikor azonban Kijevben nyugatra fordult a politika, az krímiekben a keletre fordulást eredményezte.
Majd bele lesz írva az alkotmányba, hogy a dolárt 152 Ft-os árfolyamon kell az államadósságnál számítani, aztán el is van intézve a dolog. Az Economist meg majd nézhet, mint borjú az újkapura.
Szerintem meg nincs vége, ez, mármint hogy az oroszok viszik a Krímet, a nyugat meg cserében azt tesz Ukrajnában amit akar, az a nagyhatalmi döntetlen, Putyin meg szerintem most nem a döntetlenre játszik, hanem győzni akar. Tehát valahogy ki fogja kavarni, hogy a Krím vagy más orosz-lakta terület föderatív alapon maradjon Ukrajna része - ezzel bebiztosítva azt, hogy Ukrajna ne váljon a NATO terjeszkedés célpontjává. Ha ez is sikerül neki - szóval a NATO távol tartása egész Ukrajnától a krími bázisuk hosszú idejű megtartásával egyetemben és a "Majdan-rezsim" gyors bukása - akkor lehet kijelenteni, hogy Oroszország győzött.
Igen. De bezzeg ha a 100 ezer palesztín áldozat kerül szóba valahogy - amúgy helyesen - rögtön működni kezd a forráskritika.
Kissé kilóg a lóláb.
Amúgy a csecsenföldi veszteségek ahogyan írod is pont ugyanarra vezethetőek vissza mint a palesztínok. A civil lakosság humán biopajzsként használatára.
Az egy kicsit sem lehet, hogy az egyébként elítélendő szélsőséges reakciókat a kommunista szovjet megszállás váltotta ki? Csak mert csecsen földre is egy bukott kommunista szimpatizáns hívta be a vörösöket, a kommunizmus csecsenföldi vívmányait megvédendő? Ha nem így volt, cáfold csak nyugodtan!
Sokan tisztában vannak azzal, hogy Ukrajna szétesni fog. Azonban nem azért mert az oroszok szerzik meg, hanem azért mert Ukrajna népe akarja azt nyilván úgy. Az orosz csak befogadja ami hozzá tartozik.
"Két lehetőség létezik. Vagy igaz, hogy az orosz csizmával tapossa egy másik állam szuverénitását, vagy csak lefoglalta a gázcsapot mert Ukrajna megint nem fizeti a gázszámláját.Mivel sejtem, hogy inkább az első lehetőségre gondolsz,"
Tévedsz. Én tisztában vagyok azzal, hogy itt az oroszok
megszerzik Ukrajna harmadát és az ország szétesik.
Nyugati elemzők szerint fennáll a veszély, hogy az ukrajnai válságnak fájdalmas megoldása lesz, olyan, amelyet a Nyugat nem tud jóváhagyni, de el kell fogadnia: lemond a Krím félszigetről Putyin javára, hogy megmentse Ukrajna függetlenségét. (MTI)
Meghát ugyebár itt van ez a kijevi civil puccs, ami soxorosan nagyobb bűn, mint mondjuk egy elcsalt választás... Janukovics az elnök még mindig...
Szerintem biztosították a gázcsapot, nehogy az ukrán fél elzárja a Krím fele... mert lássuk be, az elég vicces lenne, hogy az oroszoknak a gázért tenger sok pénzzel tartozó Ukrajna pont azzal a gázcsappal kezdené zsarolni a Krímet, amelyiken át az ukrán fél által ki nem fizetett orosz gáz jön...
Két lehetőség létezik. Vagy igaz, hogy az orosz csizmával tapossa egy másik állam szuverénitását, vagy csak lefoglalta a gázcsapot mert Ukrajna megint nem fizeti a gázszámláját. Mivel sejtem, hogy inkább az első lehetőségre gondolsz, megjósolom, hogy ezesetben nagyon meg leszel lepődve.
Samantha Power, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete élesen reagált a hírre, amely szerint orosz csapatok a Krímen túl behatoltak volna Ukrajna déli területére. Ha bebizonyosodik, hogy igaz a hír - mondta -, a konfliktus "botrányos kiterjedéséről" van szó. Mark Lyall Grant brit ENSZ-nagykövet "rendkívüli aggodalmának" adott hangot az egyelőre meg nem erősített hírek miatt.
Ha Krímet nem fogadják el, azaz "végelen" akkor mennyivel több Ukrajna?
