Déja vu-érzésről ír a Financial Times európai kiadásának keddi számában Miheil Szaakasvili volt grúz elnök az Ukrajnában kialakult helyzetet elemezve.
A 2008-as grúziai helyzethez hasonlítja az ukrán válságot, mondván: Moszkva akkor is útleveleket osztogatott Grúzia szakadár területein, majd agitátorokat küldött az ott élők felheccelésére, végül beavatkozott állampolgárai védelmére hivatkozva. Szaakasvili azt állítja, az Ukrajnával szomszédos egyik ország vezetője elárulta neki, hogy Putyin 2012-ben azt javasolta, hogy Ukrajnát osszák fel Oroszország és nyugati szomszédai között, és nem tűnt úgy, mintha viccelne. A volt grúz elnök szerint országa ötödének megszállására a Nyugat nem megfelelően reagált, és ez is okolható azért, hogy Putyin most Ukrajna ellen is hasonló lépéseket tesz.
"Ahelyett, hogy józan eszükre hallgattak volna, inkább olyan "szakértők" és hasznos idióták szavára adtak, akik méltánytalan mértékben Grúziát okolták a konfliktusért" - vélekedik Szaakasvili, aki azt is leírja, hogy amikor figyelmeztetett, hogy Ukrajna lehet a következő áldozat, akkor még a vele rokonszenvező politikusok is úgy tettek, mintha képzelődne. Szaakasvili szerint a nyugati kommentátorok egy része most is úgy tesz, mintha Moszkvának történelmi okokból joga lenne lerohanni szomszédait, és van, aki szóhasználatával arra utalgat, hogy a Krím igazából nem része Ukrajnának.
"Putyint valószínűleg nem fogják felzaklatni a nyugati szankciós fenyegetések. Az ilyen szavakat a múltban sem váltották tettekre, és nyugati politikusok egy része most is kerekperec elutasítja a büntetőintézkedések lehetőségét" - állapítja meg az egykori grúz elnök, aki szerint Európának és Amerikának két kérdésre kell választ találnia: továbbra is arra biztatnak-e országokat, hogy merjenek arra vágyni, hogy szabadok és demokratikusak lehessenek, illetve minden alkalommal magukra hagyják-e ezeket az országokat, amikor Putyin megbünteti őket. Miheil Szaakasvili szerint a nyugati demokráciák saját erejüket mindig alá-, míg Oroszország erejét mindig túlbecsülik. - a kis lopakodó háborús uszító...
A technológiai szakadék a nyugat és Oroszország között nem csökkent a 80-as évek vége óta. Az oroszok igazában csak az energiahordozók kitermeléséből tudták stabilizálni a gazdaságukat. Az abból származó bevételek nem a fejlesztésre mentek el, hanem nagyrészt ellopták, meg felélték. Mint egy olajsejkség.
Ha előjön az USA egy újabb csillagháborús ötlettel, ami sanszos az új hidegháborúban Putyinnak annyi.
Kínának nincs saját valutája, csak színes papírja.
Ebben nagyon tévedsz. Nagyon jó fedezetű pénz a jüan. Az egész külvilág perlekedik Kínával,hogy engedje szabadon konvertálni, de ők nem hajlandók erre. Viszont a kétoldalú kereskedelmi megállapodásokban sokszor használják így is a jüant elszámolásra.
Nem mondtad, hogy essünk végletekbe. Hanem csak arra próbáltam utalni, hogy ha menni köll, akkor menni köll...tök mind1, hogy az ember mennyire vigyáz magára :)
Cenzúrázta az Oscar-díjas Jared Letót az orosz állami tévé
A Pervij kanal orosz állami tévécsatorna kivágta Jared Leto amerikai színésznek az Oscar-díj átadóján Ukrajnáról és Venezueláról mondott szavait, azt a részt, amikor azokhoz szólt, akik álmaik megvalósításáért küzdenek írta kedden az Ukrainszka Pravda című ukrán hírportál.
Önszabályozó folyamatok vannak, minden területen, például a gazdaságban megy a buborékfújás majd a buborék kipukkan (válság), konszolidáció újabb fújás.-.)
Szóval nagyon találó a kolléga példája a 200-as szívverésről aminek meg kell utána pihenni.
De ahogy a 120-as szívverés nem életszerű non stop, úgy ezt sem látom, hogy hogyan lehetne megvalósítani!
Több napja gyakorlatilag élesben tudósítanak a helyszínről.
Nem otthon fotelből mint az index hanem 4-5 riporterük cikázik a kis terepjárójával a Krímben.
Igazság szerint ott a helyszínen, az itteni hírekkel ellentétben, nem történik semmi érdekes.
Ezek a helyszíni francia mini stábok is leginkább olyan eseményekről tudósítanak, hogy megszólaltatnak egy éppen házasodó ifjú párt, mennyire zavarja őket a fényképezésnél, hogy háttérben áll egy BTR ?
Az ifjú férj közli, majd megkérjük őket álljanak arrébb amíg a fotós dolgozik.
Vagy volt egy riport arról, hogy mit esznek ezek az őrző-védők ?
A riporter megkérdezte, válaszoltak.
De arra nem válaszoltak, hogy valóban a VO tagjai vagy sem?
"1968. június 20-án kezdődött meg Csehszlovákia területén a Varsói Szerződés "umava hadgyakorlata". A gyakorlatnak a tervek szerint június 30-án be kellett volna fejeződnie, de a csehszlovák vezetők minden tiltakozása ellenére ez nem történt meg. Így a umava az augusztus 20-i katonai intervenció előkészítése volt."
Amit írsz az egyensúlyról az teljesen logikus, de valamit nem értek.
Hogyan valósulhatna, valósulhatott volna ez meg a gyakorlatban.
A társadalmi változásokhoz generációk kellenek, míg a másik oldal fejlődése sokkal gyorsabb.
Ezen felül egyik sem egy mesterséges beavatkozás eredménye, értem ez alatt, hogy akkor döntést hozunk, hogy egy bizonyos ütemben fejlődünk és úgy lesz.
Szóval hogyan lehetséges a kettőt egyensúlyba hozni és egyáltalán mi lehetne egy egyensúlyi állapot mert ez utóbbi sem világos számomra!
Én azért látok önszabályozó folyamatokat. A különféle válságok, még a háborúk is ebbe a kategóriába esnek számomra. Még ha nem is a legszebb szabályozás :(
Bár..ha az emberiségnek pusztulnia kell, úgy is el fog pusztulni. Tipikus példa a dínók..sokkal több ideig voltak uralkodó faj a Földön, mint amennyit az ember remélhet magának. Nem építettek technikai civilizációt, egyensúlyban voltak a természettel. A Te érvelésed szerint ez a biztos út a megváltáshoz. És amikor már azt hitték, hogy minden okéy, fejbe csapta őket egy meteor.....
Hidd el, a rákos daganat az jó példa... a szerveződések (így az emberi szervezet is, meg az emberi társadalom is) a kooperációra, az egyensúlyra épülnek. A kérdés nem az, hogy jó-e a fejlődés, kell-e a fejlődés - hisz az az élet lényege - hanem az egyensúly, illetve annak felborulása... az, hogy a fejlődéssel párhuzamosan a feedback-mechanizmusoknak is fejlődnie kell.
Az egy látszat, hogy a teljesítmény a minden.... amivel rögvest szembesülsz, ha 200-zal kezd tekerni a szived:) - ugye ez megesik, de ha nem lesz visszaszabályozva sürgősen a tolerábilis, az egyensúlyi mértékre, akkor az rövid idő alatt a szervezet működésének a széteséséhez, a halálhoz vezet... és nem oda, hogy akkor megnő rögvest minden más teljesítményed is... (az is igaz - egy szűk határig)
Ez azt jelenti, hogy az ukránok elindultak a repüőgépeik felé, amit az oroszok őriznek, de azok nem engedik oda őket?
Most mi a stájsz?
----------------
No akkor figyelj !
1./ az oroszok, nem, nem a hadsereg hanem VO bevonult a Krímbe és "rávette" az ottani ukrán laktanyában szolgáló orosz nemzetiségű, de ukrán állampolgár katonákat, hogy ugyan adják már át nekik a laktanyát.
2./ Ezek örömmel adták át, mert már alig várták, hogy átadhassák.
3./ De volt három csapat (egy egység + 2 alegység) mely nem adta át a laktanyáját és nem állt át.
4./ Ezek egyike egy repülő alakulat egyik része volt.
Nem a repülő alakulat, hanem annak csak egy része.
5./ Az oroszok, nem, nem az orosz hadsereg hanem a VO, ami egy őrző-védő civil cég, elfoglalva tartja ezt a repteret is.
6./ De a reptéren belül, az a kisebbik egység mely nem állt át, ki szerette volna fejezni (demonstratíve) azt, hogy ők nem értenek egyet a megszállással/elfoglalással.
Ezért bementek a hálókörletükbe, levették a munka-egyenruhájukat és helyette felvették a díszelgő-parádéra való díszegyenruhájukat.
Előszedték a csapatzászlót és így kipucolálva, fegyelmezetten, alakzatban, tiszt által vezetve megindultak a repülőgépek felé, hogy a repülőgépeket jelképes kézrátétellel lefoglalják.
(tudod mint a nyomdagépet 1848.03.15-én Hackenasnál).
7./ a repteret megszállva tartó orosz VO (őrző-védő bagázs) elállta a repülőgépekhez vezető útjukat.
A globalizáció nem mostanság borult fel. Akkor borult fel, amikor az ember kvázi függetlenítette magát a környezeti hatásoktól...tehát qrvára lexarhatta, hogy milyen tettével mit okoz. És ez már bőven ókori téma. Jelenleg ez a folyamat "csak" felgyorsult. Ennyi.
Dehogy tilos. És ismerjük is ezeket. Javasolnám viszont, hogy ha erről és nem az ukrán válságól akarsz beszélni, akkor fáradj át a megfelelő, ezzel a kérdéssel foglalkozó topicba! :)
