Szerintem mindeddig volt egy olyan illúzió, hogy a mai Oroszországot más érdekek mozgatják, mint a Szovjetúniót, integrálható egy demokratikusabb világba.
Most kiderült, hogy Putyinnal is csak úgy lehet tárgyalni, mint Brezsnyevvel, és, hogy az oroszok csak az erőből értenek
"A köztársasági elnök ünnepi beszédéhez hasonlóan ő is leszögezte, hogy a NATO és EU csatlakozzással a Balti országok függetlensége még mindig nem lefutott ügy. A világ nem biztonságosabb, hanem veszélyesebb lett."
Tényleg korszakos felismerés.... én ezt akkor megmondtam volna 2 sörért, amikor a nyugati winner-mentalitású zacc felrúgta a helsinki folyamatot és erő-politizálásba kezdett, mert "győztes akart lenni"... és hát jé, igazam lett...
Viszont így sacckb 10-20 évvel korábban szabadultak ki a SZU-ból talán, ez lehet számukra a valamit valamiért...
Ahogy látom most Ukrajnát, csak Janukovics és szűk körét zárták ki. A pártja meg egyszerűen feloszlott. Persze, sok helyen betiltották...de szerintem egyik párttag sem vállalta volna annak az ódiumát, hogy a helyén marad. És ez is a forradalom számlájára írható. Békés átmenet esetén, illetve békésebb helyzetben marahatott volna. Vegyük a narancsos forradalmat...ott Janukovics megbukott, keményen megbukott, de aztán 2010-ben meg elnök lett. Egy szava sem lehet senkinek..megkapta az esélyt. Nem élt vele, bukott..kurva nagyot.
Mindeközben a világ (inkluzíve a magyar) tözsdéi száguldoznak...Ahhoz képest, hogy tegnap este itt a fő moszko...ukránisták nemzethalált és forintbedölést vízionáltak, egész szépen iperedik a forint és az OTP árfolyama.
Mubaraké miért? Ő egy megbízható baráti diktátor volt, aligha a nyugat fúrta meg; inkább a helyi elit áldozta be, hogy a népnek egy kis időre befogja száját.
Nézd, egyfelől szerintem Mubarak és Kadhafi bukásának MÓDJA a Nyugat örökös és krómkénsavval le nem mosható szégyene, Káin bélyege - de ettől függetlenül nagyon más személyek egy szűk körét kizárni a választásból, mint komplett pártokat, politikai erőket, irányzatokat...
Ha jól értelmezem a szavait, akkor legitimnek tartja az új kormányt
Hogy a fenébe lehet ezt úgy értelmezni, te......
The Russian government is currently engaging with the self-proclaimed govern of Ukraine with the goal of preserving economic ties between the two countries. However, any normal relations would only be possible after Ukraine has fully legitimate branches of government, Putin said. He considers that he has no counterpart in Kiev now, so he personally has no partner to communicate with.
Nyilván a lehetséges nevek közül Julia a legkevésbe alkalmas morálisan. El kellene felejteni. Viszont pl. Klicsko emblematikus figura és kvázi fehér a múltja.
Mert haz az is volt (van, majd letelepitjuk szanatoriumba, pihenje ki faradalmait).
De a Julja se kulonb, se az ujjak. A nagy balhe az - hogy ott nincsenek nagy politikai figurak. Pedig ossznep s polgarhaboru elkerulesehez nagyon kene egy harizmatikus figura.
A csehek után az észtek is leckét adnak nekünk politikai éleslátásból. Ha Magyarországot Putyin pincsijei helyett valódi államférfiak vezetnék, körülbelül így kellene, hogy kinézzen nálunk is a kormányzó elit kiállása. "A észt kormánykoalíció kisebbik pártja (a konzervatív IRL) demonstrációt szervezett mára a Tallinni Orosz Nagykövetség épülete elé Ukrajna támogatására. A nagyobbik kormányzó párt (a liberális nacionalista Reform Párt) éppen ma tartja közgyűlését, amin a párt alapítója, korábbi elnöke Siim Kallas meglehetősen tüzes hangú beszédében tette világossá, hogy minden észt politikusnak egyértelműen el kell döntenie kinek az oldalára áll."
A észt kormánykoalíció kisebbik pártja (a konzervatív IRL) demonstrációt szervezett mára a Tallinni Orosz Nagykövetség épülete elé Ukrajna támogatására. A nagyobbik kormányzó párt (a liberális nacionalista Reform Párt) éppen ma tartja közgyűlését, amin a párt alapítója, korábbi elnöke Siim Kallas meglehetősen tüzes hangú beszédében tette világossá, hogy minden észt politikusnak egyértelműen el kell döntenie kinek az oldalára áll.
A maga (maguk) részéről rögtön le is szögezte, hogy a független, demokratikus Ukrajna pártján van, és hogy soha többé nem szabad megengedni, hogy az 1940-es eseményekhez hasonló dolgok történjenek. A köztársasági elnök ünnepi beszédéhez hasonlóan ő is leszögezte, hogy a NATO és EU csatlakozzással a Balti országok függetlensége még mindig nem lefutott ügy. A világ nem biztonságosabb, hanem veszélyesebb lett.
Jó, ez igaz. Viszont ezt így nem lehet szemlélni. Sok Ganz cucc működik világszerte még, de mennyivel több, nem Ganz cucc. Ebben egyetértünk. Sokmindent a gengszterváltáskor feleslegesen szétvertek. Járműgyártás, mezőgazdaság tipikus példák.
"Putyin teljesen megérti, hogy a kijevi tüntetők radikális változást és új embereket akarnak, mert az előző vezetés korrupt is romlott volt. De ezt nem így kell csinálni: "a régi szélhámosokat új szélhámosokra cserélték le". Ezt nem nehéz úgy értelmezni, hogy Putyin leszélhámosozta Janukovicsot, az ukrán exelnököt."
Ez így ebben a formában nem igaz. A magyar gyógyszerszabadalmak köszönik szépen, jól vannak. Max. annyi változott, hogy a kutatásokhoz köthető finanszírozás van külföldi kézben..nyilván, ha egy TEVA(jöheznek a kollégák) qrva sok pénzt ad arra, hogy kifejlesszen valamit, akkor azt a saját neve alatt próbálja elsütni. A szakemberek itt vannak csak saját erőből nincs pénz fejlesztésre.
A mai napig - rengeteg hajodaru mukodik szerte a vilagban, nemreg (most nem tudom) Egyiptomban szaladgalt a Ganz villamosa (eleg randa). Nem emlekszem hol - de mukodnek meg a Ganz motorvonatok.
Sot, meg a 2 v.h. elotti dolgokbol is mukodik sok minden :)), foleg ezekben a szferakban.