relatív, szerintem.
igazán nem tudom, mert az én ideálomban nem szerepel központi helyen a külsőségek között sem, ezért ezen pont nem gondolkodtam még el. nem is megy.
Van olyan jobboldali is, aki a fiatal thaiföldi lányokat szereti, szerintem ennek nem sok köze van a politikai beállítódáshoz (a fajelmélet hívőket kivéve, persze).
alacsony súly, nagy mell, keskeny derék, széles csípő, rövid/hosszú haj...
mintha némi párhuzamot vélnék felfedezni. :)
és ez nem is baj, mert az esztétikum összetevőit jellemezzük ilyenkor számszerű értékekkel. egy magas férfi is azért tetszik a nőknek, mert esztétikus (meg még sok egyéb kellemes érzetet kelt: biztonságérzet, stb.).
Na, ennyire kiforgatni az itt feltünt emberek véleményét ritkán szokták. De te megint hozod a formád :)
Egyet mondj meg: Akkor te miért sértődsz meg, ha valaki véletlen/szándékosan félremagyarázza a te beírásaid? Vagy azt csak neked szabad? :))
Én ismertem egy ilyen embert még, de ő akkoriban 15 éves volt, és szerintem a rajongásban az Alien trilógiának is nagy szerepe volt, SW külsején kívül:)
"van, aki ezt elítéli, több humánumot, kevesebb merevséget, több természetességet, szélesebb látókört kíván a nőktől,"
Kívánni nyilván mindenki kíván mindenfélét, a kuccszó inkább az, hog elvár. Éspedig milyen alapon várja el?
"és van, aki azt mondja, hogy ez így jó, ahogy van - hulljon a férgese."
Ez nem jóság kérdése. Ha elfogadod, hogy tény, hogy a nőknek számít a férfiak külseje, és rossz dolognak tartod, akkor a következő kérdés, hogy tudsz-e rajta változtatni. Ha tudsz, akkor lecgó. Ha nem tudsz - és ilyennek tűnik a helyzet - akkor viszont nem marad más hátra, mint elfogadni ezt a helyzetet (illetve természetesen fel lehet rajta háborodni, de kb. annyi értelme van, mint azon háborogni, hogy a szúnyog csíp. Csíp ház, azért szúnyog.)
"hulljon a férgese. "
Ezt szerintem senki se mondta rajtad kívül, csak te gondolod a szociáldarwinistákról:)) Viszont itt vagy te, az együttérző ember: mit tudsz tenni Toomee-ért?
Annyi különbséget érzek a nők és a férfiak külső-preferenciáiban, hogy a nők voluntarista szemmel vizsgálnak (ld. "legyen magas, nagydarab"), a férfiak inkább minőségi szempontok, esztétikum szerint válogatnak nőket. A férfikülső esztétikuma a mai divat szerint - és tapasztalatom alapján - kevésbé fontos, mint mennyiségi jellemzői.
Külső: annyira személyreszabott dolog ez. Nyilván Jennifer Lopez meg George Clooney több emberenek tetszik, mint Sigourney Weaver meg Woody Allen, de az egyéni preferenciáknak kurva nagy szerepe van.
Akkor én Sigourney Weaver iránti nagyfokú rajongásommal kisebbségben vagyok :)))
Csak azt mondd már meg végre, hogy mi ebben a furcsa! Igen, nézik a külsőt, mert olyan pasikkal akarnak dugni, akik tetszenek nekik. Mi ebben a különös?
"csak éppen valamiért nem merik felvállalni.
A KÉRDÉSEM AZ, HOGY MIÉRT????"
1, Vannak olyanok, akik cikinek éreznék.
2, Ha nem csak dugni akarnak, akkor más dolgokat is néznek, és ha a külsőt mondanák, akkor azt hinnék róluk, hogy csak dugni akarnak:)
3, Ha már a külső megvan, akkor a legtöbb nőt tényleg érdeklik más dolgok is, és mivel a külső adott, ezért azt nem hangsúlyozzák.
Az a helyzet, hogy ebben a topicban szerintem nem az a fő kérdés, hogy fontos-e a férfiak külseje. Szerintem a többség elismerte, hogy igen. A véleményeket az osztja meg inkább, hogy van, aki ezt elítéli, több humánumot, kevesebb merevséget, több természetességet, szélesebb látókört kíván a nőktől, és van, aki azt mondja, hogy ez így jó, ahogy van - hulljon a férgese.
Persze van, aki megkérdőjelezi a külső fontosságát, de emögött meglehet, hogy naívság és/vagy őszintétlenség húzódik meg. Egy-két ilyen véleménynek azért van hitele: pl. Ananké esetében.
Nem bírom ki, hogy ne szóljak bele, pedig nem akartam. Rendszeresen olvasgatom ezt a topicot és véletlenül, de pontosan, tisztán emlékszem, hogy Mambó megcsinálta a tesztet, sőt még az eredményt is közzétette. /Ha van valakinek ideje és kedve, keresse vissza, hogy hol, csak a bizonyíték kedvéért./
De mindegy ki mit mond, mert a lényegen nem változtat.
A nők kb annyira nézik a külsőt mint fordítva, csak éppen valamiért nem merik felvállalni.
A KÉRDÉSEM AZ, HOGY MIÉRT????
a másik:van itt egy tanárnő, aki már régen pontot tehett volna erre a kérdésre... a neve Mambó.
Nem tett.
1.Sokáig próbált győzködni nem ment neki.
2. mondta csináljunk tesztet, csak adja szempontokat.
3.adtam szempontokat, nem fogadta el
Ha tudná, hogy igaza van, akkor adna ő szempontokat és megcsinálná azalapján a tesztet.
PErsze lehet már meg is csinálta, csak ahhoz is gyáva is közzé tegye az eredményt.
Ne haragudj, Analyza, ez egy otromba hozzászólás volt. Belerúgtál egy beteg emberbe. Ennyire azért ne legyen senki szociáldarwinista. Próbáljunk meg emberek lenni...
Hű, most aztán lebuktam... A 17952 utolsó mondatának első tagmondata, amely szintén elég lényeges információt hordoz, megteremti az általad oly ügyesen feltárt ellentmondás szintézisét.
(Nem tudom, mondtam-e már, hogy nem igazán vagyok oda a kötekedő, lejárató stílustól...)
A dél-európai lányoknál egyébként még ma is pozitívum, ha a látszik, hogy a férfi akar valamit
a skandináv fiúk külsőleg és vérmérsékletileg is sokkal jobban megfelelnek a mai globalizált férfiideálnak, mint a dél-európaiak.
Tehát, bár a skandináv típus jobban tetszik a dél-európai lányoknak, mert jobban megfelel a globalizált férfiideálnak - amit mondjuk kétlek, mert mongóliában vagy ázsiában nem feltétlenül igaz a kijelentés - ugyanakkor a déleurópai lányoknak mégsem az a típus tetszik, hanem a déli.