Keresés

Részletes keresés

fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18258
Papperlapapp.
Előzmény: velemeny (18256)
Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18257
ki a csapata?
Előzmény: velemeny (18256)
velemeny Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18256
Nem vagy te annyira buta, hogy ne értenéd miről van itt szó. Szánalmas, hogy csak akkor tudod megvédeni az érveidet, ha körülötted van a csapatod.
Előzmény: fűzfán fütyülő rézangyal (18253)


Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18255
vagy legalábbis utólag szálltam be a dologba

egyébként régebben mások is mondogatták Sh.-nak
ezeket a dolgokat, de lett meggyöződve a dologról.

Előzmény: Ülő Bika törzsfőnök (18254)
Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18254
annyiban van igaza Senkiházynak, hogy én is akkor kezdtem kritizálni, mikor fűzfán f. r.
és bevalom éppen azért mert én is kedvet kaptam hozzá mikor láttam, hogy támadják. De én már régen meg akartam neki mondani, amit gondoltam, csak nem volt rá alkalom.

Szerintem most megbántottuk, de ha elgondolkozik és jól jön ki belőle akkor egy egész kis világra nyílhat rá a szeme!:-))

fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18253
Hű, tényleg, hogy ez mennyire igaz. Be is kellene vezetni a magányos fórumozást szerintem. Na nehogy már mások is reagáljanak arra, amit gondolok, mert a végén még a csoportnyomás miatt el kellene gondolkodnom rajta, hogy másoknak is van véleményük.

Sőt, tovább is kellene ezt fejleszteni. Mondjuk mindenki élhetne egy bazi nagy befőttesüvegben, hogy még véletlenül se kerüljön más emberek és más vélemények közelébe. Rögtön kiiktathatóvá válna a csoportnyomás.

Előzmény: velemeny (18251)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18252
Az értelme talán csak annyi, hogy sokan szívesen tesszük, és ez jó érzés nekünk. Aki szenved tőle, annak valóban hülyeség fórumoznia.
Előzmény: velemeny (18251)
velemeny Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18251
Teljesen igazad van! Jópáran örülnek, hogy kimondtad ezt : Rájöttem, hogy nincs sok értelme a fórumozásnak, ugyanis a csoportnyomás totálisan eltorzítja az egészet.
Előzmény: Senkiházy (18245)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18250
Piszok. :-)
Előzmény: velemeny (18249)
velemeny Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18249
Teljesen igazad van! Jópáran örülnek, hogy kimondtad!
Előzmény: Senkiházy (18245)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18248
Konkrétum kell? Hány konkrét esetet kérsz? Játszhatunk ilyet is: te is mondasz egy teljesen konkrét kritikát valakire, meg én is mondok egy teljesen konkrétat, rád. Meglátjuk, ki fogy ki előbb az érvekből.

Kezdem.

Kismilliószor hoztad fel érvnek azt, hogy "pesti", "baloldali", "agymosott" és "könnyű életű". Na, akkor most megkérdezném, hogy tulajdonképpen:

a) mit is gondolsz ezekről a dolgokról
b) mi a rákot képzelsz ilyenkor magadról

Nem emlékszem arra, hogy valaki azzal állt volna oda vitatkozni veled, hogy

1) jobboldali vagy, tehát nem kompetens
2) vidéki suttyó vagy, tehát nem lehet igazad
3) agymosott vagy, azért gondolod amit gondolsz
4) sikertelen kis pöcs vagy, tehát eleve marhaság végighallgatni téged

Gondolom, nem tekintetted volna érvnek ezeket, és hülye baromnak tartottad volna, aki ezzel jön. Hát, ne csodálkozz nagyon, bakker, ha más sem tekinti érvnek amit te mondasz ilyenkor, és rólad van hasonló véleménnyel.

Te jössz.

Előzmény: Senkiházy (18245)
Joana Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18247
Ezt még ugye az elött irtad, hogy elolvastad Frodo és Rézi hozzászólását???
Előzmény: Senkiházy (18245)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18246
Hát akkor gondold ezt, bakker. Tök kényelmes. Rövidtávon.
Előzmény: Senkiházy (18245)
Senkiházy Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18245
Rájöttem, hogy nincs sok értelme a fórumozásnak, ugyanis a csoportnyomás totálisan eltorzítja az egészet.

Annak semmi értelme, hogy a hozzászólók többsége Tomi és az én személyemet piszkálja órák óta. Fröcsögés, minősítgetés, sértegetés megy jópár hozzászólás óta. Ez nem vélemények ütközése. Valaki leír egy nem megszokott véleményt, erre a reakció az, hogy "nevetséges vagy", "marha vagy", "öreges vagy", "hehe, te hülye, mekkora baromságokat írsz" ahelyett, hogy szépen pontról pontra kifejtenék, hogy miért hülyeség az adott vélemény. Itt személyekről - mégpedig igenis, a sorból valami miatt kilógó személyekről - rengeteg hozzászólónak van véleménye, de a topic témájáról úgy látszik, kevésbé. Ez egy szánalmas adok-kapok, ami itt megy. Unatkozó emberek vasárnap délutáni kényszercselekvése. Sajna most ez a szerény véleményem. Bízonyítsátok be ennek az ellenkezőjét - mert akinek ez nem sikerül, az meglehet, hogy még nálam is marhább, nevetségesebb, öregesebb hülye.

Itt, ezen a ponton az lenne a leghelyesebb, ha hagynám a francba ezt az egészet, és átgondoltabban megválogatnám, kivel állok szóba legközelebb. Azonban bevallom, vagyok annyira gyarló, hogy piszkálja a csőrömet, ami itt zajlik. Pedig az ész azt diktálja, hogy most ki kellene szállnom...

Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18244
.
Előzmény: Törölt nick (8796)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18243
Ez nem így történt. De nagyon nem.
Előzmény: reflection2000 (18173)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18242
I.
"Az a röhej, hogy itt senki nem rendelkezik pl. Tomi külsejével, lelkiállapotával, anyagi helyzetével, a női hozzászólók teljesen más jellegű pacákokkal állnak szóba - mégis megkérdőjelezi szinte mindenki a mondandója hitelességét."

Inkább az a röhej, hogy már megint olyasmit mondasz, amiről halovány segédfingod sincsen. Hány embert ismersz innen személyesen?

Ne ködösíts, konkrét számot mondj! Hány embert ismersz innen személyesen?

A mondandótok "hitelét" nem kérdőjelezem meg, csak az értelmét, de azt nagyon. Én értem azt a törekvést, hogy szeretnétek a lehető legegyszerűbb magyarázatot találni a világra és a dolgok menetére, de a túlzott egyszerűsítés marhaságok levonására vezet következtetésként. Legtöbbször pedig még azt sem vagytok hajlandóak tapasztalatnak elfogadni, ami nem illik bele az elmléletetekbe, bár veletek történt. Példának hozok is két esetet, hogy ne a levegőbe beszéljek:

1) A te eseted a political compassal. Nem tudom, elgondolkodtál-e azon, hogy erős baloldali értékekről tanúskodik esetedben a teszt eredménye. Vajon mit jelenthet ez a jobboldaliságod vonatkozásában? Hm?

2) Tomi esete egy személyes találkozón, amikor a jelenlévő hölgyek egyike lazán a szemébe (és az enyémbe) mondta, hogy külsőre ő tetszik neki sokkal jobban, és nem én. Tomi persze csak ingatta a fejét, hogy most biztos hazudnak neki. Pedig nem. (Ráadásul nekem sem volt túl jó azt végighallgatni.)

II.
"A másik dolog pedig az, vagyunk itt páran, akik feltártuk a saját hibáinkat"

Meg a lónak a faszát. Ti feltártok valamit, amit hibának neveztek, de közben kurva büszkék vagytok rá, és eszetekben sincs változtatni rajta. Erről azt gondolom, hogy ha valaki meg van győződve aról, hogy x tulajdonság a hibájka, akkor legalább kísérletet tesz a dolog megváltoztatására. Ugyanis zavarja. Ti viszont a melleteket döngetitek, és arra hivatkoztok, hogy "mi mindent bevallunk". Álságos ez, haver.

III.
"A "saját magunkról semmit, aki pedig nyitott könyv, annak a tökéletesség homályából rontsunk neki ezerrel"-elv szerintem mocskosul sportszerűtlen. Akkor is, ha csupán a csoporthatás rántja magával az illetőt, és erre nincs kellő kontrollja."

Édes öregem: nem kötelező itten magadról vallani. Te választottad. Ne nyivákolj itt, mint egy fürdős kurva. Sportszerűtlenséggel vádolni valakit persze lehet, de helyette azon is el lehetne töprengeni, hogy miért nem értenek veled egyet az emberek, és hogy miért zavarja őket a stílusod. De te egyfolytában nyavalyogsz meg ködösítesz, tényleg kezdesz olyan lenni, mint egy puhatestű. Legyél már férfi, bakker. (Még a csajoknak is jobban fogsz kelleni, hidd el.)

IV.
"itt főleg burokban felnőtt emberek kérdőjelezik meg azok mondandóját, akiket közhelyesen szólva az utca nevelt fel"

Na, miután ezen elsírtam magam, rendezhetünk egy kis házivetélkedőt>, hogy mondjuk kettőnk közül melyikünknek milyen élete volt, hogy nőtt fel, és mit csinált végig mondjuk az elmúlt 10 évben. Aztán nehogy nagyon meglepődj.

V.
Végül: ha még egyszer meghallom azt az érvet, hogy azért nem értek egyet veled, mert nem vallom magam jobboldalinak (balnek se, de ez most mellékes), meg hogy te biztosan azzal bántasz meg, hogy a zsidóságomban sértesz (apai ágon 100% római katolikus, anyai ágon zsidó, ha már ennyire érdekel), akkor komolyan mondom, hogy végképp felhagyok minden reménnyel, és javíthatatlan baromnak foglak tartani.

Előzmény: Senkiházy (18225)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18241
Te pedig egy gerinctelen hazug alak.
És anyukád a "picsa"
Előzmény: reflection2000 (18173)
Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18240
én sem gondolom a rosszindulatot, jókat röhögök azon, hogy mennyire megbántódik az önérzetük mikor nem fogadják el a negatív hozzállásukat mások
Előzmény: Nana__ (18237)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18239
Nincsenek eredmények, azt fröcsögted anno a 8600-as hozzászólás környékén, hogy leszarod, akkor maradj következetes [ui:szarok nagyívbe a tesztedre, mert tényleg sokkal jobb teszt(és ehhez gratula Nyomi)a Nyomkereső módszere! -- 2002-11-21 15:26:45 (8602]. Már mondtam többször: nem lehet a végtelenségig játszani az emberek önérzetével.

Előzmény: reflection2000 (18238)
reflection2000 Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18238
Valaki másoljaár be nekem a mambó tesztjénekaz eredményeit, mert waepról vagyok és ezért nem tudom megnézni csak így....nagyon szépenkössz
Nana__ Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18237
Szándék szintjén ezt nem feltételezem egyetlen percre sem.
Frodoval tudok egyetérteni (18022)hsz-ában, ahol leírja, hogyan is működik az általánosítások rendszere és a korlátok közé szorult elme.

Rosszindulatot nem érzek/feltételezek, csak valami szomorújátékba illő végzetes tévedést.

Előzmény: Ülő Bika törzsfőnök (18236)
Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18236
nem a hibáikat tárták fel, hanem a saját hibáikat akarták a női nemre ráfogni
Előzmény: Nana__ (18234)
Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18235
ez a hozzászólás egy röhely...
Előzmény: Senkiházy (18225)
Nana__ Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18234
A másik dolog pedig az, vagyunk itt páran, akik feltártuk a saját hibáinkat, beleértve Tomit, Hangart, engem stb. Ez pedig támadásra ad alapot (ld. pszichológiakönyvek). Olyanok támadnak minket, akiknek - itt - személyiségük sem nagyon van.

Egy pillanatra még vissza kell kanyarodnom ide, mert ez szívettépően megindító, de ugyanakkor gyomorforgatóan álságos.
Először is, itt senki nem kérte/várta el, hogy kitárulkozz, de ha megtetted, akkor vállald a következményét, hiszen terészetszerűleg nem érthet veled egyet egyszerre mindenki.

Az őszinteség érték, a nem kellően megfontolt kitárulkozás viszont hiába alapul az előbbin, mégis csak szimpla marhaság. Máskor légy óvatosabb.

Másrészt nem a hibáitokat tártátok fel, hanem néhány olyan pontot emeltetek ki, amit ti a hibáitoknak tartotok. Megintcsak hozzáteszem, mem kizárt, hogy a két halmaz egybeesik, vagy legalábbis nem szándékos vetítés következménye az eltérés.
De olyan ember, akinek az az összes hibája, hogy szenvedélyesen szereti a rallyt (űzi is) és antitrendi, olyan nincsen.
Továbbmegyek, ti egyáltalán nem szeretnétek szembesülni a valódi hibáitokkal. (Amiből azt mondjuk nagyon megértem, hogy pláne nem szeretnétek, ha egy vadidegen erőszakkal szembesítene azokkal.)
Légy már legalább magaddal őszinte! (Csipetnyi kíméletlenség nem árt hozzá)

Előzmény: Senkiházy (18225)
Visszhang Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18233
Ha nem Senkiházy mondja, nem lehet benne igazság.

Ha nekem egyszerre tízen mondanának ellent, talán elgondolkodnék rajta, hogy esetleg valamiben mégiscsak tévedek. Persze csak akkor, ha nem vagyok olyan mérhetetlenül ostoba, vaskalapos és csöölátó, mint Senkiházy.

Igen, ez személyeskedés volt, nem kell külön szóvá tenni. :)

Előzmény: FRODO (18223)
Ülő Bika törzsfőnök Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18232
tudom, de az csak vicc volt. viszont az nagyon is komoly, hogy beképzelt, öreges, sematikus és főleg felületes a gondolkodásod.
Előzmény: Senkiházy (18226)
FRODO Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18231
Persze, hogy elgondolkodunk. Szerinted különben mi az istenért foglalkoznánk ezzel az egésszel olyan hosszú ideje? Nem hiszem, hogy mindenkinek az lenne az elképzelhető legnagyobb kielégülése, hogy egyszerűen itt röhögjön rajtatok.

A tapasztalataid hitelességét senki sem vonja kétségbe. Éppen azért, mert azok a tieid, senki másnak nincsen rálátása, ugyan miért is kételkednénk abban, hogy igazat mondasz?
De te meg azt ne felejtsd el, hogy a tapasztalatok igencsak befolyásolják az ember szemléletmódját. Én úgy képzelem, hogy az élményekből, amelyek érik az embert, idővel következtetéseket vonunk le, elméleteket gyártunk, egyszerűsítünk, mert ilyen a gondolkodásunk jellege. Ez valamelyest megkönnyíti a tájokozódást a világ dolgaiban egyfelől, másfelől viszont be is szűkít. Valami olyasmi ez, szerintem, mint egy elemlámpa: a tapasztalatok sokasága adja a fénycsóvát, a tapasztalatokból leszűrt következtetések pedig a fénycsóva irányát és átmérőjének nagyságát. Minél inkább egyszerűsítünk, annál kisebb tartományra világít rá a fénycsóva. Minél inkább kételkedünk saját következtetéseinkben, annál többet láthatunk. Ha felállítunk egy elméletet, akkor hajlamosak vagyunk mindent ennek az elméletnek a fényében látni, mivel az a legegyszerűbb, legkényelmesebb. Így aztán egy idő után még csak esély sincsen arra, hogy az elméletnek, addigi tapasztalatainknak ellentmondó dolgot tapasztaljunk. Mert egyszerűen nincsen rálátásunk: azt a tartományt jótékony homály fedi. Ez egyfajta védekező reakció, mivel így sem azzal nem kell foglalkozni, hogy az addigi következtetéseknek ellentmondó tényeket valahogy beszuszakoljuk az elméletbe, és azzal sem, hogy végső esetben kidobjuk az elméletet a francba.
És ebben az a legnagyobb csapda, hogy az elmélet felállítója nem is érzi, hogy egy kulcslyukon keresztül látja a világot.
Ezért érzem úgy, hogy te szintúgy nem vagy képes befogadni azt, amit mások mondanak, mint ahogy esetleg én sem vagyok képes elfogadni az általad teljes bizonyossággal állított tényeket.
És ezért mondtam a múltkor is, hogy kételkedj már egy kicsit!

Mint női hozzászóló csak annyit mondanék: nem tudhatod, milyen pacákokkal állok szóba most és álltam szóba eddigi életem során. De gondolj csak bele! Ha azt mondom, hogy volt nem túl helyes barátom is, akkor erre mi lenne az azonnali reakció? Hogy akkor vagy ronda vagyok, mint a bűn, vagy csak azért kellett a fickó, hogy saját nagyszerűségemet bizonygassam fűnek-fának, vagy csak azért, mert a jófickónak, akire hajtottam, nem kellettem. Szerinted milyen érzés egy nőnek ezeket hallani állandóan? Elárulom, hogy nem túl önbizalomnövelő, ha belegondolok. Ha meg nem gondolok bele, akkor az a következtetés, hogy nem értem meg TOOMEE lelkiállapotát, hogy érzéketlen vagyok...
Már bocs, de ha sértegetnek, akkor igencsak csökken bennem a segítenivágyás.

Ha alapvetően úgy állsz/álltok hozzánk, mint akik kihasználják a feltárulkozásotokat, mint akik azon élvezkednek, hogy milyen jó, hogy nem ők a legszerencsétlenebbek kerek e világon, ha egy fikarcnyi bizalmad sincsen irántunk, akkor bármit is mondjunk, sosem fogod segítő szándéknak venni. Ez egyébként már most is így tűnik. De akkor viszont ugyan mi értelme társalognunk?

Az utolsóhoz: bizonyára kényelmes és egyszerű azt gondolnod, hogy az ide írogatók legtöbbjének halvány lila fingja sincsen azokról a problémákról, amikről beszéltek. Ez ugye megint az elméleted szerinti magyarázat. Mert azt gondolod, hogy akit hasonló hatások értek/érnek, mint téged, az tutira egyetértene veled, és ugyanúgy meg lenne zakkanva, mint te. Hát, pedig nem! Ugyanis minden ember egyedi, egyedi módon dolgozza fel az élményeit, egyedi módon vonja le a következtetéseit, egyedi módon oldja meg a problémáit, és végül eljut egy teljesen egyedi elmélethez. Akár olyanhoz is, ami szöges ellentétben áll a tiéddel. Hogy ez számodra elképzelhetetlen? Meglehet. De akkor talán a fantáziáddal van a probléma, vagy pedig túlságosan fárasztó lenne számodra, ha végre nem kategóriákban gondolkodnál, hanem egyes, egyedi és megismételhetetlen emberekben.

Vigyázz, SH! Mert ha sokáig folytatod ezt az "ÉN mennyi mindent átéltem, ÉN mennyi mindent tapasztaltam, ÉN mennyit küzdöttem a gonosz ellen, ENGEM senki nem ért meg..." gondolkodást, abba bele fogsz bolondulni. Hidd el, hogy más is megküzd napról-napra a saját démonaival! Az, hogy itt nem mindenki beszél róluk, nem jelenti azt, hogy nincsenek is!

És most örülhetsz, hogy ilyen hosszút írtam, mert igen ritka alkalom!

Előzmény: Senkiházy (18225)
despil_hun Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18230
Mennyire számít a férfiak külseje?

Lényegtelen, nem is érdemes nőzni, most olvastam, hogy az apaság káros az egészségre. :)

Törölt nick Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18229
Az a gáz, hogy itt főleg burokban felnőtt emberek kérdőjelezik meg azok mondandóját, akiket közhelyesen szólva az utca nevelt fel - akik már láttak egyet s mást

Ha utánaolvastál volna azoknak, akikről ezt állítod, rájönnél, mekkora baromság, amit írsz. Én pl. valóban burokban nőttem fel: mint a gesztenye burka volt, csak befelé tüskés. És akkor mi van? Semmi nincs, te utcakölyök. (már megint a szegény kiközösített sablonoddal jössz, mindjárt jól megsiratlak)

Előzmény: Senkiházy (18225)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!