Keresés

Részletes keresés

FRODO Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18301
Vigyázz, ez feltakarásnak minősíthető hozzászólás volt! Meg az előző is.
Kénytelen leszel eljönni velem a következő gyűlésre ütemesen tapsolni és a főnök nevét kántálni.

És akkor hová lesz az arctalanságod?

Előzmény: Visszhang (18300)
Visszhang Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18300
Túl okosakat kérdezel. Ezekre sosem kapsz tööle választ.

:)

Előzmény: FRODO (18299)
FRODO Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18299
"Amúgy összességében azt kell mondanom, hogy egész egyszerűen nincs fogadókészség arra a fajta véleményre, ami a "mag" véleményétől eltér. Ez már 2000. novembere környékén is feltűnt, amikor elkezdtem fórumozni."

Már ne is haragudj, de ez egyszerűen nem igaz! Igen sokan elgondolkodtunk azokon, amiket mondtatok, sokmindenben igazat is adtunk, mi is tudjuk, hogy vannak az életben nagyon szar dolgok, elhisszük a példáitokat is. Te nem látod ezt a változást, ami 2 év alatt történt? Vagy a kis változásokat nem becsülöd semmire?
Ahogy ma már volt róla szó: a legtöbben csak annyit szajkózunk nektek, hogy tudjuk, hogy ilyen a világ, de meg lehet tanulni élni benne, másoknak is sikerült. És ez nem azt jelenti, hogy mindenki más, aki kibírja - könnyebben vagy nehezebben - a környezet terhelését, az burokban nőtt fel.

Előzmény: Senkiházy (18297)


tracy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18298
Nincs fogadókészség: ezt kétféleképpen lehet értékelni.

1, Mekkora fasz itt mindenki (fasz helyett lehet akár liberális is).
2, Ha ennyien mondják, akkor talán lehet benne valami.

Korábbi kalandjaidat nem követtem, ebben a topikban szerintem te kezdtél el bántóan fogalmazni.

Előzmény: Senkiházy (18297)
Senkiházy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18297
Nem szándékom senkinek a bántása. Viszont aki élből lehülyéz, leöregesez, lemarház, annak igen. Ebben a topicban emberekről van szó, emberek szólnak hozzá és emberek olvasnak. Egyszerűen lehetetlen elkerülni a "találva és sértve"-effektust. Node ezt tudni kell kezelni, akkor is, ha egy érzékeny pont.

Amúgy összességében azt kell mondanom, hogy egész egyszerűen nincs fogadókészség arra a fajta véleményre, ami a "mag" véleményétől eltér. Ez már 2000. novembere környékén is feltűnt, amikor elkezdtem fórumozni. Valami itt azért bűzlik. Nekem tűrnöm kell a prolizást, sikertelenezést, "jobboldali lófaszozást" (na, az aztán a színvonal!), meg azt a régebbi megjegyzést, hogy ilyen emberek küldtek máglyára és gázkamrába másokat, mint én, de nekem kuss. Ha egy kicsit indulatos vagyok (amit esetleg más provokált ki), azonnal a szemét, aljas gengszter mivoltom bizonyítása és az épelméjűségem megkérdőjelezése kezdődik.

Előzmény: tracy (18296)
tracy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18296
Leírsz egy sértő véleményt, és valóban vannak rá sértő válaszok. És ezt már tegnapelőtt is mondtam neked, egészen durva dolgoakt vagdosol az emberek fejéhez, ne lepődj meg, ha ők is durván reagálnak.

Szerintem meg ezt a befolyásolás meg ki önálló dolgot ne forszírozzuk, mert egyáltalán nem biztos, hogy te jössz ki jól belőle. Én a magam részéről bárkinek elhiszem, hogy a saját véleményét mondja.

Viszont szépen megkérlek, hogy egy kicsit vegyél vissza a stíusodból, mert engem is bánt.

Előzmény: Senkiházy (18294)
FRODO Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18295
Sorold már fel ezeket a meggyőződés nélküli embereket, akik veszélyesek is lehetnek!
És mégis mire kéne felnyílniuk a szemüknek? Az egy igaz hitre, amit te terjesztesz? Vagy mire?
Előzmény: Senkiházy (18294)
Senkiházy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18294
Tévedés ne essék, én nem pályázom semmi pozícióra tudatosan. Nincs fórumos marketingstratégiám. Csupán leírok egy véleményt, amire puffogás, sértegetés a jellemző válasz - tisztelet a kivételnek. Kb. olyan ez, mint amikor belép valaki a vízbe és rápöccen egy raj pirana. Persze miután felhúztak, könnyű belémkötni, hogy milyen szar vagyok. Mintha senkit nem lehetne felidegesíteni... Erről beszéltem: a tökéletesség homályából beszél itt sok unatkozó farizeus nick. Kicsit elég már...

"Nem tudom, hogy észreveszed-e vagy sem, de például ezzel a hozzászólásoddal szarrá aláztál mindenkit aki valaha egyetértett ffr-el. Persze kérdés, hogy kit érdekel..." - Erre reagálhatnám azt, hogy kit érdekel, ha szarrá aláztam olyanokat, akik sértegettek, provokáltak? De nem teszem. Inkább azt mondom, hogy ki-ki vegye fel szépen a saját ingét. S az is lehet, hogy felnyitottam a szemét olyasmire, amiből igenis, ki lehet és ki kell lépni. A meggyőződés nélküli ember veszélyes is lehet.

Előzmény: tracy (18292)
FRODO Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18293
"Szerintem te képes is vagy a rugalmas értelmezésre, csakhogy "a csapatod" engedelmesen hisz neked, amikor olyasmiket mondasz, mint pl. az iménti hozzászólásod. És ez így jó - egyeseknek. Sajnos azt kell mondanom a hűségesen "úgyvanúgyvan"-ozó "csapatod" viselkedéséről, hogy az ilyen emberek éljeneztek a naggyűléseken Hitlereknek, Sztálinoknak, Ceauescuknak, Kádár Jánosoknak és más gyilkosoknak - s erre most is rávehetők lennének. (Akinek nem inge...)"

Sorold már fel kérlek a csapatot, melyet ennyire megvetsz!
Én ezennel besorolom magam a csapatba, és az inget magamra veszem. Folytasd, kérlek, a névsort!

tracy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18292
Miért meglepő, hogyha valaki sarkítva ír, akkor sarkított választ kap?

Nem tudom, hogy észreveszed-e vagy sem, de például ezzel a hozzászólásoddal szarrá aláztál mindenkit aki valaha egyetértett ffr-el. Persze kérdés, hogy kit érdekel...

Aronson nem evezett veszélyes vizekre. Akármennyire is szeretnéd magadat a társadalom mainstreamjével szembeni ellenállónak beállítani, nem vagy az (legalábbis a fórumos dolgaid miatt nem).

Senkinek nem fáj a te alapjogod, hogy elmondod a véleményedet, meg ilyenek. Viszont azok az alapjogok másoka is megilletnek.

FRODO Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18289
Hát, ha a hozzászólásomra csak ennyi a reakciód, akkor nagyon elszomorodtam.
Előzmény: Senkiházy (18245)
tracy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18288
Köszönöm szépen, a többi hozzászóló nevében is.
Előzmény: Senkiházy (18286)
Senkiházy Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18286
Igazán köszönöm, hogy ezt mondod!

Abban is van talán valami, hogy jópáran örülnek neki, de kevésbé az aktív hozzászólók között, inkább azon emberek körében, akik bár olvasnak, a legforgalmasabb topicok általános színvonala közepette nincs kedvük regisztrálni magukat és hozzászólni.

Előzmény: velemeny (18251)
fűzfán fütyülő rézangyal Creative Commons License 2003.02.03 0 0 18285
I'm not buying this.
Előzmény: tracy (18284)
tracy Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18284
Mi az, hogy birtokolnak? Nem hagynak helyet más véleménynek?
Előzmény: Whipping Star (18283)
Whipping Star Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18283
Ketten birtokolnak, na mond már, mi az? :-)
A lényeg a kizárás. Ketten még szét is téphetnek, ha ügyesek, de az már bónusz.
Előzmény: tracy (18282)
tracy Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18282
Miért ne lehetne valamiről kétféle, egymásnak akár teljesen ellentmondó véleményed is? Velem elő szokott fordulni...
Előzmény: Whipping Star (18281)
Whipping Star Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18281
Nem. Amint a vélemény megformálódik, már birtokbavesz. A kimondás/leírás ezt megerősíti, de nem ez okozza. A véleményem valamiről kizár minden mást, és ezért birtokol; amíg más véleményt nem alkotok. Akkor meg az fog birtokolni, és így tovább.
Előzmény: tracy (18277)
Whipping Star Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18280
Ha a szabadság a tiéd, akkor az a véleményé is? Nem elhamarkodott következtetés ez?
Előzmény: onehalf (18275)
despil_hun Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18279
Én valószínűnek tartom, legalbb két okból:
1) Nagyon átgondoltam, és tényleg meg vagyok győződve, hogy helyes.
2) Nem gondoltam át, viszont nem akarok úgy tűni, mint aki úgy írja le a véleményét, hogy nem gondolta át.
:)
Előzmény: tracy (18277)
FRODO Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18278
Semmi. Csak lóg.

:)

Előzmény: tracy (18276)
tracy Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18277
Ezt úgy érted, hogy ha már leírtad, akkor jobban ragaszkodsz hozzá, mint amikor még csak gondolod?
Előzmény: Whipping Star (18262)
tracy Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18276
Ennek a kérdésnek mi értelme van? :)
Előzmény: FRODO (18274)
onehalf Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18275
Ezek szerint a szabadság fogalmán van vitánk. A véleményem definició-szerűen a gondolatom valami dologról. Olyan vélemény, ami egyikünknek sem a gondolata - tehát ilyesformán objektív - nem létezik. A szabadságom abban áll, hogy bármit gondolhatok a dolgokról, ilyenformán a vélemény szabadsága, az én szabadságom csupán :)

Néha persze azt gondolom, hogy nem tudom megváltoztatni a gondolataimat valamiről, ám ez, mint utólag mindig kiderül, csupán illúzió :)

Előzmény: Whipping Star (18273)
FRODO Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18274
Hát igen. Vajon kié a velemeny?
Előzmény: Nana__ (18260)
Whipping Star Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18273
A vélemény fogalma magában hordozza a függését, tőlem, aki a véleményt megformálja. Nincs objektív, tehát szabad vélemény. Az, hogy miután megfogalmaztam, már én függök a véleménytől (amíg azt meg nem változtatom), ebben nem játszik szerepet.
Előzmény: onehalf (18269)
despil_hun Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18272
Így van :)
Előzmény: onehalf (18271)
onehalf Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18271
Sőt csökönyösen ragaszkodhatsz is hozzá :)
Előzmény: despil_hun (18270)
despil_hun Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18270
De az már nem ugyanaz a vélemény :)
/Lásd még: Már nem ugyanaz a véleményem./
Előzmény: onehalf (18269)
onehalf Creative Commons License 2003.02.02 0 0 18269
Már hogy a búbánatba ne lenne szabad? Bármikor megváltoztathatod. Sőt, rendszeresen meg is változtatod...
Előzmény: Whipping Star (18266)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!