Na, a kérdéseimre, azokra én se. :) (Viszont megtudtam, hogy zsebdiktátor vagyok, de a rosszabbik fajtából. Valami karlengetős faszival hoztak kapcsolatba, de már kiszedték a cuccost.)
1. Annak a lánynak a világos tónusú pasik nem tetszenek.
2. Annak a lánynak a rövid hajú, kicsit kopaszodó pasik tetszenek
3. Annak a lánynak a zömök, mackós pasik tetszenek
4. A külsőm nem igazán tartalmaz macsós elemeket.
Mindez tőled függetlenül.
Vissza a témához egy másik oldalról:
a) Az a lány az én skálámon minimum 8-9-es, a tiéden 5-6-os
b) Azt a lányt naponta többen akarják felszedni valószínűleg, mint ahány szót bármilyen nőneművel összesen váltani tudsz egy nap
c) Abban, amit mondott, nem volt kompromisszum. Az volt a véleménye. Történetesen elég jól ismerem, és ezt (is) tökéletesen elhiszem neki.
d) Szerintem kurvára szeretnél te életedben egyetlen olyan kompromisszumot kötni, mint amilyennek ezt képzeled.
"Engem nem érdekel ha mindenki jülyének néz,,,akkor is fenntartom amit mondtam"
Tartsd fenn bátran. Attól még nem lesz sem neked jobb, sem másnak rosszabb. Tégy belátásod szerint.
Tehát...annak a lánynak eleve nem tetszettek a macsós külsejű pasik, mivel már zsigerből egy csomó előitélete volt velük szemben.Amikor azt mondtad rá, hogy szerinted szép lány, akkor sem akarta elhinni, hogy ő tetszik neked.Vajon miért nem?
fogadok ha én mondtam volna, sokkal hamarabb elhiszii.Vajon miért?
Itt azért nem olyan egyszerű a dolog.Amikor a lány azt mondta, akkor mindketten tudjuk, hogy volt benne egy jóadag kompromisszum is.Amit meg is értek.
A másik:tegnap jöttem haza a vonaton és két nagyon szép lány is láttam.A pasikjuk rohadt jó volt.A nők pedig majdnem szó szerint kinyalták a seggüket.Pl:az egyik pasi levette a ciopőjét, a nője pedig elkezdte szagolgatni és csókolgatni lábát, hogy azt ó mennyi szereti.Na ilyen élményekbe egy jónőnél csak egy rohadt jó pasinak lehet része.
Engem nem érdekel ha mindenki jülyének néz,,,akkor is fenntartom amit mondtam.És ne feledjétek, eddig minden statisztika engem támasztott alá.Persze abban igazat adok nektek, hogy ha elég helyes vagy, akkor nincs gond.(mondjuk 8as), de addddig főleg a leszólításos technikánál nagyon behozhatatlan a hátrányom.
A tegnapi ismerkedésem pl kész csőd volt.
A lány tetszett, aranyos volt, kb 1 órám volt, hogy megismerkedjek vele a vonaton...eredmény:semmi.
Tényleg minden nő ilyne idős korára boldog párakpcsolatban él, vagy ennyire szar a kisugárzásom, vagy esetleg mindkettő?
Hogy mennyire is számít a férfiak külseje? NAGYON! Abba már beletörődtem, hogy egy kevésbé előnyös külsővel sokkal nehezebb barátnőt találni, nem is zavar a dolog, mert ennek sok előnye is van. DE! A tököm tele van már azzal a sok álláshirdetéssel, amiben "jó megjelenésű" embereket keresünk és "fényképes önéletrajzot" kérnek. Aztán az állandó külsőről való megítélés. Pl "nem úgy nézel ki, mint aki képes elvégezni egy nyelvtanfolyamot" ELEGEM VAN! Azt leszarom, hogy van nőm, vagy nincs, mert anélkül is élhet az ember boldog életet, de b+, valamiből élni is kellene. Még egy darabig kibírom ezt az állapotot, de ha nem történik semmi előrelépés, be kell utaltatnom magam valami elmeosztályra, mielőtt magamban vagy másban kárt teszek.
Ez most marha jól esett, hogy leírtam. Bár semmi nem változott, de tényleg jó volt. Most pedig jöhet a topichoz hű szidalmazás (mint reflection és sh esetében) :D
aa, Igazságtalan, de milyen szempontból? A nőknek igazságos alapon kéne eloszlaniuk a férfiak között?
ab, Ha már igazság (szvsz semmi köze ehhez). Ha most jobban közelít az átlagemberhez, akkor most igazságosabb nem? Jobb, ha nem Dávid az ideál, hanem a pocakos magas, abból több van, nem?
b, Később fog összeomlani a kultúra, mint a katonai hatalom, ahogy mindig. És Magyarországon meg még később lesz ez látható, ahogy mindig is.
Én egyetértek azzal, amit a 4. a-ban írsz. Csak nekem a fogyasztó társadalom más aspektusai sokkal jobban szúrják a szememet, mint ez az ideális alkat kérdés.
4.a Azért nem lépi túl a topic kereteit, mert a mai férfiideál - amit itt páran túl egysíkúnak és igazságtalannak tartunk - annak a paradigmának szerves része, amit "fogyasztói társadalomként" emlegetünk. Egyébként ismét említem azt, amire emlékezetem szerint már elég régen utaltam, hogy a mai ideál tulajdonképpen olyan, amilyenből sok van. Korábban olyanok voltak az ideálok, akik az emberek számára követendő példák voltak (a többség számára elérhetetlen - a külső tekintetében ld. Dávid-szobor), ma pedig olyanok, akik olyanok, mint ők (a többség számára elérhető, kevésbé esztétikumfüggő). Ez a lényege a mai marketingnek - ez hatékony is. Csakhogy az a többség számára elérhető ideál azért mégsem érhető el mindenki számára - bár ők kevesebben vannak, mint egy olyan helyzet esetében, amikor elérhetetlenebb az ideál. Ezért tűnik ma néha hülyének, aki ezt az egészet kritizálja. Nem tudom, érthető volt-e, mire akartam kilyukadni. (Olyan hozzászólásokat köszönöm, nem kérek, hogy "ez hülyeség, te barom" - ez most nem neked szólt, Tracy.)
4.b Nem mondtam, hogy Amerika össze fog omlani. Az képtelenség. A kulturális hegemóniája azonban össze fog menni, ha ökör katonai húzások miatt megbillen a tekintélyük. Ilyen bakit pedig valószínű, hogy el fognak követni. Már most egyre több a kétkedő hang (semmit nem jelent, hogy az Index sajátos törzshozzászólói gárdájában ez nem érezhető).
1, Te sem hozol fel érveket, ezt mondtam már az előbb is.
2, Skatulyákat persze, hogy lehet gyártani. Ebben a témában nagyon sokat tanultam tőled.
3, Mondj már egy jó meglátást, azon kívül, hogy a nőket csak a külső meg a pénz érdekli a férfiakban! Tudod mit, nem is kell jó, legyen egy akármilyen meglátás ezenkívül.
4a, Tegyük fel, hogy igazad van. Miért is nem lépi túl ez a topik kereteit?
4b, Amerika nem fog összeomlani, szerintem, de tök mindegy a te szempontodból. Ha netán mégis, akkor a hatalmi vákumot betölti pár másik hatalom. Kína, Eu, arabok, oroszok, mindegy. Ezek közül neked melyiktől lesz jobb?
1. Elsősorban igen, de utána érveket várok rá. Úgy, ahogy pl. Kirannak sokszor sikerült ez. Igaz, az ő véleménye nem áll teljesen szemben az enyémmel. Az én koromban megeshet, hogy közel ugyanazt írta volna, és olyan vérmérsékletben mint én. Node ismerek IRL olyan embert, akinek gyökeresen más az életfelfogása, mint az enyém, mégis nagyon jó a viszonyunk, nagyon jól el tudunk beszélgetni, vitatkozni (egyébként nőből van).
2. Nem sértés, örülnék, ha többen képviselnék ezt a véleményt, de nem ismersz eléggé. Egyébként az, hogy keresztény és/vagy jobboldali valaki, meglehet, hogy több kérdésben mégis más véleményt képvisel, pl. elitista (ld. Csurka és követői). Olyan embert tényleg keveset ismerek, akivel töviről hegyire minden vonatkozásában egyetértünk az életnek. Persze lehet skatulyákat gyártani.
3. Ennél azért árnyaltabb Tomi véleménye. Szerintem borzasztó jó meglátásai vannak - csak éppen rossz marketinggel tálalja, ez a topicbeli pozíciójának a fő oka.
4. Szerintem nem feltétlenül lépi túl a topic kereteit. Ugyanis a fogyasztói társadalom jelenlegi állapotával együtt annak yuppie-, illetve gengszerbarokk-férfiideálja is nyomás alatt áll. A jelenlegi világpolitikai helyzet egy mesterségesen fenntartott, feszülő állapot. Amerika most lehet, hogy túllő a célon. És ha igen - bár megnyeri a háborút - a mítosza össze fog dőlni, tekintélye degradálódni fog. Ez pedig paradigmaváltással lesz egyenlő. Persze ez csak az egyik, bár szerintem nem túl valószínűtlen kimenetel. Lehet, hogy nagyjából minden marad így - most...
Tudod, FRODÓ, meglehet, hogy nemcsak nekem kell elgondolkodnom bizonyos dolgokon (amit egyébként a fórumtól függetlenül meg szoktam tenni). Megeshet, hogy nemcsak én vagyok tökéletlen itt...
1, Te sem érveket írsz, hanem a véleményedet. A mostani nők ilyenek meg ilyenek, ezt mondod. Érv: én így tapasztaltam. Ez tényleg érv, de ahhoz képest az én meg úgy meg úgy is az.
2, Nyilván most meg fogsz bántódni, az én számomra tökéletesen skatulyába helyezhető a véleményed.
3, Ez a vélemény nem szokatlan igazából. Toomee véleménye pl. nagyjából összefoglalható a "minden nő kurva" mondatban. Ez lenne szokatlan?
4, Paradigmaváltás: túllépi a topik kereteit, de kérdés, hogy szükség lenne-e rá (állításodra hol a bizonyíték?), kérdés, hogy lehetséges-e, és az is kérdés, hogy ha lesz ilyen, akkor az lesz-e belőle, amire te gondolsz. Egy másik probléma: ha lesz is váltás esetleg, és az általad elképzelt irányba, akkor sem holnap és nem is egy év alatt fog megtörténni. Te sajnos ebben a világban fogod leélni az életedet...
Az mindegy, hogy megy-e neked, meg az is, hogy nekem megy-e, menni kell, mert szólít a kötelesség. Ilyen a személyiségünk, mint megtudhattuk a mai kiváló este folyamán.
1. Egész egyszerűen tény, hogy a legjellemzőbb reakció a véleményemre a "hülye vagy", de ugyanezt mondhatnám Tomiéra is pl. Most, a topic jelenlegi szituációjában persze jól hangzik, és nagyon hitelesnek tűnik, ha valaki azt mondja, hogy ez nem igaz. Pedig igaz - s most nem érdekel, hogy ezt hányan hiszik el és hányan nem. Kevesen voltak arra képesek, hogy érvekkel jöjjenek - előttük persze le a kalappal. Kinyilatkoztatások voltak bőven a sértegetések mellett, de azokra nem voltam kíváncsi. Nekem érvek kellenek, nem sértegetés. Nagyon sokan hagyták el a fórumot emiatt a helyzet miatt - tehát ezt nemcsak én vettem észre, annak ellenére, hogy most épp csak én emlegetem.
2. Nem egy vélemény mögött álló embermennyiség számít. A II. világháború előtti Németországban pl. több ember állt egy szemét vélemény mögött, mint amennyi ellene, a szovjet blokkban ugyanígy. A fogyasztói társadalom mechanizmusa is hasonló. Csúnyán hangzik, de egész szimplán tény. Egyébként IRL ennyire azért nem egyoldalú a helyzet, mint itt, ott többen értenek velem egyet. Valaki írta itt, hogy miért nem változtatom meg a véleményemet, ha már tizen mondják, hogy hülyeség. Nos, minek változtassam, ha IRL tizen azt mondják ugyanarról a dologról, hogy igazam van? Egy tipikus skatulyába sem helyezhető el az életfelfogásom (ha IRL ismernél, jobban elhinnéd, mint így), de azért alapvető kérdésekben többen egyetértenek velem. És ha hiszed, ha nem, nem mindegyikük bolond.
"Korábbi kalandjaidat nem követtem, ebben a topikban szerintem te kezdtél el bántóan fogalmazni." - Ismétlem: személy szerint senkit nem volt szándékom megsérteni, ellenben az én személyemet többször sértegették (ami persze senkinek nem szúrt szemet, nekem itt tűrnöm kell). Egyébként szükség van szokatlan véleményekre. Ha mindig tökéletesen működött volna a csoportnyomás, és mindig minden másképp gondolkodót (ma a konzervatívok ilyenek) minden esetben legyaláztak volna, akkor ma is a fán lógnánk bogyókat majszolva. Igenis, szüksége van a társadalomnak Tomikra, Jakabkissekre, Hangarokra, uram bocsá' Senkiházykra bizonyos esetekben. A világ mostani helyzetében pl. meglehet, hogy nemsokára komoly szükség lesz arra a szemléletre, amit mi képviselünk. Lehet, hogy nem, de meglehet, hogy mégis. Ma paradigmaváltásra van szükség - és már nagyon mocorog valami...
Vigyázz, ez feltakarásnak minősíthető hozzászólás volt! Meg az előző is.
Kénytelen leszel eljönni velem a következő gyűlésre ütemesen tapsolni és a főnök nevét kántálni.