Igen, azt én is megtaláltam. Közben viszont olyan információhoz jutottam, hogy 43-ban a szovjetekkel bevonuló románok megsemmisítették ezeket a könyveket. :/
Hiba van a katalógusban: a polgári anyakönyvek böngészős felületében Szabolcs alatt ott van Nyírvasvári, de a katalógusban se Szabolcs, se Szatmár, se Szabolcs-Szatmár alatt nincs ilyen helység -- vagyis a polgáriak sincsenek katalógizálva.
Azt hiszem, a polgári anyakönyvek indexelése során történt a hiba (vagy az egyik hiba): amit megnéztem nyírvasvári indexelést, "Szabolcs, Szabolcs, Hungary"-ként volt jelölve -- de ilyen jelzettel csak 1950-től vannak polgári anyakönyvek.
Nyírvasvári település görögkatolikus anyakönyveit kereném az FS-en. Azt írja, hogy ilyen nevű település nincs. A civilben megtaláltam, de hiába írom be a Catalog keresőjébe, semmilyen formában nincs.
Mi lehet az oka? Tudomásom szerint nem semmisültek meg ezek a könyvek. Vagy mégis? Ha valakinek van ötlete, kérem ossza meg velem. Köszönöm.
Igen, ilyen előfordul. Én azt hiszem, Vas megyében találkoztam vele valahol. Arra emlékszem, hogy voltak hiányzó évek (ahol se eredeti, se másodpéldány), volt olyan év, ahol csak az egyik fajta volt, és volt olyan időköz, amikor mind a kettő volt -- mind ugyanazon a filmen, össze-vissza. (Egy helyen fordított sorrendben voltak a lapok.) Látszott, hogy egyszer valamelyik levéltáros próbálta rendszerezni az anyakönyveket, és pótolni a pótolhatókat, de a filmezők (akik általában nem tudtak magyarul) ezt összekutyulták.
A 30 (60, 90, stb.) év pont a másik irányban szól: 30 évnél újabb halotti bejegyzés védett, tehát _nem_ kutatható. A polgári anyakönyveknél ez a védelmi idő felesleges, mert a másodpéldányokat csak 1980-ig vezették.
Tudnátok segíteni, hogy mit jelent az, hogy a halotti anyakönyvek csak 30 évre visszamenőleg kutathatóak? Alapvetően érteném, de én folyamatosan 90-100 évre visszamenőleg kutatom és töltöm le családom halotti anyakönyveit és soha semmiféle korlátozásba nem ütközöm sem születési, sem házassági, sem halotti anyakönyvek tekintetében. Köszönöm előre is.
Mivel az anyakönyvekről csak 1980-ig készítettek másodpéldányokat, ezért ezek csak eddig az időszakig kutathatóak. Ha az FS oldalon nincs fent, akkor csak a levéltárban tudod megnézni. Az 1980 utáni anyakönyvi bejegyzésekről (ha közvetlen felmenőd volt az illető) kivonatot tudsz kérni.
Köszönöm, már működik, király kis szoftver, valóban figyelmetlen voltam az útmutató elolvasásakor.
Egy másik olyan kérdésem lenne, hogy ahogy olvastam a halotti anyakönyveket 30 évre visszamenőleg lehet nézegetni, de az én községemnél csak 78-ig vannak fent, nekem pont a 80-as évek eleje kellene. Esetleg lehet van rá valami mód, hogy a 78 és 87 közötti felvételeket valahol online meglessem? Azok kívül esnek a 30 éven, úgyhogy elvileg jogszabályba nem ütközne.
Köszönöm a tippet, igen, az Avast volt a tettes. Nem szól semmit, csak belezavar.
Felsőlövő evangélikust böngészek éppen. MIÉRT van még mindig csak filmtekercs-ikon a katalógusban, amikor itt van ni, digitalizálva van már az egész???
(Szépapám nem Polster Mátyás volt, mint édesapám annakidején lejegyezte, hanem János.)
Igen, a halotti még mindig 30 év, de az a baj, hogy egy filmen van minden, és az FS házirendje "minden vagy semmi". (Nem tudom, miért nem tudják a digitalizált kötegeket szétválasztani a nézőben -- a katalógusban elvégre külön sorolják.)
(Az FS-Tools semmiképp nem akar a gépemre telepedni. Állandóan azt mondja, hogy talán nincsenek megfelelő engedélyeim, és utána törli az exe-t. Administrátorként futok, mindenre kéne legyen engedélyem...)
Ezeket régebben elértem, biztos vagyok benne, mert még töltöttem is le belőlük egy-egy lapot. Tudja valaki, hogy miért váltak elérhetetlenné hogy hogyan kérhetném, hogy ismét elérhetők legyenek?
Most nem találom, de valahol van/volt utasítás, hogy ha nőnél csak a férjezett név van, akkor azt kell beírni. (Vezetéknév Kovács, utónév Béláné.) Hülye lesz a végeredmény mindenképp, ezen nem tudunk segíteni.
A szülőknél két esetben szerepel csak egy név: ha nem tudták az anyja nevét, vagy ha törvénytelen volt. Első esetben majdnem mindig odaírták utána, hogy "ismeretlen" vagy hasonló, tehát ha tényleg csak egy név van, és semmi más, akkor én az anyához írnám, vezeték- és utónévre osztva az anyakönyv többi bejegyzéséből itélve. (Vagyis ha magyar sorrendben írták a neveket, akkor szülő rovat: "X Y" = az anya vezetékneve X, utóneve Y.)
Ez egy „Auschwitz” bíróilag megállapított lista házaspárja (azt hiszem) a sok közül.
Ad 685.
Ad 686.
Az elhunyt nevénél csak Kovács Béla van jelezve. Beírom.
Ez meg van erősítve a házastárs rublikába, mint Kovács Béláné. Nem írok semmit.
Apa Kovács Pintus(?). Beírom.
Anya nincs. Nem írok semmit.
Ad 687.
Az elhunyt nevénél csak Kovács Béláné van jelezve. Nem írok semmit.
Ez meg van erősítve a házastárs rublikába, mint Kovács Béla. Beírom.
Apa Kovács József. Beírom.
Anya Kovács Mária. Beírom.
Ad 688.
Ha a szülőknél csak egy név van, és nem tudom a nemét eldönteni. Egybe a családnévhez, vagy külön-külön, ahogy gondolom(?). Egyforma családnévnél bármelyik lehet atya, vagy anya.
Mindkettőnél a lánykori név kéne, és a „né” nem az. Ha meg jegyzem, értelmetlen lesz az egész.
