Az utóbbi időben mintha elmélyült volna a bevándorlással, bevándorlókkal kapcsolatos problémakör hazánkban és Európában.
De miért is probléma ez, ha az európai országoknak ott van az elöregedés és a népességfogyás is problémaként?
Mégis megtelt a vén kontinens? Nem tudjuk magunkbaolvasztani, asszimilálni, befogadni a menekülteket? Miért van ez és kiken múlik ez?
Magyarországon ugyanaz a helyzet kicsiben, mint Európában? Most nem tudnánk olyan telepesfalvakat létrehozni, mint pl. annakidején a görög menekülteknek Beloianniszt?
#2575097 magasberc | 2015-01-07 18:11 Gyárilag toleráns liberális vagyok (ez utóbbi az itt maszturbáló trolloknak remek támadási felület, de magasról teszek rájuk), de az iszlamistákkal úgy kellőképpen tele van a tarisznyám. Mielőtt elárasztanák a világot, tenni kellene ellene, vagy megdöglünk. Mármint az emberiség.
Az alábbi balliberális hozzászólások egyértelműen bizonyítják, hogy gyűlölik az arabokat, az iszlám vallást. Hogy most miért védik őket? Mert minket magyarokat jobban gyűlölnek:
Helyben vagyunk! :(((( Épp erről beszélgettünk az előbb.. :(
Namost hogy egy kicsit még jobban kifejtsem: annak idején a kerítés és a tűzparancs a bentről kifelé tartók visszatartására. Ha akkor kellett volna ott állnom töltött Kalasnyikovval akkor az a parancstól függetlenül lelkiismereti problémát jelentett volna nekem, hisz akire a parancs értelmében lőnöm kellett volna az magyarul beszélő honfitársam, akár a szomszédom, akár gyerekkori cimborám is lehetett volna. Ezért valószínűleg a figyelmeztető lövés után szándékosan magasan lőttem volna, így a parancs is végre van hajtva meg a lelkiismeretem is tiszta. Azonban ebben az esetben kintről befelé jövőkről van szó, akik nem beszélik a nyelvemet és az európai életmód elpusztítására törekednek (mert a muszlim az akkor is ez a kategória, ha mérsékeltnek gondolja magát) vagyis nem lelkiismereti kérdés. Élvezetet nem találnék benne de végrehajtanám a parancsot és kész.
De sajnos azt ki kell mondani, hogyha komolyan meg akarjuk védeni a határt, akkor oda ember kell és tűzparancs. Akkor lesznek halottak. Persze köztük öregek, nők és gyerekek.
Írtam már, attól függ mi a parancs. De ha ott fogunk állni, akkor úgyis az lesz a parancs, hogy rövid sorozatok. Az első talán a levegőbe. A második már aligha.
A problémát egyébként a mostanság a menekültek taxizására szakosodott görög, olasz, francia, stb. zászló alatt hajózó haditengerészetek nagyon rövid úton le tudnák rendezni. Taxiztatás helyett rendeltetésszerűen kellene azokat a rombolókat használni, ha borzasztó humánusak akarunk lenni akkor minden egyes álmenekülteket szállító hajót vontatókötélre venni és visszavontatni a kiindulási hely közelébe. Többedik alkalomnál tüzet nyitni.
Az elfogás a megjegyzésben volt, arra nem várok reakciót. A kérdés az volt, hogy van Kalasnyikovod és jön a határsértő. Fegyvertelenül. Veled nem akar semmit sem csinálni, csak továbbmenni. Mit csinálsz?
Az nyilván attól függ, hogy mi a parancs. Anno ugye az volt, hogy "8-as irányzékkal lábra" (ami helyesen végrehajtva mellkaslövést eredményezett, de ezt biztos tudod). Amúgy meg ne nagyon akard, hogy nekem kelljen a határra menni, mert én páncéltörő alhadnagyként szereltem le anno a néphadseregből, ha nekem kell odamenni akkor nem Kalasnyikov lesz a kezemben hanem löveg vagy irányított rakéta, páncélosok vagy egyéb gépjárművek ellen.
Itt elfogásra nem lesz mód és idő, ergo...(bár kimaradna mindenki életéből - de van olyan, hogy az ember a saját életéből marad ki, ha ez a trauma kimarad..) :(((
