Azért azt a lényegtelen dolgot se felejtsd el megemlíteni - mint az már a pufferesben kiderült -, hogy a terv/bekötés szerint a pufferból a hidrováltóba gravitációsan kéne/kell eljusson a víz, míg a másik oldalon meg akár 2 szivattyú is szipkázza/szipkázná el a meleget onnan !
Illetve jobban megnézve nem is azon van a hangsúly, hogy szélső vagy középső, inkább az eltolás érdekes ilyenkor:
A primer és szekunder oldali csatlakozások helyét úgy kell kialakítani, hogy azok ne legyenek egymással szemben, mert akkor kevésbé érvényesülne a rövidzárhatás. 3. ábra Nagyobb kazánköri tömegáram A csonkokat vagy eltolással alakítják ki, vagy terelőlemezt alkalmaznak a szemben lévő csatlakozások között.
Mindamellett fizikailag is logikusnak tűnik, hogy a legalsó és a legfelső csatlakozás legyen a kazánkör, mivel így tudja jól átadni a hőt a két középső csonkra csatlakozó fűtőkörnek.
Vagy itt látható egy némileg eltérőbb elrendezés is, a lap alján:
A ciiket már olvastam , de a kérdés kérdés marad : van jelentősége , hogy közelebb vagy távolabb van a csonk? Mitől primer oldal az egyik szekunder a másik? (és miért nem fűt a kazánom ? ),
kérdés? a motoros szelepet mi mozgatja? feltételezem alaphelyzetben a gázkazán kör van nyitva,ha pufferral akarsz fűteni a szelepnek is váltani kellene puffer ágra.
Kérem, hogy az alábbi kérdésemre csak az válaszoljon aki tényleg ért is hozzá, mert a "mesterekben " már megrendült a bizalmam.
Tehát :szakemberek behegesztettek egy puffert, gázkazánt stb, és egy hidrováltót. A váltó amikor a gázkazán megy akkor jól adja tovább a meleget, bár szerintem sok meleget visszaküld a gázkazánba. Megtapintásra végig meleg a h.váltó.
A gond: A puffer tarálybó kijövő felső (előremenő) cső bármilyen meleg a viz nem viszi tovább a meleget, elakad a hidrováltónál. A h. váltó ilyenkor lehül, tapintásra végig hideg, egy vagy több szivattyu mindegy neki.
Felteszem róla a képet, már arra gyanakszom, hogy fordítva kötötték be a váltót. nekem a jobb oldalon fent van a gázkazánból(vagy pufferból) bejövő (forró-előremenő) cső, és alul a gázkazánba (és puferba visszatérő) cső. A bal oldalon a felső a radiátorba elmenő cső, az alsó a radiátorokból visszatérő hideg cső.
Már arra gondolok , hogy a jobb és bal oldalt felcserélték. Ki tudja: az egymáshoz közelebb lévő csonkokat hova kell kötni, és hova a maásik oldalt amin egymástól távolabb van behegesztve az 1" csonk. ?
Tehát a képen melyik a primer, ill. a szekunder oldal , és melyiket hova kell kötni :?
Sziasztok! Segítsetek legyetek kedvesek! Computherm Q7 termosztásos kezdtem el a napokban használni. Kézi vezérléssel akarom folyamatosan használni, tehát nem akarok programokat, hanem az a célom, hogy ha beállítom 18C-ra, akkor addig tartsa a 18C-ot, amíg be nem állítom 21C-ra. Egy dolog zavart meg, hogy a tájékoztató szerint a gyári program szerint 20C-ra van állítva. A gyári beállítást át tudom állítani?
"mint írtam az átlagos vízfogyasztás egy felnőttre nagyjából 3 m3/fő/hó. Ez lehet 3,1 3,2 vagy 2,9 m3, ezt simítottam "
feneket lehet 3.1 vagy 3.2 vagy 2.9. te magad irtad oda, hogy lehet 0.2 is. az atlag 3m3/fo/ho jo lehet arra hogy egy varos vizfogyasztasarol elmelkedj, de semmire nem alkalmas amikor azt akarjuk megbecsulni, hogy egy konkret csakadnak a havi 5m3 szennyviz az sok vagy keves.
Megfelelően kell használni az átlagot. És még annyit az átlag mindig csak egy szám és nem több. Viszont ez a szemes példa a lehető legrosszabb. Ugyani van kettőszemű muksó egy szemű és szem nélküli. Viszont háromszemű nincs.
A vizes példára : mint írtam az átlagos vízfogyasztás egy felnőttre nagyjából 3 m3/fő/hó. Ez lehet 3,1 3,2 vagy 2,9 m3, ezt simítottam a nagyjából szóval.
Viszont nem lehet úgy megadni, hogy az átlagos vízfogyasztás 2 és 4 m3 Fő/hó között van, lehet viszont úgy ,hogy a többség 2 és 4 m3 között van. (harang görbe )
A konkrét fogyasztások viszont tág határok között változhatnak, akár 0,1 m3 és 18 m3 között is. Az első egy nagyon nagyon takarékos ember gyakorlatilag az iváson kivül semmi másra nem használ vizet ( elvileg nem is kell ) a másik egy 'bűnösen' pocsékló, habár nem tudhatjuk mi francnak használ annyi vízet, de a jővő felé bűnt követ el.
Ja látom fűtési topik. nos én a banki irodákban néha megjegyzem, hogy az rendben van hogy túlfűtik ( az ügyfelet leszarják, van pénzük ) de mondom jó lenne egy energetikust felvenni, mert a túlfűtés bünös cselekedett az unokáink felé.
Némelyek bolondnak néznek, némelyek meg nem értik mit is mondtam.
az atlag sokmindenre jo, de konkret esetben hasznalhatatlan. pl a magyaroknak atlag 1.99 szemuk van. de ezzel semmire nem mesz amikor arrol van szo hogy nekem hany van.
A nagyszámok törvénye alapján 3 m3/fő /hó az átlagos vízfogyasztás nálunk.
De kivételek akadnak.
Az egyik bérlőm rettentően kevesett fogyaszt vízből. Már azt hittem, hogy a vízóra romlott el, de nem. Majdnem kicseréltettem, kb. 15 eft lett volna a költség, de mondtam magamnak fussunk még egy kört. Nyáron elő egy 200 literes hordó és leellenőríztem az órát. Jól mér, csak az ipse nagyon takarékos. Kijön havi 150 - 200 literből. Igaz sokat van vidéken.
A fondital sokkal tartósabb és kevesebbet fogyaszt mint a beta, A beta zománcozott testű egy időkapcsolóval, és nekem egy kicsit hangosnak tűnik a ventillátora a fondital meg eloxált alu öntvény szinte nem is lehet hallani,és időkapcsolón kívül még van rajta thermosztátos bekötési lehetőség is,viszont kicsit drágább de a füstcsövétlehet akár5méterre is elvezetni. Ami még fontos,hogy ezeket nem lehet kéménybe kötni, csak a sját füstelvezető rendszerével és max5méter!
Van ilyen kütyü meg csinalni is lehet. Egy kolléga lakasaba egy c18-ra rakott fel egy időzítő áramkört ami megoldja az utókeringetést. Pár relé - mert az volt neki ingyen otthon - és egy 555 időzitő.
Köszi a válaszokat! Csak azért kérdeztem mert van egy (ideiglenes) 5m3-es szennyvíztartályom ami 4 hét alatt szinte teliszaladt és arra gyanakodtam, hogy mivel a kondenzvíz is ide van belevezetve, ez nyomta meg ennyire, de ezek szerint nem.
át a képen melyik a primer, ill. a szekunder oldal , és melyiket hova kell kötni :?