Keresés

Az egyszerű francia vagy brit katona hajlandó lett volna a magyarok ellen is harcolni 4 év vérontás után, homályos ideológiai célok miatt, vagy csak azért, hogy a szomszédainknak kikaparják a gesztenyét? Mit szólsz?

"Nofene!
Megtetszettek a patkánykomcsik?:)"

Azok nem. A hazáért harcoló magyar katonák, Stromfeld Auréllal az élen viszont igen. Ők a világnak is nekimentek volna, ha a magyar haza védelméről lett volna szó.

namostmiccósz.

:)))

"kozben volt egy par nagysagrenddel erosebb ejropa, ami ellen remenytelen volt gyozni"

Egész Európa ellen kellett harcolnunk? Ne mondd! Úgy tudtam, az csak a szomszédainkat uszította ránk, és az Antant országok nem harcoltak ellenünk, főleg, hogy nem is voltak határosak velünk és így területeket sem szerezhettek belőlünk.

Amúgy akkor jóhoz dörgölőztök: egy olyan Európához, amely Magyarország megnyomorításában érdekelt?

ért csak ott, a "határtól" északra miért nem?...:))))

Ezt mutatja a Magyar Vörös Hadsereg sikere is "

Nofene!
Megtetszettek a patkánykomcsik?:)

Ugyan már...ott van Balassagyarmat, ahhoz még hadsereg sem kellett, hatásos volt a patkányirtás. De hogy miért csak ott, a "határtól" északra miért nem? Számomra ez a belenyugvás a legfurcsább.

Ezek szerint ujja lett szervezve, es meg sikereket is ert el. Csak kozben volt egy par nagysagrenddel erosebb ejropa, ami ellen remenytelen volt gyozni.

Újjá kell szervezni.

Nem lettünk volna gyengébbek a területrabló országok hordáinál. Ezt mutatja a Magyar Vörös Hadsereg sikere is Stromfeld Aurél vezetése alatt.

Egy vesztes hadsereget nem kell szetbarmolni, barmolodik magatol is.

érvelni? itt? neked? ugyan már, barkuci. tudod, vízfejbe vizet nem töltök. szórakozom.

:)))

Eddig egyetlen ellenérvet nem tudtál felhozni szeretett Károlyid mellett.

Tehát, aki itt tekerek, érvek híján mellébeszél, és ostobán vigyorog, az éppen te vagy venyige elvtárs...

azt tudod, hogy a nemnemsohát mint jelszót károlyiék találták ki?
:)))

valamit nagyon tudhattak, ha kilenc nap alatt sikerült nekik a szétbarmolás.

:)))

Honnan lett volna neki, amikor már szeretett Károlyidék szétbarmolták a hadsereget. Rombolni mindig könnybb, mint építeni, nem tudtad venyige elvtárs?...

Dehogynem.

Nálad szeretett Károlyid nem hibás, hanem most éppen Gömbös, mert hát ki más is lenne? Igaz, neki semmi hatalom nem volt a kezében, de az venyige elvtársat nem zavarja. Egyszerű vagy mint egy faék... :)

akkor olyan bazi nagy tömegbázisa nem lehetett.

:)))

egyelőre te tekeregsz barkucival együtt, és ez nagyon vidámító.

:)))

Gömbös egyébként tényleg próbált hadsereget szervezni, de Károlyiék ezt nem nézték jó szemmel, és az esetleges letartóztatását elkerülendő, Bécsbe menekült. Nevéhez fűződik a MOVE (Magyar Országos Véderő Egylet) 

Kitérsz a kérdésem elől a hülyeségeiddel?

Olyan sokoldalú lehetsz, mint egy gömb(ös). :-)

nem tudom, én nem vagyok az. te viszont, ahogy elnézem, jól érzed magad így.

:)))

nem veszed észre, hogy te éppen azt csinálod mint az az ember, aki mindig másra próbálja hárítani a felelősséget, mindig a másik a hibás, de ő sosem?...

:)))

Én már nem is tudom, hogy mit minősít az, hogy ilyen "gondolkodóknak" nevezett idiótákat termel ki a társadalmunk, mint ez a Gyáni Gábor. A családot? Az oktatást?

Végiggondolja az ilyen, hogy mennyi termőföldet, nyersanyagkészletet, települést vesztett az ország Trianonnal? Plusz még a tengerpartunkat a kikötőkkel.

Ha ez szerinte visszafogja egy ország fejlődését, akkor a szomszédaink miért voltak olyan hülyék, hogy elfoglalják maguknak?

Hallott már arról, hogy értéktelen terület nincs, csak rossz gazda?

Trianon után mennyivel lett gazdagabb hazánk, akár az 1930-as, vagy az 1980-as években vagy napjainkban?

Mekkora lenne ma a GDP-je a 325000 vagy akár a 172000 km2-es Magyarországnak a 93030-ashoz képest?

Venyige elvtárs mondd, jó hülyének lenni?... :)

Hát persze, nem ám a Károlyi-kormány a hibás, hanem maga Gömbös Gyula! Ki más is lehetne?

Amellet, hogy egy jót gömbösöztél, nem veszed észre, hogy te éppen azt csinálod mint az az ember, aki mindig másra próbálja hárítani a felelősséget, mindig a másik a hibás, de ő sosem?...

állítólag az egész ország harcolni akart, de veszettül - hát senki nem volt, aki az élre állt volna?

:)))

Gömbösék Bécsben voltak, Károlyiék meg idehaza - sajnos, és ami a legrosszabb: hatalmon.

Gondolod, ha Gömbösék hazavonatoztak volna, akkor Károlyi, vagy főleg Kun a homlokához kap, és sűrű bocsánatkérések közepette átadja a hatalmat?

Ha elolvasnád az eredetit is, nem csak az Agyarnemzetet...

https://www.es.hu/cikk/2019-12-19/gyani-gabor/trianon-a-veszteseg-termeszete.html

no de miért nem nyargaltak haza bécsből vitéz gömbösék, midőn láták vala testi szemeikvel, hogy pusztulat lebeg a hon boltozatján? ha egyszer linder képes volt kilenc hosszú nap alatt szétverni az ereje teljében levő magyar haderőt, mibe fájt volna nekik összerántani újra a dicső hadfiakat? vagy az kedves kis bankgassei rablás kimerítette erőiket?

Ott tévedsz venyige elvtárs, hogy egy kormány- vagy személy jogos-, és tényeken alapuló bírálatának semmi köze az ostoba állításodhoz...