Érdekes mondat a cikkben: a pszichológus az előírások szerint értesítette az anyát. Hogy a rákba van, hogy az orvosi titoktartás nem kategórikus (amúgy teljesen jogos!), de a kib.szott katolikusoknál a gyónási titok szent és sérthetetlen, kiszabnak 10 miatyánkit oszt jól van. A saját köreikben meg max. áthelyezik új húst találni.
Akkor melyik fajokra gondolsz? Sakál? Tűzzel-vassal írtják. Gím, vagy dám? Muflon? Valami szárnyas? Nehezen tudom elképzelni, h mit szeretnél áttelepíteni, ami itt túlszaporodott, de máshol tárt karokkal várják.
Nyilván olyan területre gondoltam áttelepíteni, ahol őshonos faj, csak azóta eltűnt az emberi tevékenység miatt, nem Ausztráliába meg Új-Zélandra. És nem is neveztem meg a vaddisznót sem. Yellowstone-ba is telepítettek vissza fajokat és jól működik. Csernobil környékén is virágzik a természet, amióta nem ölik őket.
Neharagudj, de ez megint borzasztó hozzánemértést bizonyít. A történelemben volt pár áttelepítés, ami mind ökológiai katasztrófához vezetett. Nyulak Ausztráliában, ugyanott a ponty, nálunk a törpeharcsa, vagy a busa.
Vaddisznót jelenleg kiírtásra ítélték a sertéspestis miatt. Nem lehet áttelepíteni. Meg egyébként is lenne minden ilyen alkalomnak egészségügyi kockázata.
Szóval ez semmilyen formában nem lehet opció.
Már csak azért sem, mert ahol a feltételek megfelelőek, oda hamar visszatelepül az oda való faj. Elmúlt 20 év Magyarországon: aranysakál, farkas és medve. Vagy épp tigrisszúnyog, harlekin katica, vagy a kurva poloskák.
A túlszaporulatot miért nem áttelepítéssel oldják meg? Nagyon sok hely van, ahol hiánycikk a vad. Globálisan nézve nagyon kevés vad maradt mára. A tippem: azért, mert az pénzbe kerülne, ha meg lelövik, akkor pénzt lehet kapni érte :(
Hobbi vadászat alatt kb. azt értem, amikor csak az ölésért lövik le az állatot és nem azért, mert mondjuk úgymond muszáj kilőni (túlszaporulat, betegség).
Lőszer: 100 forint alatt van a sörét, 1000ért már umva jó golyós lőszert kapsz. Nem kötelező tagnak lenni, területet fenntartani pláne nem. 5-10E forint között lehet venni vendég jegyet(3000 alatt horgászati napidíj sincs), de nekem pl annyi barátom van, hogy kb minden héten tudnék vadászni az ország több pontján és csak utaznom kell.
2 éjszaka. 5 éve nem lőttem a golyóssal, utoljára egy sakált. Idén kukoricavetésnél életem kanját láttam, de nem tudtam biztos lövést leadni, ezért elengedtem. "Több erdőzúgás"
A külföldi vadászok és az újgazdak köcsögök, na ezek az undorító kis százalék, akiért egy komoly tömeget megvetnek. DE ezek olyan összeget raknak a kasszába, amiért nem szorítják ki őket. Ez van, ez nekem sem tetszik, és ezek tényleg csak az ölés "élményéért" ölnek.
286E a bruttóm, emelet van egyéb hivatalos bevételem, de a feleségemmel együtt nincs több havi 500E forintnál. Szerintem ez nem a gazdag kategória. Van 2 fegyverem, egy sörétes és egy nagy golyós, és minden évben kiváltom az állami vadászjegyet. Ha el akarok menni vadászni, eljutok. Biztosan drágább, mint 30 éve, de sokkal olcsóbb, mint horgászni.
Bizonyolos alapelvekhez tartják magukat. Nyilvan nem érték a türk tanács, sem a nyakló nélküli lopás. De számomra az EU mélyére bújás sem lenne az, a nemzeti szuveneritás viszont az. a jobb oldali gondolkodás fontos. Én rosszul vagyok egy Dk-s, vagy MSZP, sok kicsi, meg momentumos eszmei vezetéstől. Ezért tudnék MZPre és egy szakértői kormányra szavazni. Nagyjából az én elképzeléseimet ez tudja lefedni. KArácsony biztos nem, a DKról ne is beszéljünk...
Plusz a tagsági díj. Plusz a lőszer. (valami majdnem 1000 Ft-ot mondott sörétesre vagy nagygolyósra) Plusz vagy vendégüllát, vagy ajándék a vendéglátásért. Plusz ha lő is valamit. Plusz az etetés (legalábbis ha van "saját területe").
Mondjuk Ő a normális vadász. "Területét" rendben tartja, eteti a jószágot, csak azt lövi ki, amit lehet és érdemes, akár 2 éjszakát is lövés nélkül kint tölt.
Viszont elmondása szerint rengeteg a paraszt "újgazdag". Csak az ölés, pózolás, piálás a lényeg. Náluk csak a külföldi (olasz) a rosszabb.
Mit jelent a hobbi vadászat? Ha külön kezeled, akkor valohy csak tudod definiálni. És az oktalan gyilkolás részre is igaz ez. Te meghatározod én vitatkozom vele.
15 ezer forintról 25 ezer forintra emelkedett a vadászati engedély éves díja. Ez sok, de duplája sincs.
A Balaton gyakorlatilag körbe van építve. Az északi parton gyakorlatilag rezervátumban élnek a vadak, hisz lakott területtől 500 méterre nem lehet vadászni(és normális vadász 2 kmen belül nem is áll igazán neki, hisz egy nagygolyóssal ez is nagyon nagy figyelmet és hozzáértést igényel- más ne is kapjon fegyvert). Valamint a gyümölcsösök és veteményék, no meg a szétdobált szemét komoly vonzerő. Ha akarod még szívesen sorolom.
A kormányzati rongyrázást ne nekem címezd, továbbra is egyetértek (ha jól tudom, ennek keretében a teljes területet pavilonostúl felújították, ami valószínűleg kurva sok volt, akár az egész keret fele is lehet, de nem ismerek számokat).
nekem egy nem túl távoli ismerősöm vadász volt 30-40 évig. az utóbbi 5 évben kb háromszorása emelkedett a vadászengedély díj. ennyit arról h nem túl drága. rengetegen visszaadták emiatt az engedélyt, és - szerinte - ez a fő oka annak, hogy a Balcsi felvidéken több a vad autos balest (meg a szárazság miatt több állat akar a tóból inni, ami nyilván egyre eszetlenebbul beepitett.. na de mindegy, semjén zsóoltinak biztos nem gond kifizetni az engedélyt ha helikopterrel lövvi a jávorszarvast
nyiilvan be lehet mutatni mindent, de amit kovácszoltán meg semjénzsóti mutat be az minimum a lakosság felének alapból teljesen irritalo. mi a fasznak kellett ennyire a politikusokat nyomni előre? ja, és persze konkrétan mi a szar kerül 77 milliárdba? vicc az egész.
Szerintem a vad és erdő gazdálkodással nincs baja az embereknek.
A hobbi vadászatot viszont külön kezelik.
Az, hogy az "oktalan gyilkolászás" mekkora része ennek az egész sztorinak én nem tudom, meg ugye eleve nem egzakt az, hogy mi számít oktalan gyilkolászásnak.
Ha mondjuk ki kell lőni egy vaddisznót, mert túlszaporodtak, beteg vagy egyéb ok miatt az szerintem okés. Mondjuk az így kilőtt állattal pózolni nekem már beteges, nem látom abban a teljesítményt, hogy több kilométerről lelőnek egy szerencsétlen állatot.
A mostani kiállítás meg ugye teljesen átpolitizált, de erről azért leginkább a szervezők tehetnek.
Én outsider vagyok, csak a szomszédom vadász (illetve korábban vadőr vagy mi volt), saját bevallása szerint kurva drága dolog, nem tudom, nálad hogy lehet az átlagpolgár hobbija. Már csak azért is (se), mert átlagpolgárnak nem jelent élvezetet az állatok megölése. (most eltekintve a vadgazdálkodástól, az szükséges)
Az azonos szemléletet nem tudom értelmezni. A liberális? A konzervatív? Az illiberális? A mocskos buzikat vagy a nekem is vannak meleg barátaimat? A kereszténység megmentését vagy a muszlinok dicséretét? A török megszállást vagy a 150 eves baráti együttélést? Az Európához tartozást vagy a türk dörgölőzést? A mostani hatalom a pénzen kívül semmilyen értéket, elvet nem ismer, gyakrabban cseréli, mint Te az alsógatyád. És nem Te hordod sokáig.
Nagyon jó gondolat. Esetemben én a teljes listát kiradíroznám MZP mögül, így rám ez nem érvényes. Én valójában nem akarok baloldali liberális embereket a hatalomba, csak a mostaniakat szeretném korrektekre cserélni, de azonos szemléletben. Tudom, nagyok az igényeim.
Persze, leszámítva, hogy G-s Mercivel nem jut oda sem az étel, sem az üzemanyag, sem a mentő. Ha csak rentábilis oldalról nézünk dolgokat, illetve kézzelfogható forintosítás alapján, akkor gyakran futhatunk vakvágányra.
NEm voltam kinn, valószínűleg nem is fogok kimenni, inkább amolyan ideális világ beli gondolatokat fogok írni. egyből azután, hogy újra elmondom, jelen társadalmi környezetben ennyiért nem szabadott volna megrendezni.
Tehát Dobcsány alábbi mondatai is bizonyítják, hogy mennyire fontos egy ilyen rendezvény itt, vagy bárhol, ahol még léteznek vadállatok.
A vadászat NEM a gazdagok kiváltsága, és itthon sokkal nagyobb tömeget alkot a vadászok között az átlagpolgár, mint a gazdag rongyrázó.
Be kell mutatni a nagyközönség előtt, hogy a vadászat, vad- és erdőgazdálodás mmennyire nem az oktalan gyilkolászásról szól, milyen sokrétű, és mekkora tudás szükséges hozzá. Igen, van egy pici szelete, ami rongyrázás, és értéktelen gyilkolás, de azt hiszem, hogy az itt fórumozó minden családapa kikéri magának, ha egy dagadt alkoholista fasszal azonosítják, aki veri a családját(ahogy a buzik gyereket akarnak kampányban próbálták bemutatni), csak azért, mert sajnálatosan van ilyen.
Egy hivatás bemutatása a következő nemzedéknek(1-8 osztályig és a gimnázium eleje), mert nem is tudnak arról, hogy ezek a szakmák léteznek.
A trófeák nem a vadász dicsősége, hanem a vadgazdáé, és a területé. Amit utána pénzé tesz, hogy továbbra is fenn tudja tartani a vadállományt. Tessék elmenni az olaszokhoz, vagy a Spanyolokhoz. Ott nem kell a vadászattal foglalkozni, nincs élő állat a természetben.
Ezek most kiragadott példák, amiket napestig tudok fejtegetni, de pont az ellenzőknek kellene megnéznie ezt a kiállítást, hogy nyerjenek valamilyen rálátást. Mert jelenleg nincs neki.
Az állatvédelem hasonlóan fontos kérdés, amit fel kellene karolni. De ahogy a focit nem hasonlítjuk a színházhoz, így a vadászati kiállítást sem érdemes az állatvédelemhez.
Én bízok abban, hogy egyszer majd sikerül elmozdulni ebből a vezér kell nekünk mentalitásból és végre közösségekben, csapatokba fogunk gondolkodni. Arra gondolok, hogy mondjuk egy választási listánál nem annak a vezetője fog számítani, hanem a teljes lista.
Szerintem jól mondja Márki-Zay az interjújában, hogy Neki van a legnagyobb esélye orbán ellen, viszont Karácsonynak nagyobb az esélye dobrev ellen. Szép kis csapdahelyzet.
Mint projekt menedzser azt azért hozzátenném, hogy amellett hogy "valami jó ötlet" meg "nem csak pénzben mérhető haszna van" még a piszkos anyagiakat is számításba kell venni egy projekt teljes kiértékelésénél.
Hogy egy egészen profán példát mondjak, jó ötlet mondjuk a Bázakerettye - Bánokszentgyögy közötti közutat felújítani kilométerenként néhány millió forintért, de 1 milliárdért olcsóbb lenne minden helyi lakosnak venni 1 G-osztályú Mercit.
Macska állítólag 3 millió. De az istenbarma nép ingyen sem ivartalanít. Ha a félévente kölyköket tukmálónak az ingyen ivartalanítás mellett még ingyen oda-vissza szállítást is ajánlanak, akkor sem. (macskák és a hülye gazdák amúgy is a bögyömben vannak)
Mert amúgy valamilyen szintű ingyen ivartalanítás van. Hogy az állam fizeti, vagy az EU, nem tudom. Nyilván nem akkora a keret, mint amennyi kellene, de sokszor nem fogy el a "hely". Illetve házi állatokra van (esetleg menhelyeknek, de nem biztos, mintha időnként arra is gyűjtenének), kóborlókat nem igen fogják be ilyen célból, mint állítólag a törökök.
Elszórunk erre 70 milliárdot, miközben hagyjuk állami szinten, hogy fél millió kóbor, kidobott kutya, macska legyen az utcákon?
Az állam persze nem segít ezeknek az állatmenhelyeknek, akik csak tengődnek a magánszemélyek támogatásaiból. Nincs központi ivartalanítási program, nincs állatrendőrség Magyarországon.
Miközben állatkínzásért még mindig nem kapnak letöltendő börtönbüntetést az állatkínzók.
A vadászat kevesek kiváltsága, Semjén min elnökhelyettes úr kedvenc hobbija, a NER elitnek persze jó üzlet a vadásztatás, de ettől nem fog nőni a gdp, legfeljebb kevesek mellényzsebe.
Nagyon sok mindenben lehetne mérni anyagiakon túl.
Nem kezdem el magyarázni, mert ez megint egy olyan kérdés, ahol nem nagyon van átmenet a nézőpontok között.
Abban viszont nincs vita, h ebben a társadalmi hangulatban és elutasítottság mellett, ezen az áron nem szabadott volna így megtartani. Mondom ezt józan vadászként és vadgazdza mérnökként.
valaki elmondhatná, mi értelme van a vadászati világkiállításnak azon kívül, hogy elszórtunk rá 70 milliárdot, miközben a megtérülést nem pénzben kell nézni ( by Kovács Zoltán)