Az, hogy ellenséges katonák szuronyt szegeznek rád, és hátrakötött kézzel végiggyalogoltatnak a városon mindenki szeme láttára ünnepi programként miközben a nézők ordibálnak rád, hát akkor az nem tudom minek számít szerinted.
Ez Sztálinékat leszámítva legutóbb valamikor az ókori Rómában volt szokás.
A hadifoglyokat ugyancsak mindenkor védelemben kell részesíteni, különösen minden erőszakos cselekményekkel vagy megfélemlítéssel, sértegetéssel és a nyilvános kíváncsiskodással szemben
Az ukik szempontjabol azt kell eldonteni, hogy a rovid tavu rosszat, vagy a hosszu tavu jobbat valasztjak-e...
A probléma ott van, hogy az időtáv - a mostani gazdaságirealitások mellett - egy, másfél generációnyi nyomorról szól. Azaz a teljes mai felnőtt korosztálynak fel kellene áldoznia magát.
Én a helyükben egészen biztosan nem lennék erre hajlandó. Ha a többség nekem kedvezőtlenül döntene, kivándorolnék, hogy külön építgessem a saját és utódaim jövőjét.
"A hadifoglyokkal mindenkor emberségesen kell bánni. A fogva tartó Hatalomnak minden olyan jogellenes cselekménye vagy mulasztása, amely a hatalmában levő hadifogoly halálát okozza, vagy súlyosan veszélyezteti a hadifogoly egészségét, tilos és a jelen Egyezmény súlyos megsértésének tekintendő. Különösen, egyetlen hadifogoly sem vethető alá semmiféle természetű testi csonkításnak vagy olyan orvosi tudományos kísérletnek, amelyet az érdekelt hadifogoly orvosi kezelése nem indokol, és amely nem áll ennek érdekében. A hadifoglyokat ugyancsak mindenkor védelemben kell részesíteni, különösen minden erőszakos cselekményekkel vagy megfélemlítéssel, sértegetéssel és a nyilvános kíváncsiskodással szemben. Tilos velük szemben megtorló rendszabályokat alkalmazni."
"de Novorosszija sohasem létezett, ez csak az orosz felforgatók kitalációja."
gyermekeim, az átkosban nem létezett internet, az ember kénytelen volt könyveket böngészni, ha otthon nem volt megfelelő mű, könyvtárba menni, olvasni, megjegyezni - ma az internet világában pár másodperc az egész, miért kell nagyhangon üvöltözni, ahelyett, hogy a leghangosabban üvöltözők utánanéznének valaminek??? merthogy:
Novorosszija mán hogy a pinyóba ne létezett volna, külön pech, hogy nem a bolsik és kriptokomcsi magyar szekértolóik találták ki, hanem a cári Oroszország. 1764-ben jött létre, a törököktől visszahódított területeken, ippeg azon a területen, ahol most is kihirdették a felkelők. Önálló kormányzóság volt, éppen úgy nem volt önálló ország, mint ahogy Ukrajna sem (meg abban az időben Lengyelország sem, mi több, mi sem). Mi több, a történelme még kormányzóságként is régibb, mint Ukrajnáé.
Egyébként nem lehet, hogy a felforgatókat azért utálják itt többen is annyira a fórumon, mert nem a szájukat meg a nyelvüket forgatják elsősorban, hanem könyveket?
egy ilyen csinalt osszerabolt orszagban sokkal nagyobb a kisebbsegek iranti feleosseg, es nem azert mert ez valami europai gondolat (szemmel lathatoan az europaisag mint olyan nem letezik) hanem mert az garantalja a beket.
"Mind a két felet ugyanazok az egyezmények kötik, vagyis egyikük sem térhet el a harmadik genfi egyezményben foglaltaktól – mondta lapunk kérdésére Nagy Boldizsár nemzetközi jogász. Kifejtette: az egyezmény foglyokkal való bánásmódról szóló tizenharmadik cikkelye kimondja, hogy a hadifoglyokat mindenkor védelemben kell részesíteni, különösen minden erőszakos cselekménnyel, megfélemlítéssel, sértegetéssel és nyilvános kíváncsiskodással szemben. Az egyezmény értelmében tilos tehát bármilyen olyan tevékenységet folytatni, amely sérti személyiségüket és becsületüket."
az ide irogato topiktarsak nagyvonaluan at fogjak irni a "ne teremtsen olyan helyzetet" szavakat amit irtal es majd jona a primitiv ervelgetes ami ugy tesz mintha a kelet ukran felkeles a semmibol ugrott volna ki, es nem egy ukran nacionalista alkotmanyellenes puccsbol egy demokratikus orszagban.
ha mind osztrakok lennek magyar fennhatosag alatt elve akkor mind. ha meg magyarok, akkor milyen vonod alapbol ketsegbe a kotodesuket a nemzetukhoz es a hazajukhoz? te csak azt tudhatod biztosan amit es ahogy magad erzel nem? ezt vetited ki egesz sopronra?
az ukran alkotmany az elnok eluzeset sem teszi lehetove, csak az alkotmanybirosak es jelentos parlamenti tobbseg tamogatasaval lehetseges. megint a kettos erkolcs. ha nepszavazasrol van szo akkor van ervenyes alkotmany, ha az elozott elnokrol akkor nincs. ezeket tenyleg azt hiszed hogy szo nelkul be kell nyelni mindenkinek? csak mert te mondod?
az abu graib bortonrol hallottal mal? es guantanamorol? es sikoltoztal akkor is, vagy csak legyintettel? ugye? mar olyan melyen beletek van verve a kettos erkolcs, hogy azt hiszitek az a normalis.
"Cserében most lesz nyugati függőség gáz nélkül, ami áram kimaradással és fázássl is jár. "
bizonyara jol latod. Az ukik szempontjabol azt kell eldonteni, hogy a rovid tavu rosszat, vagy a hosszu tavu jobbat valasztjak-e. Sok kinkeservvel fog egyutt jarni az ukik szamara rovid tavon a nagy medvetol valo fugges oldasa, es ezt nem lehet kompenzalni ugyanezen a rovid tavon az EU tamogatasaval sem.
El kell dontenie az ukran nepnek egyenkent, hogy bealdozzaa -e a kovetkezo eveket es sinylodni hajlando -e annak erdekeben, hogy kesobb jelentosen javuljon az eletszinvonaluk. Ha a keleti berogzodeseiken nem tudnak valtoztatni, akkor cseberbol vederbe kerulnek, mert illuziokra alapoztak. Csak sajat teljesitmenyuk javulasa huzhatja ki oket a szarbol, semmi mas. A tobbi illuzio.
" nyugdíjak egyből háromszorosára emelkednének, ha hirtelen osztrák állampolgárokká lennének az ottani nyugdíjasok."
mar ha a labancok engednek. Hiaba lenne nepszavazas, ha a labancok udvariasan megkoszonnek a bizalmat, majd nemet mondananak a megtisztelo felkeresre ;-)
Nyuegbol van nekik is eleg, minek meg egy. A soproni munkajovedelmek meg igy is felzarkozhatnak a burgenlandihoz a legiesitett hatarok jovoltabol, labancul is sokan beszelnek ott
ha a fundamentális tényezőket nézzük (turizmus mezőgazdaság feldolgozóipar-bérköltség) akkor -amennyiben drasztikus külpolitikai események nem befolyásolják a trendeket- 20 év múlva ugyanez a népszavazésos kérdés Burgenland vonatozásában merülne fel.
Az osztrákok gyengék, feldolgozóiparuk nem versenyezhet a némettel, bankjaik nem versenyezhetnek Svájccal, mezőgazdaságuk nem jelentős, idegenforgalom moderáltnak mondható. Ezt ők tudják is ezért kiemelt érdekük a magyar politikai struktúrába való széthúzó-gyengítő típusú beavatozás. Ez régen a Habsburgok idején széles körben működött, most a korrupció-liberalizmus támogatása a számokra nyitott lehetőség.
