vagyis egyáltalán nem nélkülözhetetlen a szexben az elmélet. :-)
szerintem az emberek túl sokat "agyalnak", ezért nem élvezik sem a szexet, sem az életet. :-)
érdemes néha félrerakni azt a hatalmas "észt". :-)
Ja, amúgy ma általában a nők a gyakorlatiasabbak. A nők többsége azt mondja egy csomó szép dologra, hogy "nem praktikus". Ettől a szállóigétől meg tudok őszülni.
A szexnek nagyon komoly elmélete van, s nagyon komolyan lehet fejleszetni a gyakorlatát az elmélet segítségével. Pl. ha tudod, mik a nők szexuális és egyéb idegi kapcsolói. Ezekre persze ösztönből is rájöhet az ember, de a többség szerintem nem jön rá, mert nem tud annyi időt szexszel tölteni, hogy mindent kitapasztaljon a saját bőrén. A "hogyan"-okat is jó elméletben tisztába tenni. A küzdősportokban alkalmazott "bőr- és idegtechnikák" interpretálhatók a szexbe is. A harisnyának is megvan a maga szerepe. :-)
Ez is évtizedes információ, mint az, hogy menő szakma a közgazdász. :-)
Ma itt is fogyasztói társadalom dúl, elég sokan igencsak jól élnek. Az más kérdés, hogy a hivatalos statisztika csak naturáliákban ér valamit, ahol valami pénzben kifejezett értékről van szó, ott torz az egész. Főleg a jövedelmeknél. Itt irgalmatlan sok az adózatlan simlis jövedelem. Kíváncsi lennék pl. az éves drogforgalomra magyarországon. Szerintem nevezhető alágazatnak, olyan szinten van. És ez csak egy a sok közül.
a "fogyasztói társadalom" hazánkban egyáltalán nem inog, ugyanis ahhoz, hogy meginoghasson, előbb fel kellett volna épülnie. :-)
ahhoz pedig elég komoly jólétre van szükség, hogy egy társadalomnak más gondja se legyen, csak fogyasszon, fogyasszon. elég szűk réteg teheti csak meg ezt.
Úgy érzem, egyre többen unják a fogyasztói társadalmat, kezdenek ráébredeni, hogy tényleg bazi unalmas - "a 66-os út nem vezet sehova". A fogyasztói társadalom szerintem most inog - a világpolitikai helyzet is összefügg ezzel oda-vissza. Úgy tapasztalom, egyre több nő unja a fogyasztói társadalom mintaemberét, "magasújgazdagkockafejű" fickókat. Komolyan. Ez persze ma csak rövid távú fellángolás általában, de hosszú távú is lehet idővel.
A fogyasztói társadalommal pedig az a gáz, hogy gazdasági oldalról most már csak ez az állapot tud eltartani ennyi embert a földön. A fogyasztói társadalom összedőlése, finomodása végződhet gazdasági katasztrófával is, de ha ügyesen kezelik, igazságosabb elosztás lesz a végkifejlet. Egy biztos: a jelenlegi állapot erőltetett, nem egyensúlyi (a világpolitika is ezt mutatja), nem fog így maradni.
Azért az elmélet összefügg a gyakorlattal, elmélet nélkül nincs gyakorlat (gyakorlat nélkül viszont van elmélet :-))).
A kommunizmus már elméletében is ellentmondásos volt, azért lett a gyakorlatban egy kvázi-feudalizmus. Ahogy már említettem: a materializmus nem fér össze a szociális érzékenységgel. Keresztény alappal, erős erkölcs-orientáltsággal más sült volna ki belőle.
Igen, sok lány beájul attól, ha elmondom, hogy mi a szakmám és mit tanulok. Az Old Man'sben sok lány hitte azt, hogy menő a közgazdász-szakma. Aztán persze elkezdenek kételkedni, ahogy jobban megismernek. :-)
Eddig egy lány volt annyira tájékozott (a miskolci egyetemi Rockwellben), aki a szememre vetette, hogy miért nem mentem mérnöknek. :-)
Amúgy mi az az út, amire minden tehetség rátalál? A "jólét útja"? :-) Ha erre gondoltál, akkor szerintem ez nem feltétlenül van így. Egy igazi tehetség sokszor elmegy az elméleti oldal felé, ami gyönyörű (én is elméleties vagyok), holott a sok pénz az operatív dolgokból jön ma. Pl. a jogászoknál a polgári ügyekkel, cégügyekkel foglalkozó jogtechnikusok keresnek a legjobban, nem az igazságosságról elmélkedő jogtudósok.