Jelen pillanatban azt se lehet tudni,hogy mit is terveznek az oroszok.
Vannak nemzetközi jogászaik,most valsz azt tervezgetik, hogy pontosan mi is játékelméleti szempontból a max kifizetési játékág,a legalacsonyabb kockázattal :)
>>Koszovó azért kapott speciális státuszt, mert vadul gyilkolták őket a szerbek.<<
Ez a baj az érdekalapú, következetlen függetlenségosztogatással. Ha van remény a státuszváltoztatsára, csak éppen gyilkolászást kell felmutatni hozzá, akkor az mindig meg lesz oldva.
Treat me like a prisoner, Treat me like a fool. Treat me like a loser, Use me as a tool. Face me 'til I'm hungry, Push me in the cold. Treat me like a criminal, Just a shadow on the wall!
Treat me like I'm evil, Freeze me 'til I'm cold. Beat me 'til I'm feeble, Grab me 'til I'm old. Fry me 'til I'm tired, Push me 'til I fall. Treat me like a criminal, Just a shadow on the wall!
Nincs. Ha egy meghatározható közigazgatási egységben asz etnikum túlnyomó része eltér asz adott állam többségétől, joga van függetlenséget kinylíiánítani, de ide-oda nem csatlakozhat - Hága.
A jelenleg elfogadott nemzetközi jog azt mondja,hogy minden népcsoportnak joga van megválasztani azt,hogy kihez tartozik.
LEHETŐSÉGE ezzel szemben ilyen választásra ritkán van,
Pl. Sopronnak volt lehetősége választani,hogy melyik nemzethez akar tartozni.
Meg tudja ezt ma tenni?
Természetesen nem,mivel a magyar törvények ellen van,és automatice lehetetlen egy ilyen szavazást megtartani,és ha meg is tartják az eredményét nem fogja Magyarország elismerni, és ha Ausztria akarná elismertetni akkor a háborúig el kellene mennie ,hogy ezt megtegye.
A magyar kormány ,parlament, rendőrség perceken belül reagálna erre.
Koszovóba volt lehetőségük szavazni,és az eredményt egy eléggé erős fél el is ismertette.
No, a krími félszigeten nagyjából ismét ez a helyzet.
Mire az új ukrán kormány megalakul,a félsziget már elszakadt,behívta az oroszokat, vagyis jogi szempontból a lényeges időszakban semmit sem tudnak tenni.
Az oroszok pontosan ezért csinálnak,amit tesznek.
A nemzetközi jognak van egy lényeges eleme: azé az igazság,aki azt meg is tudja védeni.
Az oroszoknak ott van Ukrajna,ahol az állam még hetekig működésképtelen, ott van egy népszavazás,ami támogatja a csatlakozást,és mire lesz egy működő ukrán kormány ott a kész helyzet,amibe Krím már Oroszország része.
És attól kezdve a kérdés nem az,hogy Ukrajnához tartózó Krímen mi is történik,hanem hogy miért is adja vissza Krímet Oroszország Ukrajnának.
15 éve ez még elképzelhetetlen lett volna.
De jelenleg Oroszország gazdaságilag jobb helyen áll,mint mo , nettó export többlete van, katonailag szervezettebb mint az elmúlt 25 évben bármikor.
Ezért folytat mindenki szájkaratét, aminek keretében egy titkos listára feltettek pár titkos nevet ,és ezen titkos személyek pár hónapig nem léphetnek be Amerikába.
Hú, ha Hitlerrel is ezt csinálják nincsen 2. vh :D
"hogy Oroszország gyorsan elfogadja a kontaktcsoport felállítását, amely lehetővé tenné a párbeszédet Oroszország és Ukrajna között, a válság békés rendezése és annak érdekében, hogy Ukrajna területi egysége és szuverenitása teljesen helyreálljon"
Innentől kezdve tudható az orosz válasz: nyet.
"továbbra is támogatják az új vezetést Ukrajnában, és a nemzetközi ellenőrzés és a lehető legnagyobb átláthatóság mellett a május 25-i (ukrajnai) elnökválasztás előkészítését"
Most ez a legfontosabb? Hol van szó a puccsista vezetés legitimitásáról?
Legitim vagy sem? Erről miért nincs szó?
Arról sincsen szó, hogy május 25-ig bejön az ukrán államcsőd,
ha a "babuskak" felére csökkentett - azaz 18000.- Ft - nyugdíját nézzük EU-s árszinvonalon, akkor az gyakorlatilag a halálos ítélet bevezetését jelenti
A független Grúziát 1918-ban kiáltották ki. Az ország függetlenségét 1920-ban Szovjet-Oroszország is elismerte, de 1921-ben az abháziai és adzsáriai felkelések leverésére szovjet-orosz csapatok szállták meg az országot, melynek következtében 1922-ben Grúz Szovjet Szocialista Köztársasággá vált.
Erőszakkal sok mindent el lehet érni, korábban írtam, a nemzetközi jog érvényesülése az érintett felek belátásán alapul.
Egxy biztos, erőszakra jogot nem lehet alapítani. Ezért, hogy egy-egy államalakulat megvalósulását vagy megszűntét nem ismerik el az ENSZ tagállamai, vagy azok jelentős zöme.
Ha teszem azt, holnap az USA elfoglalná kubát, az ellen nem tehetne senki semmit, de ettől még törvénytelen lenne a lépés.
Ezt teszi ma oroszország is ukrajnával szemben, de az oroszoknak még ráadásul kibaszott sokba is fog kerülni a buli, ha egyáltalán sikerül, míg az USA-nak nem kerülne pénzébe kuba annexiója, sőt, még a kubaiak zöme örülne is neki.
Mindettől függetlenül ez is az is törvénytelen lépés volna.
Ha kuba teljes lakosságának kétharmada csatlakozni akarna, akkor nem lenne az, mint ahogy ukrajna teljes lakosságának kétharmada kellene ahhoz, hogy törvényesen oroszország tagköztársaságává váljon.
Az oroszokat utálják, Sztálint szeretik. aranyéletük volt. ztálin mindent államosított, még az ügyvédi irodákat és a fogorvosi rendelőket is. A grúzoknak lehetek továbbra is narancsligeteik és minden. 1 db-ot végeztetett ki közülük - Ordzsonikidzét.
Franciaország és az Egyesült Államok újabb szankciókat helyez kilátásba Oroszországgal szemben, amennyiben nem történik előrelépés az ukrán válság rendezésére - közölte szombaton a francia elnöki hivatal, miután Francois Hollande államfő telefon egyeztetett Barack Obama amerikai elnökkel.
Miután megállapították, hogy Oroszországnak február vége óta ki kellene vonnia a Krímbe küldött csapatait, és mindent meg kellene tennie a nemzetközi megfigyelők beengedése érdekében, a két ország vezetője hangsúlyozta, hogy "ennek hiányában újabb szankciókat fognak hozni, amelyek érzékenyen fogják érinteni a nemzetközi közösség és Oroszország közti kapcsolatokat, ami pedig senkinek nem áll érdekében" - olvasható az elnöki hivatal közleményében. Tekintettel "a jelenlegi súlyos körülményekre", Hollande és Obama "kiemelte annak fontosságát, hogy Oroszország gyorsan elfogadja a kontaktcsoport felállítását, amely lehetővé tenné a párbeszédet Oroszország és Ukrajna között, a válság békés rendezése és annak érdekében, hogy Ukrajna területi egysége és szuverenitása teljesen helyreálljon" - tette hozzá az elnöki hivatal. A két ország vezetője arra is emlékeztetett, hogy
az Ukrajnához tartozó Krím félsziget Oroszországhoz csatlakozásáról március 16-ra kiírt krími referendumnak "hiányzik minden törvényes alapja",
valamint egyetértettek abban, hogy "továbbra is támogatják az új vezetést Ukrajnában, és a nemzetközi ellenőrzés és a lehető legnagyobb átláthatóság mellett a május 25-i (ukrajnai) elnökválasztás előkészítését".
A hatására például I. (Habsburg) Lipót toszkánai nagyherceg (a későbbi II. Lipót császár) a Közép-Itálianagy részére kiterjedő államában, a Toscanai Nagyhercegségben1786-ban törvényben szüntette meg a halálbüntetést, és valamennyi kivégzőeszközt megsemmisíttette.
Egy orosz újságírót és egy parlamenti képviselőt fordítottak vissza szombaton a lembergi (lvivi) nemzetközi repülőtérről a határőrök, mert felmerült a gyanú, hogy az orosz állampolgárok Ukrajnát lejárató információkat készülnek gyűjteni Kárpátalján.
A lembergi határőregység sajtószolgálatának jelentése szerint a moszkvai Vnukovo repülőtérről érkezett sajtófotós és a tyumenyi területi parlament elnökhelyettese a kárpátaljai Munkácsot nevezte meg ukrajnai úti céljaként, ahol - mint állították - egy barátjuk születésnapját fogják ünnepelni.
A megnevezett munkácsi lakos azonban a lembergi határőrök megkeresésére azt közölte, hogy nem vár vendégeket Oroszországból - adta hírül a Csasz Zakarpattya című kárpátaljai hírportál.
A határőrök kiderítették, hogy a két orosz kárpátaljai útjának fő célja az volt, hogy a térségben az ukrajnai eseményeket negatív színben feltüntető információkat gyűjtsenek, s azokat egy orosz ifjúsági kongresszus résztvevőinek bemutassák. A vizsgálat során megtalálták náluk a rendezvény szervezői által kiállított hivatalos kiküldetési okmányokat. Az ukrán hatóságok az oroszokat kiutasították az országból, és azzal a járattal, amellyel érkeztek, visszaküldték őket Moszkvába.
