Blablablabla. A grúzon, csecsenek ellen háborút indítottak az oroszok, amikor azoknál felmerült az elszakadás. Ők házon belül nem tűrik el azt, amit mástól meg egyenesen elvárnak.
No ebben semmiben sem különböznek tőled, te is ugyanígy kettős mércével mérsz mindent...
nem túl intelligens logikával rá lehet jönni, h az is az övé (v ott van a környezetében), még akkor is, ha a számok között (melyikről mit hív, illetve melyiket hívják) nincs átfedés...
Balfaxságnak nevezném - mindazonáltal vegyük már észre, hogy egy sebtében összerántott, háborús kormányzat első és elég kétségbeesett intézkedéséről van szó. Azt látom, hogy képesek vagytok patikamérlegre tenni az egyik oldal lépéseit - miközben a másik oldal legotrombább húzásaival sem foglalkoztok... Mellesleg simán elő lehet állni azzal a konteóval is, hogy a Majdanos történet mögött is Putyin állt, csak kicsúsztak a kezéből a dolgok...
Egyébként, ha már önrendelkezés, meg Krím, meg népszavazás - akkor miért is indítottak az oroszok inkább háborút Csecsenföldön? Vagy a grúzoknak például nem jár önrendelkezés? Hogy is van ez..?.. Kettős mérce rulez..?..
Mellébeszélsz. Itt nem a pillanatnyi helyzetről van szó (általad értelmezve ;)), hanem a hosszútávú helyzetről. Az ukránoknak az a jó, ha egy külső hatalom befolyását nem segítik elő a belső állami berendezkedésükkel.
"Nézd, a házasság évszázadokig leggyakoribb módja volt a birodalom-építésnek... ugye ebben csak Merkel férje az akadály ez esetben, Putyin már facér:)))"
És ha belegondolunk, hogy Nagy Kati is egy német hercegnő volt, aki később eltette lábalól a férjeurát a cárt....
hmmm... lehet hogy így akarják megpuccsolni putyint??? :)))
nem lépett hatályba a törvény. persze maga az ötlet is nagy baromság, sőt bűn volt, de azt szerintem még a szélsőségesen atlanti nickek sem tagadták, hogy az ukrán kormányban vannak nacionalisták, nácik.
egyébként ez szerintem valahol szükségszerű, amint egy ország területei elkezdenek "leszakadni", előtérbe kerül a nacionalizmus, annak is a szélsőséges fajtái. nem hiszem, hogy Magyarországon ez másképp lenne...
Mint a mellékelt ábra mutatja ez kevésvolt. Tudták hogy harckészültségbe helyezték BUK-jaikat. Azaz bármikor mehet egy rakéta, akár 10000 fölé is.
Polgári repülésben, ahol 2-3 szoros biztonsággal kell kalkulálni ez egy megengedhetetlen hiba. Ha egyáltalán hiba következtében durrantották le az ukránok a repülőt....
Ekkora baromság még ezen a fórumon is sok:)Ö Egyébként milyen amerikai titkosszolgálatok mondtak volna ilyet?:) A legvalószínűbb, hogy szeparatisták, akár Putyin gépének,. akár orosz utasszállítónak nézték, mert mindkét esetben biztosan megindul az orosz hadsereg. A béna orosz gyártmányú ukrán vadászgépeknek is van idegen-barát felismerő rendszerük, Airbus harci gép pedig nincs.
És azt minek nevezed, hogy az új (puccs- / forradalmi; nem kívánt törlendő) kormány első lépése volt a kisebbségi nyelvhasználat eltörlése? Oroszbarátiság? Könyörgöm, ez most nem a köcsög szovjetek utálata, hanem minden kisebbség ellen egyformán működő törvény, ami ugye nem csípi a (csak szavakban) liberálisok szemét. Még egyszer. Oké, sikerül az ukrán kormánynak bedarálni a szakadárokat, vajh melyik kisebbség lesz a következő? És akkor mi lesz? Mit lép a NATO? Ja, semmit, tudom. Mit lép Magyarország, amikor kettős állampolgárokat minősítenek terroristának?
OFF: THX... stratégiai játékban én megragadtam a WarII-nél, ami legnagyobb sajnálatomra nem fut a 64 bites Win7-en, DosBoxban meg idegesítően szaggat:( Igaz a wirtualXP-re is tehetném, de az meg a dos4GW-vel veszik össze... xar az élet...:)
"Az elmúlt 25 évben polgári gép lelövésében egyedül az ukrán hadsereg tud referenciát felmutatni!"
Iran Air 665. Az USA lotte le, irani legterben, irani vizekrol. Soha nem kert bocsanantot erte (sot, meg hoborgott, hogy ot aztan nem erdeklik a tenyek), a hajo legenyseget meg kituntettek az akcioert.
Nézd Advo, azt azért nem kellene ideológiai alapon magyarázni próbálni, hogy mi volt a Majdan-népe összetétele - mert ismert tény, ukrán forrásból - meg azt se, hogy megfelelt-e az ukrán jogrendszernek Januk leváltása... mert az akkor hatályos alkotmány is ismert tény.
Másfelől nézd, az oroszok nyilván nem fogják a homlokukat a porba nyomni a seggüket meg az égnek emelni az atlanti civilizáció értékrendje és érdekei előtt... a kompromisszum mindig EGYENLŐ partnerek közt köttetik, teljesen más szó, mint a behódolás. Az egy másik kérdés, hogy a winner-mentalitású atlanti civilizáció "genetikailag képtelen" az egyenrangú kapcsolatokra, ld. Fukuyama... amivel szemben csak azt lehet tenni, hogy teljes szívvel Huntingtonnak szurkolni...
(és persze, lehet az erő politikáját is választani, csak akkor nem kell csodálkozni, ha végül esetleg az erő poziciójában lévő kapja a sallert, a nézőkből meg tapswihar tör ki... Góliátot legyőző Dávidnak lenni nagyon népszerű dolog)
Az USA titkosszolgalatok szerint a malaj gep lelovesenek legvaloszinubb szcenarioi: 1. az ukran hadsereg lotte le, szandekosan (tudtak, hogy polgari repulo); 2. ukran szelsoseges nacionalistak lottek le, veletlenul (Putyin gepet akartak leloni).
A térkép szerint kitört a III. világháború, mert az oroszok három helyen is benyomultak Ukrajnába....
Ez szerencsére akkor sem jelentene III. világháborút, ha igaz lenne. Ukrajna nem NATO tag, így sajnálkozáson kívül más dolgunk nem lenne ez esetben sem.
De qrva jó lenne, ha nem akadtál volna el ennél az egy szem mondatnál, hanem tovább is olvastad volna... Ha kegyeskednél - rögtön meg is lelnéd a választ a kérdésedre, a többit meg talán mellőzzük is, okoska törpökkel nem vitázom...
Nyilván nincs értelme elölről kezdeni - mindenki ismerheti a te álláspontodat.
A "Majdan-puccs" megítélésében nyilván ütközik a véleményünk - én ezt nem oknak, hanem okozatnak látom. És azért áthallásos is a dolog, nem is kicsit, lévén nálunk is most ugyebár "illiberális demokrácia" kiépítése van napirenden - aminek ugyebár alapvető ismérve, hogy bár papíron a demokratikus működés legfőbb ismérveit mind mutatja, a gyakorlatban mégsem történhet más, mint ami az uralkodó elit (vagy személyesen az "uralkodó") akarata... Láttunk már ilyet, papíron 45 után többpártrendszer maradt az NDK és Lengyelország is, sőt, voltak is "ellenzéki pártok", természetesen ettől még véletlenül sem kerülhetett szóba az állampárt és vezetőinek leváltása holmi választásokon.. És Janukovics bizony Putyin kreatúrája volt (ahogy Lukasenko is báb, vazallus, aki csak addig maradhat hatalmon, ameddig az orosz érdekeket kérdés nélkül kiszolgálja) - a Majdan pont annak a következménye, hogy a közvélemény egy része végleg megelégelte, hogy a feje fölött, rá hivatkozva úgyis azt csinálnak a hatalmasságok, amit akarnak...
Szerintem a most zajló események pont azt bizonyítják, hogy az oroszok változatlanul csak XIX. századi gondolkodásmóddal képesek reagálni bármire is. Magyarán változatlanul kompromisszum-képtelenek, és változatlanul csak erőpozícióból lehet velük érdemben tárgyalni.
Nézd, a házasság évszázadokig leggyakoribb módja volt a birodalom-építésnek... ugye ebben csak Merkel férje az akadály ez esetben, Putyin már facér:)))
