nem verseny, én 45 és a férjem is, de nem ezen múlik, az inkább vicc volt... nálunk földszintes a ház, nincs pinckénk, konyha szintén egyben a nappalival, én is a hangossága miatt cseréltem le a mosogatógépet, mert esténként már nem tudtam indítani és ez nagyon zavaró volt.... a porszívó.... itt sokszor elő kell venni, gondolhatod, amikor két skót juhász vedlik:D de nem csak akkor, behordanak mindent a kertből, de nemcsak ők... szerintem nagyon jó, ha gépek anélkül működnek, hogy az életedet hozzájuk kellene igazítani és a csendesség ebben sokat számít.
htblank1: melyik boltban van az a szívásteljesítmény mérő? Ez érdekel engem is. Nem mintha új porszívót szeretnék venni, pár éve vettünk egy SEBO-t, konkrétan ilyet:
és nagyon erősen szív anyámék SOLAC-jához és a párom szüleinek SAMSUNGjához képest is érezhetően erősebb, és kíváncsiságból megméretném egy ilyen mérővel, hogy mégis mennyi az annyi. Bár a boltosok nem tudom mit szólnának ha odavinék egy gépet és nem vásárlási szándékkal kérném, hogy használhassam a mérőt :) Amúgy azon túl, hogy ez a kis SEBO gép jól szív, szerintem zseniális az hogy körbe van párnázva és hogy a kerekei olyanok, hogy bármilyen irányba, akár oldalról meglököm és szépen elgurul (azt hiszem bolygókeréknek hívják), meg a szokásosnál hosszabb a gégecsöve, én nem gondoltam, hogy ezek ennyit számítanak használat közben érzett "kényelemben", de igen, így van kedvem nekiállni porszívózni, mert az előző LG-vel már semmi kedvem nem volt, mondjuk az már nem mai darab volt.
láttam a tiétekben nincs ez az ion-funkció, ha esetleg egyszer cserés lesz, ajánlom, gyönyörű szép csillogó lesz a haj tőle és nem repked, nem lesz "áramos":D még a hosszú haj sem, akár balzsam nélkül sem.
az az igazság, valószínűleg van az a kor:D, amikor az ember már értékeli a csendet és a nyugalmat:))))
vagy inkább lehet, hogy foglalkozásfüggő, nem is várhatom el azuramtól, hogy itthon még a porszívót tolerálja, amikor sokszor egész nap visít a fülébe a flex a műhelyben:(
nálunk is most már minden csendes, porszívó, mosógép, mosogatógép is lecserélve, sokkal nyugisabb így az élet:)
hajszárító nem zavaró, amúgy sem hangos, és általában a hajszárítás a fürdőszobában zajlik csukott ajtónál, mindenki intézi magának, úgy meg kit zavar?:)
Az egyik boltban volt egy szívásteljesítmény mérő. Nosza nekifeküdtem, vagy 5 db porszívót beledugtam, bőgettem, szivattam, az eladók majdnem leköptek a végén. :)
Az egyik összeveszett velem, mert azt állította, hogy az Electrolux nemhogy 400W-os de még több is (400W volt kiírva az a bolti adatlapon). Mondtam neki nézze meg az interneten. Visszajön egy perc múlva diadalittas mosollyal, hogy ott 380W van írva. Kérdezem hol nézte. Aszongya az argep.hu-n. Anyád! Mondom neki neki nézze meg a gyártó honlapján. Aszongya az hülyeség, ott hülyeségeket írnak. Anyád!!! Visszamentem méricskélni. Az electrolux laza 220W-ot hozott teljes gőzön. Egy papíron (és a gyártó honlapon is) 380W-os LG 240-et. De a többi kütyü is mind sokkal kevesebbet mutatott mint a specifikációja. Most akkor vagy a műszer szar, vagy mindenki hazudik. Vagy mindkettő :) Mindenesetre összehasonlításra jó volt a cucc, az Electrolux a középmezőnyben végzett. Robosztus felépítése, a jókora és mosható szűrők miatt végülis megvettem. Otthon leteszteltem egy, a régi Samsung által tisztának ítélt szőnyegen, ez kiszedett belőle két marék koszt 3-as fokozaton, úgyhogy az első benyomások nagyon kedvezőek.
Lehet, hogy a szívásteljesítménye közepes, de a hangja mindent ver! Az éppen felszálló Concorde-ot is. Hármasban szerencsére halkabb és így is jól szív. Turbókefével meg olyan, mintha a Concorde-on bekapcsolnák még az utánégetőt is. Atyaúristen!
A boltban az adatlapján az szerepel, hogy szívóteljesítmény 400W. A gyártó honlapján ellenben 290W. Nyilván az a helyes érték. Tényleg ilyen gyenge a szívóhatása?
A hengeres hepa a porgyűjtő tartályban van, és rátekeredik a dzsuva a hajszál, a redőkbe beleszorul a kosz, aztán eshetsz neki kézzel tépkedni, fogkevével suvickolni, mert magától le nem jön egyik sem. Ellenben nem fog szívni a porszívó.
Nem tudok ajánlani semmit. Én energiatakarékos porszívót vennék.
Porzsák nélküli porszívó kéne, HEPA filterrel (NEM hengeres), legalább 300W szívóteljesítménnyel, lehetőleg nem azonnal letörő műanyagpöckökkel, 25000 Ft környékén. Tud valaki valami jót?
Leírtam, hogy jelenleg is így üzemel. Ezek után tovább nem is olvastam amit írtál, pedig biztosan sok hasonlóan "hasznos" tanács lehetett a soraid között ....
(Ha a mostani eszemmel - vagyis a porszívóirodalom alapos tanulmányozását követően - a legfontosabb szempont mégis az alacsony ár lenne, akkor a limit alattiak közül kiválasztanám a legszebb példányt; ha már úgyis kevés időt töltünk együtt a leselejtezésig, legalább nézzen ki jól. A Miele pedig egyáltalán nem ultragigamegasztár mindentvivő istencsászár, némely fajtársával ellentétben nem tud például ruhát vasalni, gőzölni, de még szőnyeget mosni se. Kizárólag porszívózni lehet vele, azt viszont kifogástalanul. Ár/átlagkereset-aránya tippem szerint jóval kedvezőbb, mint valamikor a Hajdué volt.)
A kapcsolót iktasd ki, kösd fixre. Vegyél egy távirányítós konnektorkapcsolót a lidliben, obiban, takarítsd ki a motorját, cseréld ki a szénkefét, puceváld át a kollektorokkat, csapágycsere (jó a kínai is) vegyél rá egy 5 méteres csövet egy alkatrészboltban, és a kifúvóágára is egy másikat, amit kivezetsz a wc-be, ahol kinyitod az ablakot. Veszel egy akármilyen porzsákot, beleszabod. Kész is az űberfasza porszívó.
Egy ősöreg Hajdu porszívót szeretnék leváltani valami újabbra, mivel a beállt kis kerekeivel, szigszalagozott csövével és fixre kötött kapcsolójával eléggé megfáradt szerkezet benyomását kelti, ráadásul szívni sem szív túl jól :)
Visszaolvastam 15 oldalt, én 15-20K környékén keresek porszívót, tehát az ultragigamegasztár mindentvivő istencsászár Miele sajnos kilőve.
Célszemély: Porzsákos, 300-350W körüli szívóerő, ha van HEPA az sem baj ... esetleg porzsák nélküli is szóba jöhet, de nekem semmi bajom a porzsákos egyedekkel (textil porzsákkal használnám).
Egye fene, 25K-ig is elmennék, ha valami értelmes dolog indokolja a többletköltséget.
Ha van ötletetek, ne tartsátok magatokban. Köszi :)
Egész furcsa, hogy milyen olajozottan működik, az előző gépeinkhez képest. pl. nagyon halk a működése, a kábelfelcsévélő technika maradéktalanul behúzza a kábelt, a kerekek szépen, akadozás nélkül gurulnak, a cső az illesztéseknél nem lötyög, meg efféle apróságok.
Nem volt könnyű az asszonyt meggyőzni, mert ennyi pénzért sokkal komolyabb kinézetű gépeket lehet kapni ;)
Na, ma - hosszas gondolkodás után - megvettük a porszívónkat, egy Miele S 8310-est, kereken 49.900 forintért (jó fél éve állt kinn a polcon, bemutatódarabként). Egy kisszobát porszívóztunk ki vele, a harmadik fokozatnál feljebb kapcsolva nem lehetett tolni a szőnyegen, olyan erősen szív. Porszagot pedig egyáltalán nem éreztünk, kiválónak tűnik a porzsákja.
Ezzel az Electrolux ZCX 6440-nel jól megszívtam. Szó szerint 1 héttel a garancia lejárta után beadta az unalmast. A bevizsgálásra is sajnálom a pénzt, nemhogy a javításra. Bosszantó.
hát ez baj... ezt úgy kell elképzelni amúgy, hogy ennél a fogantyúnál fogva kell huzigálni porszívózás közben, tehát itt fogod, nem a csőnél? nekem nem is állna kézre, nem kényelmetlen?
Nos, 5 év és 8 hónap naponta történő használat után a Miele porszívónk távirányítós fogantyúja bemondta az unalmast, azaz teljesen körberepedt. Valahol egy hajszálrepedés indult el, aztán ide jutott az intenzív használattól. Szerencsére az elemes vezérlője az csak kiesett, az még így is működik. Ez meg körbe lesz szigszalagozva. A pillantragasztó valahogy nem ért semmit.
Csak ez a fogantyú (az elemes vezérlő nélkül) 17 ezer Ft !! lenne, ha kicseréltetnénk. Annyiért nem cseréljük ki. Se pénzünk rá, meg amúgy is nevetséges ez az ár. Ennyiért komplett porszívókat kapni.
Zöldfülű lévén a témában, érdeklődnék, hogy a forgókefés porszívók hogyan működnek? A forgókefét a beszívott levegő hozza mozgásba, vagy a motor külön, "direktben" hajtja? Ha van ilyen, direkt hajtású, akkor egy ilyen gép kb. mennyibe "fáj"?
1 éven túli vélemény: Jó porszivó, allergiás nélküli családnak tökéletes. Könnyen tisztitható. Egy dolgot sajnálok, a 6 méteres zsinór rövid, erre legközelebb jobban figyelek. Ja hetente egyszeri használat 86 n2. Bár ma pont elővettem szárnyashangya invázió miatt.
férjemen kívül mindenki allergiás a családban, úgyhogy négyen vagyunk allergiások... pollen, poratka, penészgomba... a kislányom a legsúlyosabban az atkára, fiam penészgombára és pollenre a leginkább... nem kell hepa a mielébe, ha olyan a porzsák. Nyilván már rég vettünk volna, ha szükség lenne rá, de csak úgy nem dobálom ki a pénzt a z ablakon.
Egy lakásban, fél év alatt nehezen tudsz összeszedni csak szervetlen dolgokat. Ha meg a szimpla por is párát/vizet kap, büdös lesz. Persze tőlem mindenki addig tartja a szemetét a porzsákba, amíg szeretné...
Miért nem mindegy, meddig van a por a zsákban? Ha sokat van ott, kimászik, vagy mi? :) Kérdez Lalát: ha Mielét veszel, nagy eséllyel nem kell foglalkozni a HEPA mosogatásával. Mert nem is kell bele. Hacsak nem vagy extraallergiás. De akkor is a HEPA-ig minimális cucc jut el. Szemben mondjuk ismerősöm porzsák nélküli Gorenje gépével, ahol az elején kb. hetente-kéthetente tisztították a HEPA szűrőt. Valszeg, rosszul volt berakva, vagy becsukva a gép.
Vettem a fáradtságot és elsétáltam a MediaMarkt-ba terepszemlére (nem kellett volna, vagy nem tudom :D). Elkeserítő tapasztalatokat szereztem, sajnos.
Az Elektrolux annyira gagyi házzal rendelkezik, hogy nem találok szavakat... A Miele valóban top készülék, de az én igényeimnek nem felel meg a porzsákos kivitel (kevés szőnyeg, kárpit okán 2 év alatt telik meg a porzsák, addig töpped a kosz a zsákban? )
Kiderült az is, hogy a Hepa filter nem mosható annak ellenére, h mindenütt ezt olvasom...(nem csak az Elektroluxra igaz ez!)
Néztem a Dyson-t, de a szívóerő kevésnek tűnik, ki tudja mit teljesít a gyakorlatban?
A dilemma tehát maradt: milyen porszívót vegyek :D
Karcher T12 van nálunk, korábban írtam róla. Hátrányai: csak sárga színben kapható, nem eszi meg a farkát, minden egyes alkatrésze külön megvásárolható, így ha kimegy a divatból akkor is kénytelen leszel használni. Nő ilyet nem vesz :-)
A Karcher márka mennyire megbízható pórszívók terén? Azt látom, hogy árban nem olcsó, valamint van itthon egy másik termék, ami szintén Karcher és meg vagyok vele elégedve. Egyébként 40-60e kategóriában milyen porszívót ajánlotok otthonra?
Jól szív vagy zajos? Tömítve is vannak a nyílások, azaz nem jöhet máshol ki a levegő, csak a HEPA szűrőn át? Nekem azért érdekes felvetés a Samsung honlapján, hogy a HEPA szűrő mellett, helyett lehet poratka- és pollenszűrőt is berakni. A HEPA pont erre van!
Kinéztem a Samsung SC5485 porszívót (2100w, 460 szívóerő, 2,4l porzsák+twister előszűrő, elég jó nagy a porszívó feje is.) A boltban kiprobaltam, ugy tunik, h igen erosen szív.
Most cetelem kartyaval 20e-ért lehet megvenni.
Szeretném megtudni, h van esetleg vkinek tapasztalata erre vonatkozóan?
Esetleg aki mar tobb éve használja?
Tartós a szívóereje?
Mennyiszer kell cserelni a hepafiltert?
Porzsakot milyen gyakran kell cserelni?
Hol erdemes venni? Most olvastam egy hozzaszolast, miszerint a Lidl-ben is kaphato porzsak. Csak nem tudom, h samsunghoz is?
Áprilisban volt egy éves a Miele s6240 ecoline porszívóm, azóta is szív mint állat, a 6 fokozatból a 2-3-on szoktam használni. Max-on is csendes, itt meg pláne, de már fel sem tűnik, csak ha valamiért bekapcsoljuk a régi porszívót.:D
a porzsák telítődésével nem csökken a szívóerő, jól meg van ez csinálva, nem bántam meg.
A gép bő fél éve van meg. bementünk egy boltba 15E forinttal, hogy a megdöglött samsung porszívónk helyett vegyünk egy ugyanolyat. (7 évig ment), de egy tündérke rábeszélt erre a gépre. (25E). A samsung nem volt már kapható.
Szívni szerintem nem szív jobban, de mérések nem készültek erről.. Van hepa. Van lágy motorindítás, halkabb a gép,meg szebb, ehhez értenek Philipsék.
Ami a személyes tapasztalatom, hogy a kisebb fordulaton alig van hangja, tényleg csak sustorog a gép.. Viszont nem is szív. Ha kicsapom a potmétert maxra, akkor felzúg, és az erő is megjön. (jogos a kérdés, hogy ki használja, és mire kis hangerőn, de mindegy). A hepa szűrő fedelét ha kézzel leszorítom menet közben, a sivító hang fele megszűnik. Illesztési gond? A hozzáadott tartozékok közül a kör alakú kefe rátét hasznos, a többi felesleges. A padlókefe két kis görgőn gurul, ebből az egyik többször kiesett a helyéről. Persze visszapattintós, és megy tovább, de akkor is.
- A gép erős, vastag, nem nyeklik-nyaklik, anyagvastagság a köbön. A porzsák ürítése egyszerű, kikattint, ürít, visszakattint..kulturáltan van megoldva. Papirporzsákkal nincs tapasztalatom..
Vegyesek az érzéseim, jó fogyasztás, amatőr hibák, szép készülék, hosszú kábel. Összességében nem tudom, jobb vétel-e ez a gép, mint a régi samsung. Ami tu-154 hangon, de szívott kegyetlenül, 7 évig. Hepa nélkül.
Ha nem segített rajta sem a friss szűrő, sem a kompresszoros átfújás, akkor komolyabb a gond, és nem "Köszönöm szépen"-ért fogják megcsinálni egyik szervízben sem.
Megtörtént a vásárlás, mégpedig a Samsung VCC74A "személyében". Eddig meg vagyunk vele elégedve. Az előszűrő szinte mindent felfog, a porzsákba eddig alig jutott valami, így várhatóan nem kell túl gyakran cserélni.
miért ne lenne jó? a papír porzsákoknál klasszisokkal jobban szűr... de ha aggódsz, akkor porzsákcsere előtt közvetlenül csináld, amikor úgy döntesz, hogy már amúgy is cserés... akkor szórd be a szőnyeget, utána porzsák kuka
Kösz valamennyire még aktuális. Várom a jó idôt hogy ki lehessen rakni a szônyegeket a napra hogy gyorsan teljesen megszáradjanak. Az elsô adag ázott kutyaszagú lett mert lassan száradt...
Sziasztok! Porszívóvásárlás előtt állunk. Átlagos használatra, családi házban heti 2-3 porszívózás jellemző, padlón és szőnyegen. A jelenlegi porszívó egy kb. 5 éves 1600 W-os Zanussi, ezt szeretnénk leváltani. Fontos, hogy a szívóerő lehetőleg minél nagyobb legyen. Eddig 2 esélyes típus:
A Samsungnál meglévő előszűrő mennyire hasznos? Átlagos használat mellett mennyire gyakran kell üríteni, illetve egyszerűbb-e mint a porzsákot üríteni? Esetleg használható-e nélküle a porszívó? Kisebb játékdarabokat (pl. LEGO) véletlen felszívás után ki lehet-e szedni belőle vagy ugyanúgy csaknem lehetetlen, mint a porzsákból?
Visszaolvasva látom, hogy Samsungot javasoltatok másnak is, de mi a helyzet a Gorenjével? Mennyire tartós, megbízható?
30 ezer Ft körüli árfekvésben tudtok-e javasolni más, hasonló tulajdonságokkal bíró típusokat?
Igen, olvastam. Ha te nem látod a kettő közötti különbséget, neked nem éri meg a Miele 70e-ért, akkor vegyél Samsungot 20e-ért. ennyi. Te minden tulajdonságot leteszteltél, amit fikáztál? Allergiás vagy, hogy képes vagy érzékelni a különböző eszközök valós teljesítményét? Nyilván nem.
Köszi. Ebben az országban (svéd) az eladó szerint Vanish szônyegtisztító nincs, rendes szônyegtisztító hab volt ugyan, de ôk már évek óta nem tartanak viszont sok sikert kívánt a keresgéléshez :)
Egyelôre a folyékony Ariel mérhetetlen mennyiségû koszt szed le :) úgyhogy azzal folytatom.
Van itt nálam egy Kärcher Puzzi 8/1 , próbálom tisztítani a szônyegeimet. Milyen vegyszert rakjak hozzá? Elsôsorban a háztartásban általában megtalálhatók közül, vagy feltétlenül kell speciális?
Mosogatószer, folyékony mosószer esetleg mûködhet?
1200 wattos a motor, és a lehetséges 6 fokozat közül a 3.-ra van állítva, szőnyegen lejjebb kell venni.
Van amúgy kimeneti szűrő benne, de nem egyenértékű egy hepával.... a porzsák viszont igen, 99,9 %-ban szűr... ezért nem veszek hepát. Ha kellene így is, azt észrevennénk, taknyunk-nyálunk folyna össze porszívózáskor (tapasztalat).
Ha most hepa nélkül félállásban is eléggé szív az 1800 wattos motor akkor porzsák nélkül elég lesz a negyedállás is. Szóval csak annyit akartam mondani, hogy nem csoda hogy nagy a szívóerő ha kiveszed az odatervezett szűrőt. A hepa lényege hogy a láthatatlan méretű részecskéket is kiszűri, ezért elég nehéz megítélni. hogy kell vagy nem.
én ezt pozitívumként "élem meg", volt már olyan porszívóm, amiben "el voltak rejtve" a tartozékok... erről csak lekapom, ami kell és kész... gyorsabb... tetszik.:)
A szívófejben van különbség (meg a színe más). Az S 6240 az S 6240 hatékonyabb szívófejjel felszerelt változata. A jobb szívófejnek köszönhetően nagyobb szívóhatása van.
Ha fontos a kompaktabb méret és nem számít, hogy a tartozékok kívül vannak, akkor az S6240 ecoline, egyébként az S8 ecoline. Nekem az utóbbi van, eddig pozitív tapasztalatokkal.
úgy emlékszem, hogy a szívófej nem ugyanaz, az enyémhez airteq (vagy milyen) fej van, jobb a légáramlása, lehet, jobban szív emiatt, nem tudom.... még a porzsákot nézd meg, hogy az olcsóbbikban milyen van, hasonlítsd össze őket (hány rétegű szövet... ha lényeges egyáltalán, mennyire szűr)
s6240: 54.999 sprint kék Ő is 1200 W. tehát nem az eco van belőle.! Amúgy az eco, de azt csak neten van fent az 65.900 Ft tehát ezért kérdeztem, hogy mi a különbség a kettő között, mert árban van.
nem ez volt az ok, mert újkorában sem szívott úgy, mint a miele félállásban.... akkor meg még nem retkes a hepa... amit amúgy rendszeresen mostam, mert mosható volt, illetve cseréltem is benne és az új hepával sem szívott jobban.
kifújt levegő szűrő és motorszűrő van minden porzsákcsomagban
egy olyan porzsák mellé, ami önmagában 99,9 % hatékonysággal szűr, én feleslegesnek gondoltam, hogy külön hepát vegyek a kilépő levegőhöz, pedig a férjem kivételével mindenki allergiás a családban.
Persze lehet rendelni még másokat is, de szerintem ezek közzül lehet választani, nyílván az utolsó a legolcsóbb model -40.000. Ft, de a többi között mi a különbség, vagy melyik éri meg jobban, azt vágom, hogy a fogyasztás, porzsák mérete stb, de ezen kívűl van e más szempont.? Gondolom a motor teljesítménye ezeknél nem nagyon befolyásolja a szívóerőt?
Azért ezt így kijelenteni nem lehet, mert az előző porszívómat maxon kellett járatni, hogy az 1800 wattos motor szívjon annyira, mint ez fél állásnál eggyel lejjebb, amin a szőnyegeket szoktam porszívózni. HIába volt 1800 wattos a motor, valahogy mégsem volt olyan szufla benne, mint ebben.
3 ezer a 4 zsák, és 5 zsák volt elég 1 egész évig. Családi házban lakunk, minden nap kap egy alapos porszívózást mindenhol (105 m2), plusz napközben, ha látok valahol durva koszt... a kertből elég sok minden bekerül, nem csak jó időben, mert két skót juhászunk van, akik bent laknak a házban velünk, és szabadon járnak ki és be... 5 fős család plusz a két kutya rengeteg szőrrel, nem kevés van nekik... szóval akár tesztelők is lehetnénk, azt hiszem, mert aki azt mondja, hogy nála többet kell porszívózni, mert több a piszok, az festi:D
előtte tartályos volt, eleinte tetszett, de aztán beleuntam az állandó portartály ürítésbe, szűrő takarításba... itt kiveszed a porzsákot, kidobod és annyi, patyolat tiszta a porszívó belül mindig.
A porzsák csomagban van egy kimeneti szűrő és egy motorszűrő, így arra nem kell külön költeni.
földfelszínen léceket letenni, de csakis gyalult első osztályút. Ezeket összetartóan fektetni úgy, hogy egy leásott lehetőleg keskeny és mély befőttesüvegbe fussanak. A dögök éjszaka mászkálnak a felszínen, és a lécek mentén hopp beleesnek az üvegbem aholis hát igen... megoldják egymás közt a vitás kérdést. véglegesen.
nem szoktunk... amúgy első ránézésre gyanús volt, de aztán úgy tűnt, mintha valami tollas izé lenne... szokott nálunk lenni a kertben, nagyon utálom:((
ahogy írja zeki, ki kell dobni.... többrétegű textil zsák fémszál erősítéssel, ami raádásul már önmagában hepa-szinten szűr, 99,9 %-os szűrési hatékonysággal (miele hyclean F/J/M zsák)
tesco-ban láttam a napokban (állítólag) minden porszívócsőre jó turbókefét. Nagyot szőnyegre és kicsi kárpitra valót is, meg autós szettet, abban is turbókefe plusz ez a vékony flexibilis mindenhová beférő cső.
A nagy fej volt 7 ezer körül, úgyhogy áruk sem vészes... ha érdekel valakit...
Sokat olvastam vissza, mert szeretnk venni egy jó porszívót.
Először vizeset akartam, de látom azt nagyon leírja mindenki, akkor jött volna a tartályos, de azzal sem olyan elégedettek a fórumozók, mint a porzsákossal.
De azért még ezek között gondolkodom, aztán itt van az ilyen meg az olyan szűrő, akkor a hepa csak akkor jó, ha motor után van, vagy van előtte egy pár más szűrő is? Jó e a mosható Hepa? Illetve ha inkább porzsákosat ajánlottok, akkor abból is gondolom a papír a jobb + a többi szűrő.
Igazából a vizest zártam ki, de továbbra is nagy a kavar a fejemben.
A vizessel a gondotok inkább csak a tisztítás és a gyenge szívóerő?
Szóval csak azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek milyet vegyek?
Por leválasztás szempontjából egykutya mindkettő, a Sencor hasonlít a topicporszívóéra, a twinchamber-es Samuról még nem nyilatkoztak.(nekem multichamber van az nagyon jó)
Porszívóvásárlás előtt állunk, mivel sajnos a korábbi motorja megadta magát, és mivel már egyébként is voltak bajai, ezért úgy döntöttünk, hogy nem javíttatjuk, veszünk újat.
Egyelőre panellakásban lesz használva, de viszonylag sűrűn, mert forgalmas út mellett lakunk, így rengeteg por jut a lakásba. Állatokat is tartunk, van 2 macskánk, akik hát hullatják a szőrüket, így a szőnyegből, ágyneműből, fotelből kissé nehézkes a szőr takarítása, tehát ez egy fontos szempont számunkra új porszívó vásárlásánál.
Árban 25 körül húztuk meg a határt, úgy gondolom 20-at minimum rá kell költeni, ha az ember egy "normális", megbízható porszívót szeretne magáénak tudni. Porzsák nélküli és HEPA szűrős megoldás kellene mindenképpen.
Eddig ezt a 2-t találtuk megfelelőnek, bár utóbbiról mint márkáról elég vegyes véleményeket olvastam, kicsit félnék azok után megvenni, pedig a kiegészítők miatt sokkal praktikusabb megoldásnak tartom számunkra, többet között a hozzá adott turbófej miatt is:
Jó, lehet hogy a 25 ezres gép drága, de miután anno gyors egymásutánban fogyasztottam el az olcsó vagy másoknak már drága gépeket, lett Mielém. Na az drága.
Ezekről a tizenezres gépekről itt nem sok tapasztalat van.
Azt hiszem az arukereso.hu-n szoktak értékelni a vásárlók, adott termékről.
Mondjuk új korában majdnem mindegyik porszívó jó. Aztán az idő 2-3 év megmondja, hogy jó választás volt-e. Vagy csak sivít de nem szív.
Akkor a halállisádról egyértelműen a Samsung SC-4550 porzsák nélküli maradhat életben, mert van rajta tekergető amivel le tudod halkítani, és nem kérnek érte sokkal többet annál, mint amennyit ér.
Köszönöm a jókívánságokat:-) Annyit még szerettem volna írni, hogy a Media Marktba kiváncsiság képpen megmérték a Mielék szívóteljesítményét és 450-500 W között van típustól függően.
Még egy pozitívum, amit meg kell említenem. Gondolom a Mielés eladólányzót a Miele fizeti, de kifogástalan volt a hozzáállása és segítőkészsége.
Mi is beléptünk a Miele felhasználók körébe. Igaz, mintha a szívemet tépték volna, de a férjem meggyőzött, hogy próbáljuk ki. Tehát tulajdonosa lettünk egy S8330-as példánynak:-)))
Szűrők Motorszűrő kifejezetten a motor védelmét szolgálja. Mikroszűrő mikroszálas anyagból készült, hogy megtapadjon rajta minden apró porszemcse. Hepa H12 különösen hatékony szűrő, mely bordázott mikroszálas anyagból készül, így még nagyobb[...] Bővebben!Tovább »
Porszívóvásárlás előtt állok, még jó, hogy belenéztem a topikba, még jobb, hogy tegnap nem kaptam meg az eddig kinézett Samsung SD 9420 vízszűrős porszívót :)
Ennyiért inkább veszek a jövő hónapban egy Miele-t, az olcsó(bb) kategóriából. Szívesen fogadok további tapasztalatokat a 2121-ről és a 771-ről, a kettő közül választok majd vaslószínűleg. Köszönöm!
én vagyok, és max. "félgőzzel megy", szőnyegre visszább kell venni... teljesen függetlenül attól, hogy a porzsák mennyire van tele, nem befolyásolja a szívóerőt (mondjuk mindig az eredeti miele zsák van benne).
1200 watt maxon pedig csak, így meg ki tudja "mennyivel megy", de a félgőz bőven elég... ezt tudom, hogy te tudod, az érdeklődő miatt írtam le.:)
Porszívó vásárlás előtt állnánk és a tanácsotokat szeretném kérni.
Most egy porszák nélküli Samsung porszívót használunk, amivel semmi gondom nincs motorikusan. 6 és fél éve van napi használatban. Ami viszont iszonyúan idegesít, hogy lassan már többet takarítom a porszívót, mint a lakást. A benne lévő szivacsbetétet állandóan mosnom kell, mert ha nem teljesen tiszta, akkkor nem szív normálisan a porszívó. Ez pedig elég gusztustalan, mert tiszta szutyok lesz tőle a kád vagy a csap, ahol tisztítom.
Most kellene bele új szűrőket venni, ami potom 10.000 forint lenne.
A nehezítés 3 gyerek, 3 kutya, 1 macska és 2 törpenyúl. A legnagyobb problémát nem is az állatok jelentik, hanem, hogy földút mellett lakunk és az udvarról is töménytelen mennyiségű homokot hordunk be a lakásba.
Egy kérdés, miért van az, hogy a Mielének sehol nem találom, hogy mennyi a szívóteljesítménye?
Szóval ezeket néztem:
-Philips 9176-os, mert 500 w-os szívóteljesítménye van és markolatról szabályozható, ami szerintem nagyon praktikus. Nagy a porzsákja is.
-Philips 9190-es ennek is nagy a porzsákja.
-SAMSUNG VC247HNJGNC/EH, ennek igaz csak 440 w a szívóteljesítménye és csak 3 literes a porzsákja, de elvileg van rajta kis ciklongyűjtő, amibe ugye belekerülnek a nagyobb szennyeződések.
Porzsákossal kezdtem 20 éve (még mindig megvan a pincében, de már alig használom (nem kapok hozzá zsákot)), [...] majd áttértem a porzsák nélkülire, nagyon bevált, nem esett még szét, igaz, hetente 2-nél többször nem használom.
persze, hgoy örültem neki, eleinte nagyon jónak tűnt, nem kell porzsák (előzőben havonta kellett cserélni), jól szívott és egyben volt... na de nem sokáig, előbb széthullani kezdett, aztán már nem is szívott.... ráadásul én naponta porszívózok, ha nem is minden alkalommal, de minden 2-3. alkalommal ki kellett önteni a portartályt, ami a szabadban (szél:s :D) sokszor kalandos volt... és minimum havonta egyszer elmosni az egészet, tartályt, szűrőt, különben nem szívott... amíg meg nem száradt, addig meg nem tudtam használni... és az nem pár óra volt, itt meg előfordul, hogy naponta többször is előkapom, mert kell.
a használat (idő) sok mindent eldönt... ez persze arra a márkára és típusra vonatkozik, ami nekem volt... másnál, más típus ettől bejöhet.:)
Én eleinte örültem, hogy nem kell porzsákot venni, de aztán beleuntam az állandó porszívó tisztogatásba... a jelenlegi porszívómba ráadásul 4-5 darab porzsák kitart egy évig a szintén családi házban, ráadásul két bent lakó skót juhásszal és mindig bolti új, tiszta állapotban van a porszívó, áldom az eszem, hogy porzsákosat vettem végül (a tartályos már nem szívott jól, muszáj volt újat venni, de 4 év használat után azt mondtam, hogy soha többet tartályosat).
erre a szenes változatra gondoltam, hepa szerintem tök felesleges emellé a porzsák mellé.
most, hogy már hetek óta bent van a porzsák a sok kutyaszőrrel, kezdem érezni a szagát... de lehet, hogy sóher leszek és fél évente nem adok ki 4 ezer Ft-ot erre a szenes szűrőre, hanem veszek bele illatosító rudat és probléma megoldva. Volt régebben benne electrolux levendula illatú, gyermekeim boldogan szagolgatták, amikor porszívóztam... most megjegyezték a napokban, hogy porszívó szag van.:s
Most nézem, hogy ez is félre van írva a miele.hu-n.
Az S 6240-hez alapból (Super) AirClean szűrő jár, nem pedig Active AirClean. Ezt a gyári sima szűrőt pótolják (a motorszűrővel együtt) minden egyes porzsákos csomagban egy új szűrővel.
Ezt az ingyenes alapszűrőt lehet kétféle fizetős szűrőre lecserélni:
Az Active AirClean szűrő végül is egy szénnel dúsított sima szűrő, elnyeli a szagokat, 4.190 Ft, ilyen van nekem. Dohányosoknak és állattartóknak ajánlják. A szűrőbetétet együtt adják a kerettel. Meg vagyok vele elégedve, de azt nem mondanám, hogy nem lehet élni nélküle, szóval kihagyható nyugodtan.
Az Active HEPA levegőszűrő az előbbi szenes szűrő HEPA szűrővel kombinálva, 8.800 Ft, ilyenem nincsen. Szerintem itt is kerettel együtt jár a betét.
A tiéd pár héttel idősebb (meg ecobb, meg drágább, meg szebb a színe :D). Engem se zavarnak a csőlakók, csak az zavar egy kicsit, hogy a miele honlapján integrált szettről írnak, kicsit jobban figyelhetnének.
Az aktívszenes szűrő kerettel együtt van. A másikat kivettem, eltettem (nem egyforma méretűek, a szenes vastagabb!), hátha visszatérek a porzsákhoz járó sima szűrőre. De igazából tetszik ez a szenes, azóta a kéthónapos porzsákból se jön ki a porszag. És végül is az árát is visszahozza kicsit, mert azóta ritkábban cserélek porzsákot. A telítettségjelzővel nem sokra megyek, attól is függ az állása, hogy mit csatlakoztatok hozzá, és azt milyen erősen lapítom, és mire.
Alapból (és a porzsákcsomagban) ilyen van a porszívóban.
A használatiban azt írják, hogy ennek van aktívszenes verziója, de ha erre cseréli valaki, akkor ahhoz másik keretet is kell venni, mert nem ugyanolyan, mint amiben az air clean szűrő van... vagy én értek valamit nagyon félre, de a használatiban nem hepáról írnak és feleslegesnek is tartom egy olyan porzsák mellé, ami úgy szűr, ahogy...
Enyém is elmúlt már egy éves, kb. ugyanezeket tudom elmondani, talán azzal a kiegészítéssel, hogy én személy szerint külön örülök, hogy a tartozék fejek nem a testben vannak, hanem a csövön, szerintem így gyorsabb lekapni őket, ha szükség van rá.
Én naponta porszívózom a lakást, és nálunk extra sok a kertből a kutyák által behordott piszok, na meg a két bentlakó kutya szőrmennyisége sem elhanyagolható (skót juhászok).... ennek ellenére nálam az első porzsákcsomag, plusz az az egy zsák, ami vásárláskor benne volt a porszívóban, kitartott egy évig. A használatijában olvastam, ha nagyon finom szemű koszt (por, liszt, homok, stb .) szív általában, akkor jóval hamarabb cserét jelez, mintha nagyobb "darabosat" és szőrt, vagy hajat. Ez utóbbi esetben csak keményre tömött porzsáknál jelez cserét, míg a finom szemcsés kosznál jóval hamarabb, mivel nem a mennyiség a fő szempont a cserejelzésnél, hanem az, hogy a levegőt mennyire ereszti át a zsák, és a finom szemcsés portól hamarabb eltömődnek a porzsák pórusai, ezért akár már relatíve kis telítettségnél is jelzi a cserét.
Még azt szeretném kérdezni, hogy az aktív szenes szűrőhöz külön vettél "keretet", amibe bele lehet tenni magát a szűrőt? Mert az enyém használatijában azt írja, ha aktív szenesre akar a user váltani, akkor ahhoz másik keret kell.
1 éves a Miele S 6240 sprintkék porszívónk, gyorsjelentés a porszívóvásárlás előtt állók részére
Hosszú és alapos - e fórumon dokumentált - nézelődés után, hirtelen jött B tervként vettük meg, műszaki áruházban, akciósan 52 ezer forintért. A véleményem teljesen szubjektív, elsősorban a saját elvárásaimhoz és a korábbi porszívóinkhoz viszonyítok. A lényeg röviden: 1 év után összességében folyamatosan jónak minősítem a választásunkat.
Kiváló minőségű, energiatakarékos, csendes, könnyen kezelhető, kicsi, erős, porzsákos porszívó.
A teljesítményét nem lehet egy lapon említeni a korábbi elektromos takarítóeszközeinkével (közepesen drága porzsákos, porzsák nélküli és vízszűrős porszívók, takarítógép, gőzölős felmosó). Hat fokozatban állítható a szívás erőssége, a hajlékony és/vagy vékony szőnyegeket legfeljebb négyes fokozaton tudom porszívózni, mert különben felemeli őket. Telített porzsáknál sem romlik a szívóereje.
Mozdítható szőnyegeink vannak, teraszon porolhatók, moshatók. Hetente egyszer porszívózom körbe a lakást, hét közben csak a nappaliban porszívózok. A 3,5 literes porzsák 6-8 hetente telik meg. Gyakori porszívózáshoz megéri a nagyobb porzsákkal rendelkező típusok közt szétnézni. Extrák: az ágyakhoz vettem keskeny matrackefét, a bútorok melletti résekhez egy hosszú hajlékony szívócsövet. Többszöri kacsingatás után végleg letettem a levegővel hajtott turbókeféről.
Egyszeri kiadások:
porszívó háromféle szívófejjel (amik nincsenek integrálva, a gégecsövön laknak!), mostani jellemző ára 60-64 eFt
porzsák, csomagonként 4 db, mellé 1 db kifújtlevegő-szűrő és 1 db motorvédő szűrő, 3 eFt/csomag, nálunk kb. 6 eFt/év
normál kifújtlevegő-szűrő helyett használt aktívszenes szűrő, kb. fél-egy évig bírja, 4 eFt/db
Ennél jóval olcsóbban is be lehet szerezni elfogadható porszívót. Nekünk is volt már néhány olyan, ezért mondom, hogy a relatíve magas* áráért bőven kárpótol, hogy nagyszerűen végzi a dolgát: jól van összerakva, nagyon jól szív, ráadásul nem kell semmit tisztogatni. Lényegében folyamatosan vadonatúj porszívónk van, minden családtag megelégedésére.
* Eleve tartós fogyasztási cikkről beszélünk, azokból a jó minőségűek sose voltak olcsók. És torzít az eldobható kategóriás porszívószerűségek jelenléte, amik teljesen alkalmatlanok a porszívózásra, cserébe viszont olcsók.
Az a szivacs a gépnek a fő mozgatója ! Ha az eldugul 0 szívóerő lesz,tehát azt MINDEN használat után ajánlott kitisztítani !.(de gondolom,más hasonló elven működőknél is így van ).
Megvettem a Miele 2121-et. Szuper! Az 1600as motorral, hatból a 3. fokozaton jobban szív, mint a 2000es LG porzsák nélküli maximumon. Naponta 1-2 konyha-étkező-nappali porszívózás, és heti egy teljes lakás a munkaadagja. A porzsák megoldása nagyon tetszik! A porzsák csere jelzőt nem értettem a magyar használati alapján, de az angol elolvasása segített. A magyar szerintem régebbi tipushoz tartozott. :)
Eddig felülmúlja az elvárásaimat, remélem kibír 10 évet legalább!
Nem bántam meg, hogy a legolcsóbb Mielét vettem. Anyaghasználatban, összeszerelésben, mindenben kenterbe veri a felsőkategóriás kimúlt LGt. Na jó designban nem, de kit érdekel?!
Bakker, ez volt az egyik, amit néztem, meg még egy Samsung! Csak az a háromezer plussz, meg az tartott vissza, hogy eddig is Elektrolux volt, és nagyon jó volt sok-sok évig.
Igen, ő az. A jó ég gondolta, hogy ilyen problémája lesz egy Elektroluxnak. Sajnos nem én nyertem a lottó ötöst, így bizony ez a porzsívó marad, amíg szét nem esik. Szóval remekül takarít, a turbókefével csodát varázsol a szőnyeggel, de mindig anyázni fogok a portartály, akarom mondani a HEPA filter "ürítésekor". Óóóóóóó! Hát akkor így jártam. Egyébként ebben a 22.000.-es árban Te mit javasoltál volna?
Az odáig tiszta,hogy leveszed a gépről a portartályt,az alján kipattintod a fület és máris kihullik a kosz java (lehetőleg szemetes felett nyisd ki ! ),benyúlsz majd elfordítva ki tudod venni a betétet.Az ottmaradó kúpos végűt ne csavargasd,az más módszerrel jön ki !
Utána megfordítod és tetejét jó erősen megfogva és balra csavarva szét tudod szedni a második szűrőrészt.Itt van egy szivacs(2 csillag ), amit szvsz minden alkalom után ki kell(ene) tisztítani + egy filter.Itt tudod kivenni a kúpos részt is.
Ha csak kifújod,akkor fordított sorrendben mehet vissza az összes , van egy műanyag tányérszerű (1 csillag) ,annak alul van egy pöcökje ,aminek a hengerben levő vágatba bele kell illeszkednie.
Ha mosod ,akkor nagyon meg kell szárítani,mielőtt összerakod.
szerintem ő a tartályban lévő henger alakú szűrőről beszélt, ott a probléma. Azért az durva lenne, ha a végében lévő hepáig olyan mennyiségű kosz jutna el, amit ír....
Nem az a baj, hogy electrolux, hanem hogy középen van a portartályban a hepa, állandóan tele lesz dzsuvával. Nem a márka a gond egyáltalán, más márkáknál is panaszkodtak már erre.
Lehet, hogy egy hibás példányt kaptál, vagy csak rosszul van összerakva. Az eluxnak, még ha itt a fórumon ki is ment a divatból, ennél többet kell tudnia. Keresd a szervízt.
Két hete vettem második porszívónak 1 Beez márkájút, 4 porszívózás (nappali +ebédlő+konyha )után, nálam így néz ki a Hepa.Minden alkalommal kiürítettem szutykot belőle,kimosva még nem volt.
örök életre emlegetni fogod. Nekem is volt középen hengeres szűrős csodám a zelectroluxtól.
Takarítson vele, aki ezeket kitalálta, meg jóváhagyta.
Írtó idegesítő ezeket használni, mert utána a hepa szűrőről úgy kell kézi erővel letépkedni a dzsuvát, és az kevés, be kell üzemelni egy puha fogkefét is, a redőkből kiszedni a port.
Sajnos, ha ez egy középen hengerszűrős modell, akkor így jártál, ez ilyen lesz. Sokan panaszkodnak ugyanerre, ezért szokták itt az érdeklődőknek mondani, hogy nagy ívben kerüljék az ilyen megoldású gépeket.:(
Egy kis segítséget kérnék. Nemrég vásároltam egy Elektrolux ztf7650-es porzsák nélküli porszívót. Remekül dolgozik. Azóta látszik, hogy porszívózva van. :) A gondom az, hogy két porszívózás után a telítettségjelő telit mutat úgy, hogy a portartály szó szerint, szinte teljesen üres. Viszont az összes kosz bent van a HEPA filternél. A nagyobb a filtert körülvevő műanyag rácsos hengeren, a rengeteg por bedig benne a HEPA-ban. Alig tudom kiszedni belőle. Ez normális? Van valakinek ezzel a géppel tapasztalata?
Van rajta egy akasztó :) nem kell körétekerni. A marketingje szerint praktikusságból nincs kábelbehúzó, nem fix a kábel, cserélhető szerelés nélkül ha megsérül...
Biztosan jó lesz, de ha már most veszel porszívót, miért nem nézel egy energiatakarékosabb típust, 1000-1200 W körül? Nyilván, amikor Zeki vette 7 éve, még nem voltak ilyenek.... Szerintem nem mindegy, mennyit fogyaszt, és már a mielénél is van több típus, ami "zöld".
Nem néztem meg, ezért csak kérdezem, hogy ebben van hepa?
A madzag behúzás szerintem fontos dolog egy porszívónál... nehogy már ott kígyózzon körülötte az a hosszú zsinór tárolásnál, vagy nekem kelljen a géptest köré feltekerni, majd amikor előveszem, letekerni... volt olyan porszívóm réges-régen, de nem egy kényelmes dolog.
Nálunk kb 90nm parketta minden nap felporszívózva, + naponta többször is kb 30nm a 3 gyerek morzsázása miatt.
Plusz heti 1 nagytakarítás.
2007 ősze óta van meg a Miele.
2-es, 3-as teljesítmény fokozaton használjuk. Ez markolatról vezérlős.
A kerekekre nem tértél ki. Tehát a Mielén, függőlegesen és vízszintesen is fordulnak a görgők, így nem csak előre meg hátra megy, de oldalra is simán arrébb lököd.
Amúgy most vettem hozzá utángyártott német porzsákokat, 1000Ft a 4db.
Nálunk akkora porszák nem is lenne bejövős, mert baromira belebüdösödne az a sok cucc, amit felszívunk.
Köszi a tippet. Abszolút nem divatcikkre vágyom, ezért nem vettem meg XY nagyáruház polcain sorakozó márkákból egyiket sem. Eleve kétkedve állok hozzá minden típushoz ahol az elérhető adatok a motorteljesítményre és a színre korlátozódnak. Az új jövevénynek 100 m2-t kell tisztán tartani, 2 macska, kutya, kisgyerek.
Karcher T12 jónak tűnik, paraméterei alapján mindenben egy picivel jobb mint a Nilfisk, egyedül a zajszint magasabb (56 vs 50)
De összezavarásképpen a Nilfisknél 2 különböző zajszint van megadva, fel tud valaki világosítani hogy melyiket kell figyelembe venni ha össze akarom hasonlítani őket?
HANGNYOMÁSSZINT (DB(A) BS 5415)50
HANGERŐSSÉG SZINTJE (DB(A) IEC 704)69
Feltételezem hogy az 50-et, a 69 kicsit soknak tűnik mivel azt állítják hogy irodák nappali takarítására használható, 69 dB már bőven zavaró lenne.
Mivel férfi vagyok a porszívó külseje max 5%-ban befolyásol a döntésben :) Funkciót veszünk, nem dísztárgyat... Amikor nincs használatban akkor egy eldugott sarokban fog pihenni, nem tervezem hogy a vendégeknek mutogatom. Madzagbehúzás nekem szintén huszadrangú dolog. Hogy a gyártó nem otthoni használatra listázza az szerintem éppen hogy előny, azt állítják hogy akár egész nap is üzemelhet (nyilván nem fog). Ez szerintem nagyobb megbízhatóságot és hosszabb élettartamot jelent mint egy otthonra tervezett gép.
Teljesítmény szabályozásért jogos a pont, azt megjegyeztem.
Amúgy felolvastam a hozzászólásod a zasszonynak - mégiscsak az ő munkaeszköze lesz - és egy 'Heeee?' volt a válasz, úgyhogy azt hiszem a forma-madzag kérdésben egyet ért velem :D
Nekünk Karcher T12 van ami hasonló felépítésű. Esetleg nézd meg azt is. Ha divatcikkre vágysz ne ilyet vegyél. 1 hónapja még akciósan elérhető volt 60 körül. A fedélbe szerelt motor miatt a porzsák teljes felületén szív, így halk és erős. Mióta megvan azóta a 60 ezres Elux kiköltözött a garázsba kocsit takarítani. Szállodáknak meg az irodáknak jó. Ha nem zavar, hogy 2 dm3-rel nagyobb helyet foglal mint a metálszivárvány márkák (nem konkurencia), akkor ne habozz. Ja, a kábelcsévélés miatt plusz 40 másodpercet számolj takarításonként.
Érdeklődnék kedves porszívószakértők, hogy a Nilfisk gépekről miért nincs szó említés szintjén sem? Tudomásom szerint minőségben nagyon jók, és pl a legkisebb VC300 / VP300 típus (45 és 70e) árban kb ugyanannyi mint egy azonos kategóriájú Miele (adatlapok alapján), viszont pl 10L a portartály, egyéb gyártmányoknál általában kisebbet találok. Az asszony megbízott a feladattal hogy cseréljem le a régi, hangos csatalovat valamire ami sokkal csendesebb, esetleg hepás, stb. Régebben volt dolgom Nilfiskekkel azért kezdtem most ott a nézelődést, aztán jöttem ide és meglepett hogy itt senki sem említi őket. Szóval mi a baj velük? :) Miért annyival jobb egy Miele? Az megcélzott árkategória kb ez az 50-60e. Dilemma van, szart nem akarok venni drágán, na.
Nem hiszem, hogy azt, aki majd 40 év alatt csak 3 porszívót nyűtt el, a fogyasztói társadalom rabjának kéne tekinteni. Más átlagosan 5 évente cseréli. Nekem még mosógépből is csak a második van ennyi idő alatt. A mosogatógépem az első, lassan 14 éves .Sajnos egyikünk sem műszaki. Én ugyan szétszedtem és megjavítottam már pár gépet, de a lux kifogott rajtam. Mondta is az egyik ismerős szerelő, hogy spéci szerszámok kellenek a szétszedéshez is, nehogy már ne náluk javíttasd. Mindenesetre a fejet és a csövet már vagy 8 éve csak a szigetelőszalag tartja össze, akkoriban 12 ezer lett volna hozzá egy úgy készlet, ma már nem tudom mennyi, de több, mint amennyit hajlandó lennék bármikor is adni érte. Ahhoz képest, hogy milyen drága gép (annak idején pillanatnyi megingás volt a vásárlás, kb 70 ezer volt), nagyon gyenge minőségű a cső és a fej.
Látom a fogyasztói társadalom téged is bekebelezett. Én azzal kezdtem volna (saját példámban kezdtem is), hogy szétszedem a Lux-ot, és megnézem, h a motor milyen állapotú, mi lehet gondja. Nem hinném egyébként, h egy Lux porszívót fél milláért úgy raktak össze, h a motorba nem építettek valamiféle biztosítékot, ami meggátolja a leégését. Legalábbis a mi 14 éves Philips takarítógépünkben van.
Szóval szerintem még most sem késő szétkapni, és kivenni belőle a motort. Én ezt tettem a Philips-ünkkel. Ma bevittem egy elektro szervizbe, ahol kifejezetten tekercseléssel és elektro motorok felújításával foglalkoznak. 3500FT-ért szétszedik, kicserélik mindkét csapágyat, és össze is rakják. Szerintem ez nem pénz érte, de ha új motort kellett volna vennem, akkor is inkább azt teszem, minthogy egyszerre szaladok a boltba egy új porszívóért.
Végül Miele lett, nem a legdrágább fajta, s771. Kicsit nehezebb, mint gondoltam, a zsinórja sem 10 méter, csak 5,5, de remélem beválik. Szívni mindenesetre jobban szív, mint a régi lux friss porzsákkal.
Vajon lehet hasznosítani egy elromlott lux porszívót? A csöve, feje, már rég nem jó, csak a szentlélek tartotta össze. A gép még megy, de a leégés határán van a motor.
na ez már pont az a kategória árban is, hogy akkor már egy miele biztosabb, hogy ki fogja szolgálni jó pár évig... a mai gépek közel sem élnek addig, mint a régmúltban gyártott őseik.... és ez mindegyik márkára áll, és nem csak a porszívókra, bármelyik ht. gépre.
ez szerintem jó lehet, és valóban nem mindegy a nyomás, mert az enyém 4 baros, barátnőmé meg 3,5 és ő azt mondja, hogy nagyon észrevehető már az a fél bar különbség.
Hello, jó ,hogy ezt olvastam így letettem a gőzporszívóról , habár csak elgondolkodtam ,mert hát az ára elég húzós, de akkor annyira nem is éri meg....
Tudom,hogy ez porszívó fórum, de gőztisztító topikot itt nem találtam ,így itt teszem fel a kérdést.
Szerintetek melyik gőztisztítót érdemes megvenni ?
Most ezt nézem , valakinek tapasztalat ez ügyben, arra rájöttem a nyomás se mind1 :
Nálam az őse, az Excellio szolgál immár 16. éve,a gyermekünk születési porallergiás volt,akkor vettük,mert a Lux az abban az időben megfizetethetlen volt nekünk . De utólag azt mondom jól választottunk,a gyerek kigyógyult az allergiából és az Excellio még mindig remekül teszi a dolgát.:-))
Ha még kapsz S 5xxx szériás Mielét, szerintem vedd meg.
Igaz nem olyen könnyű mint a mai 6-os szériások, de nekünk tök mindegy. A lényeg, amennyit nálunk ment eddig, az másnál legalább 35 év használat. És még nem esett szét, nem kellett javítani.
Köszönöm mindkettőtöknek, felírtam a listára. Mondjuk ez a 2007 óta használt Miele nekem az 1995 óta használt Lux után még nem túl koros, de azt tudom, hogy a Mielék megbízhatóak. Bár ahogy teszteket néztem, nem mindegyik típust dícsérik. Most még kaptam tippeket Siemens gépekre, meg is nézem, nálu nk forgalmazzák e.
MEglátjuk, mit kapok helyben, ha nem tetszik meg semmi, válogatok a neten. Csak közben elkoszolódik a lakás, tegnap már nem tudtam csak sepregetni.
Napi használat, mert 3 gyerek morzsázik szét a lakásban.
Reggel elő, este megy a helyére.
Minden nap teljes lakás felporszívózás, plusz napközben a morzsázások.
Plusz heti 1x nagytakarítás, polcok, kárpitok, ajtók, játékok kiszedése a sarokból, és alattuk is, plusz a játékok.
Ha azt nézem, hogy más heti 1x vagy kétheti 1x takarít, akkor a mi több mint 1900 napi használatunk, másnál évtizedeket jelent. A napi ki-be kapcsolgatások száma ennek simán 5-szöröse.
Tudom, hogy hülye színe van :) (persze szubjektív, még tetszhet is valakinek) de szerintem a legjobb ár/értéke a Philipsek közül ennek a darabnak van: Philips FC9071 (Jewel).
Ahogy írtad, hosszú kábel+cső, teljesítményéhez képest pedig nagyon halk (meghallgattam) és kicsi is. Mosható HEPA szűrős és a szívó fej nekem elég jól bevált a nagytesónál. Nem tudom, hogy van-e jobb választás, csak azt gondolom, hogy ez jó.
Váratlanul hozzátok kell fordulnom tanácsért. Egy híján 40 évi házasság után sorban adják meg magunkat a gépeink. Ma a porszívó volt soron.
A 40 év alatt ez volt a 3. porszívó az életünkben. Az első egy Rakéta:) A második egy uraságoktól levetett svéd porszívó, amit elektromérnök nagybátyám rendbehozott, és a szegény rokonoknak ajándékozott. Ez volt a hobbija, az egész ismeretségi köre hozzá vitte az elromlott házt. gépeket.
A harmadik egy Lux. Tudom, nem éri meg az árát, de 18 évig szolgált hűségesen, és most az elvárásaimat is hozzá igazítom, illetve a hibáit szeretném elkerülni.
Mégegyszer annyi pénzt nem adnék ki, de ajánljatok valami megbízható, jó márkát, típust, mondjuk úgy max 50-ért. Legyen jó hosszú zsinórja, ne legyen 10 kiló, és jól lehessen tárolni az alkatrészeket. Szívesebben vennék porzsákosat, és nyilván egy többször használható(mosható) szűrő jól jönne.
Mielében, Philipsben vagy Elekroluxban nézelődtem ma, de elvesztem a típusok tömegében.
Nem tudom, milyen szűrő van az AEG-ben, az Elux.-ban lévő mosható HEPA 4 mosást bír, a szivacsszűrőt természetesen annyiszor lehet mosni, ahányszor tetszik.
3x szabadultam meg életem során az allergiától, mindháromszor a terhességem miatt:) REménykedtem, hogy nem tér vissza, de sajnos a köv. szezonban visszajött. Hormonális változások "elaltathatják".
Egy Daikin légtisztítónk volt, de tavaly eladtam. A poratka allergiával elvagyunk, főleg emiatt "tartottuk". Pollenszezonban (nyári-ősziben) meg úgysem bírjuk ki, hogy csukott ablaknál legyünk, nyitott ablakoknál meg oly' mindegy, hogy van-e, vagy nincs.
"A portartályból muszáj kiönteni ... Én párszor ... nem öntöttem ki, de olyankor nagyon elkoszolódtak az utána lévő szűrők."
Pontosan így van, valóban azért érdemes a tartályt mindig kiönteni, és a m o s h a t ó szűrőket rendszeresen, alaposan kimosni. Nekem az AEG T2-ben a kilenc év alatt összesen kétszer kellett szűrőgarnitúrát cserélnem, ami azt jelenti, hogy a vételkor benne lévő szűrőket is beleszámítva egy-egy szűrőgarnitúra kb. három éven át szolgált, ami, úgy gondolom, hogy nagyon kedvező érték. Hogy a garnitúrák ennyi ideig kitartottak, azt a rendszeres, heti átlagban egyszeri mosásnak tudom be, vagyis minden egyes szűrő kb. 150-szer ki lett mosva az elhasználódási ciklus három éve alatt.
"A pollen allergia az marad sajnos, én sem növöm már ki ... Ahogy a poratka allergiát sem."
Nem vagyok allergológus, de hallottam már olyanról, hogy valakinek a hosszú éveken át fennállt allergiája egyszer csak kimúlt, elenyészett, megszűnt. Úgy látszik, mint ahogy minden egyes sejtünk is megújul kb. hét évenként, ehhez hasonlóan talán a szervezet működésében is bekövetkezhetnek kedvező irányú változások.
És mi a helyzet a légtisztitó berendezésekkel, továbbra is üzemelnek?
A portartályból muszáj kiönteni, hogy tiszta tartállyal kezdj. Én párszor voltam hanyag és jópár porszívózáson át nem öntöttem ki, de olyankor nagyon elkoszolódtak az utána lévő szűrők.
A pollen allergia az marad sajnos, én sem növöm már ki:D
Ahogy a poratka allergiát sem. Azért ahogy nő a legkisebbem, csak erősödik, szinten lehet tartani gyógyszer nélkül is már hála istennek, persze oda kell néhány dologra figyelni, de így szépen "megvan":)
Lehet, hogy a tartályban is így összetömörödne, ha nem üríteném ki rendszeresen. De nem hiszem, hogy a porszívónak ez jót tenne, úgyhogy nem merem megkockáztatni.
És mi a helyzet allergia fronton, a gyerekek még nem nőtték ki?
ráadásul nem két csivava, hanem két skót juhász lakik velünk:)
mondták már, hogy az utángyártott zsák nem bírja addig, mint az eredeti, és a szívóerő is csökken, ahogy telik
valahol olvastam, hogy az anyaga olyan, hogy nem tud eltömődni, emiatt van... vagy valami ilyesmi:))
egyébként pedig most jutott eszembe, hogy rosszul mondtam, mert egy év alatt 5 zsákot használtam el, mert amikor vettem a porszívót, már volt benne egy, plusz az egy csomagban lévő 4... úgyhogy 5, nem 4.
Szinte hihetetlen. Nálunk, kisebb alapterületen, háziállatok nélkül, hetente, nagyon szerény számítás szerint is összeporszívózunk kb. fél liter port. Ez havonta akkor kb. két liter, egy negyedév alatt pedig 6 liter, tehát a duplája az általad megadott értéknek.
Hogy lehet ez? (De az is lehet, hogy a hetente nálunk összeporszívózótt mennyiség eléri az egy litert is, és akkor ez 3 hónap alatt négyszer annyi, mint a Miele porzsákjának az említett térfogata.) Nem szoktam méricskélni a portartályban összegyűlő térfogatot, de becslésem szerint biztosan van egy fél-, vagy egy egész tejeszacskónyi mennyiség, ami alkalmanként fél, vagy egy liter. Tehát 12 x 1/2, vagy pedig 12 x 1 liter, az összesen 6-12 liter, ennyi becsülöm a nálunk, negyedévente összegyűlő mennyiséget.
pedig úgy zár, sőt hepa szinten szűr maga a zsák... amikor pedig kiveszed, akkor automatikusan lezárja a porzsák száját, nehogy bármi kikerüljön belőle.
halad az idő a porzsákosak felett is, ezt gondolom más márka is ugyanígy tudja:)
én is amúgy pontosan ugyanezen a véleményen (és amiket az előzőekben leírtál) voltam a porzsákos porszívókról, azért vettem tartályosat anno, mert előtte nem találkoztam jó porzsákossal.
ez van nekem... de másnál sem telik gyorsabban a porzsák
Te jó ég, hány literes porzsák az olyan, amibe 3 hónap, vagyis egy negyedév összegyűlt szemete elfér? És mekkora porszívó kell ahhoz, hogy egy ekkora űrtartalmú porzsák elférjen benne?
"csak kiveszem a gépből és kidobom, ha megtelt, és a belseje mindig patyolat tiszta"
Én még életemben nem láttam olyan porzsákot, amelyik hermetikusan zárt volna, különösen a csatlakozásoknál, ott, ahol a szívőcső találkozik vele. Nem állítom, hogy nincs, vagy nem létezhet ilyen konstrukció, csupán azt mondom, hogy én még nem látttam ilyet, noha jó néhány porzsákos típussal volt szerencsém közelebbi kapcsolatba kerülni.
A Te porzsákos porszívódról meg végképp nem szeretnék véleményt mondani, hiszen még a típusát sem ismerem.
azaz októberben... a mosógépet vettem karácsonykor... de ugyanabban az évben vettem mindkettőt. A mosógép egyet nem nyekkent azóta, a porszittyó meg szétesett.:s
egy csomag porzsák (4 db) egy évre elég (3 ezer huf), csak kiveszem a gépből és kidobom, ha megtelt, és a belseje mindig patyolat tiszta, ezért szeretem.
ha van kedvenc és jól bevált típusod, hozzá hasonlót sem találsz már?
"a portartály öntögetést is meguntam, sokkal kényelmesebb így porzsákkal" - Ne mondd! Pedig, emlékezetem szerint annak idején Te is elkötelezett portartály párti voltál...
Nálam a porzsák szóba se jön... nem vagyok hajlandó hétszám, vagy hónapszám őrizni a porszívóban az egyszer már összegyűjtott koszt, és találgatni, hogy most vajon mekkora lehet a porzsák telítettsége, mászkálnak-e a begyűjtött poratkák kifelé, .... stb. Én még egyszer az életben nem veszek porzsákosat, csakis tartályos Hepást.
Az igazság az, hogy ha még lehetne kapni az AEG T2-őt, akkor ma sem vennék mást, nekem annyira bevált (Jó, tudom, hogy most úgy kellene divatosan fogalmazni, hogy nekem "bejött", de hát én utálom a netes szlenget és tudatosan nem használom).
Szóval ha lehetne kapni, akkor ma is ugyanazt az AEG T2 típust vásárolnám meg, de persze ez egy évtizedes konstrukció, és nemhogy már nem gyártják, hanem sajnos már alkatrész is alig van hozzá.
Én nagyon meg vagyok elégedve vele, igaz, ebben valószínűleg az is közrejátszik, hogy mindig betartottam a használati utasítást, a portartály tartalmát minden porszívózás után kiöntöm, és az elmosandó egységek, a tartály, és a mosható szűrők minden héten legalább egyszer el vannak mosva, kilenc éve (!), ez teljesen rutinná vált. Íly módon nem adok esélyt arra, hogy belekössön a kosz.
Gondolom, hogy a gép meghálálta ezt a minimálisan odafigyelő elbánást.
6205 talán, most hogy mondod, de mérget nem vennék rá.
a csöveket már fémbilinccsel kellett összefogatni, ami mindig felsértette a kezem... a fedélre is már ilyen bőrönd zárat vagy mit kellett rakni, hogy be lehessen csukni... a müa. "fülek" is letörtek, a csövet nem lehet már a porszívótestre akasztani, és ezeken felül már nem jól szívott, úgyhogy épp csak a torka nem véres, és mindezt már négy éves kora előtt.
én tartottam tőle, hogy ha többet szánok is rá, egy "szokásos márkával" ugyanígy járok esetleg pár éven belül, úgyhogy mielét vettem.
meg a portartály öntögetést is meguntam, sokkal kényelmesebb így porzsákkal
elég sokan jelezték sajnos, hogy elromlott, széthullott... utóbbi történt az enyémmel is, szerintem túl korán, 4 évesen már atomjaira esett, úgy kellett itt-ott összefoldozni. Pedig nem ütöm vágom a ht. gépeimet.
motorikusan működik még, bár már nem úgy szív, mint eleinte... autóporszívó lett belőle, annak jó.
Sziasztok, rég nem jártam erre, aminek megvan a maga oka.
Most azért néztem be, hogy megérdeklődjem a törzstagoktól, vajon még mindig a ZCX 6440 típus a favorit, vagy pedig feltűntek új, rivális kedvencek a horizonton?
Azért kérdezem, mert - noha Tívéj listáján én következetesen SC 7060 tulajként szoktam szerepelni, (ami igaz is, mert valóban van egy SC 7060-om, de az csak afféle másodhegedűs, s mint ilyen, köszöni, jól van,) ám valójában, mint többször megírtam, nálam egy AEG T2 van elsődleges használatban.
Az AEG T2 ugyan továbbra is rendületlenül végzi a dolgát, ám hamarosan 9 éves lesz, és lassacskán megérik a nyugdíjbavonulásra.
jellemzően az energiafelvételt is max. teljesítményre adják meg, ami nálam is több mint elég, félgőzön járatom csak, így a max. 1200 wattnál is jóval kevesebbet fogyaszt.
No, egy kis beszámoló. Bementem a MM-ba (Mammut), mert ott akcióznak, vagyis most egy csomó porszívó olyan olcsó, mint az árgép első néhány találata (ez keddig így lesz :)).
Hogy miért a reklám? Mert nagyon segítőkészek voltak és be is kapcsoltunk néhány porszívót. Ár/értékben máris előre bocsátanám, hogy magasan a hülye színű 9071-es a legjobb. De általános tapasztalat, hogy az ott bekapcsoltak közül a Philipseknek jellemzően halkabb motorja volt, mint a többinek. Nekem próbálták mutogatni, hogy melyik milyen erősen szív, de a régi darabhoz képest mindegyik brutál erős, tehát egy 400W-os szívóteljesítményű nálam semmivel sem gyengébb, mint az 520-asok (nem akarom a földszintet felszippantani a hetedikről).
Meghallgattam az egyik Samsungot, 2 Dirt Devilt, de mindent egybevetve, maradtam a Philipsnél (némelyik -- már nem emlékszem pontosan melyik típus -- süvített, mint egy vadállat). Mivel a 9185-ös is akciós, azt vettem. Igaz, hogy 2000W-os (vagyis nekem fölösleges és sokat fogyaszt), de kb fél tempóval fogom használni, mert brutálisan szív, így halk és takarékos lesz nálam így is, és a 9071-eshez képest van hozzá padlókímélő fej és 5l-es a zsákja. Viszont(!), a 9071-esnek 7m-es a kábele (nekem az pont jól jött volna), nem 6m, és HEPA szűrős. Állítólag a 9185-ös a Philips felső kategóriájában foglal helyet, de nincs benne HEPA, hanem valami microfilter. Az jobb lenne? Vagy hogy-hogy pont a komoly cuccaiba nem rak HEPÁt (9187-esbe sem azt rak).
A 9187-esben turbó kefe van, az hátmasszírra is jó lesz. :] (vicceltem)
Remélem tudtam segíteni.
ps.: ja és hogy miért nem 9302-est vettem: mert a hétvégén nagytakarítást terveztünk és sehonnan nem tudtam időben beszerezni egyet, így kellett egy gyors (de nem elkapkodott) megoldás
"nem mindegy, hogy egy porszívó 1800, vagy csak 1200 wattos"
+ a motor teljesítménye és szívóereje nem ugyanaz, és mindig az utóbbit kell nézni! Szerintem elfogadható áron már van 500 w fölötti szívóerejű. (De a szívóerőt többnyire nem is tüntetik fel a gyártók, csak a motorteljesítményt)
ahogy zeki is írja... ha ennél az árfekvésnél marad, és a kettő között kell választani, nekem a philips szimpatikusabb, de ez persze csak magánvélemény, azt veszi, amelyik neki jobban tetszik:)
Mindkettőnek s bag szabványú porzsákja van. Paramétereiben valóban jobb a Philps, de kérdés hogy hol szerelik össze? Engem egy porszívó szervízes lebeszélt a Kínában és környékén szerelt modellekről, mert azokban kínai motor van, és nem tartósak.
az a philips, amit kinézett, szerintem többet tud, szívóerőben, és energiatakarékosságban is, nem mindegy, hogy egy porszívó 1800, vagy csak 1200 wattos..... ha csak ezt nézzük.... ezen kívül a zus-nak sima papír porzsákja van. a philips korszerűbbnek mondható, szerintem.
Nagyon köszi a linkeket. A fentivel az a gondom, hogy zajos... olyat meg találok másokat is, a lenti meg pont annyiba kerül, mint amit én is linkeltem.
Tönkrement a porszívónk gégecsöve és erősen elgondolkodtatott, hogy azt próbáljam meg kicserélni (lehet?), vagy vegyek egy normálisabb porszívót. (a jelenlegi egy picike, 1400W-os PC2102-es Progress) Ha maximum 30-35e Ft-ot szánnék rá, akkor melyiket ajánlanátok?
Tegnap láttam Dirt Devileket, még sosem hallottam róla, de akkora kínálat volt, hogy biztos ők sem ma kezdték, illetve a Philipsek is tetszenek. Elkezdtem bogarászni az adatlapokat és beleszerettem a csendes paraméterekbe, de vagy horror áron, vagy 0 teljesítménnyel találtam olyanokat. Esetleg a Philips FC9302-ese, ami szimpi, de az is már túl van a (számomra) amúgy is magas 35e Ft-os limitemen.
Adjak alább az igényeimből, vagy van valami tuti vétel, ami csendes, szív is és nem megy 35 fölé? Nagyon szépen köszi előre is.
Mint mondtam tartósak(látni, érezni az anyaghasználaton), tele is szivja a porzsákot, de egy alapos porszívózás után megmutattam anyámnak, hogy még mit szed ki a porszívóm a szönyegéből, nem szólt rá semmit csak hümmögött, nem tudtam meggyőzni igy se :-))))
(ráadásul kurv@ drága volt mert masszirozót is vett hozzá, és a bevalott ár 220K, ami szerintem több is lehetett)
Anyám szerint jó a porszívó, a Püspökségen is ilyet használnak (montam anyámnak, hogy ott sürün is imádkoznak melléje, hogy szívjon)
Lehet nagy légmennyiséggel dolgozik, de a szivóerőben a Samsung multiciklonom(Dyson koppintás) kenterbe veri, ja igen és a a Samum is nagyon halk.(sajnos már nem gyártják, de pótalkatrész minden van hozzá, abból szinte összetudnák rakni még egy porszívót)
Én azon az értékesítési rendszeren akadtam ki ahogyan árulják, tukmálják a nyuggerekre, énhozzám is ajánlkoztak, de a versenyt egy sem vállalta el.(nem is értem miért nem) :-)))))
A Lux értékesítési módszerét én sem tartom szimpatikusnak de a porszívóik nagyon jók a saját tapasztalataim szerint. Halk és extra erős. Az tetszik benne hogy nagyobb hangja van az áramló levegőnek mint a motornak :) Nem vagyok porszívó ügynök hadd szögezzem le és az árát is túlárazottnak gondolom, bár lehet hogy más szemszögből nézve csak a mi pénztárcánknak tűnik annyira soknak... mondjuk más ipari takarítógépek árai mellett már nem is tűnik olyan drágának.
Ettől függetlenül jó tapasztalatunk van a Samsung porszívókkal is. Mint takarítócég sokat használunk napi szinten, 4-5 évet simán elmennek intenzív használat mellett is és némelyik ipari porszívót megszégyenítő módon tovább bírják a napi porszívózást. Pld a gégecsövet amíg egy Samsungon cserélnünk kell addig van olyan ipari porszívónk ahol kb 10-20x többször szakad el a gégecső ugyanannyi használat mellett. (le is cseréltük Samsungra a gégecsövet ennél a típusnál)
Visszatérve a Lux-ra azt kevés porszívó tudja hogy egy intenzív nagytakarításnál az elejétől a végéig folyamatosan szív. Nem egyszer látjuk azt hogy némelyik komoly takarítógép egy kis sitt porttól megadja magát és csak tologatja a szemetet maga elött. Ilyenkor meg bánja az ember hogy nincs ott a jó bevált porszívó.
Bocs Zeki_azért bátorkodtam ide ajánlani a lenti szolgáltatást mivel éppen gőzporszívókról szóltak az előző bejegyzések és szerintem elég jó alternatívát tudunk adni ...
A lux-rol (igy kisbetüvel), és az azt értékesítő ügynökökröl megvan a véleményem, egy határ szart értékesítenek arany áron, hozzáteszem tartósat, de szart.(nem szív)
Ha valakinek egy nagyon profi megoldás kell hadd ajánljam ezt: Cleanfix gőzporszívó ki lehet próbálni, kölcsönözni. Svájci minőség, 3-4 órán át folyamatosan szárazgőzt biztosít egy feltöltéssel. A koszos szennyeződést azonnal felszívja. Szőnyeg és kárpíttisztításhoz nagyon remek, vagy a konyhában, mellékhelyiségekben nagytakarítani.
De van "hagyományos" porolókefés lux porszívónk is aki még nem használt ilyet most próbaképpen megtekintheti azt hogy mire képes, adunk hozzá kárpithoz és szőnyeghez való motoros porolófejet is.
Na jó. Ha találok olyan porszívót, ami tud gőzölni, van "porolófeje", van turbókeféje, van portömörítője, és a gőzölést a porszívással ötvözve is nagy sebességgel száguld, és nem írják rá, hogy a gőzölés a padlóra ajánlott (mert én a szőnyegen használnám leginkább, a padlót ugyanis egy-kettőre felmosom, ha kell)... és persze ki tudom fizetni, no akkor könnyebben döntök majd :))
Köszi! Utánanézek... Nem nagyon értem ezt a gőzös fejet, de jólhangzik, hogy szőnyeget is gőzöltél vele. (Akkor viszont nem értem, kárpitra miért nem használható?)
Azt azért sajnálom, hogy a mazracokat pl. valszeg nem lehet kicsit meggőzölni...
Üsd be a Google-ba hogy LG gőzporszívó, és egyből kidobja! Ebből csak egyetlen egy fajta van!
Ára 83.000 ft volt.
Kárpitot tisztítottam a nagy franciaágyat amin fekszünk. Adtak hozzá kárpittisztító fejet is! Nagyon jó, szép tiszta lett az is! A kárpitot nem lehet gőzölni, mert ennek a porszívónak a feje gőzölős, nem az egész porszívóba van bele építeve ez a gőz dolog! Ettől jobban nem tudtam elmagyarázni, bocsi!
Egy kis beszámoló az LG gőzporszívóról, melyet, már közel másfél hónapja használok!
Kiváló darab, aki megteheti, hogy ennyit áldoz egy porszívóra, annak csakis ajánlani tudom! Élmény vele porszívózni, kiválóan szív, a portömörítője is nagyon jól dolgozik. Portartály ürítésekor semmi porfelhő, és semmi porszem nem száll fel a tartály kiemelésekor sem! Ugye nálam van két cica is, így szőr is akad! Kompakt gép, felgőzölni a padlót is élmény vele! Heti 1x szoktam mindent felgőzölni, a szőnyegeket is. 2,5 dl víz elég 85 m2-re szőnyeggel együtt! Nekünk nincs sok szőnyegünk, csak 2-3 kisebb 1x2 méteresek kb...
A padlót a hozzá adott moppal, amit rá kell tépőzárazni, lehet felgőzölni!
Lehet csak gőzölni, gőzölni, és porszívózni, és szőnyeget gőzölni porszívózni vele!
Szóval, bárkinek van kérdése szívesen válaszolok, és jó szívvel ajánlom a terméket!
Ma bekukkintottam a M.Marktba, nézelődni. 7000 a legolcsóbb olyan morzsaporszívó, ami vizet is szív... Gorenje ugyan, de kínai :(. Lehet, hogy nem kellett volna, de emiatt megijedtem :) Majd a Philips-eknek is utánanézek.
Felvetődött bennem az is, hogy veszek egy állóporszívót, kivehető morzsaporszívóval. Abból is a Gorenje felé terelt volna az, hogy annak turbókefés a szívófeje. De a súlyának nem örültem. Lehet, hogy sokkal erősebben szív, mint egy egyszerű morzsaporszívó, meg külön egy elektromos seprű, no de a súlya... meg az ára... Megnt az lenne, hogy úgysem kapnám őket elő morzsákat porszívózni.
Belenézegettem a porszívó és elektromos porszívó illetve seprű fejekbe (micsoda illetlenség), és azon is elcsodálkoztam, hogy a turbófejek sem egyformák, úgyértem a szőrszálak elrendezése, hossza... Van, ami rövidebb, van ami csavarintosabb...
Etetőszékre nagyon jó, kenyértartóból én csak kiöntöm a kukába.
Elvétve használom az asztalterítőn, azt is inkább ki szoktam rázni, néha előfordul, hogy még nem pakolok le, de morzsás, a m.porszívó csak ilyenkor kerül elő.
Autóba "rendes" porszívót használunk, lépcsőfeljárónk nincs, oda esetleg jó lehet.
Szóval én alapjaiban amúgy teljesen jól ellennék m.porszívó nélkül is, annyira nagy szükségét nem látom, így én vagyok az, aki biztosan nem költene sok pénzt egy ilyenre.
Anno én is gondolkodtam rajta, hogy a vizet is felszívó philips-et vegyem-e, de ha jól emlékszem akkor az volt 16, amit vettem meg 9-10, győzött az olcsóbb ár és az, hogy macerásnak találtam... meg van mosogatószivacs is a világon, illetve felmosó.:)
Lala, nekünk is arra kéne elsősorban... kenyértartóból, etetőszékből morzsátlanítani. De talán a lépcsőfeljáró sarkaiból ios könnyebben kivenné a piszkot. Autóban takarítgatni nem jó a tied?
Hááát... ezt mondom én is. Annak idején, még a szüleimmel zárt könyvespocaink voltak, és az üvegajtó "ellenére" is jól néztek ki. Aztán, mikor már annyi könyv volt, hogy a nyitott polcokra is jutott, akkor nagyon jól lehetett látni a nagy-nagy különbséget. A zárt polcosokat is átforgattuk a karácsony előtti nagytakarításkor, de nem szállt belőlük a porfelhő percekig és nem szürkültek úgy meg a lapjaik...
De az tény, hogy nagyon drága, én magamtól nem vettem volna meg (bár én morzsaporszívó nélkül is tudnék élni, amúgy is), de a használatban viszont eléggé meggyőző, én azóta használok morzsaporszívót mióta ez megvan, mert ennek látom értelmét elővenni.
Hát, a férjem a nagy morzsaporszívós, de nekünk a philips egyrészt nem is szívott rendesen (pedig csak morzsat szivtunk vele), de a legnagyobb baj azzal volt, hogy hosszú órákig töltődött, aztán meg 3-4 perc hasznalattal lemerult, viszont nem lehetett ratolteni. A Dyson szív mint a bolond (de tényleg, közel annyira, mint a porszívónk), tovább bírja az akksija, és Li-ion, nem kell megvárni a teljes lemerulest, rá lehet tölteni.
Hááát...amiket tegnap olvastam, épp a Dyson-nal hasonlítják össze a Miele-t, és messze az utóbbit hozzák ki győztesnek. Van néhány, amelyik részletezi (pl. a Dyson-műanyag törékenyebb, vagy a szakszervíz odakünn gyengébb - de közben az is kiderül, hogy a Mielekkel nem is nagyon kellett próbára tenni szakszervízt, akárévtizedeken keresztül sem..., a Miele-nek több plusz szívófeje stb...) Úgyhogy nem tudom...
Vlószínű, hogy az emberben benne van néha az újítás-vágy, és "lecserélhetnék".
Nekünk volt egy Philips morzsaporszívónk, az is alig volt használva, utáltuk.
Tavaly vettünk egy Dysont, az viszont nagyon király! Hátránya az ára. De annyira jó, hogy már mondtam, hogy ha egyszer elromlik a nagy porszívónk (Miele Tango Plus), akkor lehet ahelyett is Dysont vennék ma már.
Nekünk a legkisebb mielénk van, az majdnem a legolcsóbb, össze se lehet hasonlítani a rengeteg borzalmas elődjével, de lehet, hogy csak nekünk volt pechünk az összes többivel.
A gyerekeknél üvegesek a könyvesszekrények (nekik csak párszáz könyvük van), de abban is porozódnak a könyvek, és örökké maszatosak az üvegajtók a fogdosástól. A könyvnagytakarítás mindenképpen embert próbáló feladat. Olyankor nincs kecmec, szépen le kell szedegetni mindet, egyesével körbeporszívózni minden irányból (ütögetésről tényleg azt mondják, hogy tönkreteszik őket, mondjuk nekem a járkálásból lett elegem). De a lapok széle mindenképpen el fog piszkolódni néhány évtized alatt. Úgyhogy megelőzésnek a többire keresztben ráfektetett könyv (az újakat szoktam így pakolni, amúgy sincs helyük a sorban), hétvégi takarításkor csak a tetejük van porszívózva, plusz a külső sort belökdösöm, ameddig bírom, a polc szélét is porszívózom, aztán szépen egyenesbe hozom őket... végleges megoldást legfeljebb a selejtezéstől lehetne várni, de arra meg nem visz rá a lélek :)
Ezt a kis szőrös kefét lehet tekerészni, hogy változzon a dőlési szöge. Van egy hasonlóan mozgó hosszúkás kefe is, igazából az lenne ideális könyvekhez, csak sajnos nem kapható Magyarországon.
Igen nagy az árkülönbség ott a miele-n belül is, van 100 ezer Ft-tal olcsóbb is, mint amit kinéztem... Ami olcsóbb, az meg kérdés, hopgy mennyivel ér többet, mint az aktuális porszívónk.
Majd jobban odafigyelek az áruházi akciókra...
Azt hiszem a "morzsaporszívás" is a morzsaporszívó milyenségétől, márkájától függ. Ezért is érdeklődöm itt, elegem lett a tenyérrel, vizes ronggyal stb. feltörlésbóől, és úgy látom, nagyon sok helyen tudnám használni.
(Kinéztem egyet-kettőt, még nincs meg a döntés, hogy az erősebben szívó csak száraz morzsaporszívó legyen - azt esetleg jobban használnánk autós porszívónak is), vagy a gyengébben szívó száraz-nedves porszívó, vagy az erős és száraz-nedves (no de az drágább...)
Ezt az összeütögetős könyvporolós műfajt űzöm én is, évente egyszer, de többezer könyvvel ez nem jó mulatság. Ráadásul a könyvek sem élvezik (a régi könyvek hamarabb szétesnek ettől, mint hogy kiköhögnék a port). Most, a harmadik gyerkőccel úgy felgyűltek a tennivalók, hogy ezt a szórakozást amúgy is szívesen kihagynám.
Talán ezért is kezdtem a porszívóra is gyanakodni, azt hittem, hogy minél többet porszívózok, annál kevesebb lesz majd a por a bútorokon, könyveken, hát nem...
Szóval azt mondjátok, hogy kefés porszívás a könyvek tetején? Olyan hajlított csővel?
Normál turbókefét (kicsit és nagyot is) külön is lehet venni, 14-18 ezerért, az állatoshoz a nagyobbik jár. Valaki a fórumozók közül vett egy kicsit, úgy emlékszem. Elektromos turbókefe a uniq-hoz használható (olyan kéne nekem is, mármint elektromos kefés porszívó, de nem lesz, mer drága, legalábbis a szőnyegeink értékéhez képest ). És még akkor van akkumulátoros turbókefe, annyiba kerül, mint egy porszívó. (Van egy porszívómentes elektromos turbókefém, csak tisztítószert lehet vele bedolgozni szőnyegbe, hát az alapján gondolom, hogy biztosan mindenki szerencsésnek érzi magát, akinek elektromos turbókefés porszívója van.)
Szoktak akciózni, mi is akciósan vettük hagyományos boltban az S 6240-est, akkor még néhány típus le volt árazva, a régebbieket kifejezetten nagy engedménnyel árulták, de a webáruházakban még sose láttam miele-akciót.
Egyszer volt egy morzsaporszívónk, talán háromszor használtam, nem is tekintettem soha porszívónak, minden más megoldás (rendesporszívó, partvis, törlőruha, tenyér stb.) hatékonyabbnak bizonyult nála.
Könyvespolcokat (meg minden egyéb portörlős részt) most többnyire a porszívó szőrös végű kis keféjével takarítom, régebben nedves ablaktörlős szöszmentes törlőruhával törölgettem port, a könyveket meg időnként kihordtam a szabadba kiporolni, vagyis egymással összeütögetni, de akkor még ráértem ilyesmikre. Ma már szó se lehet róla, könyveknek is porszívó, kímélő fokozat, szőrös kefe.
Közben letöltöttem a miele porszívó-katalógust, végre van némi összehasonlítási lehetőség. Ahogy nézem, csak a Cat and Dog-nak van turbókeféje... Az UniQ-nak pedig csatlakozó aljzat at elektromos padlókeféhez...
De az árak...Hjajaj. Persze, ami nekem tetszik, az az utolsó előtti típus, az UniQ, valami 173 ezerre emlékszem... :(
Elképzehető, hogy a szívóerő tényleg javítható egy új fejjel, ami mondjuk nem mellékesen turbókefés. Ha ez a szag-probléma megoldható lenne... mondjuk egy új porzsákkal vagy mit tudom én mivel, akkor át tudnám hangolni magam arra, hogy húúú de super ez az electrolux, hogy ilyen vén, és még mindig jól működik.
Más (lehet, hogy OFF, de pont Ti nem fórumoztok róla:)):
Nagyon jól jönne egy morzsaporszívó. Három gyerkőc szemetel, ebből a legkisebb másfél éves, gondolhatjátok...) No meg a konyhában, a kenyértartóban, a lépcsőfeljárón, a sarkokban, a könyveken talán jól lehetne használni.
Van valakinek ilyene?
Ti hogyan takarítjátok a könyvespolcotokat, a könyveket?
...Közben olvasgatom a Zekiéről mit írnak (angolul), mindenki el van ájulva tőle... De nálunk nins, ha jól értem, infó van róla, de az árukereső sem hoz le semmit.
No, még olvasgatok miele-kről, hátha sikerül áthangolódni a karcher-ről...
Köszi, ezeknek valahol utánanézek. Egyelőre nemigen tudom értelmezni ezt a "csatlakozó aljzatot a motoros turbókeféhez" (mondtam ám, hogy "annalfabéta" vagyok), de mindjárt megyek, és megbámulom a gépet. Kétlem, hogy valaha is közel állt volna a "prémium" kategóriákhoz, azt hiszem megvan vagy 8-9 éves (?), egy Electrolux Clario Silence, vagy valami ilyesmi...
nem tudom, milyen fajta "hosszú szálú" szőnyeged van, de ha a most divatos shaggy, akkor azt csak alacsony fokozaton ajánlják porszívózni, turbófejjel pedig nem szabad...
A legjobb a motoros turbókefe, de az speckón van bizonyos gépekhez. Vagy ha nincs hozzá, akkor illeszthető, mert mondjuk van tápdugalja neki a porszívón. Ha egyik se, akkor csak a levegő hatotta mükszik.
Addig is "felturbóznám" valahogy ezt a szegény vacak porszívót, ami van. Szóval: mi is tulajdonképpen az a turbókefe? Szebb lenne tőle a hosszúszálú, bolyhos, agyonnyúzott szőnyeg? Segítene kiszdegetni a szálak alján meghúzódó piszkot, morzsákat?
Arra is kíváncsi lennék, vitezalcsutikaroj boldog-e a karcherével?
Közben gyönyörködöm a Mielékben, időm van (mert pénzem még nincs). Azért a karcher gőzporszívóról sem tettem le teljesen, bár a "sebességétől" én is fázom. És azzal is teljesen egyetértek, hogy valószínűbb, hogy a külön-külön porszívó és gőztisztító hatásosabb. De az sem utolsó szempont, hogy ne legyen annyi külön elraknivaló cucc a házban... szóval nem is tudom.
Ha egyben lenne, akkor a karcher sv1902 lenne. Ha külön, akkor azt még nagyon nem tudom, melyik-melyik.
Zavaróan semmitmondó a Miele magyar honlapja. Nem tudom összehasonlítani a gépeket.
Nem. első (amiben semmit nem állítottam a hepáról; azt állítottam, hogy a vízszűrős porszívó idióta találmány, és hogy a Miele normál szűrővel is jól fut), második (ez a hepás, ide érkeztünk el most).
Inenn indultunk két napja, hogy nálunk nincs allergiás családtag :)
Az a "ha valamelyikben nem volt" negyveniksz évet jelent (negyveniksz - 3,75).
Igazából fogalmam sincs, másoknak mióta van hepa-szűrős porszívója (tényleg, mióta? egyáltalán mióta léteznek ilyen porszívók? A lux honlapja szerint nyolcvan évvel ezelőtt már volt atkaszűrős modelljük, a mi Rakétánk a 70-es években szerintem tuti nem tudott ilyesmit), az a tippem, hogy nem vagyunk egyedül ezzel a majdnem-hepanélküliséggel. Szóval mit csináltak a hepa előtti korszakban a porallergiások, ezen gondolkodom most.
"te most egy olyan porszívó mellett állítod, hogy szükségtelen a hepa, aminek már maga a porzsákja úgy szűr, mint egy hepa... ezt azért nem ártana figyelembe venni." - Természetesen figyelembe vehető, azzal együtt, hogy ez kizárólag az utóbbi 9 hónapra igaz, az előtte lévő negyveniksz évre nem. Előtte kábé 3 évig volt hepaszűrős porszívónk, semmi jót nem tudok róla elmondani a színén meg a kis kompakt formáján kívül. A vége felé némelyik kapaszkodósabb fajta szemetet (cérnaszál!) időnként egyesével szedtem fel a szőnyegről, hogy a cső elé tegyem, akkor beszívta. A többi gép közül az egyikkel inkább csak takarítógépezni lehetett úgy-ahogy (tesztgyőztes takarítógép volt amúgy). A vízszűrőset inkább hagyjuk, a többire semennyi szót nem érdemes vesztegetni. Egyik se volt olcsó, lényegében mindegyik nagyon rövid időn belül alkalmatlanná vált a feladatra, de egyikkel se az volt a fő bajom, hogy nem elég jó a szűrője. Akkor se irritált senkit a por, most se teszi. Akkor is kihordtam a szőnyegeket időnként a teraszra kiporolni, most is kihordom.
Mondjuk úgy, hogy a mostani porszívónknak, a Mielének a porzsákja (meg a többi szűrője) is hozzájárul az elégedettségemhez.
te most egy olyan porszívó mellett állítod, hogy szükségtelen a hepa, aminek már maga a porzsákja úgy szűr, mint egy hepa... ezt azért nem ártana figyelembe venni.
Praktikus lenne megszokni, hogy az emberek nem feltétlenül hisznek neked pusztán azért, mert te magad állítasz valamit.
Az egész porszívótéma nem olyan fontos nekem, hogy bármit is hinni akarjak, nemhogy a szűrője. Elolvastam nyolcezer hozzászólást, félszáz egyéb irományt, jó sokáig válogattam az infók közt, így lett olyan porszívóm, amilyen. Nincs benne hepa. Meg vagyok vele elégedve, ez megint nem hitkérdés.
Nekem is van szűrőm, nem is rossz, amin bizony fennakadt néhány kijelentésed, úgyhogy bármit is szeretnék hinni, nem érzem, hogy a takarítómestereknek az általad sokat kifogásolt véleménye, meg úgy általában a tízezer hozzászólás kevésbé lenne korrekt a tiédnél.
Nem hiszem el, hogy porszívószűrőkkel töltöm a fél estém. Vegyen mindenki hepát, az lesz a legjobb.
azt értsd már meg, hogy a hepa azért kell, hogy a szálló port megszüntesse, ne fújja szét a porszívó üzem közben, különben az allergiás megdöglik tőle, arról nem is beszélve, hogy telefújja a bútorokat porral... nem tudom, te hogy szoktál takarítani, de én először port törlök (most már leszívom a porszívóval), majd pedig utána porszívózok... na ezt csináld meg egy hepa (vagy jó zsák) nélküli porszívóval úgy, hogy utána nem látsz port a bútorokon.
senki nem hülye, nem gondolja, hogy a szőnyegben lévő port 100 %-ban ki lehet szívni
szerintem maradjatok ennyiben, szőnyeg nem totál pormentes, hepa pedig kell és ennyi, mert csak birkóztok
Úgy, hogy amikor ez a valaki a cikket írta, nem gondolt rád. Ha gondolt volna, bizonyára másképp fogalmazott volna: úgy, hogy amit leírt, annak a lényege megmaradjon, de ne tudj belekötni. A lényeg meg annyi, te is tudod, hogy a por nagyon durva hányada porszívózás után ott lesz, ahol előtte volt: benne a szőnyegben. Aki tehát arra számít (mert mondjuk valahol valakik ezt állították, vagy ha úgy tetszik, vakították), hogy a hepa-szűrős porszívójával megszabadul az allergiát okozó portól, az kivétel nélkül minden esetben téved. De szerintem érted te ezt nélkülem is. (És szerintem azt is tudod, hogy nálatok se fehér a hó. Vagy legalábbis nem vakítóan fehér...) És mivel végigolvastad a cikket, sőt a tegnapi hozzászólásokat is, azt is tudod, hogy mit ír MÉG a hepáról a cikk írója. Ha semmi másból, abból azért elég világosan kiderül, mit ért parasztvakítás alatt. Nehogy velem kerestesd ki!
ehh. "Ami levegő belejut (szőnyegporral vagy másféle piszokkal), az lényegében megtisztulva kerül ki. - Bármilyen szűrés nélkül hogyan tisztul meg? A sima papír porzsák nem fogja ezt megoldani." Hepás porszívókról volt szó, meg arról, hogy összemossák a dolgokat. Hepa-szűrőtől fog megtisztulva kikerülni, hát arról beszéltünk.
Maradjunk abban, hogy rengeteg különféle okból másként értékeljük a HEPA-szűrő szerepét.
Ahogyan mi most élünk (gyerekek, állatok, kert), a legjobb hepa hatása is a semmibe tűnne húsz perc alatt.
Szóval emiatt gondolod, hogy szükségtelen a hepa... hát mi is gyerekek, állatok, kert... ettől teljesen függetlenül, ha a porszivóban nem lenne hepa (vagy olyan porzsák, ami hasonlóan szűr), akkor én mondjuk éppen nagy tüsszögések közepette még tudnék porszivózni, mert kibirom, de a lányom rohamozna... mert a porszivó erősen mozgatja a port, ahogy szétfújja a levegőbe... ezért kell a hepa.
Az hogy egy porszívó nem szív, vagy éppen tönkremegy megint csak nem a HEPA hibája. Az más kérdés, hogy ipari hulladékokat is adnak el HEPA szűrővel.
Ami levegő belejut (szőnyegporral vagy másféle piszokkal), az lényegében megtisztulva kerül ki
Bármilyen szűrés nélkül hogyan tisztul meg? A sima papír porzsák nem fogja ezt megoldani.
Azt a csusztatást továbbra sem tudom elfogadni, hogy a beszívott kosz/por/allergén(izlés szerint behelyettesítő) kifújás előtti kiszűréséhez nem kell HEPA(avagy olyan porzsák, ami már eleve szűr). A porszívóból optimális esetbe már ne távozzon semmi, ha nem is a hazudós Miele videó mintájára, szóval nem a 0% az elvárás csak a majdnem tökéletes tisztaság. Ehhez pedig kell valami szűrő, bárminek is nevezzük el. Csak ennyit szerettem volna kifejteni, ezért érzem erős túlzásnak a parasztvakítás jelzőt.
mennyire képes a szálló port eltüntetni, ami egész biztosan keletkezik a takarítás (bútortologatás, szőnyegmozgatás) közben
Egyféle képpen tudod ezt megcsinálni, HEPA vagy bármilyen helyettesítő szűrővel, más megoldás nincs. Az hiú ábránd lenne, hogy légtisztítóként is üzemeljen egy porszívó, de az teljesen érthető, hogy a 40-60% kosz kiszívásához hatványozottan több levegőt dolgozz át magán és ezt szűrni kell, pont.
Aztán idézem tovább a "szakcikket":
másrészt a mechanikai szennyeződések egy része vegyi szennyeződésekhez tapad, s így rögzül a szőnyeg anyagában
Na, hogy ez hogy jön a normál porszívozáshoz nem is fogom megérteni, de gyorsan vonjuk le a 100%-os koszból és akkor már alakul a tisztaság is porszívóval :-)
Ahhoz képest, hogy elvileg szakértő írta tömegtájékoztatás céljára, abszolút nem tud meggyőzni laikusként sem és még sorolhatnám a problémáimat ezzel a cikkel, de szerintem zárhatjuk a témát.
Még mindig nem értünk egyet (nem is kell), de akkor is klasszisokkal normálisabban hangzik, mint a tegnapi verzió, ahol voltam én, aki egy szakcikket belinkelve széthomokozom a szaktopikot, és voltál te, aki szerint háztartási porszívóval tökéletes (szűzhópozitív) eredmény érhető el, és ezzel helyre volt állítva a szakszerűség. Tényleg sajnálom, hogy nem így kezdted.
Már a típusára se emlékszem annak a porszívónknak, amit a HEPA-szűrő miatt vettünk meg, viszonylag drágán, úgy tíz évvel ezelőtt. Nem az volt a legrosszabb választásunk, de - a többiekhez hasonlóan - két-három évig bírta, ebből az első két hónapban szívott rendesen - ma már kritikán alulinak minősíteném azt a teljesítményt. Hát ja, megetettek a szűrővel, vagy mondhatjuk úgy is, hogy parasztot (+ parasztasszonyt) vakítottak. Hogy a szűrő miatt jobb a kiválasztott masina a többinél.
Most már három dolog van összemosva: a(z egyszerűség kedvéért a) szőnyegből beszívott pormennyiség, a HEPA szűrőképessége és a beszívott levegőmennyiség. Ami levegő belejut (szőnyegporral vagy másféle piszokkal), az lényegében megtisztulva kerül ki, ez szerintem egyáltalán nincs elkenve a cikkben. A háztartások nagyon nagy részében használt (=átlagos) porszívókról azt állítja a takarítószakember, hogy a pornak 40-60 %-át képesek felszívni (és hozzáteszi, hogy a csúcstechnológiás ipari gépek se képesek 100 %-os teljesítményre). Ha ezt elfogadod (a sajátszőnyeges részt leszámítva nem mondtad, hogy nem így van), akkor mégiscsak az van, hogy a pornak a 60-40 %-a a helyén marad. (És hozzájön még egy pici rész a HEPA-ból, de az nem oszt, nem szoroz.) Ennyit állít a cikknek ez a része, nem többet, hogy átlagos otthoni körülmények közt félmunkánál jobbat nem nagyon lehet végezni, se hepával, se anélkül. Nem tudom viszont eldönteni, hogy mennyi levegő megy keresztül a porszívón porszívózás közben, és az mennyire terjed ki a komplett helyiségre, mennyire képes a szálló port eltüntetni, ami egész biztosan keletkezik a takarítás (bútortologatás, szőnyegmozgatás) közben. Az író szerint elég jól, annyira minden bizonnyal, hogy ne kelljen közben tüsszögni. De még mindig ott tartunk, hogy a fele por megmaradt. Feltételezve, hogy nagyon alaposan, rendszeresen takarítasz (és nem mosógépben mosod a szőnyegeket), azt gyanítom, hogy erős túlzás, hogy a havon porolt szőnyeg után nálatok a hó ugyanolyan tiszta maradna, mint előtte. (A nemtakarított szőnyeg nem téma, végül is ez egy szaktopik.)
Van a saját családunk, amiről azt mondtam, hogy jelenleg semmilyen hátrányát nem érezzük a hepa hiányának, ha viszont szükségünk lenne rá, akkor nem a hepa lenne a neuralgikus pont, sőt. Ahogyan mi most élünk (gyerekek, állatok, kert), a legjobb hepa hatása is a semmibe tűnne húsz perc alatt.
És hát akármennyire nem minősülök szakembernek, mégiscsak van mögöttem négy évtizednyi porszívózási tapasztalat, volt "szerencsém" vagy nyolcféle porszívóhoz, ebből kétféle esik a gyerekkoromra (az nem számít), ennyi már bőven elég ahhoz, hogy az idetévedők számára használható véleménynek lehessen tekinteni, ha azt mondom, hogy a jelenlegi hiperszuperporzsákos, nem hepás, szénszűrővel felturbózott, történetesen Miele típusú porszívónkkal - összes előnyét és hátrányát figyelembe véve - meg vagyok elégedve; és ilyet először mondhatok el, amióta önállóan porszívózom.
Kicsit lassabban leírom akkor mire célozgattam és miért ironizáltam.
Vegyük a cikkből az általad állandóan emlegetett részt:
Majdnem mindegy, hogy a 45-50%-nak a 85 vagy 99%-át tudom kiszűrni, mert a végeredményt tekintve a különbség is feleződik
Az hogy játszik a százalékokkal, egy dolog.(10% ide vagy oda nem mindegy). A vélt vagy valós csúsztatásokra nagyon érzékeny vagy és mégsem tűnik fel, hogy a cikkben két dolgot mosnak össze:
- az "átlagos" porszívók 40-60%-ot tudnak hozni technológiai és egyéb okokból
- a HEPA filter a rajta átáramló szennyeződések 85% vagy 99%-t(már ez is érdekes a szabványokat figyelve) kiszűri
A HEPA filter szempontból az a 40-60% a teljes kiszűrendő mennyiség és nem játszik abban, hogy egy porszívó a valós mennyiség mekkora részét tudja felszívni. Ha ezt a már beszívott légtömeget meg tudja tisztítani(vagy nem is a HEPA, hanem a porzsák teszi), akkor a szobalányok sem fognak prüszögni és a takarítás is hatékonyabb, bármennyire szeretnénk mást sugalni.
Szóval, kijelenteni, hogy egy porszívóban parasztvakítás a HEPA, ezen tények tudatában, hazugságnak tartom.
A HEPA szűrés és a szívás hatékonyság javítása(együtt) igenis jót tesz a porallergiásoknak és az erre érzékenyeknek, még ha sosem lesz 100% és ebben az egyik összetevő a szűrés, mindegy hogyan oldjuk meg. Az meg hogy az orvosok tiltják a szőnyegeket és egyebeket, teljesen természetesn, mert egy durván allergiásnak, már minimális poratka ürülék vagy hulla is kiváltja az azonnali reakciót, nincs olyan porszívó vagy takarítógép ami ezt megoldaná 100%-ban. Gyakorló penész és poratka allergiásként van benne egy kis tapasztalatom.
Azon is vitatkozhatunk, hogy 8-10 éve egy helyben álló szőnyegből mennyi port ütlegelsz ki a szűz hóra, de ez megint olyan thread, aminek nincs értelme. Akinél 8-10 éve sem takarítva, sem mozgatva nem volt a szőnyege, ott lesz por és pont, ezen senki nem vitatkozik.
már vannak függönyök, igaz, hogy súlyos sötétítők nincsenek... viszont már vannak szőnyegek is... miután kiderült a kislányom betegsége, az első két évben néztünk úgy ki, mint akik éppen beköltöznek és nincs a ház berendezve, minden üres volt és csupasz. aztán szépen fokozatosan "csempésztem vissza" a szükséges holmikat.
úgy veszem észre, erősödik is, mert már közel sem kell olyan patikatisztaságot tartani, mint eleinte kellett, az nagyon húzós volt... a két kutya mellett nem is lehetne, de szerencsére már nincs is rá szükség, ha tünetes, akkor sem olyan hevesen, mint eleinte, amikor volt, hogy kórházba is kerültünk... úgyhogy már lazulok.:D
Elég régen járkálok ide, tudom, hogy nálatok ez többszemélyes probléma. Tényleg örülök neki, hogy nálunk senkinek nincs ilyen betegsége, ez a lakás tele van függönyökkel, szövethuzatú bútorokkal, még szőnyeg is van, mindennek tetejébe iszonyú mennyiségű plüssállat, időnként egy valódi macska - az egész életünk felfordulna fenekestül, a porszívó lenne a legegyszerűbben megoldható, másképp rendelném a tartozékokat, évi 4 ezer Ft pluszkiadást jelentene, szóval elhanyagolható idő- és pénzigény lenne az összes többi tennivalóhoz képest.
nézegettem akkor sokáig a többszázezres aguafilter (direkt g), hyla és egyéb porszívócsodákat, de aztán úgy döntöttem, hogy előbb megpróbálunk egy légtisztító-hepás porszívó-gőztisztító kombót és meglátjuk, elég lesz-e.. mielőtt elköltünk 3-400 ezret egy nyamvadt porszívóra... még szerencse, hogy így gondolkoztam, mert most lenne egy méregdrága, valószínűleg jó, de sokkal körülményesebben kezelhető porszívóm, amire alapjaiban semmi szükség, simán ki lehet váltani, és többet érsz, ha van egy jó porszívód, plusz egy gőztisztítód, amivel ráadásul nem csak szőnyeget tudsz takarítani, de akár a fürdőszobát, konyhát is.
a hepa viszont szükséges a porszívóba mindenképpen, ha valaki allergiás... ezzel annyira de nem érdemes vitatkozni:)
9 éve élek együtt egy súlyosan poratka allergiás gyerkőccel, aki történetesen a kisebbik lányom... az én allergiám eltörpül az övé mellett és a fiamé is.
nálam többet, alaposabban nem takarított senki, mert napi szinten az utolsó villanykapcsolót, játékmütyürt, mindent portalanítottam az egész házban, kivágtam az összes függönyt és szőnyeget, beszereztem légtisztítót, az ágyneműt (nem csak a huzatot, magát a paplant, párnát is) hetente kimostam 60 fokon, ahogy azt a pár darab plüss játékot is, amik megúszták a kukásítást, mert a kislányom annyira ragaszkodott hozzájuk.
kemény volt, de muszáj is volt, mert a gyógyszer és a kórház elkerülése múlott rajta... úgyhogy hidd el, "benne vagyunk" a témában.
az összes felsoroltak ellenére is tünetes volt a lányom, egészen addig, míg be nem szereztük (a fentiek kiegészítéseként) a hepa szűrős porszívót.
Végigfutottam most egy csomó cikket egészségügyi vonalon. Rengeteg tennivaló van az allergiával élőknél, de nekem ezekből a cikkekből úgy tűnik, hogy a szakemberek is a porfogók (többek közt a szőnyegek) felszámolását ajánlják. Ha már porszívó, persze hogy legyen hepás, az is számít valamennyit. De minden jel arra mutat, hogy jóval kevesebbet, mint amennyire ez a köztudatban benne van.
De hogy komolya haszna lenne, arról nem győztél meg.
ezt nem kellene szerintem... mert igenis, van haszna és van létjogosultsága, ha a porzsák nem olyan... akkor bizony szükséges azoknak, akiknél bármilyen eü. okból "létkérdés", hogy ne fújja tele porral a levegőt a porszívó.
Majdnem mindegy, hogy a 45-50%-nak a 85 vagy 99%-át tudom kiszűrni, mert a végeredményt tekintve a különbség is feleződik. - hát szerintem ez nam olyan bonyolult, hogy ne lehessen megérteni. Még a HEPA se akkora nagy csoda, hogy képes legyen megszűrni, ami nem megy át rajta, kábé ez a lényege.
Ahhoz meg megint nem kell nagy képzelőerő, hogy kigondoljuk, mondjuk 10-20 év masszív használat után milyen állapotban lennének a szőnyegek, ha bármelyikünk porszívója az összes port, ahogyan te állítod a sajátodéról, eltüntetné.
Szívből örülök, hogy rosszul ítéltem meg a Mieléhez fűződő viszonyodat, nem utálod a Mielet, sőt elismered a háztartási gép fronton tartott minőségét.
Mindannyian kampányolunk valami mellett vagy ellen, konkrétan nálam egyáltalán nem kampánytéma a HEPA, felőlem bárki használhatja, baja biztosan nem lesz tőle, és még meg is fizethető. De hogy komolya haszna lenne, arról nem győztél meg. (Mint ahogyan Luxot se vettem, pedig a saját szememmel láttam, mire képes...)
na figyelj, rosszul írtam, most elővettem a dobozt, és bocsánat, de "csak" 99,9 % van ráírva... nekünk bőven elég.
az a szállodatakarítós cikk meg, amit cizella belinkelt, valahogy nem igazán fogott meg, emlékszem, ott írtak valamit, ahonnan hozod most ezt a felének a felének felét, de innentől már tiétek a pálya, mert nem érdekel
pontosan az az előnye, hogy nem évente cseréled, mint mondjuk egy hepát, így gyakrabban "kezdesz" tiszta szűrővel (zsákkal)... és nem egy horribilis összeg, mert a 4 porzsák, ami egy évig kitart kb., az 3 ezer Ft ... és még új motorszűrő és kimeneti szűrő is van benne (ezt lehetne hepára cserélni, de minek)
Csak nem tudtam, honnan az infó. De akkor meg nem értem minek ez a porzsák... A 40% felének a felének a felét kiszűrni? Ehh, tök felesleges és sokkal sűrűbben cseréled mint a HEPA szűrőd, szóval, csak a pénzre hajtanak ;o)
Ne fenyegetőzz már a csípősebb éneddel, mert azzal sem leszünk előrébb, te főleg. Én tényleg nem idegeskedem, ha a sírás jelzőt se érted, sajnálom.
Ha egy "szakember" egyértelműen reklámoz és még hazudik is, akkor nincs helye nyilvános fórumon, tényleg sajnálom hogy elmenekült.
Aham, kezded érteni, szóval kijelenteni, hogy "átlagos" porszívóba nem kell HEPA, mert a nagyra tartott cikk ezt mondja és nem mellesleg a Miele sem használ alapból, az frankó. Na, ide is eljutottunk.
És rosszul látod, nem utálom a Mielet, sőt elismerem a háztartási gép fronton tartott minőségét. Nem ez a bajom.
És hogy "építő" dolog is legyen:
Aki ezt le meri írni kvázi végkövetkeztetésként, egy "szak" cikkben, az elmehet oda ahová gondolom: Maximum a szobalányok fognak kevesebbet prüszkölni, de nem lesz nagyobb a valós tisztaság.
Cseréltem már HEPA szűrőt porszívóban. Ha az a felének a felének a fele amit láttam(jelzem láttam, mert ugye a HEPA nem csak a látható tartományról szó, jó esetben), akkor örülök, hogy volt benne és mielőtt azzal jöttök, hogy de a porzsák, akkor tessék visszaolvasni, hogy sosem az 50 forintos "helyettesítő" porzsákokkal operáltunk egyik porszivónál sem a családban. Igen, linkeltem az electroluxnak is van a papírnál kicsit bonyolúltabb porzsákja. Szóval, kampányolhattok a HEPA ellen, ahogy előtte mellette, de ettől még én hiszek a saját szememnek és azoknan a mérnököknek, akik marketing nélkül is terveztek HEPA-s porszívókat, csak úgy...
Nézd, Garfield, közlöd, hogy sírsz, egyébként meg kéred, hogy ne idegeskedjek, hát kettőnk közül ki ideges vajon. (Ebben a "szak"topikban nem szeretném elővenni a nyelvemnek a csípősebbik felét - hidd el, hogy van -, pusztán erre utaltam türelem kapcsán.)
Hogy ez itt mennyire volt korábban szaktopik, és most mennyire az, nem tudom, de ha jól emlékszem, tevékeny szereped volt abban, hogy az egyetlen szakembernek minősíthető látogató villámgyorsan elhagyja a terepet.
Lőtéri kutyák ritkán akarnak porszívók közt szétnézni. Akik viszont szeretnének, azokat nyilván érdekli, hogy hogyan érdemes válogatni. Ugorj tehát neki sokadszor annak a cikknek, mielőtt újból azt próbálod másoknak sugallni, hogy mindegy, milyen minőségű a porszívó, csak ne legyen Miele, és legyen benne HEPA. (Nem szép dolog a csúsztatás, mi?) A magam részéről tudomásul vettem, hogy zsigerből utálod ezt a márkát, szerintem más is megértette. Nekem meg bejön. És örülük neki, hogy annak idején idetévedtem, a topik nélkül - szakmai vagy nem szakmai - ma minden bizonnyal egy baromi drága multifunkciós takarítógéppel szerencsétlenkednék.
Itt már sírtam, az az igazság. Itt páran saját homokozóként kezelitek ezt a topikot is, de azért ne felejtsük el, hogy nem ennek kellene lennie. És akkor itt visszautalnék az első beszólásodra. A lőtéri kutyát nem érdekli, hogy te mit tartasz átlagosnak, illetve itt az a pár tulaj mit képvisel, de te már általánosítasz. Ejnye-ejnye! ;o)
Nem szerettem volna a türelmeddel visszaélni, csak azt szerettem volna, hogy olvasd el a belinkelt cikket és értsd meg a logikai buktatókat benne és fogadd el, hogy a HEPA nem parasztvakítás. De tényleg nem akarlak bántani, zárjuk le és nyugodj meg.
Itt? Ritkán. De ha jól figyeltél, akkor nem kérdeznél ilyesmit, volt itt is építő, de már feleslegesnek tartom, ettől még ha van időm kicsit ráutalok, hogy nem kellene teljesen hülyeségbe vinni egy szaktopiknak indult homokozót.
(Nem is az volt akkoriban a lényeg, hogy nekem nincs szükségem 3 milliós takarítógépre, hanem hogy ez alatt az ár alatt lényegében nem lehet olyan takarítógépre szert tenni, amelyik majd jó minőségben megoldja az otthoni tisztítást. És a lelkem mélyén ezzel egyet is értettem, volt már jónak mondott takarítógépem, végül is ezért nem lett újból, semmilyen.)
Jaj dehogy idegesítem magam, sterilizálásról meg szó nincsen, hát még hepát se veszek, pedig az nem egy vagyon :) Attól se leszek ideges soha, ha nem én nyerek a lottón (főleg azért, mert nem lottózom), de attól még szívesen elköltöm a főnyereményt képzeletben, akár minden héten :)
nem akarok sterilizálni, több milliós professzionális gépekre úgy gondolom max. kórházakban, vagy szuperelit szállodákban van szükség... minek idegesíted magad ilyenekkel?:D
ez alapján mondtam, ennél jobban nem mélyedtem bele a szűrők rejtelmeibe, onnantól felesleges -nálunk legalábbis- fokozni, hogy maga a zsák annyira szűr, ahogy (99,99 %, ez bőven elég)
Nem, nem Lux érdekelne akkor, hanem profi masina - sőt, masinák! (nem akarok újból belemélyedni, de arra emlékszem, hogy például a takarítógép 3 millió körül volt, porszívó talán olcsóbban is akad) -, de akármennyit ábrándozom ilyesmiről, a vége mindig az lesz, hogy ha olyan takarítógépeket engedhetnék meg magamnak, amilyeneket szeretnék, akkor már a hozzávaló személyzetet is megengedhetném magamnak. Addig is számomra igazán jó kompromisszum a sprintkék :)
(A katalóg szerint a te porszívódhoz se jár active szűrő, úgyhogy most már teljesen meg vagyok zavarodva.)
Hát, próbára teszed az ember türelmét, meg kell hagyni.
"Csak szívással a szőnyegben lévő szennyeződések 40-60 százalékát tudom megmozdítani a legjobb esetben. Ez azért siralmasan gyenge eredmény, ha belegondolunk. Azt kell hogy mondjam, hogy teljesen mindegy, hogy ennek hány százalékát tudjuk kiszűrni, mert 40% a biztosan maradó kosz aránya." - ez eddig sima ügy.
Ha kefés porszívót alkalmazunk, akkor a 40-60% már felmehet 80-90% fölé. Több oka is van annak, hogy ennél miért nem tudunk jobb eredményt produkálni. Egyrészt általában nem áll a rendelkezésünkre elegendő idő, másrészt a mechanikai szennyeződések egy része vegyi szennyeződésekhez tapad, s így rögzül a szőnyeg anyagában. - ez is. Tegyük hozzá, a törzslátogatók közül tudtommal senkinek sincs kefés porszívója. (Kefés porszívó alatt "motoros turbókefe" értendő. Ugyanezen a honlapon másik cikk.)
Ha 80-90%-ot el tudok távolítani, akkor már nagyon fontos, mennyit tudok kiszűrni, azaz ennek mekkora részét tudom megakadályozni abban, hogy a szűrőrendszeren átjutva visszakerüljön oda (és máshova is), ahonnan eltávolítottuk. - akinek olyanja van, amilyen nekünk nincs.
Ha az átlagosan 45-50%-ot produkáló porszívóba kerül a megfelelő minőségű porzsák és utána a cserélhető vagy tisztítható HEPA szűrő, az csak parasztvakításnak jó. A siralmasan gyenge végeredményt nem befolyásolja. Majdnem mindegy, hogy a 45-50%-nak a 85 vagy 99%-át tudom kiszűrni, mert a végeredményt tekintve a különbség is feleződik. - számolós rész.
Maximum a szobalányok fognak kevesebbet prüszkölni, de nem lesz nagyobb a valós tisztaság. A valós jelzővel arra utalok, hogy a tisztaság egyrészt, sőt a hétköznapi értelemben véve esztétikai fogalom. Az így kiporszívózott szoba is tisztának tűnik. Mondom, csak tűnik. - vagyis akár látszik, akár nem, a pornak elég nagy része ott marad. Még a ti lakásotokban is, akár elismered, akár nem. Nem azért, mert nem jó a porszívó, nem azért, mert nem porszívózol rendesen, hanem mert nem tud másképp történni.
Megpróbálom egy bővített mondatban összefoglalni a porszívó témakör lényegét. Csúcstechnológiájúnak számít ma az a porszívó, amelyik rendelkezik motoros kefével, többrétegű eldobható porzsákja van vagy vízszűréses, s a kiáramló levegő egy HEPA szűrőn keresztül hagyja el gépet. Ilyet használnak, ugye? - Nem. De nem baj, mi nem vagyunk takarítási vállalkozók.
De ha netalántán mégis van egy ilyen csúcstechnológiás géped titokban, akkor jön a porolószakember: A folyamatos fenntartó tisztításnál elfogadható eredményt lehet elérni a kefés porszívókkal. - vagyis az előbbiekben ismertetett csúcsgépek mellett kevesebb por marad a szőnyegben, amit majd ki kell porolni.
milyen más porszívóra gondolsz, amivel tisztábbra tudod porszívózni a szőnyeget? netán a többszázezres lux és társaira? Mert azt már tapasztaltuk, mit tud... :D
Szerencsére nem tudom, mi mindenre kell figyelni, de az biztos, hogy mezei porszívókkal nem lehet a szőnyegeket igazán tisztára porszívózni - szerintem nincs olyan háziporszívó, ami után ne lehetne még a porolón (hóban) egy kis port kipüfölni. Azt elhiszem, hogy ha már egy porszívó megmozgatja a por kisebb-nagyobb részét, akkor nagyon nem mindegy, hogy mit csinál vele, szétteríti-e más alakzatban, vagy magába nyeli az egészet. Jó szívóerő + HEPA tuti ezerszer él(vez)hetőbb eredményt ad, mint az eldobhatós porszívók.
ne hidd, hogy egy nem hepás porszívóval szemben nem megoldás a hepás porszívó (legalább hepa 12) poratka allergiásoknak.
persze kell még hozzá pluszban a nagyfokú takarítás, mosás, stb... de ezek hiába vannak meg, ha nincs hepa a porszívóban, akkor porszívózáskor jön a "roham"... tapasztalat...
Az aláhúzott szöveg azér van aláhúzva, mer valójában egy link, direkt tettem oda. Akiben felvetődnek ilyen kérdések, rááll az egérrel, kattint, aztán elolvassa. Egyrészt. Másrészt meg szerintem nem mondtam olyat, hogy a Mielébe nem kell HEPA. Nekünk semmilyen porszívóba nem kell HEPA. Nálunk nincs allergiás, asztmás vagy egyéb hasonló jellegű betegségben szenvedő a családban. Ha lenne, arra meg nem a HEPA-szűrős átlagporszívó lenne a megfelelő megoldás. Például minden olyan porfogót kivágnék a lakásból, amit nem lehet rendszeresen kimosni, a szőnyegekkel kezdeném. Ha pedig a saját szórakozásomra szeretnék tökéletes portalanítást, akkor csúcstechnológiás porszívót keresnék többszázezerért, HEPA-val, nyilván. Sejtésem szerint nem Miele lenne.
kell a hepa a mielébe is, ha nem olyan a porzsák, hogy szűr
a miele porzsák 99,99 %-ban szűr... amúgy vannak még szűrők is plusz benne, de egy hepa ezután a zsák után már tényleg felesleges luxusnak tűnik, mert nem marketing szöveg a porzsák szűrőképessége, 3 atka allergiással teszteljük.
ilyen porzsák van benne
https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/1172
és minden porzsákcsomagban adnak új motorszűrőt és air clean szűrőt, így rendszeresen kerül tiszta szűrő a porszívóba
https://miele.hu/hu/webshop/tartozek/77
ez a szűrő átlagos igényeknél még alap porzsákkal is megfelelő lehet (ahol nincs atka allergia), de a hyclean porzsák mellett még allergiásoknál sem kell plusz "fokozni" hepával.
Nálunk meg nincsen kutya, de azt azért nem mondanám, hogy teljesen egyforma szag jön ki bekapcsoláskor vadiúj porzsáknál meg telített porzsáknál (előbbinek nagyon kellemes az illata).
nem tudom, "átlag porzsákos" porszívóval hogy van ez, de nálunk két kutya van, és semmi szag nincs porszívózáskor, nem igaz, hogy a szőr belebüdösödik a porzsákba
mindegy, ha fenékig érő is, akkor is felszeded (mielével pláne) a sima fejjel... nálunk két hosszú csaj van, van összehasonlítási alap:) állatszőr egészen más téma...
Nekünk nagyon fiatal sprintkék Miele S 6240 van, normál szűrővel is teljesen jól fut. Inkább csak próbaként vettem bele aktív szenes (Active AirClean) szűrőt, azt akarom megtudni, hogy mondjuk egy majdnem telített, többhetes porzsákkal futtatva jön-e ki belőle bármilyen kellemetlen szag. (Egy kutyás lakás miatt akarom megtudni, az illetékes családtag nem szeretne porzsákos porszívót, merthogy az gyorsan bebüdösödik a kuytaszőrtől.) Mindenesetre az biztos, hogy a porzsákok + a hozzá járó szűrők révén folyamatosan vadonatúj állapotban van a porszívónk.
Ezeket mi is végigcsináltuk. A "porzsák" is már eldobható papír... Ezek után még üvölt is az annak idején a nagyon halk működése miatt megvásárolt porszívó. Hogy az új porzsák miatt? Vagy az új szívófej miatt? Nem tudom. Üvölt és nem szív olyan jól. Az új fej nem fekszik rendesen a szőnyegen (a régit baleset érte). Őszintén: csak azt sajnálom, hogy még működik és így nem kényszer az újabb megvásárlása...
