Mi lesz késő?:-) Rajtunk kívül álló dolgok ezek. A kozmikus sugárzás, napkitörés is, a Föld mágneses pólusainak vándorlása, A Hold távolodása. Na ugye. Mennyi oka lehet ezeknek a nüansznyi változásoknak. Eddig is volt, ezután is lesz.
Ami viszont rajtunk múlik, h egyesek erre propagandát építettek, és erre hivatkozva megdrágítják az életünket, lerontják az életszínvonalunkat. Miért hagyjuk? Ne zárják el a gázt! Ne csökkentsék az olaj kitermelést. Ezek a fontos dolgok, és ezek amik rajtunk, embereken múlnak. A kozmosz dolgait majd a természet intézi.
350mrd usd nek mondta egy szaudi valaki, hogy az elmúlt 2-3 évben annyi beruházás maradt el az olajiparban.
Nem csak vecsésen, ezt olvastam már a még nyomtatott népszabadság járt a kávéházba, abban volt egy részletes cikk a magyarországi kőolaj bányászatról. ez van,
Olyan logikája van, hogy nincs felmelegedés mert fázik, betegek sincsenek mert ő nem ismer egyet és egyébként is jól van. A klímának meg semmi köze a levegőhöz. (-:
A most kimutatott +fél fok is inkább mérési hiba lehet. Régebben nem biztos, hogy pontsan mértek, főleg nem mindenhol. Majd ha lesz 2-300 év mérés, le lehet vonni következtetéseket.
Van Nap meg Szél, mamár használja is a ember és fogja is a jövöbe ...
Node, nem ennyi kellene, hanem a 100%-os villamos-energia mennyiseg mellett annak a ~300-400%-a.
Ugyanis a ~100%-hoz hozzajön meg az EV-ipar is, meg a fütes egy resze is ... söt, a villamosenergia-mennyiseg is lenyegesen növekszik közben. Ez Mo.-on pl. legalabb 60 + 30 + 50 TWh -> ~140-150 TWh megujulot jelentene ...
Nem veletlen, hogy az "egesz vilag" raall a megujulokra (mert az a legolcsobb forras) es huzodozik az atomenergiatol (mert az draga es elavult is ... a zatomfegyverkezes (bekes) tamogatasa mar nem kell, hiszen mindenkinek van belöle (az elrettentesre böven eleg) ... a fajlagos dragasaga miatt viszont szinte csak "autokratikus"/diktatorikus orszagok privileguma lehet ... (ök meg belerangathatjak a lakossagot egy kedvezötlen folyamatba) ... esetleg nehany "igen gazdag" orszage (de ök se tudjak pontosan, hogy miert, hiszen most all össze az egesz es a 202x-es evekben lep ismet egy nagysagrendet (2030-ra elöall a ~30-40 MW-os szelkelep, a ~40-50% hatasfoku napenergia ... es a törtenelemnek femelhetöen meg nem lesz vege.
(Pl. Szaud-Arabiaban, vagy Chileben, Marokkoban ... a delej elöallitasi költsege eleri az ~1-2 cent/KWh-t.)
Van Nap meg Szél, mamár használja is a ember és fogja is a jövöbe. de kinába mindehéten egy Uj szénerömü épül Indiába meg a szénégetés a alap energia még.
Nem is lesz igy jo vege a "közös" mutatvanynak ... ~4 °C klimavaltozas eseteben kitör a "horror" ... es mindenki mindenhova (es rögtön) el kivan (megallithatatlanul) költözni.
Ugyanis mar nincs semmi elvesztegetni valo idö se (COP27, Sharm El-Sheikh).
Van Nap meg Szél, mamár használja is a ember és fogja is a jövöbe. de kinába mindehéten egy Uj szénerömü épül Indiába meg a szénégetés a alap energia még.
Abbol kellene kiindulni, hogy delejt abbol kell csinalni, ami van (ami az adottsag, lehetöseg), amit tudunk gyartani (meg finanszirozni IS) ... Ezek ugyanis NEM KERÜLNEK SEMMIBE SE ... egyszerüen adottak!
A "szélenergiabol" kb. ~200-szor annyi van, mint a Föld összes villamosenergia igenye ... a "napenergiabol" pedig (azt mar nem kell kitalalni, hiszen több millio eve tudjuk, hogy a Nap kivaloan müködij) kb. a ~10 000 -szerese. Ha ennyire meg vagyunk aldva lehetösegekkel ... akkor talan nem arrol kellene furmanyolni, hogy hogyan (es maskeppen) lehet mindezt elöallitani ... es a Nap müködesen furmanyolni ...
(Majd ha MÁS civilizacios fokra lepünk (majd akkor) jön elö ezen "huncutsagok" ideje (de csak akkor), ha meg is erjuk összeomlas nelkül azt az idöszakot ... ugyanis ~8 milliard embörrel az is gyorsabban megy, mint a tizedevel).
Az uralon túlról érkező gáz még biztos, hogy jelentős lesz vagy 20-30 évig. annál gyorsabban nem épül ki a szállítása kína és india irányába. az energia meg most már drága lett és az is marad.
Igy van! Biztosan igazad van ... hiszen a nemet ipar arrol jellemezhetö, hogy elegeti az Amazonas fait ... :-)
De pl. a zatomipar "csucs"-idejeben es az EU legnagyobb gizdasagaban soha nem ert el többet, mint a villamosenergia ~27%-t ... Innen köllene kiindulni ...
EU-ról beszélek, és a német 50%-ban az amazonaszi, orosz, és a német erdők elégetése is benne van, meg a nem skálázható vízenergia, azok nélkül 3X %-nál járnak. Azt kellene már megérteni, hogy a megújuló nem skálázható tovább, jelentős tárolás nélkül, a németek lukra futottak, bezárták a tiszta atomerőműveik 80%-át, és szenet égetnek helyette, az EU átlag duplájával szennyezik a világot.
Erdekes, hogy honnan szedheted a szamaidat. No.-ban pl. mar több, mint 50% jut ... Az meg mindenre nyilvn nem eleg, de 2030 tajekara lesz az meg ~85% is (persze ez csak a delejgyartasra vonatkozik). Ha mindent beleszamolunk, akkor (egy ~550 TWh-s rendszer eseteben) kell, összesen 120-1500 TWh. Akor lesz (valamennyire ) kesz a rendször ... ugy ~2040 tajekan.
Ezen tenyezök 2040-ig:
1. delej (~550 TWh (meg 2040-ig a fogyasztas növekedese) ... legyen ~600 TWh,
2. plussz az EV (ismet ~2040-ig ... legyen 300 TWh),
3. plussz a fütes egy jelentös resze (legyen) ~fele, 2040 körül, ami akkor talan talan ~300 TWh lesz az akkori felhasznala,
ezzel szemben lesz 2040-ben (legalabb) ~600 + ~300 + ~300 TWh-ra megujulora igeny, ugyhogy biztosan lesz komoly kereslet is ... ami ~1200-1400 TWh/ev-et jelent, amiböl jelenleg letezik ~250-300 TWh/ev (eddig a meretig lehet es kell is iparkodni) ... es mellette magferhet meg a draga es elavult atomenergia ~10%-a is, ami akkor (18 ev mulva, talan ~100-140 TWh/ev-et fog adni, amihez kell összesen ~120-150 (normalis meretü) reaktor-modul ... az EU-ban van most 99 db atomreaktor letezik, ugyhogy itt ~50%-os fejldes meg lehetseges (talan 18 ev alatt). Persze SMR-böl kellene ehhez legalabb ~400-500 db (Europa) szamara. Ezzel lehet foglalatoskodni, meg azt remelni, hogy meg lesznek böveb hülyek, akik majd ezt ~ezer eveken keresztül patyolgatjak ... es fedezik a tartos költsegeit a felelötlen "szemetelesnek". És az "allami finanszirozasrol meg egy szot sem emlitettem ...
Ez az a kifinomult eljárás. De persze ha áram van minden van.
Más módszerekkel nagyobb szilárdságú acélokat lehet előállítani, tehát kevesebb kellene belőle, de ez megint csak évszázados folyamat mire minden újragondolva, újra tervezve, el is terjedve.
Örökmozgó acélgyártás? (-: Gondolkodni éppen lehetne rajata. Tegyük fel a szénnel redukáljuk a vizet abból hidrogén lesz és szén-dioxid. Aztán egy kis csavar, mert amikor a hidrogén elvonja a vasércből az oxigént annak a víznek elég magas lesz a hőmérséklete, akár a nyomása is ami hajthat valami gépet ami ...nem tudom mit,valamit csinál a szén-dioxiddal. (-:
Nem tudom, csak egy ötletelés. (-:
Azt nem tudom, olyanról még nem hallottam, hogy mint az alumíniumot, vas-oxid olvadékból elektrolizált vas. Elméletben persze, hogy lehetséges. A több tízmilló tonna, Magyarországon lerakott vörösiszapból pl jó sok vas lenne, az biztos. (-:
Hagyományos kohászatba nem jó, lúgos, tönkretenné a kohókat, cirkónium oxidból finanszírozhatatlan lenne. Elkülöníteni a lúgosságát ami az üveggyárakban hasznosulna? Na igen, ötletelésnek tág tere van ebben is. (-:
A hidrogént a fosszilis ipar erőlteti, mert abból a legolcsóbb előállítani, és ez így is marad, mert a zöld hidrogén a legdrágább, arról nem beszélve, hogy nincs elég zöld energia, még az áramtermelés 20%-hoz sem.
Ha valaki nem kapkodja rendesen a talpait, akkor (ezen a területen is) remenytelenül le fog maradni es ebben az evtizedben, aki elmarad (a technologiak bevezetesenek a szintjen) ... az valszeg döntö mertekben le is marad.
A föbb alkalmazasi területek (ahol a villamosenergian kivül az akkuk ... es a hidrogen jatszik döntö szerepet):
- acelgyartas
- cementgyartas
- epületek szigetelese/fütese
- vegyi eljarasok (vegyipar atallitasa)
Ezen lepesek mindegyiket lehet kihivasnak is terkinteni, ... de el is lehet aludni (akkor viszont közösen szopjuk meg a következmenyeit), ... hiszen a CO2 nem ismer hatarokat.
Pl. a mai napon a hidrogen ara (1 kg hidrogen ... a benne levö energia ~33 KWh) ara meg 12-13 Euro, ... 2030-ra pedig varhatoan 1,50-2,00 $/kg lesz ...
Mese! VAN ilyen. Ki van dolgozva az eljaras (ki van fejlesztve) es bevezetes alatt all (azt nem tudom pontosan, hogy hol, ... de azt igen, hogy ~10 even belül kesz lesz). Ugyanis nagy orszagokban SIBCS több, mint 4-5 nagy koho ...
Persze, ha mindenütt csak tarozkodas, huzodozas figyelhetö meg, akkor nem lesz belöle semmi se.
Ezt a COP27 is elarulta ...
Pl. a BMW 2023-tol ilyen "Green Seetl"-lel fogjy produkalni az autoit.
Én arra mondtam a SZÉN alapú kohókat, hogy a VASÉRC REDUKÁLÁSÁHOZ megolvasztásához a NAGYKOHÓBAN SZÉN alapú KOKSZ-ot használnak a megfelelő hőmérséklet (1150 - 1350 °C) eléréshez.
A nagyolvasztóban használatos tüzelő-redukálóanyag többnyire a koksz. A koksz egyrészt hőt, másrészt redukáló gázt fejleszt, harmadrészt karbonizálja (szénnel ötvözi) a vasat. A koksz C-tartalma több mint 85%, és annál jobb, ha minél kisebb (1% alatti) a kéntartalma. A koksz szerkezete erősen porózus, ami javítja a nagyolvasztóban elhelyezett elegyoszlop gázátjárhatóságát. Egyes esetekben brikettkokszot használnak, amit szurok kötőanyaggal állítanak elő. A kokszfelhasználás csökkentése érdekében külön redukálóanyagokat: szénhidrogéneket (földgáz, fűtőolaj), szénport stb. is használnak; ezeket a forrószélhez keverik.
