Keresés

Részletes keresés

Authentik10 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16543

Most irtam h a tanulmány szerint 51%-ban nyernek csak a büntetőt kezdő csapatok, a pénzfeldobás számit sokat nem a kezdés. Ha jobb kapusod van másodiknak érdemes rúgnod egyértelműen.

Előzmény: oldvasas (16539)
oldvasas Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16542

Ugyanaz a csapat kétszer egymásután nyerte meg.

Előzmény: gr657 (16538)
gr657 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16541

es '90-ben sem huztak be a 3. helyet

Előzmény: -th- (16521)
Gonosz666 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16540

De mi a faszert ragaszkodik Pickfordhoz Southgate?

Vannak jobb angol kapusok

 

Tiniket bevetni egy EB donton meg luzerseg

Előzmény: Authentik10 (16537)
oldvasas Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16539

Mindez mit sem változtat azon,hogy lényegében pénzfeldobás dönt,dontott az esélyekről.Ugyanez igaz a svájci -spanyol, s az olasz-spanyol esetében is.

Előzmény: Authentik10 (16537)
gr657 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16538

"Mindkét esetben hallatlan szerencsével,megnyertek a sorsolást,"

 

tenyleg hallatlan szerencse volt, talan sosem volt meg ilyen, hogy az egyik csapat megnyerje a penzfeldobast :)

Előzmény: oldvasas (16528)
Authentik10 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16537

Azon múlt h az egész tornán mellőzött jéghideg 18-23 éves fiatalokkal rúgatta a zseniális Southgate, meg h az olaszoknak világklasszis kapusa van az angoloknál meg egy bohóc. Talán mindezen tények tudatában meg kellett volna próbálni megnyerni a meccset az angoloknak ilyen erős kerettel a Wembleyben nemde? Kisérletet se tettek rá, megédemelték a sorsukat.

Előzmény: oldvasas (16534)
w.ullrichfun Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16536

"összességében az látszik, hogy ritka peches/ balfasz válogatott az angol (a nem kívánt rész törlendő). "

 

Mindkettő igaz, nem kell dilit. Amikor nem pechesek voltak, akkor balfaszok, egyszerűen érthetetlen, miért a szintjük alatti szereplés évtizedeken át (hacsak nem karma, boszorkányság, mint a Benficánál, a 66'-os, "érdekes" VB címért?)

 78'-as VB-re ki sem jutottak (én azóta figyelem erősen a nagy tornákat) meglepetésre, pedig igen erős csapatuk volt. A VB előtt a mieink velük játszották az utolsó felkészülési meccset a Wembley-ben, és elég rendesen elverték a magyarokat 4:1-re, tkp "jobban" mint ahogy Nyilasiékat a VB-n legyőzték az argentínok, olaszok, franciák (1-2, 1-3, 1-3) ... valamit nagyon elcsesztek a selejtezőkön, akár 74' VB vagy 76' EB előtt -- miközben a BEK-ben folyamatosan nagyon jók voltak, erősebbnél erősebb csapatokkal(Pool, Leeds, Nottingham, Aston Villa) a válogatottnak "nem ment" (?)

 A 80'-as EB-n szinte ugyanazt "tudták" mint a döntőző belgák, egymás ellen 1:1, spanyolokat egyaránt 2:1-re verték, de a belga-olasz 0:0 lett, az angol-olasz meg 0:1 - balgák elsők, angolok 3.-ok. Pech? Talán.

 82'-ben eltaktikázták a top 12 közt, és két 0:0, na az látványos balfaszkodásnak tűnt.

Akárcsak most, ezzel a kerettel, ilyen angol spílerekkel ez a defenzív, túltaktikázott hülyeség.

A döntőben Shaw gólja után több, mint 100 percig(!!!) nem lőttek kapura, ez totál gáz, ezt nagyon elcseszte Southgate szerintem, ebben a keretben sokkal több volt/van ...

 

 Azt nemtom leváltanám, vagy azért elismerés jár, mert két nagy tornán egymás után top 4, lehet átlátja a hibákat, és tud javítani - a játékosanyag bőven meg van/lesz hozzá ... a tiziket kihagyó ifjoncok félóra játékkal többet tudtak volna tenni a győzelemért, valószínűleg.

 

Előzmény: -th- (16520)
F1 Hierro Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16535

Ha az elsőnel rúgó ront, utána nekik nehezebb. Az ötödik párban az olasz hiba után ott volt a lehetőség az angoloknál.

Előzmény: oldvasas (16534)
oldvasas Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16534

Ezúttal, itt az EB n francia-svajci, spanyol-svájci, Olasz-spanyo, angol-olasz,mind a négy esetben az nyert aki megnyerte a sorsolást és kezdte a tizenegyeséket.Pigue szóvá is tette,hogy már a pénzfeldobás al eldől a győztes.

Előzmény: Authentik10 (16532)
Google_találat Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16533

Vélhetőleg azért rúgatta a két fiatal sráccal, mert ők még kevésbé kiismertek. 18 éves fehér srác meg nem játszott.

Donnarummától meg tartottak, az eddigi 11-es statok fényében, joggal.

Csak hát, ilyen fiatalon ez a legtöbbnek még túl nagy pszichés teher. Nekik is az lett, rosszul is rúgták mindketten.

Így hát hiba volt.

 

Meg, ha már, nem a végére teszem őket, hanem - feltételezve, hogy Kane bevágja - a 2. és 3. rúgónak.

Az még mindig kisebb felelősség s így stressz is, mint a mindent végérvényesen eldöntő 5. rúgónak lenni.

 

Rushfordnak meg kellett volna adnia 15-20 perccel több játékidőt, hogy bemelegedjen, az övé "csak" 5-10 centin múlott.

 

(persze ez csak szvsz, lehetett más is mögötte)

Előzmény: ave én (16505)
Authentik10 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16532

Magyarul az olaszok jobban jártak volna ha másodiknak lőnek, mert a kapusuk sokkal jobb tizenegyesölő mint a spanyol meg az angol volt, igy akkor kerülhettek volna igazán előnybe, pont h nem így.

Előzmény: oldvasas (16528)
F1 Hierro Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16531

Az első Eb-címüknél meg pénzfeldobással jutottak a döntőbe, émamit újrajátszásban nyertek meg. :D

Előzmény: oldvasas (16528)
Authentik10 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16530

An analysis of 207 penalty shootouts in 14 international football tournaments between July 2003 and August 2017, including the World and European Championships, found that only 56 percent of all captains opted to go first, while the remaining 44 percent sent their keepers into the goal first. Shooting second could be a strategic decision, the researchers suggest, if the team's own goalkeeper is considered better than that of the other team and more likely to make a save.

As a result, the evaluation confirms earlier studies, according to which the decision to take the first penalty kick does not bring an advantage. In the games analysed, the winning frequency of the teams kicking first was only about 51 per cent. The result of the coin toss, on the other hand, made a difference: about 60 percent of the teams whose captains won the draw were able to win the subsequent penalty shootout. This is significantly better than the 50 percent chance one might expect if the captains' decision did not matter.

Előzmény: oldvasas (16528)
Gonosz666 Creative Commons License 2021.07.12 0 1 16529

Pont az angoloknak volt kurva nagy hatszeluk az egesz EB alatt ez nem tunt fel neked?

 

Ja az UEFA nem rughatja be helyettuk a 11-eseket

Előzmény: oldvasas (16528)
oldvasas Creative Commons License 2021.07.12 -1 1 16528

Na,akkor az olaszok a tizenegyes rúgás Európa bajnokai.Az elődöntőt és a döntőt is tizenegyesekkel tudtak megnyerni.Mindkét esetben hallatlan szerencsével,megnyertek a sorsolást,így ok kezdettel a rugasokát,az pedig bizonyított,hogy döntő szazalekben,az nyer,aki kezd.Hálásak lehetnek,azUEFA nak,hogy ennek ismeretében sem tettek semmit az selyegyenlosegert.Már rég meg lehetett volna oldani,hogy úgy rúgjanak,ahogy a teniszben szervalnaka rövidített játéknaL.Ha ez megtörtént volna,aligha nyernek olasz barátaink.Többi mese,ennek köze nincs a focihoz,ennél az aranygol is jobb volt.

Gonosz666 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16527

Jo de itt mindketto UEFA dij

Előzmény: ave én (16526)
ave én Creative Commons License 2021.07.12 -2 1 16526

miért ne lehetne. a bélyeggyűjtők körének is van elnöke, meg az USA-nak is

Előzmény: Gonosz666 (16525)
Gonosz666 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16525

De most akkor van a bajnoksagban legtobb golt rugo aranycipős es az EB-n legtobb golt rugo aranycipős is?

Előzmény: ave én (16524)
ave én Creative Commons License 2021.07.12 -2 0 16524

5 goals, 1 action goal

Előzmény: Gonosz666 (16522)
nicko Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16523

gondolom ezért is kapunk +3 zártkapusat..

https://m.youtube.com/watch?v=Awm39oDStjU

Gonosz666 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16522

Penaldo 🤡🤡🤡

 

-th- Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16521

Bocs, ezt elírtam: 2016-ban a 16 között estek ki.

Előzmény: -th- (16520)
-th- Creative Commons License 2021.07.12 0 1 16520

Köszi. De tényleg vicces, amit az angolok örök esélyesként produkálnak.

A 1982-es vébétől kezdve összeszedtem (egyszerűen azért, mert erre emlékszem, a 78-asról csak halvány emlékeim vannak):
1982: A csoportból simán továbbjutnak (többek között a franciákat is megverik), aztán a hármas középdöntőben két 0:0-ával kiesnek, úgy, hogy a spanyolok elleni meccsen (ami a spanyoloknak már tét nélküli volt) nyerniük kellett volna.
1984 EB: nem jutottak ki.
1986: Linekerrel hasítottak, de a 8 között jött Maradona és "isten keze".
1988 EB: Simán kiestek a csoportból.
1990: Az elődöntőben tizenegyesekkel kikapnak. A 3. hely behúzva.
1992 EB: Nem annyira simán, de kiesnek a csoportból (a dánok továbbjutnak ugyanebből, és nyernek).
1994: Nem jutottak ki.
1996 EB: Rendezők, az elődöntőben büntetőkkel kikapnak a németektől (a hatodik sorozatban hibázik a jelenlegi kapitány).
1998: A 16 között tizenegyesekkel kikapnak Argentinától.
2000 EB: Kiesnek a csoportból, a németekkel együtt.
2002: A 8 között szoros meccsen kikapnak a végső győztes braziloktól 2-1-re.
2004 EB: A 8 között kikapnak tizenegyesekkel a portugáloktól.
2006: Megint a portugáloktól, megint tizenegyesekkel, megint a 8 között.
2008 EB: Nem jutottak ki.
2010: Kikapnak a németektől a 16 között 4-1-re. (Ez volt az, amikor Lampard lövése 2-1-nél fél méterrel a gólvonal mögé pattant, de a bíró és a partjelző nem látta bent.)
2012 EB: A 8 között, az olaszoktól, tizenegyesekkel.
2014: Kiesnek a csoportból az olaszokkal együtt, mint a huzat (csoportgyőzes: Costa Rica...).
2016 EB: Vereség Izlandtól a 8 között.
2018: 4. hely; a 16 között tizenegyesekkel verik ki Kolumbiát.
2021 EB: 2. hely, a döntőben tizenegyesekkel, amúgy veretlenül.

Szóval összességében az látszik, hogy ritka peches/ balfasz válogatott az angol (a nem kívánt rész törlendő). :)

Előzmény: Tonio 2.0 (16517)
ave én Creative Commons License 2021.07.12 -2 0 16519

nem karmára gondolok, hanem hogy becserélt embereket, hogy majd az ő zsenialitásáról szóljon a győztes büntetőpárbaj, hogy ezzel végre jóvátegye 96-ot

Előzmény: -th- (16516)
Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16518

amúgy a '96-os Eb-n kifejezetten jól lőtték a tiziket.

4/4 a spanyolok ellen, 5/5 a németek ellen.

aztán jött a 6. lövő... :)

Tonio 2.0 Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16517

'96-ban nyertek 11-es párbajt a spanyolok ellen a negyeddöntőben.

aztán az elődöntőben persze helyreállt a világ rendje a németek ellen, és ott már kikaptak.

Előzmény: -th- (16516)
-th- Creative Commons License 2021.07.12 0 0 16516

Southgate-nek edzőként 50%-os a mérlege a tizenegyes-párbajokban. Ennél eddig az összes angol edző rosszabb volt. (Konkrétan nem tudom, hogy nyertek-e ebben valaha S. előtt az angolok. Az biztos, hogy nem emlékszem ilyen esetre.)

Szóval feláldozhatják S.-et, de ezután valószínűleg az jön, hogy a vb-n kiesnek a 8 vagy a 16 között büntetőkkel, ahogy szoktak, és akkor lehet azon gondolkodni, hogy lehet, hogy mégis jobb lett volna megtartani.

Előzmény: ave én (16515)
ave én Creative Commons License 2021.07.12 -2 0 16515

ez egy érdekes kérdés. itt ugye nem az volt, mint amikor Rivaldo és Ronaldinho rúgott nekik egy-egy gólt, vagy a németek megsorozták őket, olyankor nem nagyon van mit tenni. itt a saját démonjaik győzték le őket, ráadásul Southgate saját démonjai, és ilyenkor emberáldozatot kell bemutatni

Előzmény: -th- (16513)
ave én Creative Commons License 2021.07.12 -2 0 16514

jó ez a lista, de csalóka is egyben

 

egyrészt több VB volt, ami mondjuk az osztrákoknál vagy az olaszoknál eléggé számít. másrészt a VB gyakorlatilag eggyel több kör, egy VB-elődöntő egy EB-negyeddöntőnek feleltethető meg. és akkor a 24 csapatos kijutásról nem is beszéltünk (a 16-os kb. megfelelt a VB 12-13-nak)

Előzmény: F1 Hierro (16511)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!