Mindig lesznek nyertesek, mint ahogyan vesztesek is. Állandóan összesküvés elméleteket gyártani felesleges. Nagy meglepetésnek kellene történnie, ha nem a mostani első négy helyezett jutna tovább az első körből.
A szabályok előre kerültek meghatározásra. Sajnos a bennük foglalt hibákat vagy esetleges félreértésekre okot adó részeket mindaddig senki sem fedezte fel, míg a bajnokságban szereplő csapatok száma - szerencsére - meg nem emelkedett, s így olyan helyzetek is teremtődtek, amelyekre eddig nem volt precedens.
Videóbíró!!! Amikor sok csapatnak a bírókra és az orvosra is alig van pénze? Érdekes felvetés.
A durvaság megakadályozását én is támogatom, hiszen nem az a cél, hogy össze-vissza törtjék egymást a gyerekek. De azt hiszem ezt nem a szövetségnél, hanem az edzőknél és a szülőknél kell elkezdeni. Ott kell a fejekben rendet tenni. Bár tény, hogy a bírók sincsenek a helyzet magaslatán. Voltam olyan UP mérkőzésen, ahol egyetlen botütéssel szilánkosra törték egy játékos alkarját és még 2 perces büntetés sem volt.
Csak egy kis szövegértelmezési kiegészítés. A szöveg így hangzik:
"Elmarasztalás esetén a győzelemért járó pontokat, döntoben a győzelmet — 5: 0 gólkülönbséggel, vagy ha az számára kedvezobb, a pályán elért eredményt — a vétlen csapat javára kell igazolni."
Ez két esetet takar. Az első a alapszakasz esete:
"Elmarasztalás esetén a győzelemért járó pontokat — 5: 0 gólkülönbséggel, vagy ha az számára kedvezobb, a pályán elért eredményt — a vétlen csapat javára kell igazolni."
A második eset a rájátszás, ahol nincsenek pontok:
"Elmarasztalás esetén a győzelmet — 5: 0 gólkülönbséggel, vagy ha az számára kedvezobb, a pályán elért eredményt — a vétlen csapat javára kell igazolni."
Tehát ezt így kell érteni. A gólkülönbség mindin 5:0 és ez nem függ sem a csapatok, sem az edzők megítélésétől. Gyanítom, hogy a kölyök bajnokság alapszakaszában igen sok 5:0 lesz még mert sok az elmaradt meccs és szűkös az idő.
Örömmel olvastam az A csapat játékosainak nevét is a csapatban!
Mela, szomorú de már nevetséges ez az akadékoskodás a Titánok felé és sajnos a rengeteg áldozatot hozó gyerekek és szüleik isszák a levét. Nem beszélve a pedagógiai oldaláról a dolognak, hisz' 10-13 éves gyerekekről beszélünk. Remélem mindezek ellenére megnyerik a Bajnokságot, tudásuk és alázatos munkájuk alapján nagyon is megérdemlik.
A Szövetségnek sürgető elfoglaltságként inkább ajánlanám a videóbíró bevezetését az UP meccseken is és a durvaság fokozottabb büntetését kisebb korosztályokban.
Kíváncsi lennék, ha az adott csapatból idoközben eligazoltak játékosok, akkor a halasztott mérkozésre hogyan lehet oket rávenni a játékra? Na ugyanennyi értelme van az újonnan igazolt játékosok kizárásának is!
Ráadásul a döntést (utolsó mérkozés eredményének módosítása 5:0-ra + a továbbiak lejátszása új játékosok nélkül) még ha meg is lehet indokolni, azonban azt a döntést, hogy az eredményt 5:0-val írják az ellenfél javára, nem alapozza meg a szabályzat:
"A Versenybíróság a Versenyszabályzat 6§ 6.6 fejezet 2) pontja alapján határozott. (………. a késobbi jegyzokönyv ellenorzés során derül fény arra, hogy az egyik csapatban jogosulatlanul szerepelt játékos, úgy a vétkes csapat és a játékos ellen fegyelmi eljárást kell indítani. Az MJSZ Versenybírósága az összes tény birtokában dönt a felelosök kilétérol. Elmarasztalás esetén a gyozelemért járó pontokat, döntoben a gyozelmet — 5: 0 gólkülönbséggel, vagy ha az számára kedvezobb, a pályán elért eredményt — a vétlen csapat javára kell igazolni.)"
Tehát "gyozelemért járó pontokat, DÖNTOBEN a gyozelmet — 5:0 gólkülönbséggel", csakhogy ez a mérkozés nem dönto volt, így a határozat egyszeruen hibás. Hibás döntés hatályba lépése ellen pedig fellebezni lehet, addigis nem szabad véglegesnek tekinteni!
Továbbiakban: "Az MJSz Versenybíróságának döntése ellen két munkanapon belül (2009.12.18-án 16:00-ig) nyújtható be fellebbezés" Két munkanap? RÖHELYES!!! Ilyen rövid határido az egész PTK-ban sehol nem található!!!
Tanulság: az MJSZ döntései olyan rettenetes állapotot tükröznek, amit nem szabad elfogadnia egyetlen "jogkereso" állampolgárnak sem!
És nem említettem még, hogy itt utánpótlásbajnokságról van szó, ahol gyerekek játszanak, és a valódi cél az lenne, hogy minél többen JÁTSSZANAK (székelyesen: játszódjanak). Aztán, ezek a gyerkocök reggel ötkor kelnek, hogy edzhessenek, ezért példaként kellene oket a többiek elé állítani, nem pedig elgáncsolni a gyulölt edzojük miatt.
A versenybíróság teljes mértékben a szabályok szerint járt el, a döntés jogosságához kétség sem férhet.
Azonban
Az utánpótlás bajnokságoknak az elsődleges célja az lenne, hogy minél több gyerek minél többet játszhasson a tudásának megfelelő mérkőzéseken.
Az olyan szabályoknak, amelyek bármelyik gyereket is kizárják a játékból (mint pl. ez a halasztott mérkőzésekre vonatkozó, vagy az agyament 60%-os szabály is), az utánpótlás bajnokságokban nem szabadna, hogy helye legyen.
A bajnokságok túl vannak szabályozva, az egész sokszor már nem is a gyerekekről szól.
A sok szabály helyett hagyni kéne a gyerekeket nyugodtan játszani, mert fejlődni attól fognak, nem pedig attól, hogy ha nekünk van a világon a legjobban szabályozott bajnokságunk.
A megyeszékhelyi jégkorongozók a közelmúltban két korosztályos tornán is rajthoz álltak. Előbb hazai környezetben, majd Svájcban mutatták be tudásukat.
2009. december. 31. csütörtök | Szerző: Bóbics László
A megyeszékhelyi rendezvényen, a Forest Kupa nemzetközi tornán az 5. helyen zártak a zalai fiatalok.
Az Egerszegi Titánok immár harmadik alkalommal vettek részt a svájci rendezésű A-csoportos világbajnokság színhelyén, Klotenben rendezett X-Mas Cup-on. A tornán 12 csapat szerepelt, 4 csoportba osztva, a nemzetköziséget 9 svájci csapat mellett a Team Austria, a cseh Spartak Sobeslav és a néhány vendégjátékossal megerősített zalaiak biztosították.
Az első napon a zalaiak 6:1-re győzték le a cseheket, majd 3-0-ra kikaptak a HC Dübendorftól. A csoportban 2 ponttal a 2. helyen zárták. A másnapi 6-os döntőbe a négy csoportgyőztes jutott be, a fennmaradó két döntős helyről ügyességi versenyek (??) döntöttek a hazai Kloten és a szintén svájci La-Chaux-de-Fonds javára. Így a Titánok a kisdöntő szereplői lettek, ahol mindkét mérkőzésüket megnyerve, a kisdöntöben az EHC Spirit Biel-Bienne csapatat 6:0-ra legyözve összesitesben a 7. helyen zártak, 4 győzelemmel, egy vereséggel, 25:8-as gólaránnyal. Az összesített góllövőlistán Gombos Bence az 1. helyet szerezte meg (8 6), de az első tízben szerepelt még Gáspár Máté (62) és Mazzag Dániel (44) is.
A csapat tagjai : Kovács Marcell, Henczi Bendegúz, Kéner Márió, Szabó Krisztián, Horváth András, Henczi Gyula, Tóth Bence, Kiss Márk, Koczka Barnabás, Molnár Kev, Koncz Barnabás, Gombos Bence, Kiss Patrik, Mazzag Dániel, Mazzag Marcell. Edzők : Boros László és Babic Vladimir.
"1) Az elmaradt, félbeszakadt, halasztott vagy egyéb okokból újrajátszandó mérkőzés alkalmával csak azok a játékosok vehetnek részt a mérkőzésen, akik az eredetileg, és az újra kiírt mérkőzés időpontjában is a sportszervezet igazolt játékosai és játékra jogosultak (nem állnak fegyelmi büntetés hatálya alatt, érvényes sportorvosi igazolással rendelkeznek)."
Azonban van egy másik érdekes pont is:
" egy adott bajnokságban (korosztályban) az alapszakaszt követően – amennyiben van rájátszás – csak olyan játékosok nevezhetők, akik sportszervezetükben az alapszakasz mérkőzéseinek legalább 60%-án nevezve voltak."
Ez a pont sok érdekes kérdést vet fel azoknál az egyesületeknél, amelyek 2 csapatot indítottak egy korosztályban.
Én sem akarok akadékoskodni, de a döntést a versenybíróság hozza a szabályoknak, a versenykiírásnak és az előírásoknak az ismeretében. Ha a vétkes fél (vagy a vétkesnek ítélt fél) úgy érzi, hogy nem megfelelő döntés történt, akkor fellebezhet és az elnőkség elé kerül az ügy (legalábbis én így tudom). Aki mérlegeli az egyes eseteket az alapján, hogy a szabályoknak megfelelő-e vagy sem, az dönt. Vagyis az versenybíróság ténylegessen is dönt, az egyes esetekről. Mint ahogy a való életben is a bíróság dönt a törvények és jogszabályok alapján és a rendőrség foganatosítja a döntést (vagyis csak végrehajt).
Nem a szavakat akarom csűrni, de a döntéseket nem annyira a versenybíróság hozza, mint inkább ő (a versenybíróság) foganatosítja, igyekszik betartatni a Nemzetközi és a Magyar Szövetség határozatait. Ezek ugye sok esetben akadékoskodásnak, kötekedésnek tűnhetnek (tekintve a szituációk jelentőségét), viszont a szabályzat be nem tartása miatt a rendező egyesületet sújtja - általában - pénzbírsággal a Szövetség. Hát nem mindig hálás a zsűri poszt.
Először is le kell írnom, hogy -minden híresztelés ellenére - nem miattam van... ;) Tehát az ok az, hogy halasztott mérkőzéseken csak olyan játékost lehet nevezni, akik a mérkőzés eredeti időpontjában is az adott csapat igazolt játékosa volt.
szia mela, köszi a segítséget, megnézzük :o)) ráférne egy tartós rajongás a gyerekre! és persze fegyelem, kitartás és küzdőszellem és a tisztelet tanulása! na, meg most szóltak a sógorék, h megyünk megint a jégre az eparkhoz :o)
Szia! Ajánlom a www.gyerehokizni.hu oldalt. Az egyesületek között kereshetsz a lakhelyhez közeli egyesületet, ahol kipróbálhatja magát a gyerkőc. Ha további segítség kell, dobj egy mailt a nick-re kattintva.
unokaöcsémmel még karáácsony előtt jártunk az europark jégpályán, és nagyon tetszett a kiscsávónak a kori,
hol tudná esetleg komolyabban kipróbálni magát, ha a lelkesedése megmarad, mármint jéghoki iránt? tudtok segíteni, azután persze meglátjuk az kissrác lendületét, én nem bánnám...
Én csak azt nem értem , hogy a kondenzációs oldal plusz hőjét , miért nem használják fel a légtér , azaz a sátor fűtésére. A megolvadt hó lecsúszna az íveken, valamint nem mínusz tizenvalahány fokban edzenének a gyerekek. Nem hiszem , hogy ez a megoldás nagyon drága lenne.
Ma ismét felfújták a sátrat, szerencsére csak kisebb sérülés volt a ponyván, így elméletileg holnaptól visszaáll a "normál" üzemmenet. Remélem nem csak a következő havazásig...
Ilyenkor azért gondolom többekben felmerül a kérdés, hogy a tenisz-sátrak miért bírják ki a havazást...
Igen, a hír sajnos igaz. A hóesést követően nem emelték megfelelő szintre a belső nyomást, így nem bírta a súlyt. Szokásos módon néhány fénycső látta kárát a lapulásnak, szerencsére mindenki idejében ki tudott jönni...
Összedőlt a millenáris? Tud erről valaki valami biztosat? Meddig lesz így? http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/jegkorong-a-ho-osszenyomta-a-millenaris-palyat-senki-nem-serult-meg-2010963
Szia! Anélkül, hogy a büntetés jogosságát vagy a tisztel játékvezető működését eéemezném, a száraz tények: az edző kapta, mert enyhén szólva furcsának találta a tisztelt spori játékvezetési stílusát. Először megkapta a 20 percet, majd mivel a spori nem tudta elmondani, hogy mi a helyzet :) - gondoom angol és finn tudás híján -, adott még 25-öt is biztos ami biztos...