Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7030
Ha leteszed, akkor biztosan ottmarad. Ha nem teszed le jól, akkor bukdácsol, kóvályog mint gólyafos a levegőben, vagy mint iszugyi széntablettája;) Ha valaki akarja, számítsa ki, a napi 100 méter magasságvesztés mit jelent ebből a szempontból. Tavasszal meg inkább a G-pontok telnek meg g-töltéssel.
Előzmény: V.László (7027)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7029
Azok a részecskék, amik elektromosan vonzzák egymást, taszító gravitációs hatást gyakorolnak egymásra!
Előzmény: V.László (7027)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7028
Abban bizott, hogy Karinthy Ferenc már nem olyan népszerű, így a félművelt olvasónak nem is tűnik fel, hogy honnan 'merített' ihletet.
Előzmény: V.László (7027)
V.László Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7027
Ha igaza lesz iszugyinak a g. töltéssel, még ez is sok. Elég annyi mondania, hogy "ePEpe".
:-)
Figyeltétek, hogy mit mondott most megint, Simonyi a zűrben? Legjobban az bosszantja, hogy minden összevissza elrepül a helyéről.
Miért? Az ember éppen azt várná, hogy valamit leteszel a sarokba (az űrhajóéba), az ott marad ítéletnapig. Nem?
Előzmény: Dumás Sanyi (7026)
Dumás Sanyi Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7026
3? nabazmeg. Jeles életmű.
Előzmény: iszugyi (7022)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7025

".. mert nem fogunk rákattintani."

 

Itt csak az egy baj van, hogy hülye bunkók maradtok az életetek végéig!

 

Előzmény: Törölt nick (7023)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7024
Valahol neki is kell virítania. Szakmailag nulla, a fizikusok nem is tudnak Szászról,
tehát itt kell tobzódnia a gyermeteg hülyeségeivel.

A (fejre)ejtő kísérlete mindenesetre sikeres volt, attól lett ilyen nyomi...
Előzmény: Törölt nick (7013)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7023
Olyan vagy, mint amikor egy Turing-gépben a szalagot egy Möbius szalagra cserélték. Hány programállapotod is van? Kevés, az biztos;) A képleteket nem érdemes bemásolgatni, a buta linkjeidet sem, mert nem fogunk rákattintani. Hányszor próbálkoztál eddig? ;)))
Előzmény: iszugyi (7022)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7022

Ezek az információk láttak napvilágot

 

http://nmkt.extra.hu/szaszgyula.pdf

 

http://www.magtudin.org/Gravitacio%201.htm

 

http://www.magtudin.org/Gravitacio%202.htm

 

amik a "Physics of Elementary Processes" (2005) könyvböl vannak! 

Előzmény: iszugyi (7021)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.08 0 0 7021
Csak értelmes információkat engedtem ki a mécseslámpából!
Előzmény: Törölt nick (7019)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.07 0 0 7020

Pláne ha a székrekedése ellen beveszi a fenolftaleint!

Most még csak szófosása van, na de aztán...

Előzmény: Törölt nick (7019)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.07 0 0 7019
Hát te egészen biztosan nem csak az értelmes információkat engeded ki a dobozból.
Előzmény: iszugyi (7018)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.07 0 0 7018
A bölcs Vanissör megszólalt!
Előzmény: Vanquisher Bobbins (7017)
Vanquisher Bobbins Creative Commons License 2009.04.07 0 0 7017

Vén trotty, a te korodban kupakolásról álmodozni, az már nem is nagyképűség...

Csak sokat hőbörögj, aztán úgy reggbesúg a Maxwell démon, hogy nem győződ a kupakodat lejegelni...

Előzmény: iszugyi (7016)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.07 0 0 7016

Hiába is tiltakozik a "nemzetközi" tudományos maffia, hiába is ignorálja az új "eredményeket", az kupak a mécseslámpáról le van véve, és kiszállt belöle a NEW AGE, az Új Fizika szelleme:

 

A gravitációt is kvantált Maxwell-töltések okozzák, mint az elektromágnesességet!

 

 

Előzmény: iszugyi (7014)
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7015
Milyen jól látod! Csak azt nem értem, akkor mi a radai rossebnek csinálod? Vegyél be fenolftaleint és onnantól kezdve már nem lesz gondod...
Előzmény: iszugyi (7014)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7014
Ez székrekedéses erőlködés!
Előzmény: Törölt nick (7013)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7013
A nehézség számodra az, hogy itt érvényesülj. Ízekre szedünk, majmot csinálunk belőled, és az 'ederdményeidet' ignoráljuk, kedvenc témakörödnél maradva le sem szarjuk. Székrekedéses erőlködésre emlékeztető az igyekezeted. Amíg arra azt javasolják az orvosi szakirodalomban, hogy aranyeres krémmel és kúppal csillapítsák a fájdalmat, addig neked hasonló fájdalomcsillapítót nem tudunk ajánlani. Nézegess talán Einstein képeket, akkor hamarabb kijön, vagy visszamegy. Vagy menj sétálni, itt a tavasz. A copypastre nem vagyunk vevők.
Előzmény: iszugyi (7012)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7012

"Hát, akkor mi a nehézség?"

 

Ez a 'nehézség':

 

F(grav.) = - G(grav.) M(g) m(g)/r^2,

 

G(grav.) = g^2/4pi.

 

 

 

A súlyos tömeg meg ez

 

m(test;g) = N (m(P) - m(e)),

 

ami ezreléknyi nagyságrendben különbözik a tehetetlen tömegtöl 

 

m(test;i) = N (m(P) + m(e)) + 2 M m(e) - E(kötés)/c^2) = m(test;g) (1 - delta(test)).

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (7008)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7011

Nem kvantál a h semmit!

 

Pontosabban mondva a h CSAK az atomhéjból kibocsátott fény rezgésszámát kvantálja!

 

 

Előzmény: iszugyi (7010)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7010

A második nagy baklövés a fizikában az volt, hogy nem ismerték fel a kutatók a Planck állandó

 

h = q^2/2c x sqrt(m'c^2/2 E(kötés)

 

jelentöségét, mint Lagrange multiplikátor a véges Minkowski-térben. A h csak az elektronok mozgását szabályozza az atomhéjban. Nem kvantál a h semmit!

 

Az atommagban egy másik L.m. müködik

 

h(0) = q^2/2c x sqrt(1/8).

Előzmény: iszugyi (7009)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7009

A gravitációnál A(grav.) alaposan melléfogtak a fizikusok, nem ismerték fel hogy ezt a mezöt is kvantált töltések g(k) okozzák.

 

Persze a kémiai elemek eltérö szabadesését elmulasztották ellenörizni!

 

 

 

 

Előzmény: iszugyi (7007)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7008
A gravitáció nem is tömegvonzás

Neem? Hát, akkor mi a nehézség?
Előzmény: iszugyi (7007)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.06 0 0 7007

A gravitáció nem is tömegvonzás

 

F(grav.) = - g(j) g(k)/4pir^2

 

és az (elektron + pozitron) ill a (proton + elton) csak kötni tudják egymást.

 

Az elektronneutrínó (e,p) 0.703 x10^13 cm nagy, a prortonneutrínó (P,E) meg 3.83 x10^17 cm kicsi.

 

 

Előzmény: iszugyi (7003)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.05 0 0 7006
...én nemtom , hogy erről miért a Vízfejű Szilveszter barátom juteszembe meg az ő csokornyakkendője ???!!!....talán nem véletlenül.......mer annyi meg annyi szabadságot meg pénzt kapott már és annyi ....de annyit kutatott belőle,,,,,hogy ihaj....meg csuhaj.....:)

....sőt ! azóta meg reformszöveccségelte a világot is !...occt szépen visszasunnyogott.....tovább kutatgatni.....csokornyakkendőben.....:DDDDDD
Térkép Ész Creative Commons License 2009.04.05 0 0 7005

De csak az egyik csapja le...

Mr Higgs meg borotválkozás előtt bozontos...

 

Már azt hittem a germány mentálhigiénés szolgálat végre felébredt. De az ő wekkerük még nem csönget, még álmukban sem, még picit sem.

Előzmény: Törölt nick (7004)
Törölt nick Creative Commons License 2009.04.05 0 0 7004
Dehogy nincs párkeltés. Tipikus, hogy mindketten felébrednek a vekkerre. Megint kezded a marhaságaidat?
Előzmény: iszugyi (7002)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.05 0 0 7003

A részecskék tömege az elemi gravitációs töltésekböl

 

g(k) = { - g m(e), + g m(e), + g m(P), - g m(P)}, k = e,p,P,E

 

származik, ahol

 

G(grav.) = g^2/4pi

 

az egyetemes gravitációs állandó, és az m(e), m(P) az elemi tömegek!

 

 

Előzmény: iszugyi (7002)
iszugyi Creative Commons License 2009.04.05 0 0 7002
Anna Perenna válasz | megnéz 2009.04.05 05:57:48 © (164)

A Higgs-bozonnak azért kell léteznie, mert ha nem létezne, mi sem létezhetnénk, mert ha nem lenne tömegük a részecskéknek, minden részecske fénysebességgel száguldozna, nem lennének képesek még atommaggá alakulni sem...... Ha kiderülne, hogy mégsem létezik Higgs-bozon, akkor a Standard Modellre teljes falszifikáció vár, és új fizika kezdődhet.....

Előzmény: cíprian (148)
Anna Perenna válasz | megnéz 2009.04.05 05:52:35 © (163)

Az, hogy párkeltés esetén milyen részecskék keletkeznek, az az ütköző fotonok energiájától függ: pl. ahhoz, hogy elektron-pozitron pár keletkezzen, az ütköző fotonoknak legalább annyi eV energiájúaknak kell lenniük, mint az elektron (pozitron) eV-ban kifejezett tömege. Éppen ezért a természetben párkeltés ma már legfeljebb csak szupernóvarobbanások alkalmával mehet végbe, no, meg persze, részecskegyorsítókban. De a korai Univerzumban ez gyakoribb jelenség volt, sőt, nemcsak elektronok-pozitronok, hanem nagyobb tömegű részecskék is keletkezhettek párkeltéssel. Hogy az axionok milyen részecskék, arról még majdnem semmit sem tudunk, csak annyit, hogy "nem barionos" természetű. És a "nem barionos" anyag viselkedéséről pedig végképp nem tudunk semmit. Ezért azt sem tartom teljesen kizárható dolognak, hogy a sötét anyag megismerése még nagyon sok meglepetést tartogat számunkra......"

 

Mese a 21. századelején!

 

Párkeltés nincsen, Higgs-bozonok sem léteznek.

Dumás Sanyi Creative Commons License 2009.04.01 0 0 7001
Mesterünk napján gondoljunk a fejre-ejtőkísérletek áldozataira!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!