A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Ha leteszed, akkor biztosan ottmarad. Ha nem teszed le jól, akkor bukdácsol, kóvályog mint gólyafos a levegőben, vagy mint iszugyi széntablettája;) Ha valaki akarja, számítsa ki, a napi 100 méter magasságvesztés mit jelent ebből a szempontból. Tavasszal meg inkább a G-pontok telnek meg g-töltéssel.
Ha igaza lesz iszugyinak a g. töltéssel, még ez is sok. Elég annyi mondania, hogy "ePEpe". :-) Figyeltétek, hogy mit mondott most megint, Simonyi a zűrben? Legjobban az bosszantja, hogy minden összevissza elrepül a helyéről. Miért? Az ember éppen azt várná, hogy valamit leteszel a sarokba (az űrhajóéba), az ott marad ítéletnapig. Nem?
Olyan vagy, mint amikor egy Turing-gépben a szalagot egy Möbius szalagra cserélték. Hány programállapotod is van? Kevés, az biztos;) A képleteket nem érdemes bemásolgatni, a buta linkjeidet sem, mert nem fogunk rákattintani. Hányszor próbálkoztál eddig? ;)))
Hiába is tiltakozik a "nemzetközi" tudományos maffia, hiába is ignorálja az új "eredményeket", az kupak a mécseslámpáról le van véve, és kiszállt belöle a NEW AGE, az Új Fizika szelleme:
A gravitációt is kvantált Maxwell-töltések okozzák, mint az elektromágnesességet!
A nehézség számodra az, hogy itt érvényesülj. Ízekre szedünk, majmot csinálunk belőled, és az 'ederdményeidet' ignoráljuk, kedvenc témakörödnél maradva le sem szarjuk. Székrekedéses erőlködésre emlékeztető az igyekezeted. Amíg arra azt javasolják az orvosi szakirodalomban, hogy aranyeres krémmel és kúppal csillapítsák a fájdalmat, addig neked hasonló fájdalomcsillapítót nem tudunk ajánlani. Nézegess talán Einstein képeket, akkor hamarabb kijön, vagy visszamegy. Vagy menj sétálni, itt a tavasz. A copypastre nem vagyunk vevők.
...én nemtom , hogy erről miért a Vízfejű Szilveszter barátom juteszembe meg az ő csokornyakkendője ???!!!....talán nem véletlenül.......mer annyi meg annyi szabadságot meg pénzt kapott már és annyi ....de annyit kutatott belőle,,,,,hogy ihaj....meg csuhaj.....:)
....sőt ! azóta meg reformszöveccségelte a világot is !...occt szépen visszasunnyogott.....tovább kutatgatni.....csokornyakkendőben.....:DDDDDD
A Higgs-bozonnak azért kell léteznie, mert ha nem létezne, mi sem létezhetnénk, mert ha nem lenne tömegük a részecskéknek, minden részecske fénysebességgel száguldozna, nem lennének képesek még atommaggá alakulni sem...... Ha kiderülne, hogy mégsem létezik Higgs-bozon, akkor a Standard Modellre teljes falszifikáció vár, és új fizika kezdődhet.....
Az, hogy párkeltés esetén milyen részecskék keletkeznek, az az ütköző fotonok energiájától függ: pl. ahhoz, hogy elektron-pozitron pár keletkezzen, az ütköző fotonoknak legalább annyi eV energiájúaknak kell lenniük, mint az elektron (pozitron) eV-ban kifejezett tömege. Éppen ezért a természetben párkeltés ma már legfeljebb csak szupernóvarobbanások alkalmával mehet végbe, no, meg persze, részecskegyorsítókban. De a korai Univerzumban ez gyakoribb jelenség volt, sőt, nemcsak elektronok-pozitronok, hanem nagyobb tömegű részecskék is keletkezhettek párkeltéssel. Hogy az axionok milyen részecskék, arról még majdnem semmit sem tudunk, csak annyit, hogy "nem barionos" természetű. És a "nem barionos" anyag viselkedéséről pedig végképp nem tudunk semmit. Ezért azt sem tartom teljesen kizárható dolognak, hogy a sötét anyag megismerése még nagyon sok meglepetést tartogat számunkra......"
