A gabonakörökhöz való viszonyuk alapján az embereket két csoportba tudom osztani: vannak a szkeptikusok, és vannak, akik hisznek abban, hogy ezek nem ember keze által alkotott dolgok.
Ez ugyanúgy áll a "tudományosan értelmezni próbálókra", akik nem tudományosan értelmeznek, hanem mások személyével kapcsolatosan siránkoznak. Lám, ez a topik is megért már sokszáz hozzászólást, de "tudományos értelmezés" egyetlen darab sem volt, viszont rengeteg olyan volt, amikor a hívők azokat minősítgették, akik nem hiszik el, hogy az idegenek rajcsúroznak a lóherében.
A gabonaköröket tudományosan értelmezni próbálok vajon miért botlanak szinte állandóan ilyen "érvelést" folytatókkal ?
"1. Ad hominem érvelés: Emberekhez, hallgatósághoz szóló érvelés. Személyi érvelés, amelynél a vitatkozó érveit nem a tárgy lényegére vonatkozóan, hanem az ellenfél személyével kapcsolatosan választja ki. Magában rejti a hibás logikai bizonyítás, a hamis érvelés lehetőségeit. 2. Ad personam érvelés: Személyeskedés, rossz, erkölcstelen érvelés."
Ezt nem az épeszűek állították. Sem akkor, sem máskor.
Dinkának lenni mindenkinek saját joga. De másokat idiótára venni már nem!
"...A Gabonakör-tanulmányok Központja (Centre for Crop Circle Studies) által 1998-ban kiadott The Secret History of Crop Circles [A gabonakörök titkos története] című könyv határozottan állást foglal a Chorley- és és Bowers-féle szkeptikusok, hitszegők ellen: „Okunk van azt hinni, hogy az 1990-es évek elejére teljes gőzzel beindult a gabonakör-jelenségek kutatásának lejáratására szervezett kampány. A legfőbb cél az volt, hogy a közvéleménnyel elhitessék, ez a téma már szóra sem érdemes.”
Ezt a vakhitű körimádók állították!
És állítjaák mai D. inka indián utódaik is.
Tetszel érteni?
Tudom, nem tetszel, de attól a tény még tény, és nem az általad áhított ferdítés!
".... A Gabonakör-tanulmányok Központja (Centre for Crop Circle Studies) által 1998-ban kiadott The Secret History of Crop Circles [A gabonakörök titkos története] című könyv határozottan állást foglal a Chorley- és és Bowers-féle szkeptikusok, hitszegők ellen: „Okunk van azt hinni, hogy az 1990-es évek elejére teljes gőzzel beindult a gabonakör-jelenségek kutatásának lejáratására szervezett kampány. A legfőbb cél az volt, hogy a közvéleménnyel elhitessék, ez a téma már szóra sem érdemes.”
"....Íme az igazság, és a hívők reagálása rá! " - írtad az idézet végére.
Javaslom, hogy olvasd el az idézetet, ha már beraktad.
Ugyanis pontosan arról szól az idézet, hogy el kell bagatelizálni a Gabonakör ügyet !!!
"...Az emberek azonban gyorsan felejtenek. Két héttel késõbb néhány „szakértõ” felfedezte a gabonakört, riasztották az újságokat (egyikük légi fényképet is készített a körrõl), valamint a rádióállomásokat. A szenzáció végül bohózatba ment át, amikor a televízió egy gyermekmûsorában bemutatták, hogyan is készült a gabonakör, aratás után. Mindenki remekül szórakozott a „szakértõk” rovására. A diákokat azonban a legjobban az lepte meg, hogy az ország minden részébõl közel hatméternyi magasságú levélhegy érkezett hozzájuk dühödt hívõktõl! Egyik levélíró még azt is számon kérte Morgens Winthertõl, ki engedélyezte, hogy csillagászat óra ürügyén ilyen aljas csalással foglalkozzanak..."
A hívők értelmi színvonalát valóban a bányászbéka sem látja?
"...Gabonakörök Minden idők legnagyobb fizikusa, Albert Einstein bebizonyította, hogy fotonok léteznek, de nem az időben léteznek. ...Azt is állította, hogy minden létező dolog a fotonokon alapszik. ...Ez támogatni tűnik azt az elméletet, hogy a köröket egy ismeretlen erőtér hozta létre egy ismeretlen intelligencia irányításával. Idézet Pat Delgado „Körkörös bizonyíték” című könyvéből.
Hivatalos bejelentés: A fizikai IgNobel-díjat az idei évben David Chorley és Doug Bower, a kisenergiájú fizika oroszlánjai kapták körkörös hozzájárulásukért a mezőelmélethez, melynek az angliai gabonatáblák geometrikus elrendezésű pusztítása szolgált alapul..."
...De akármi motiválta is a srácokat, egyszer csak felhívtak néhány riportert, elmesélték nekik a sztorit, bemutatták a technikát és a maguk szerény módján hírességgé váltak.Mindezekért 1992-ben Dave Chorley és Doug Bower nyerte el a fizikai IgNoble-díjat.A díjazottak nem tudtak vagy nem akartak megjelenni az ünnepélyes díjátadáson.Chorley és Bower működésével megismerkedve, a gabonakör megszállottjainak jelentős részében a megszállottsága alábbhagyott.
Többen azonban kitartottak, mondván Dave és Doug nagyszájú fecsegők, befurakodók, tudományellenes bajkeverők. A legelszántabb gabonakörösök továbbra is a magyarázat után kutatnak. Kemény meló, ki tagadná. A Gabonakör-tanulmányok Központja (Centre for Crop Circle Studies) által 1998-ban kiadott The Secret History of Crop Circles [A gabonakörök titkos története] című könyv határozottan állást foglal a Chorley- és és Bowers-féle szkeptikusok, hitszegők ellen: „Okunk van azt hinni, hogy az 1990-es évek elejére teljes gőzzel beindult a gabonakör-jelenségek kutatásának lejáratására szervezett kampány. A legfőbb cél az volt, hogy a közvéleménnyel elhitessék, ez a téma már szóra sem érdemes.”
Ezek is vannak annyira tartósak, mint az aratás előtti gabonakörök!
Kivitelében a legbunyolultabb kör-ábra kombináció -stílszerűen- poros nyomukba sem érhet ezeknek.
A valóság, hogy a gabonakörözés kivitelezhető, 1-2 éjszaka alatt, ha tudják készítői, hogy a gazda nem fog kijönni a táblába. Én még az éjszakára sem esküszöm meg, hiszen a sárguló félben levő táblán semmi keresnivaló, így ha őr nincs a közelben, nyugodtan lehet körözgetni fényes nappal is. Azután arról nem nehéz gondoskodni, hogy híre menjen. Elég elröppenteni egy fél mondattal:"Hallottátok, hogy -mr Simlish búzájában körök vannak?"
Ezek a homok-hó-jégszobrok meg nem készíthetőek el nyom nélkül.
Míg a búzába könnyedén be lehet sétálni nyomtalanul, sem hóba, sem homokban nem lehet azt megtenni.
A gabonában viszonylag TARTÓS marad , nemugy mint a homokban .Angliában egy megfelelő szervezettségü helikopteres fényképezés,dokumentálás müködik,ezáltal interneten keresztül eljut az üzenet az emberiséghez !
A képek rejtett értelmüek.Ez szándékos. Munkát adnak,hálót és nem halat frissen tálalva. NEM KÉNYEZTETNEK,ezt a bünt nem követhetik ez az emberiséggel szemben : EZ MUNKA-ESÉLY számunkra. A Munka nemesit....
Nem kérnek hitet az embertől. Akit nem érdekel a téma vagy kételkedik hát tegye !
Csak az egyszerűbbekből tettem fel. 
