Kádár János sírjának meggyalázása köztörvényes bűncselekmény - a miniszterelnök közleménye
Budapest, 2007. május 2., szerda (OS) - Az, amit Kádár János sírjával és földi maradványaival tettek, köztörvényes bűncselekmény, annak is a leggyalázatosabb és legembertelenebb formája. Ennek a szégyenteljes eseménynek semmi köze a politikához vagy a történelemhez, azt pártállástól és világnézettől függetlenül minden jóérzésű, civilizált ember elítéli.
Az emlékhely meggyalázásának elítélése független attól, hogy a harmadik Magyar Köztársaság hogyan viszonyul a Kádár-rendszerhez és Kádár János politikai örökségéhez: ez a bűncselekmény nem Kádár Jánosról, hanem a sírját meggyalázókról szól.
Azzal, ami történt, egy teendője van minden politikusnak: a lehető leghatározottabban elítélni. Így teszek a magam és a kormányom nevében én is: nincs olyan politikai, vagy egyéb szempont, amely menthetne, vagy magyarázhatna a szememben ilyen szörnyűséges, embertelen és gyáva tettet.
A többi a rendőrség dolga.
Gyurcsány Ferenc,
a Magyar Köztársaság miniszterelnöke
Nincs itt semmiféle szarkenegetés, az idézett értékelés világos és tökéletesen vállalható. Csak éppen - éppúgy, mint az őszödi beszéd esetében - az egészet kell elolvasni, nem csak a kopfba a gondola által a beszédből tendenciózusan kiemelt két félmondatot.
Hát Orbánról sok mindent el lehet mondani, de hogy a szabad verseny híve? Az volt, míg liberális volt, de erről nem illik beszélni. És mely területen piacbarát? Kedveli Orbán a multikat? Ki beszélt tavaly Brüsszelben arról a Néppártiak összeröffenésén, hogy a versenynél van fontosabb is? Ki ellenez minden olyan nyitást az egészségügyben, az oktatásban ahol megjelenhetne a verseny? A mezőgazdaságban, a kis- és középvállalkozásoknál, a gazdaság egyéb területein ki növelné végtelenségig a támogatásokat? Ki ellenzi a piaci szempontok érvényesülését a közlekedésben, a gáz, villanyárakban és sorolhatnánk? Persze vannak szociális szempontok, de a versenyt csak addig lehet korlátozni, amig az nem lehetetleníti el a versenyt. Azért szükségesek a reformok, mert már a működés (finanszírozhatóság) határán vagyunk. Jelen helyzetben vagy az adókat növeled vagy a kiadásokat csökkented vagy mindkettőt egyszerre. Nincs alternatíva sajnos. Jövedelmet meg onnan lehet elvonni ahol van. A gazdaságtól vagy a lakosságtól. Lehet választani. A reform nem feltétlenül az amit a koala alatta ért vagy csinál éppen. De ez már tényleg nem ide való!
Csak tudnám, hogy ezen az iszonyúan szar versen mit tudtok annyira szeretni... Persze, nektek nyilván nem a műalkotás számít, hanem az alkotója. Bizonyára Hitler festményei iránt is rajonganátok...
A lényeget, azonban ne felejtsd el: sem Bush, sem Blair nem a hazugság tényébe bukik bele, hanem jóval később annak hosszabb távú következményeibe, amikor azok már elérték azt a mértéket, amit nem lehet tovább szépítgetni. Ez nagyon nagy különbség.
Ennek alapja egy pszichológiai jelenség, amit nagyon lényegretörően jelenít meg a közismert Pomádé király új ruhája c. mese, amiben senki nem meri kimondani, hogy a király meztelen, de kissé vulgárisan említhetném azt a találó mondást is, hogy egymillió légy nem hazudhat.
A hazugságra épülő politikai valóságshow-k sikere azon múlik, hogy sikerül-e elérni egy kritikus tömeget, amikor a hazugságot igazságnak elfogadók száma lényegesen meghaladja az igazságot vallók és/vagy a hazugságot hazugságnak azonosítók számát. Ha ez bekövetkezik, akkor a kritikus tömeg hallgatásra készteti, elbizonytalanítja, sőt hosszabb távon folyamatosan maga mellé állítja a kételkedőket és ha ez a folyamat kiteljesedik, akkor az igazság mellett kitartók és a hazugságot támadók lesznek a többség számára az ellenségek. Az összes totalitárius (náci, bolsevik stb.) hatalom ezen alapul. Persze hosszabb távon ezek a rendszerek, szemfényvesztő politikusok bukásra vannak ítélve, de nagy kérdés, hogy ez mikor következik be és addig mennyi kárt okoznak?
A bolsevikok sok évtizedig uralkodtak Európa és Ázsia jelentős részén és a sok eltitkolt hazugság egy része még mindig hétpecsétes titok , a nácik is több, mint tíz évig voltak hatalmon Németországban és közben csináltak egy világégést.
(Ha már említeted az EU-ban készülő "lex Gyurcsányt", érdemes elgondolkodni azon is, hogy véletlen-e, hogy pont most történt ez a nagy port felverő eset Kádár sírjával, ami minden más hírt elhomályosít? Egyébként tegnap történt az is, hogy a Fidesz feljelentést tett a kormányzati negyeddel kapcsolatos visszaélések miatt, de ugyebár most erről sem sokat hallunk.)
"De nem mindegy, hogy hol rohad az a szemét, népgyilkos?"
Minden halottnak mindegy, hol rohad. Az élőknek nem mindegy, hogyan bánnak a halottakkal. Épp ezért közömbös, hogy a halott, amíg élt, milyen ember volt - aki a holttestet meggyalázza, nem a halottnak vét, hanem az élőknek.
:) Nem, az amit Te dafke magatartásnak nevezel. Tudod, amikor a másik beszél, vagy tenni kéne valamit, akkor felemelik a seggüket kollektíve, és elindulnak ügyeket intézni a büfébe...
amit te csinálsz az topikrombolás, és unalmas Xszer lerágott csontok (ez itt jól hangzik :DDD), valamint a saját agymacskáid floodolása, vagyis szép magyar szóval a topikok értelmetlen hüjeségekkel történő telefosása.
"Ha valaki politikai csunyasagot valaszt olyan koran, amikor meg az azonosulas a diktaturaval, annak fogalma sincs, hogy 56 az lehet, hogy nem ellenforradalom volt?"
Szívesen válaszolnék erre a kérdésedre, ha számomra, retardált politikus számára is érthetően fogalmaznád meg.
őt én sem tartom piac ellenesnek, csak nem piacbarát.
valaki hozzátette, kufárellenes. szerintem meg a szabad verseny híve. ahol nincsenek versenynek álcázott kartellgyanús, monopoliumok, és azt kiszolgáló elit.
ez nem piacellenesség, sőt! pont a piac követelné ki a szabad versenyt.
állításod vmivel meg kéne támogatni. miért nem piacbarát?
te magad is megállapítod, hogy a mutyi nem a piac!
Tán ha volnál szíves rámutatni, hogy én mikor gyaláztam meg bárkinek is a sírját. Viszont két "l" -lel írom azt, hogy "szégyell" - ezt a példát esetleg követhetnéd.
Látod, látod! A majdnem felén van a hangsúly! A majdnem miatt van ellenzékben. Mert ha nem lenne majdnem, akkor ők kormányoznának. Ezzel max. 2/3-os törvényeket nem tudna hozni a koala, de a Fidesz dafke hozzáállása miatt ez amúgy sem müködik. Viszont sokat spórolna vele az állam, he lemondanának!
a másik topikban meg kék dumálni...hogyis lesz most a gyűlöletbeszédes elvetélt jogszabályotokkal? majd az mdf besegít? hamár az szdsz beintett (jogosan).
"Egy sem komcsi, ha erre célzol, mi az hogy. Te is szoktál szelektíven olvasni, mind korábbi vitapartnerem?"
Nézd májdír, nem én olvasok szelektíven, hanem te nem olvasol egyáltalán, vagy ha mégis, nem vagy képes fölfogni, mit.
Azt írtad ugye (254)-ben, hogy "akivel eddig találkoztam mind jót röhögött a történésen". Azt mindjárt gondoltam, hogy ezek nem kommunisták voltak, merthogy eddig úgy tűnt, azok nem találták olyan jó tréfának a hullarablást. Viszont arra gondoltam, hogy akikkel találkoztál, és beszéltél is a dologról, azok tán a barátaid lehettek - előfordulhatott volna persze, hogy a metrón odafordulsz a melletted ülőhöz, mondván "Mit szól, hogy elvitték Kádár csontjait?", mire az illető elkezdte röhögve csapkodni a térdét, de ezt nem találtam túl életszerűnek.
Mármost ebből a föltételezésből kiindulva idéztem azt a magyar mondást, miszerint "madarat tolláról, embert barátjáról lehet megismerni". Ezzel pedig arra kívántam célozni: nem vagyok különösebben meglepve, hogy neked olyan barátaid vannak, akik egy sír meggyalázásán jót röhögnek.
Nyilván ezt tennék akkor is, ha az ő szüleik sírjáról volna szó.
mint ahogy a Gyurcsány szervezte a fidesz kordonbontását is, amikor kiderült, hogy hogy is néz ki a képviselők illetményrendszere... De ez csak szimpla véletlen egybeesés.
Remélem ez csak arra a néhány bunkó jobbosra vonatkozik, aki mentegi a halottgyalázást, sőt egy de facto támogatja, s nem a teljes jobboldalra ezen a fórumon, aki közül többen, pl. Uriella és én keményen elítéltük a tettet, sőt én ezeket a barbár jobbosokat is.
Te Zoli, ez a barbár cselekedet nem illik bele Gyurcsány eddigi barbár cselekedeteinek sorába? Foglalkozott valaki azzal, hogy miért kell eladni a palotákat és miért, kik hasznára lesz kormánynegyed? Nem. A gázszámla is háttérbe kerül. Egy kitervelt valógshow része ez az akció is, mint egyik olvtársunk éles eszűen írta... Nemde?
Számolj... A parlamenti létszám adott, ennek majdnem a fele ellenzék. Kiszállnak a bizniszből: A létszám még mindig adott, csak képviselő nincs annyi, hogy akár egy törvénymódosításhoz vagy elfogadáshoz szükséges létszám meglegyen... Nem a jelenlevők 50+1% a kell... az összlétszámé...
De ezen az alapon a tömeggyilkos szentistván relikviáit is a szemétbe kellene dobni, hiszen nem kevés Igazi Magyart írtott ki a katolikus egyház seggnyalása közepette. Az, hogy politikailag helyes volt a tette abban a szituációban, és mást nem tudott tenni... Ez a kutyát nem érdekli!!!
