Olvasgatom itt a beállítási mizériákat... Ezek szerint az Edilkamin Leonardo autoamata rendszere elég jól működik, mert még soha nem kellett ilyen beállításokkal foglalkoznom. Ment már a kályha megörökölt, válogatott dohos agripellettel is, pont ugyanolyan jól elégette, mint a hiperszuper No1 pelletet, persze a salak az sok volt. Soha nem volt túl sok/túl kevés, megmaradt/nem elégett... tökéletesen ment eddig mindennel.
A kályha méri, ( nekem a hőfok + hosszan tartva ) ott az aktuális füstventilátor fordulat ,fölötte a füsthő. Azt hiszem hogy neked is Micronova vezérlőd lehet a kalyhában ,és a kijelző is hasonló. Képet tudsz esetleg?
Nagyon egyszerű rajz oldalnézetből. Ahol rés látszik a rajzon, ott valóban rés van.
szürke : ajtó
kék : üveg
fekete : terelőlemez (?)
barna : hamugyűjtő
Így néz ki nyitva. Az ajtóra felrajzoltam meddig tart az üveg. A hamugyűjtő alatti nyílásból sem tud kijutni levegő, mert el van szigetelve, az ajtóban lévő vastag tömítéssel.
Most az üveg két oldalán van tömítve, alul és felül nem. Több, mint 2 órája üzemel, egyáltalán nem kormolódik az üveg. Az égéshez szükséges levegő nagy része természetesen kintről érkezik 40mm csövön.
Én úgy szoktam , hogy nagyjából lemérem mennyit adagol, mert nem egyformák a pelletek. Aztán ha már nagyjából megvannak az adagok / teljesítmény, addig állítom a füsventit ,amíg a legnagyobb füsthőt kapom. Így világos barna és most inkább szürke az égőtér.
Tehát ez az üveg és az ajtó közötti tömítés? Annak légtömörnek kell lennie, körben, mivel nincs kapcsolat a helyiség levegőjével az égéstérnek! Nem itt van a gond, hanem az üveg és a hamugyűjtő között. Mi van a hamugyűjtő alján, hogy nincs rés ott az üveg felé?
A kerámia üveglap hátulról van betéve az öntöttvas ajtóba. A kettő között az üveg szélén van egy hőálló tömítőszalag, ami öntapadós. Lehet venni méterre.
Nem igazán világos, mi ez a tömítés. Kivül van, vagy belül? Mit tömít? Miben van? Érdekes kialakítása lehet, ha csak úgy betehetem vagy nem tehetem.
Majd csinálok pár fotót a Tresorról. Ott az üveg mögött semmilyen perem nincs sehol, a hamugyűjtő hátlapja és az üveg között szintén van pár mm, de soha nem akad ott meg hamu.
Ha nem lehetne ott hamu, akkor mitől van ? Csak akkor nem gyűlt oda a hamu, amikor az üveg alsó szélénél nem volt tömítve.
Múlt hétvégén a kandallót szétszedtem és alaposan kipucoltam, a kémény és a füstcső is tiszta.
Olasz fórumon olvastam át 100+ bejegyzést ezzel a problémával ( értsd : 1-2 óra üzem után rárakódik a hamu az üvegre a fotón látható módon) Mindenhol az volt a megoldás, hogy szellőzés kell hagyni az üveg körül.
Nem arról van szó, hogy nem hiszek neked, csak nem akarok minden nap üveget pucolni.
És mint korábban írtam, mutattam : az Edilkamin bemutatóteremben áll egy Idropoint kandalló (ld. lenti fotót) Ez ugyanaz, mint a Point Plus, csak vízteres (is). Azon sincs teljes kerület mentén tömítva az üveg. Sajnos nem tudtam megnézni belülről, de legközelebb megkérem, hogy nyissuk ki. Ránézésre alul nincs tömítés. Az enyémen ebből a szögből látszik a tömítés.
Akkor neked jó a vizteres pellet kandalló, ugyanis ha lent van ott fűt levegővel is . Kb 80 % ot ad le vízre, és 20 % ot levegőre a teljesítményből, de minden típus változó. Szerintem egy indirekt tarolóval mindent meg tudsz oldani, a padló fűteshez egy keverő szeleppel megvan a vizhőfok. Így még HMV is lenne,ha ügyes vagy. Esetleg nem mellékes opcióval tudsz rákötni bármit a rendszerre, gondolok itt napelem( sziget üzem) elektromos kazán,vagy egy kis vegyes tüzelésű vizteres kályha.
Egyébkébt szomszédos országokban is elszabadultak az árak a pelletet illetően? nem érdemes ott körülnézni? még egy kis dobozosba is egész nagy tételt be lehetne pakolni…
Sajnos azt gondolom h a gáz árát követi az összes egyéb fűtési mód költsége 😖 az h környezet tudatosság stb majd 2300ban talán értékelni fogja valaki, addig sajnos szerintem erre felesleges várni 😕😤
Padlófűtésre akkor ez nem is lenne jó? Ami első körben a fejünkben volt hogy a földszinti nappali-konyhában lenne a kályha, levegős ami azt bemelegítené a légfúvassal és az összes többi helységben padló fűtést szeretnénk. Ez így nem fog menni?
Hallottam olyan kazánról (nem tudom kandallo is létezik e) ami pellett és fa is. Talán egy biztonsági opcio lehet ez,mi a véleményetek az ilyen típusról?
Igen, itt annyira valós tapasztalatok vannak, hogy ezt használjuk :)
Nekünk egy 70nm-es könnyűszerkezetes családi házat fűt egy Edilkamin Tresor, 12+3Kw (vízkör + légbefúvás), radiátoros rendszer. Illetve az előszobában, wcben és a fürdőben van padfűtés is, de csak komfortnövelés céljából. Jellemzően még ilyen időben sem megy annyit a fűtés, hogy érezni lehessen. Olyan -10 környékén fűt annyit, hogy átmelegedjen a padló is.
A szükséges teljesítményt onnan tudod, hogy elvileg van egy szép és jó energetikai tanúsítványod :) Magyarán egy szaki szépen felméri rendesen és kiszámolja neked. De nálunk is pl. a kivitelező ránézett osz' aszonta: ez kell... Hát elégnek elég, az biztos. 2011-ben épült a kecó, jól elcseszve, 2016-ban gyakorlatilag újjáépítettük. Új energiatanúsítványt mi sem készítettünk, a régi már már akkor sem volt igaz, amikor csinálták.
Kipróbáltam az alább linkelt kalkulátort, 7,5 kW minimális teljesítményt számolt. Én kevésnek találnám, de jelenleg is maximum 3*1 órát megy a fűtés egy nap, szóval valószínűleg elég lenne.
Azt azért tudni kell, hogy itthon magasról leszarja a kormány, hogy energia- meg minden tudatos vagy, és most a gázár egekbe emelésével szépen ment utána a pellet is. A pelletkályhák, kandallók is drágák.
Nekünk az elmúlt idényekben max. 54 zsák, vagyis jó 800 kiló pellet ment el. A jelenlegi árakon ez olyan 180 és 280 ezer forint közöttibe kerül, szállítás nélkül. Eddig megvolt max. 120ezerből, szállítással 1 tonna:(
A lényeg, hogy jó legyen a hőszigetelésed, akkor kevésbé számít, hogy mennyire drága vagy olcsó egy fűtési mód.
